admin milapres: Здравствуйте! Я давний участник форума Лотоса. Пишу под ником milapres. Использую данное читателями имя Репка. А ещё - писательствую, о чём и сообщаю всем с великим прискорбием. Возможно буду выставлять тут что-нибудь из собственной нетленки. Занимаюсь самопознанием. Уже несколько лет, и дозанималась до того, что случилась степень ясновидения. Так что... други, помните: все секреты и мысли, которые особенно жаждет скрыть читательская тушка - обнаруживаются вашим админом на раз, что называется. А значит: друзья, этот форум не для слабонервных, которых просим удалиться. Так как жизненное спокойствие, ежели оно вас устраивает - на данном форуме вас покинет, о чём вот счас и предупреждаю. То есть, если кто-то всё же не придаст значения вот этому предупреждению - знайте: вы сами ответственны за собственное завтра. А пребывание в общении со мной Репкой milapres (дружно посмеёмся в этом месте, потому чта... возможна усем скоро придёцо плакать, воспользуемся шансом погоготать, пока он ещё есть) - короче, свободное общение здесь опасно переменами в жисти. Кому они не нужны - бегите пока не поздно. (Уф! Главное сообщила!) А вообще я душка и белый зайчик, о чём всенепременно подтвержу документально, запостив фотку. И ещё: я обожаю всех душек и зайчиков, если и они будут постить свои фотки. Не тоннами, конечно, потому что тут мы знакомимся, а не используем друзей, чтобы хвастаться собой любимым (хвастаться счас принято на личных страницах или блогах инета, надеюсь все будут соблюдать приличие такого рода). Постите свою маску лица, и все будем щасливы. Теперь для полноты картины: вот по этой ссылке находится форум нацеленный на сомопознание, который и повлиял на получение мною ясновидения некой степени, то есть - администратор форума Ain-2, ясновидящий и целитель в двух лицах. Тогда он ещё контачил с людьми на Лотосе под ником algol. Короче, други, ваша Репка - давняя форумчанка, проживающая в NY русская. По профессии художник, ассистент дизайнера женской одежды, преимущественно вечернего платья. И дизайнер украшений, называемых здесь necklace. (Носят такое на шее). Ещё я шью офуительные картины, которые тоже, вероятно, запощу - типа образец деятельности в данном воплощении. Ну... собственно, если останетесь общаться - узнаете намного больше. А если не останетесь, то... хули я так распинаюсь? Welcome to the club!
Лира: omni, спасибо. admin milapres пишет: Разница между адептом и эзотериком-практиком: 1) Эзотерик проверяет инфу тушкой и ПРИНИМАЕТ, что сам является причиной всего, что с ним происходит (то есть невольно магнитит то, что имеет). 2) Адепт считает себя МЕРИЛОМ окружающего. Ему не нужно ничего проверять, достаточно верить. И = ОБЪЯСНЯТЬ события, на основе идейных знаний. Причина всего - уже не Бог, а milapres? Пусть даже и в ее жизни? А другие люди что - каждый в каком-то другом мире живут, и никак друг на друга не влияют? Какой-то здесь перекос. Богу - богово, Кесарю - кесарево...
omni: А другие люди что - каждый в каком-то другом мире живут, и никак друг на друга не влияют? Они такие же, только не осознающие свою природу. Влияют, как могут, неосознанно, конечно. Вот admin milapres уже пробуждённая и работает над собой. Она чувствует эту связь с Творцом.
СЕРЁГА: Мне тоже понравились milapresины фоты. Особенно с картинами и на красном фоне: театр оперы и балета или крутая гостиница. Жаль что в купальнике нету, milapres боится показать шрам на пузе. Мила, почему у тебя всегда надеты нащиколотники?
admin milapres: Лира Вот сейчас я лузер духовный и выразительный по оценке Милы, и мне ни тепло ни холодно. Не лузер так, как ты понимаешь. В духовной жисте лузеров НЕТ. Есть более спящие или менее спящие. Во внешней "лузер" тот, кто страдает. Только он сам ЗНАЕТ лузер он или нет. Остальные могут его только НАЗЫВАТЬ (как им нравится назвать, имеют право). Если я делаю некие прорубы во внутренней жисте, и соседка делает прорубы во внутренней жисте = мы обе делаем одно и то же. Откуда это следует? Твоя соседка может быть сатанисткой, а ты христианкой (просто к примеру) - какие же у вас одни и те же прорубы? Следует оттуда, что - ЕСЛИ ОНА ДЕЛАЕТ ПРОРУБЫ - она делает то же самое, что и я (кто бы она ни была во внешнем). И если она сатанистка, санта Клаус, продавщица, монашка и т.д. то причём здесь проруб? Я говорю о ОДИНАКОВОСТИ занятий. А о другом ничего не сказала. Я не знаю ничего, что бы я делала всю жизнь. Странно, что ты не замечаешь. Например, учишься всю жизнь. Именно ты и делаешь в рассказывании СПОШЬ аналогии. А мне чужие аналогии до лампочки. Я вишь знаю, что все люди врут, хотят того или нет. Ничего себе кучка... Все люди врут - это круто. И всегда-всегда? Не всегда. Но когда врут, то часто даже не замечают или НЕ знают. Это обычная норма людей. Мне только хотелось тебе сказать то, что сказала про лузерство. Да, я поняла. Но это не то самое, о чём я поделилась. Это из другой оперы. А аналогии - наиболее безобидный способ подачи информации, самый недирективный, менее всего могущий повлиять на вероятности событий, и ни к чему не обязывающий слушателя. Всё верно: одинаково безобидный, как и бесполезный. Всё дело только вот этой второй "детали". Но ты веришь в полезность, поэтому и рассказала. Не во имя показательности, а веря в полезность. Во внутренней рассмотрение лузерства приводит к потере гордыни. А потеря гордыни ведёт к ИЗМЕНЕНИЮ жисти, а именно - некто перестал бы искать виноватых и преследователей. И совершенно не делал бы интерпретаций, что "на форуме кризис потому что злые силы сконцентрировались, чтобы погубить" А если бы не было ИНТЕРЕПРЕТАЦИЙ = не пошатнулось бы здоровье интерпретирующего. Я не полагаюсь на прямолинейную логику жизни. Пути Господни неисповедимы. А я и не предлагаю никому "полагаться на логику". Рассказываю, как оно есть - безо всякой логики оно ТОЧНО так же. Например, в математике - признают её или нет - завсегда происходит законный результат. В жисти тоже: из семечка Репки вырастают строго репки, а из морковки - строго морковка. Никакой логики необязательно усматривать: это ежедневные факты. И пути Господни неисповедимы только для несведущих и спящих, которые во сне не знают, что сделел их рука, и когда позже обнаруживают "поцарапанной" - так и списывают на "неисповедимость путей господних". (а когда бы не были спящими - узрели момент, когда пошевелились не в ту сторону и напоролись на скажем гвоздь). Я постоянно пишу о прозрениях "во сне души", как ОБНАРУЖИЛА на что натыкалась. И почему моя душа наполнилась "всякими мелкими деталями", которые мешают идти туда, куда хочу. Между каждым из перечисленных тобой духовных постижений - огромная дистанция и нет прямой однозначности. Вообще непонятно, о чём ты тут? Как нет и полного достижения, раз и навсегда, а есть постоянная жизнь, постоянные искушения и выбор... В этом РАЗЛИЧИЕ между внутренними постижениями и внешними достижениями. Внешнее всегда изменяется - из пустого переходит в полное и ОБРАТНО. А внутреннее, однажды вкуренное НАЗАД НЕ РОДИТСЯ: что однажды познано - неопознанным не становится. Даже в случае с Иисусом - Весь мир не преобразился в связи с его подвигом и служением. Почему же ты считаешь, что он должен преобразиться в связи с твоим или моим прорубом? Его мир ПРЕОБРАЗИЛСЯ. Он ПРОЗРЕЛ. И мой преображается: я меняюсь с каждым мелким прозрением. Ведь в мире есть не только ты или я, и твой и мой ближайший круг. Спасёшься сам, и спасётся дом твой. Это не просто форма речи. Это ЗАКОН. (Работает как математика, знают о нём или нет). Но и у людей из ближайшего круга - есть свои задачи, и я не жду, чтобы он волшебным образом воссиял благодаря мне. А это - форма речи. Тот, кто не ждёт - не действует с целью помогать. Это НЕ ТВОЙ кейс. Это как раз случай: когда человечек врёт, сам того не осознавая. omni т.е. мы пока адепты. Лиру трудно отнести к адептам. Она ДЕЙСТВУЕТ. А не только "медитирует на икону". Но... действует она во внешнем мире - используя ЗНАНИЯ, то есть занимается ПОСТОИТЕЛЬСТВОМ жисти, а не самопозаннием. Это вообще другая ветвь деятельности, даже если сама она полагает, что "вращается во внутренних кругах посвящённых и ответственных". Лира я имела неосторожность пять лет назад сказать о фотах admin milapres, при полном игноре в ответ. Непонятно в чём "неосторожность". Про игнор и вообще что там было с кем и как - не помню. Что касаемо, будто мы встречались... Если тебя звали когда-то "Смысл жизни" (друзья имеется в виду), то да - тогда мы давние знакомые. Причина всего - уже не Бог, а milapres? Пусть даже и в ее жизни? А другие люди что - каждый в каком-то другом мире живут, и никак друг на друга не влияют? Да, причина всему в собственной жисте. А Бог пронизывает человека, это по сути одно: как вода пронизывает песок на дне океана. Песок всегда ВМЕСТЕ, но... сам по себе. А люди - это соседний песок, который тоже пронизан водой (читай Бог внутри их). Все влияют на всех. Но это настолько само-собой и НЕИЗМЕННО, что не о чем и говорить: это было, есть и будет. А изменить можно только себя. Тогда и ВЛИЯНИЕ изМЕНЯЕТСЯ. Какой-то здесь перекос. Богу - богово, Кесарю - кесарево... Опять форма речи. Если в этой формуле все неизвестные, то зачем такая "формула"? Она тогда и не формула, а форма речи. omni milapres уже пробуждённая Нет, не пробуждённая. Но когда прозрела, что такое "жить в уме" - сделала сильненный скачок в сторону пробуждения. Она чувствует эту связь с Творцом. Да, чувствую. Только не так патетически, а как-то по-домашнему: мы в одном, это просто. Когда я молчу, может сказать он. А может и не сказать. Но его всё равно можно слушать: присутствие.
omni: Только не так патетически, а как-то по-домашнему: мы в одном, это просто. Это я для Лиры (так патетически) выразился, чтобы не напрягать её мировоззрение. admin milapres, Вы всё хорошо объясняете. Спасибо.
дед: admin milapres пишет: Не лузер так, как ты понимаешь. В духовной жисте лузеров НЕТ. Есть более спящие или менее спящие. Во внешней "лузер" тот, кто страдает. Только он сам ЗНАЕТ лузер он или нет. Такое страдание - результат самооценки, сравнения с другими. Это неуважение к себе. Незнание себя. Глупость. И нет никакой "духовной" жизни. Жизнь есть. И не может быть в ней достижений. Они все уводят в сторону.
jkm: Лира, отправилась по твоей ссылке и пропутешествовала часа 2 по 2006 -2005 году мне нравится просматривать старые темы и сравнивать впечатления, ситуации. (ну наверное чтобы посмотреть - как оно бывает у соседа...) конца края этому не было бы, если бы не Серега СЕРЁГА, ну нельзя же так смешить! Лира Проблемы с достижением всегда есть, пока есть желания. Но если не собираюсь презирать другого за недостижение, то мне не страшно и самой не достигать. Желание получить что то проскочив момент достижения (не зная как) и желание суметь достигнуть (зная как) они же разные ... или отсуствие желания достигать что либо и нежелание проживать процесс достижения тоже ведь разные явления.
СЕРЁГА: jkm, ничего смешного в тех вопросах не вижу. Ещё понравилась фотка milapresы:
admin milapres: СЕРЁГА фотка milapresы
jkm: СЕРЁГА jkm, ничего смешного в тех вопросах не вижу. зато я вижу (в силу определенной пошлости мышления)
admin milapres: jkm (в силу определенной пошлости мышления) Смеялас!
писатель: admin milapres пишет: Или, опять же... ужос как радует, когда делятся открытиями или впечатлениями о своих прорывах-прорубах в самопознании. Без никаких вопросов - просто чтобы поделиться. Лира, по сути это и делает. Только с небольшим нюансом: делится она тем, что сделала ВО ВНЕШНЕЙ жисте, а не во внутренней (чего бы сама ни думала). А во внешней мы все РАЗНЫЕ. И чужой опыт бесполезен. При том, что во внутренней всё одинаково: что открыл один - это самое может открыть и другой. наоборот. именно во внешней мы все одинаковые, и опыт одного можно переложить на другого а во внутренней - чужой опыт бесполезен поэтому можно и самопознаваться 10 лет, и ни на шаг не сдвинуться (примеры на каждом углу) даже если тебе объяснят, что ты не самопознавался, а "самопознавался", то, толку от этого - никакого пока сам не увидишь, или "душа не созреет". а зреет она - у кого 10 лет, а у кого - 10 жизней а бегать 10 лет, и не измениться (физически) - нельзя и если тебе объяснят, что ты бегал неправильно, то изменить это - можно (за 10 лет и сам "вкуришь") и если кто-то от чужого опыта "вкурил", то, значит, что он был готов, и вкурил бы от чего угодно, это просто являлось спусковым крючком а другой от такой же штуки - не вкурит. можно и на рынке просветлиться Учитель Шри Япутра однажды изрек, идя по рынку: Жизнь прекрасна! Hо тут к нему подошел мясник и сказал: Что заставляет тебя так думать, Учитель? Я лично имею мало денег,у меня некрасивая жена и глупые дети! Подумав Япутра ответил: Ты прав, твоя жизнь - говно! Мясник просветлился и дал Учителю килограмм карбонада за просто так. http://www.anafor.ru/other/dao-kakao.htm admin milapres пишет: У всех РАЗНЫЕ физические данные.а внутренние данные - не разные?
Дед: Вы оба правы наполовину. Внутреннее, внешнее. Любой чужой опыт ценен тому, кто им сможет воспользоваться.
admin milapres: писатель наоборот. именно во внешней мы все одинаковые, и опыт одного можно переложить на другого а во внутренней - чужой опыт бесполезен Может думать, как вам удобнее. Правды это не меняет. И у каждого есть возможность всё проверить самому. Например, пойдите и сделайте то, что сделал некто: застрелил Джона Ленона. Вы не понимаете темы. У всех РАЗНЫЕ физические данные. а внутренние данные - не разные? Внутренние - одинаковые. Физические внутренние различаются только размерами. На тонких планах - только процентным содержанием. Но "общий набор-состав" один и тот же.
Лира: admin milapres пишет: В духовной жисте лузеров НЕТ Рада с тобой полностью согласиться. А вот это было исключительно о жизни "внешней"? мне "страшно возвращаться на работу". Вот что произошло. Страх (как это называет ОлиЧка) - это не совсем страх (это некий ужас опасения оказаться лузером). Тогда почему ты меня принялась ругать за примеры из "внешней" жизни? Ведь я откликнулась именно на это.
писатель: admin milapres пишет: Может думать, как вам удобнее. Правды это не меняет. И у каждого есть возможность всё проверить самому. Например, пойдите и сделайте то, что сделал некто: застрелил Джона Ленона. Вы не понимаете темы. причем тут джон леннон? "что открыл один - это самое может открыть и другой" - это теория. набор того, что кто-то может открыть [b]прямо сейчас[/b], весьма ограничен. каждый может достигнуть какого-то уровня и пробудиться ([b]когда-нибудь[/b]), а находимся мы все на разных местах. пойди и проверь. вон, мальчика убили, и он стал просветленным. так что ... admin milapres пишет: Внутренние - одинаковые. Физические внутренние различаются только размерами. На тонких планах - только процентным содержанием. Но "общий набор-состав" один и тот же.ага, а кожа-кости у всех разные. у одного щупальца, у другого жабры...
admin milapres: Лира Рада с тобой полностью согласиться. А вот это было исключительно о жизни "внешней"? цитата: мне "страшно возвращаться на работу". Вот что произошло. Страх (как это называет ОлиЧка) - это не совсем страх (это некий ужас опасения оказаться лузером). Тогда почему ты меня принялась ругать за примеры из "внешней" жизни? Ведь я откликнулась именно на это. Ты хочешь доказательств, что ты говорила о внешнем? Нельзя доказывать. И невозможно. Нельзя потому что грех, невозможно - потому что другая сторона всегда не согласится.. Про свою цитату: Разумеется, страх (опасение, паника, озабоченность) - это внутреннее действие. Работа о которой опасение - внешнее. Это же... яснее не бывает? Испытывать внутренние чувства - всем свойственно и нормально. Вот ОСОЗНАВАТЬ их - далеко не всякому и не каждый раз удаётся. Они слишком естественны, чтобы... заметить "подвох" в ощущениях. Если удаётся его заметить - получается прозрение. И далее по ранее описанной схеме - до излечения от "естественных чувств", а следом до здоровичка. Описанный тобою случай был до Иллюзиона, а после был иллюзион. Стало быть, никакого излечения от озабоченности и страха и всего-всего не произошло. Как только жисть поднесёт новые причины, озабоченность снова появится, как и всегда была. А что при этом будешь думать - не важно. Озабоченность не обязательно в думательном процессе, она может проявиться в виде кожного расстройства. Или инсульта, или ещё множества разных мест, где её трудно не заметить. (Если не замечают вовремя на тонких проявлениях)
Лира: admin milapres пишет: ЕСЛИ ОНА ДЕЛАЕТ ПРОРУБЫ - она делает то же самое, что и я (кто бы она ни была во внешнем). И если она сатанистка, санта Клаус, продавщица, монашка и т.д. то причём здесь проруб? Если можно, поясни, что такое проруб, и почему его не может быть у сатанистки. admin milapres пишет: Странно, что ты не замечаешь. Например, учишься всю жизнь. О, ты очень внимательна. Учусь столь разными способами и столь разному содержанию, что мне трудно было это обобщить. admin milapres пишет: цитата: А аналогии - наиболее безобидный способ подачи информации, самый недирективный, менее всего могущий повлиять на вероятности событий, и ни к чему не обязывающий слушателя. Всё верно: одинаково безобидный, как и бесполезный. Стремлюсь к минимально возможному воздействию... лучше бесполезный, чем вредный. Но в данном случае не совсем бесполезный. admin milapres пишет: Во внутренней рассмотрение лузерства приводит к потере гордыни. Если бы этого было достаточно! Может привести, но там же туча еще дополнительных условий... Да и "рассмотрение" бывает разное, разного качества и результата. admin milapres пишет: И пути Господни неисповедимы только для несведущих и спящих, которые во сне не знают, что сделел их рука, и когда позже обнаруживают "поцарапанной" - так и списывают на "неисповедимость путей господних". Ух ты... молодец! Я за то, чтобы просыпаться и отыскивать пути предсказуемые. Однако... В "Декалоге" Кесьлевского есть фильм (кажется, первый, но могу ошибиться), где отец с сыном вычислили толщину льда на пруду, и когда по их расчетам она стала значительно превышать безопасный уровень, ребенку разрешили идти кататься на коньках. Он утонул... Моя жизнь изобилует такого рода историями, не столько негативными, сколько позитивными "чудесами". И без Бога их не объяснить. Я не двоешница вообще-то... скорей, наоборот. Но даже мой любимый профессор-физиолог в любой лекции давал несколько гипотез, объясняюших одно и то же явление, и приговаривал: "Но как это на самом деле, никто не знает". admin milapres пишет: Никакой логики необязательно усматривать: это ежедневные факты. Мне требуются аргументы... Пока таких фактов для меня недостаточно, чтобы принять твое утверждение о безусловности связей: Во внутренней рассмотрение лузерства приводит к потере гордыни. А потеря гордыни ведёт к ИЗМЕНЕНИЮ жисти, а именно - некто перестал бы искать виноватых и преследователей. И совершенно не делал бы интерпретаций, что "на форуме кризис потому что злые силы сконцентрировались, чтобы погубить" А если бы не было ИНТЕРЕПРЕТАЦИЙ = не пошатнулось бы здоровье интерпретирующего. Связь есть, но она не однозначна... admin milapres пишет: А внутреннее, однажды вкуренное НАЗАД НЕ РОДИТСЯ: что однажды познано - неопознанным не становится. Прошу тебя, не зарекайся. admin milapres пишет: Спасёшься сам, и спасётся дом твой. Это не просто форма речи. Это ЗАКОН. (Работает как математика, знают о нём или нет). В очень обобщенной метафорической форме... jkm пишет: Желание получить что то проскочив момент достижения (не зная как) и желание суметь достигнуть (зная как) они же разные ... или отсуствие желания достигать что либо и нежелание проживать процесс достижения тоже ведь разные явления. Отработав с несколькими желаниями полностью по самое нихачу, у меня нет желания ходить по тому же кругу с другими желаниями: можно сделать перенос навыка, пропуская этапы. Что интересно: два моих учителя, враждовавших между собой, советовали мне одно и то же: оставить руководящую работу. Пока "не наелась" всех ее аспектов, то есть не познала полностью, не могла выпустить. А усвоила - отпустила и я ее, и она меня обоюдно, без страданий. Сейчас с другим желанием прохожу такого рода готовность к отпусканию. omni пишет: Это я для Лиры (так патетически) выразился, чтобы не напрягать её мировоззрение. Спасибо! Для Лиры можете выражаться как угодно. Я скорректирую для себя любое обращение. Патетику с большой степенью вероятности разделю на десять, а то еще и извлеку квадрат из гипотенузы Сухие факты изукрашу ромашечками. Для частностей потребуется обнаружение связей, для интуитивных прозрений - доказательств, для логических конструкций - примеры, для страстей - родниковая водица разума.
Лира: admin milapres пишет: Испытывать внутренние чувства - всем свойственно и нормально. Вот ОСОЗНАВАТЬ их - далеко не всякому и не каждый раз удаётся. Они слишком естественны, чтобы... заметить "подвох" в ощущениях. Если удаётся его заметить - получается прозрение. И далее по ранее описанной схеме - до излечения от "естественных чувств", а следом до здоровичка. Описанный тобою случай был до Иллюзиона, а после был иллюзион. Стало быть, никакого излечения от озабоченности и страха и всего-всего не произошло. Как только жисть поднесёт новые причины, озабоченность снова появится, как и всегда была. На этот счет полагаю следущее. Чтобы некий способ стал обычным - его надобно тренировать... И раз, и другой, и третий. А чтобы он был еще и обобщенным - надо тренировать на разнокачественных ситуациях. Тогда он с более высокой степенью вероятности будет перенесен на новые принципиально отличающиеся ситуации, другого уровня... Бывают озарения, которые врезаются как импринтинг - это другой способ решения. Бывают скопированные с учителя, или полученные "прямой передачей". Да много чего бывает... Я предпочитаю тихо сама жужжать, как Золушка, вырабатывая кондовым способом нечто, в грамм добыча - в год труды, как бы не расчитывая на те или иные подарки (судьбы), но они случаются. Доброй ночи!
admin milapres: писатель причем тут джон леннон? При том, что если бы было возможно, вооружившись чужим опытом - достигнуть схожих результатов, можно было бы самостановиться Ленонами и Биллами, Кусто или Казановами. Но никакой опыт ещё ни разу за всю историю не привёл к воспроизводству хотя бы одного ВНЕШНЕГО ГЕРОЯ. Сама пишу, а сама чувствую, что вам лично отвечать не следует. Вы пришли с форума Аина, и намерились продолжать здесь то, что не удалось там. Не зарегестрировались, потому что - против, не желаете поддерживать форум. Но... поспорить охота, куда денешься. И вот мы имеем налицо: прежнего ника нету, а внутренние излучения всё те же. "что открыл один - это самое может открыть и другой" - это теория Всякий волен сделать это практикой. Но человек НЕ ХОЧЕТ иного, кроме того, что имеет. "Просветлеть" (пишу в кавычках, потому что сама не перепрыгнула и потому по эту сторону экрана) на самом деле легко. Это даже слишком легко - чересчур. И это НЕ ИНТЕРЕСНО. Потому что ОБРАТНО пути нет. - Вот почему туда не торопятся, а идут "из-под палки". Человек НЕ ХОЧЕТ отпускать свои иллюзии и игрушки, ему они мнятся ВАЖНЫМИ возвышающими и ОТЛИЧАЮЩИМИ от неинтересного. Эго ЖАЖДЕТ отличий и ВЫДЕЛИТЬСЯ среди подобных. Из-за этого невозможно трудно "стать взрослым" и отбросить "игрушки". Но на тонких планах люди ЗНАЮТ и программу (саморазвития в сторону пробуждения) и лёгкость отбросить всё и проснуться. А между тонкими планами и толстой кожей - стоит Эго и... играет, играет, играет... Так оно живёт, в этом его проявление. Пока нету хозяина, некому его приструнить. А хозяин (человек в 20 веке) ещё слишком маленький - он естественно хочет играть. набор того, что кто-то может открыть прямо сейчас, весьма ограничен. Это иллюзия. каждый может достигнуть какого-то уровня и пробудиться (когда-нибудь), а находимся мы все на разных местах. Это логическое понимание, но оно не верно. Во внутренней жисте время не исчисляется годами или воплощениями. Только ПОСТУПКАМИ. Каждое прозрение = взросление. Один прозревает раз в год, другой раз в жизнь, третий - раз в пару месяцев. И взрослеют в соответствии с прозрениями. Но самая весёлая фишка в том, что в истории были люди, которые... одним прозрением брали САМУЮ ВЕРХНЮЮ ПЛАНКУ, и... просыпались. Но даже про них можно знать только то, что они "ВЫПРЫГНУЛИ из нашей реальности", но... какая там теперь программа и чего куда - рассудок нефига не дотягивается. А тонкие планы тоже, если кому-то и говорят - это не про нас. пойди и проверь. вон, мальчика убили, и он стал просветленным. так что ... Вот так и повторяют, чего сами не ведают (типо факт) - это и есть мнить окружающее.