Форум » Знакомимся: здесь каждый участник может представить самого себя и цель своего общения » Репка milapres, здешний admin. » Ответить
Репка milapres, здешний admin.
admin milapres: Здравствуйте! Я давний участник форума Лотоса. Пишу под ником milapres. Использую данное читателями имя Репка. А ещё - писательствую, о чём и сообщаю всем с великим прискорбием. Возможно буду выставлять тут что-нибудь из собственной нетленки. Занимаюсь самопознанием. Уже несколько лет, и дозанималась до того, что случилась степень ясновидения. Так что... други, помните: все секреты и мысли, которые особенно жаждет скрыть читательская тушка - обнаруживаются вашим админом на раз, что называется. А значит: друзья, этот форум не для слабонервных, которых просим удалиться. Так как жизненное спокойствие, ежели оно вас устраивает - на данном форуме вас покинет, о чём вот счас и предупреждаю. То есть, если кто-то всё же не придаст значения вот этому предупреждению - знайте: вы сами ответственны за собственное завтра. А пребывание в общении со мной Репкой milapres (дружно посмеёмся в этом месте, потому чта... возможна усем скоро придёцо плакать, воспользуемся шансом погоготать, пока он ещё есть) - короче, свободное общение здесь опасно переменами в жисти. Кому они не нужны - бегите пока не поздно. (Уф! Главное сообщила!) А вообще я душка и белый зайчик, о чём всенепременно подтвержу документально, запостив фотку. И ещё: я обожаю всех душек и зайчиков, если и они будут постить свои фотки. Не тоннами, конечно, потому что тут мы знакомимся, а не используем друзей, чтобы хвастаться собой любимым (хвастаться счас принято на личных страницах или блогах инета, надеюсь все будут соблюдать приличие такого рода). Постите свою маску лица, и все будем щасливы. Теперь для полноты картины: вот по этой ссылке находится форум нацеленный на сомопознание, который и повлиял на получение мною ясновидения некой степени, то есть - администратор форума Ain-2, ясновидящий и целитель в двух лицах. Тогда он ещё контачил с людьми на Лотосе под ником algol. Короче, други, ваша Репка - давняя форумчанка, проживающая в NY русская. По профессии художник, ассистент дизайнера женской одежды, преимущественно вечернего платья. И дизайнер украшений, называемых здесь necklace. (Носят такое на шее). Ещё я шью офуительные картины, которые тоже, вероятно, запощу - типа образец деятельности в данном воплощении. Ну... собственно, если останетесь общаться - узнаете намного больше. А если не останетесь, то... хули я так распинаюсь? Welcome to the club!
admin milapres: jkm (в силу определенной пошлости мышления) Смеялас!
писатель: admin milapres пишет: Или, опять же... ужос как радует, когда делятся открытиями или впечатлениями о своих прорывах-прорубах в самопознании. Без никаких вопросов - просто чтобы поделиться. Лира, по сути это и делает. Только с небольшим нюансом: делится она тем, что сделала ВО ВНЕШНЕЙ жисте, а не во внутренней (чего бы сама ни думала). А во внешней мы все РАЗНЫЕ. И чужой опыт бесполезен. При том, что во внутренней всё одинаково: что открыл один - это самое может открыть и другой. наоборот. именно во внешней мы все одинаковые, и опыт одного можно переложить на другого а во внутренней - чужой опыт бесполезен поэтому можно и самопознаваться 10 лет, и ни на шаг не сдвинуться (примеры на каждом углу) даже если тебе объяснят, что ты не самопознавался, а "самопознавался", то, толку от этого - никакого пока сам не увидишь, или "душа не созреет". а зреет она - у кого 10 лет, а у кого - 10 жизней а бегать 10 лет, и не измениться (физически) - нельзя и если тебе объяснят, что ты бегал неправильно, то изменить это - можно (за 10 лет и сам "вкуришь") и если кто-то от чужого опыта "вкурил", то, значит, что он был готов, и вкурил бы от чего угодно, это просто являлось спусковым крючком а другой от такой же штуки - не вкурит. можно и на рынке просветлиться Учитель Шри Япутра однажды изрек, идя по рынку: Жизнь прекрасна! Hо тут к нему подошел мясник и сказал: Что заставляет тебя так думать, Учитель? Я лично имею мало денег,у меня некрасивая жена и глупые дети! Подумав Япутра ответил: Ты прав, твоя жизнь - говно! Мясник просветлился и дал Учителю килограмм карбонада за просто так. http://www.anafor.ru/other/dao-kakao.htm admin milapres пишет: У всех РАЗНЫЕ физические данные.а внутренние данные - не разные?
Дед: Вы оба правы наполовину. Внутреннее, внешнее. Любой чужой опыт ценен тому, кто им сможет воспользоваться.
admin milapres: писатель наоборот. именно во внешней мы все одинаковые, и опыт одного можно переложить на другого а во внутренней - чужой опыт бесполезен Может думать, как вам удобнее. Правды это не меняет. И у каждого есть возможность всё проверить самому. Например, пойдите и сделайте то, что сделал некто: застрелил Джона Ленона. Вы не понимаете темы. У всех РАЗНЫЕ физические данные. а внутренние данные - не разные? Внутренние - одинаковые. Физические внутренние различаются только размерами. На тонких планах - только процентным содержанием. Но "общий набор-состав" один и тот же.
Лира: admin milapres пишет: В духовной жисте лузеров НЕТ Рада с тобой полностью согласиться. А вот это было исключительно о жизни "внешней"? мне "страшно возвращаться на работу". Вот что произошло. Страх (как это называет ОлиЧка) - это не совсем страх (это некий ужас опасения оказаться лузером). Тогда почему ты меня принялась ругать за примеры из "внешней" жизни? Ведь я откликнулась именно на это.
писатель: admin milapres пишет: Может думать, как вам удобнее. Правды это не меняет. И у каждого есть возможность всё проверить самому. Например, пойдите и сделайте то, что сделал некто: застрелил Джона Ленона. Вы не понимаете темы. причем тут джон леннон? "что открыл один - это самое может открыть и другой" - это теория. набор того, что кто-то может открыть [b]прямо сейчас[/b], весьма ограничен. каждый может достигнуть какого-то уровня и пробудиться ([b]когда-нибудь[/b]), а находимся мы все на разных местах. пойди и проверь. вон, мальчика убили, и он стал просветленным. так что ... admin milapres пишет: Внутренние - одинаковые. Физические внутренние различаются только размерами. На тонких планах - только процентным содержанием. Но "общий набор-состав" один и тот же.ага, а кожа-кости у всех разные. у одного щупальца, у другого жабры...
admin milapres: Лира Рада с тобой полностью согласиться. А вот это было исключительно о жизни "внешней"? цитата: мне "страшно возвращаться на работу". Вот что произошло. Страх (как это называет ОлиЧка) - это не совсем страх (это некий ужас опасения оказаться лузером). Тогда почему ты меня принялась ругать за примеры из "внешней" жизни? Ведь я откликнулась именно на это. Ты хочешь доказательств, что ты говорила о внешнем? Нельзя доказывать. И невозможно. Нельзя потому что грех, невозможно - потому что другая сторона всегда не согласится.. Про свою цитату: Разумеется, страх (опасение, паника, озабоченность) - это внутреннее действие. Работа о которой опасение - внешнее. Это же... яснее не бывает? Испытывать внутренние чувства - всем свойственно и нормально. Вот ОСОЗНАВАТЬ их - далеко не всякому и не каждый раз удаётся. Они слишком естественны, чтобы... заметить "подвох" в ощущениях. Если удаётся его заметить - получается прозрение. И далее по ранее описанной схеме - до излечения от "естественных чувств", а следом до здоровичка. Описанный тобою случай был до Иллюзиона, а после был иллюзион. Стало быть, никакого излечения от озабоченности и страха и всего-всего не произошло. Как только жисть поднесёт новые причины, озабоченность снова появится, как и всегда была. А что при этом будешь думать - не важно. Озабоченность не обязательно в думательном процессе, она может проявиться в виде кожного расстройства. Или инсульта, или ещё множества разных мест, где её трудно не заметить. (Если не замечают вовремя на тонких проявлениях)
Лира: admin milapres пишет: ЕСЛИ ОНА ДЕЛАЕТ ПРОРУБЫ - она делает то же самое, что и я (кто бы она ни была во внешнем). И если она сатанистка, санта Клаус, продавщица, монашка и т.д. то причём здесь проруб? Если можно, поясни, что такое проруб, и почему его не может быть у сатанистки. admin milapres пишет: Странно, что ты не замечаешь. Например, учишься всю жизнь. О, ты очень внимательна. Учусь столь разными способами и столь разному содержанию, что мне трудно было это обобщить. admin milapres пишет: цитата: А аналогии - наиболее безобидный способ подачи информации, самый недирективный, менее всего могущий повлиять на вероятности событий, и ни к чему не обязывающий слушателя. Всё верно: одинаково безобидный, как и бесполезный. Стремлюсь к минимально возможному воздействию... лучше бесполезный, чем вредный. Но в данном случае не совсем бесполезный. admin milapres пишет: Во внутренней рассмотрение лузерства приводит к потере гордыни. Если бы этого было достаточно! Может привести, но там же туча еще дополнительных условий... Да и "рассмотрение" бывает разное, разного качества и результата. admin milapres пишет: И пути Господни неисповедимы только для несведущих и спящих, которые во сне не знают, что сделел их рука, и когда позже обнаруживают "поцарапанной" - так и списывают на "неисповедимость путей господних". Ух ты... молодец! Я за то, чтобы просыпаться и отыскивать пути предсказуемые. Однако... В "Декалоге" Кесьлевского есть фильм (кажется, первый, но могу ошибиться), где отец с сыном вычислили толщину льда на пруду, и когда по их расчетам она стала значительно превышать безопасный уровень, ребенку разрешили идти кататься на коньках. Он утонул... Моя жизнь изобилует такого рода историями, не столько негативными, сколько позитивными "чудесами". И без Бога их не объяснить. Я не двоешница вообще-то... скорей, наоборот. Но даже мой любимый профессор-физиолог в любой лекции давал несколько гипотез, объясняюших одно и то же явление, и приговаривал: "Но как это на самом деле, никто не знает". admin milapres пишет: Никакой логики необязательно усматривать: это ежедневные факты. Мне требуются аргументы... Пока таких фактов для меня недостаточно, чтобы принять твое утверждение о безусловности связей: Во внутренней рассмотрение лузерства приводит к потере гордыни. А потеря гордыни ведёт к ИЗМЕНЕНИЮ жисти, а именно - некто перестал бы искать виноватых и преследователей. И совершенно не делал бы интерпретаций, что "на форуме кризис потому что злые силы сконцентрировались, чтобы погубить" А если бы не было ИНТЕРЕПРЕТАЦИЙ = не пошатнулось бы здоровье интерпретирующего. Связь есть, но она не однозначна... admin milapres пишет: А внутреннее, однажды вкуренное НАЗАД НЕ РОДИТСЯ: что однажды познано - неопознанным не становится. Прошу тебя, не зарекайся. admin milapres пишет: Спасёшься сам, и спасётся дом твой. Это не просто форма речи. Это ЗАКОН. (Работает как математика, знают о нём или нет). В очень обобщенной метафорической форме... jkm пишет: Желание получить что то проскочив момент достижения (не зная как) и желание суметь достигнуть (зная как) они же разные ... или отсуствие желания достигать что либо и нежелание проживать процесс достижения тоже ведь разные явления. Отработав с несколькими желаниями полностью по самое нихачу, у меня нет желания ходить по тому же кругу с другими желаниями: можно сделать перенос навыка, пропуская этапы. Что интересно: два моих учителя, враждовавших между собой, советовали мне одно и то же: оставить руководящую работу. Пока "не наелась" всех ее аспектов, то есть не познала полностью, не могла выпустить. А усвоила - отпустила и я ее, и она меня обоюдно, без страданий. Сейчас с другим желанием прохожу такого рода готовность к отпусканию. omni пишет: Это я для Лиры (так патетически) выразился, чтобы не напрягать её мировоззрение. Спасибо! Для Лиры можете выражаться как угодно. Я скорректирую для себя любое обращение. Патетику с большой степенью вероятности разделю на десять, а то еще и извлеку квадрат из гипотенузы Сухие факты изукрашу ромашечками. Для частностей потребуется обнаружение связей, для интуитивных прозрений - доказательств, для логических конструкций - примеры, для страстей - родниковая водица разума.
Лира: admin milapres пишет: Испытывать внутренние чувства - всем свойственно и нормально. Вот ОСОЗНАВАТЬ их - далеко не всякому и не каждый раз удаётся. Они слишком естественны, чтобы... заметить "подвох" в ощущениях. Если удаётся его заметить - получается прозрение. И далее по ранее описанной схеме - до излечения от "естественных чувств", а следом до здоровичка. Описанный тобою случай был до Иллюзиона, а после был иллюзион. Стало быть, никакого излечения от озабоченности и страха и всего-всего не произошло. Как только жисть поднесёт новые причины, озабоченность снова появится, как и всегда была. На этот счет полагаю следущее. Чтобы некий способ стал обычным - его надобно тренировать... И раз, и другой, и третий. А чтобы он был еще и обобщенным - надо тренировать на разнокачественных ситуациях. Тогда он с более высокой степенью вероятности будет перенесен на новые принципиально отличающиеся ситуации, другого уровня... Бывают озарения, которые врезаются как импринтинг - это другой способ решения. Бывают скопированные с учителя, или полученные "прямой передачей". Да много чего бывает... Я предпочитаю тихо сама жужжать, как Золушка, вырабатывая кондовым способом нечто, в грамм добыча - в год труды, как бы не расчитывая на те или иные подарки (судьбы), но они случаются. Доброй ночи!
admin milapres: писатель причем тут джон леннон? При том, что если бы было возможно, вооружившись чужим опытом - достигнуть схожих результатов, можно было бы самостановиться Ленонами и Биллами, Кусто или Казановами. Но никакой опыт ещё ни разу за всю историю не привёл к воспроизводству хотя бы одного ВНЕШНЕГО ГЕРОЯ. Сама пишу, а сама чувствую, что вам лично отвечать не следует. Вы пришли с форума Аина, и намерились продолжать здесь то, что не удалось там. Не зарегестрировались, потому что - против, не желаете поддерживать форум. Но... поспорить охота, куда денешься. И вот мы имеем налицо: прежнего ника нету, а внутренние излучения всё те же. "что открыл один - это самое может открыть и другой" - это теория Всякий волен сделать это практикой. Но человек НЕ ХОЧЕТ иного, кроме того, что имеет. "Просветлеть" (пишу в кавычках, потому что сама не перепрыгнула и потому по эту сторону экрана) на самом деле легко. Это даже слишком легко - чересчур. И это НЕ ИНТЕРЕСНО. Потому что ОБРАТНО пути нет. - Вот почему туда не торопятся, а идут "из-под палки". Человек НЕ ХОЧЕТ отпускать свои иллюзии и игрушки, ему они мнятся ВАЖНЫМИ возвышающими и ОТЛИЧАЮЩИМИ от неинтересного. Эго ЖАЖДЕТ отличий и ВЫДЕЛИТЬСЯ среди подобных. Из-за этого невозможно трудно "стать взрослым" и отбросить "игрушки". Но на тонких планах люди ЗНАЮТ и программу (саморазвития в сторону пробуждения) и лёгкость отбросить всё и проснуться. А между тонкими планами и толстой кожей - стоит Эго и... играет, играет, играет... Так оно живёт, в этом его проявление. Пока нету хозяина, некому его приструнить. А хозяин (человек в 20 веке) ещё слишком маленький - он естественно хочет играть. набор того, что кто-то может открыть прямо сейчас, весьма ограничен. Это иллюзия. каждый может достигнуть какого-то уровня и пробудиться (когда-нибудь), а находимся мы все на разных местах. Это логическое понимание, но оно не верно. Во внутренней жисте время не исчисляется годами или воплощениями. Только ПОСТУПКАМИ. Каждое прозрение = взросление. Один прозревает раз в год, другой раз в жизнь, третий - раз в пару месяцев. И взрослеют в соответствии с прозрениями. Но самая весёлая фишка в том, что в истории были люди, которые... одним прозрением брали САМУЮ ВЕРХНЮЮ ПЛАНКУ, и... просыпались. Но даже про них можно знать только то, что они "ВЫПРЫГНУЛИ из нашей реальности", но... какая там теперь программа и чего куда - рассудок нефига не дотягивается. А тонкие планы тоже, если кому-то и говорят - это не про нас. пойди и проверь. вон, мальчика убили, и он стал просветленным. так что ... Вот так и повторяют, чего сами не ведают (типо факт) - это и есть мнить окружающее.
писатель: admin milapres пишет: Вы пришли с форума Аина, и намерились продолжать здесь то, что не удалось там. что мне не удалось там? Не зарегестрировались, потому что - против, не желаете поддерживать форум.деньгами? Вот и я заранее знаю, что если открою тему про пробежки - придётся: или стирать, чтобы убечь от ответственности (типо "спрятаться" от поганой реальности - выйти в иллюзорный комфорт позора без свидетелей). Либо? Придётся бежать на пробежку. И по-итогу я открою тему ТОЛЬКО тогда, когда РЕАЛЬНО созрею начать пробежки. Так хитро организм избегает позора: сам в себе всяк свой позор ЗНАЕТ, а поди - откройся людям, и... придётся двигать попой: или избавляться от говна, или... Или ДАЖЕ ТЕМА НЕ ОТКРОЕТСЯ. И вот мы имеем налицо: прежнего ника нету, а внутренние излучения всё те же. какие? Вот только внутреннее всё равно ЕСТЬ, если его не выражать - никуда не девается, только обнаружить труднее в сотни раз. Загнанное в глубинку оно всё равно общается, только - не с наружными людьми, а со своими печонками-селезёнками. Не лучше ли ДАВАТЬ ВОЛЮ всему, что просится (или нуждается), чтобы ОНО НАРУЖЕ ОРУДОВАЛО хоть и ценой презрения от людей? Ведь презрение не убивает, а болезнь в печонках - очень даже.
admin milapres: Лира Если можно, поясни, что такое проруб, и почему его не может быть у сатанистки. Проруб - это прозрение, осознание, отпускание внутреннего. Он РАВНО может быть, как у сатанистки, так и у феминистки, у баптистки и медалистки. Прозревать может ЛЮБОЙ. Странно, что ты не замечаешь. Например, учишься всю жизнь. О, ты очень внимательна. Учусь столь разными способами и столь разному содержанию, что мне трудно было это обобщить. А меж тем - это "элементарная математика" - азы. Если чел копает, так что на луне, что в африке - он копает. Хоть при помощи трактора, хоть детским совочком. А аналогии - наиболее безобидный способ подачи информации, Всё верно: одинаково безобидный, как и бесполезный.` Стремлюсь к минимально возможному воздействию... лучше бесполезный, чем вредный. Если бы было прозрение насчёт озабоченности и страха "быть лузером", а не умственное понимание (даже пусть подкреплённое опытом выкарабкивания из сложности) - то упавшая гордыня позволила бы обнаружить: нельзя навредить тому, кто сам не тянет к себе это. Во внутренней рассмотрение лузерства приводит к потере гордыни. Если бы этого было достаточно! Может привести, но там же туча еще дополнительных условий... Да и "рассмотрение" бывает разное, разного качества и результата. Не перепрыгнув, остаётся только придумывать уважительные причины (типо чтобы не считать себя лузером - важно всё себе объяснить). И пути Господни неисповедимы только для несведущих и спящих, которые во сне не знают, что сделел их рука, и когда позже обнаруживают "поцарапанной" - так и списывают на "неисповедимость путей господних". В "Декалоге" Кесьлевского есть фильм (кажется, первый, но могу ошибиться), где отец с сыном вычислили толщину льда на пруду, и когда по их расчетам она стала значительно превышать безопасный уровень, ребенку разрешили идти кататься на коньках. Он утонул... Этот пример только лишний раз показывает непонимание тобой что такое "пути господни". И всей предыдущей цитаты. Чтобы упредить твой следующий вопрос - отвечу заранее, я не собираюсь рассказывать, что такое Бог. Ежели очень хочется: погрузись в себя поглубжее и найдёшь там ответ. Я свой нашла, но мой никому не нужен, если у всех есть СВОЙ (У нас с тобой они совершенно разные) И без Бога их не объяснить. А рядом стоящие истории никак не объяснить С богом.. - Таким, как его понимают многие (и ты). А внутреннее, однажды вкуренное НАЗАД НЕ РОДИТСЯ: что однажды познано - неопознанным не становится. Прошу тебя, не зарекайся. Вот оно - опасение, собственной персоной. Замаскированное под нечто, но оно самое тутачки, никуда не сгинуло. И как обычно - на ровном месте. А ведт должно было бы отпасть? После столько пережитого-то, а? Спасёшься сам, и спасётся дом твой. Это не просто форма речи. Это ЗАКОН. (Работает как математика, знают о нём или нет). В очень обобщенной метафорической форме... Пока некто не в курсе - он может чо угодно думать на сей счёт: математика от этого не изменяется. два моих учителя, враждовавших между собой, советовали мне одно и то же: оставить руководящую работу. Все примеры строго из внешней деятельности и думания на тему. А усвоила - отпустила и я ее, и она меня обоюдно, без страданий. То есть ты сейчас не на руководящей работе? А столько раз упоминание о количестве работающих под твоим началом, о отношениях с работающими и подобное, о высокой ответственности перед людьми, которые вместе работают с тобой (то есть ФАКТИЧЕСКОЕ ПРИЗНАНИЕ СВОЕГО ВЕРХОВОДСТВА) - это всё как воспринимать? Типо "рассуждаловы на отпущенную тему"? Чтобы некий способ стал обычным - его надобно тренировать... И раз, и другой, и третий. А чтобы он был еще и обобщенным - надо тренировать на разнокачественных ситуациях. Тогда он с более высокой степенью вероятности будет перенесен на новые принципиально отличающиеся ситуации, другого уровня... Вот видишь, как всё СЛОЖНО и труднодостижимо? Вот поэтому и следует признать, что психология слишком медленная тележка. Разумеется, я тоже признаю, что да... она помогает. Даже когда некоторые уже толкуют, что НЕ помогает (например, Алгол считает, что Не помогает). Потому что мне, точно как и тебе... - мне в своё время немало помогла. Но... психология помогает ДОСТИГАТЬ - ДЕЛАТЬ что-то с собой. А эзотерика (то есть внутренняя работа со своими качествами) помогает ПОЗНАТЬ себя. Это кардинально два РАЗНЫХ направления деятельности. Если для ДОСТИЖЕНИЙ нужно ТРЕНИРОВАТЬ "мышцу" (образно говоря), то для ПОСТИЖЕНИЯ - ничего ДЕЛАТЬ = НЕ нужно. (Кроме единственного: бодрствуйте, наблюдайте. делается при этом внешнее или сидят в позе лотоса - не важно). ПОСТИГАТЬ МОЖНО В ЛЮБОМ ПОЛОЖЕНИИ. (для начала, ясно дело, лучше сидя в уединённом месте). Бывают озарения, которые врезаются как импринтинг - это другой способ решения. Бывает, что и МЫСЛЬ принимают за озарение. Вот ОлиЧка частенько так и понимает. Только она ещё не начала пользоваться этим словом. Настоящее озарение имеет отличительные черты - ВНЕШНИЕ. Они СОПРОВОЖДАЮТСЯ изменением в физическом теле (разовым, малым или большим. (Об Этом есть в Индийской поездке, кажется она здесь выставлена) Бывают скопированные с учителя, или полученные "прямой передачей". Да много чего бывает... А ещё чаще бывают фантазии на эту тему, в которые верят, как в правду.
omni: Патетику с большой степенью вероятности разделю на десять, а то еще и извлеку квадрат из гипотенузы Лира, ну и правильно сделаете. Вообще-то я хотел сказать, что не знаю точно: что такое Бог. Не знаю, как Вы внутренне себе представляете Бога. Сам, после долгих исканий, изучения опыта мудрых людей, пришёл к выводу (приобрёл некоторое мировосприятие на собственном небольшом опыте): мы маленькие частички общего Сознания. Назвал это Сознание Творцом. Так вот, по сути, мы и есть частицы этого Творца, взаимодействуем с окружающим пространством, вибрируем. Кто открыл в себе такую способность: чувствовать, улавливать эти взаимодействия, тот уже переключается на другие интересы в жизни. Работает над развитием своей души. Всякие социальные, эгоистические, личностные предпочтения меркнут на фоне этой работы.Такое взаимодействие с окружающим миром даёт свои плоды. Человек начинает видеть, чувствовать как всё взаимодействует, воспринимает малейшие отклики, многое поправляет, перестаёт беспокоиться, становится уравновешенным, правильно интуитивно поступает и многое чего ещё приобретает. Об этом трудно рассказывать.
Лира: Привет. Я сильно занята до выходных, и не могу пока внимательно все пройти и ответить обстоятельно. Если к тому времени будет еще актуально - отвечу, ок? Хотелось бы просто сердцемобнять - слиться без слов. Собственно, я так и делаю, не спрашивая разрешенья, и вру, когда пишу "хотелось бы". Кто не спрятался - я не виновата. У меня нет ни одного человека в подчинении, так что я не руководитель. Но моя жизнь и работа может сказываться на жизни людей - как и у многих или у всех. Я не шью, не порю, не рисую, не вяжу, редко готовлю - и рассказываю о том, чем занимаюсь, это мне представляется интересным и творческим для меня. Когда дети были маленькие - на них вязала красивые вещи, сама придумывала узоры. В школьные и студенческие времена шила на себя почти все что носила, но с тех пор разве что пуговицу пришить. Мне представляется очень напряжным, когда внешнее и внутреннее слабо интегрированы. Стремлюсь к единству одного с другим, и немало сил приложила к этому. От того, что не вписывается в это единство, отказываюсь... omni, очень красиво и трепетно... а когда меня спрашивают о прикосновении к Божественному - я не могу это выразить, настолько неизмеримо, тонко, многогранно и огромно.
jkm: Лира, Отработав с несколькими желаниями полностью по самое нихачу, у меня нет желания ходить по тому же кругу с другими желаниями: можно сделать перенос навыка, пропуская этапы. Что интересно: два моих учителя, враждовавших между собой, советовали мне одно и то же: оставить руководящую работу. Пока "не наелась" всех ее аспектов, то есть не познала полностью, не могла выпустить. А усвоила - отпустила и я ее, и она меня обоюдно, без страданий. Сейчас с другим желанием прохожу такого рода готовность к отпусканию. Лира, вот здесь мне совсем непонятно ( я вообще чел медленно и с трудом вникающий, сорри ) - а именно одна фраза - "полностью, по самое нехочу". Она у меня вызывает какое то такое чувство, будто потерянное звено у цепи. ... вот когда Егор писал на лотосе, что у него сиддха - чувствовать правильно слово написано или нет, я подумала, да какая же это сиддха, это же просто... когда читаешь много, такая осязательная память вырабатывается, когда неграмотно написано - глаз "режет". Так он там еще добавил, что и не только орфография, но и смысл может зацепить (когда нужно перепроверить написанное) Так вот я об эту фразу споткнулась про "полностью". т.е. взять отвлеченный пример - киви. Я очень люблю киви. И в один прекрасный день беру, наедаюсь по самое немогу, мне плохо, все больше никогда не хочу есть киви. А какой в этом смысл?
admin milapres: jkm ... вот когда Егор писал на лотосе, что у него сиддха - чувствовать правильно слово написано или нет, я подумала, да какая же это сиддха, это же просто... когда читаешь много, такая осязательная память вырабатывается, когда неграмотно написано - глаз "режет". Вот и именно, что они все так само: научились чему-то за жизнь, и... посля того, как наткнулись на новое учение, которое понравилось, а именно эзотерику - теперь всё, что регулярно делали раньше, начали объяснять при помощи якобы эзотерики. Обычные умения у них сиддхи, обычное "обожглась и избегает" - у них "отпустила". То есть, ничего по сути не изменив в жисти - начинают думать обо всё через призму "внутренних достижений", и приписывать себе то, чего и не начали нюхать. Но объяснить ни за что не получится. Почему? Да потому самому, они жеже не нюхали другого? Как же ОТЛИЧАТЬ-то? Вот и меряют единственно имеющейся линейкой: внешних умений, достижений, пониманий и думаний. К тому же они все прошли этап, когда читали "особые книжки", где их учили, как визуализировать и чувствовать. И многие так надрочились в этом деле, что все свои визуализации натурально принимают за ОПЫТ. Типо, это был "внутренний опыт". Скажи, что нефига это не опыт, а ГЛЮК, который научились создавать - опять не поймут. Поймут, что завидуешь или чмаришь. Вся история началась, когда появились книжки, научающие орудовать своими умственными потугами. Типо, думай правильно и... разбогатеешь. Потом. потоком появились тонны подобных книг: учись - не хочу! А как человеку разобраться, где чего и чему учат и как называется? Пральный ответ: никак. У него нету органа, который умеет отличать. Они ВМЕСТО органа начали наращивать СПОСОБНОСТИ глюковать. И теперь... все стали себя называть "реализованными мастерами", вот и вся бодяго. К самопознанию даже не приступали, а оно им и непонятно зачем. Действительно? Оно же ничего не даёт? Не можешь найти себя в профессии? Дык... на курсы дуй, там тебя научат, как нада. В итоге, кто кем был изначально - в том и увеличился. А изменений души... даже и понятия не имеют, о чём это. У них же душа - это СОСТОЯНИЕ мозгов: - расплылся в улыбалове, значит "душа чувствует". Надоело кому-то доказывать - пойдёт доказывать другому. А первому объявят, что "расслабились от интереса доказывать". Так он там еще добавил, что и не только орфография, но и смысл может зацепить (когда нужно перепроверить написанное) обычная норма: не соответствует "известному" (имеющейся картине мира) - взгляд цепляется. Я очень люблю киви. И в один прекрасный день беру, наедаюсь по самое немогу, мне плохо, все больше никогда не хочу есть киви. А какой в этом смысл? Как какой? Рассказать об "опыте". И на основе объедения киви - думать о себе, что "познала законы мироздания". Дёшево и сердито. Тем более, если у тебя была возможно НЕ ЕСТЬ киви, то у них и выбора никогда не было: обстоятельства жисти слагались и приходилось нарабатывать навыки, или "объедаться" до отвращения. Не свои же жирные качества отбрасывать, чтобы получить хоть какую-то чувствительность? Качества отбрасывать, что части тела отрезать - болезненно и тяжело и жалко. А придумать о себе можно всё, что угодно: всего за счёт несколько раз повторяемых мыслей.
гость: admin milapres пишет: И в итоге... после многочисленных практик по прозрению себя... обнаруживается... Что я всё это именно и заказала задолго до рождения - потому что только ЭТО планировала и ХОТЕЛА. И вот оно воплощённое... Получите и распишитесь. а осознать, что, "что получила, то и хотела" - тоже планировала и заказала задолго до рождения?
admin milapres: гость а осознать, что, "что получила, то и хотела" - тоже планировала и заказала задолго до рождения? Осознавать себя, начиная от минералов до человека (сначала спящего, потом постепенно взрослеющего-просыпающегося) - это ПРОГРАММА человечества на земле. Это не выбор и не его "честь" или "нечисть". Это происходит, заказывают это или нет. Чем быстрее это вкурить, тем быстрее начать жить человеком, а не овощем, бедолагой или ещё как. И - НЕ СПОРИТЬ с природой, нарабатывая дурную карму. Разумеется, чтобы "дойти до жисти такой" - было ЖЕЛАНИЕ в эту сторону ЗАРАНЕЕ. И не просто желание, а вероятно - ПОТРЕБНОСТЬ (а может и готовность). Как когда и за счёт чего это сформировалось, разумеется, я не знаю. Мне туда доступа нет. Счас я уже взрослая девочка, уже могу судить: люди были правы, я изначально чем-то была "не такая". Ясно дело, мне это приносило тонны проблем. Нет смысла перечислять на публику, но... увы - всё это заметно только с расстояния, когда ВЫШЛА оттуда.
admin milapres: Притащила с Лотоса вот... Скажите пожалуйста, вот пытаюсь по Шри Ауробиндо быть осознанным и сохранять внутреннее безмолвие,находясь в гуще событий Чел "пытается быть" осознанным. А того не знает, что пытаться и бессмысленно и невозможно. Это всё равно как куколке пытаться полететь. Её дело взрослеть а не "пытаться" (особенно, что никто ещё не описал: что это такое "пытаться". Хотеть - да, понятно - умственная функция, готовность - состояние в физической форме, а пытаться - ничто = отмазка от деятельности) Пытаюсь рассматривать людей и все что окружает, но это десяток секунд. Когда что-то не интересно, а только "нада, должен" - не мудрено, что внимание уходит. И непонятно, зачем всё так вывернуто, будто должен "рассматривать". Не могу избавится от суетливости. Мой мозг -враг мой. В день удается раз 5 вспомнить. Всю теорию знаю, но просто жить не получается. я постоянно в будущем. С прошлым иногда удается справится. Чел постоянно и неизменно живёт в "просто жить", но... ему это не интересно, вот и вылетает в "5 раз вспомнить", "10 раз озаботиться", "30 раз научить жить соседа", "прошлое и будущее" и иную суету. "Просто жить" не недоступно, а НЕИНТЕРЕСНО (во всяком случае - именно это воспринимает моск, когда находит человечку тридцать тонн забот)..
Oli: admin milapres пишет: особенно, что никто ещё не описал: что это такое "пытаться" Это просто. Поскольку я сама "пытаюсь", то могу рассказать. Бывает во сне отлежу руку, проснусь и пытаюсь ее поднять/сдвинуть с места. А она - ни в какую не ощущается и "не слушается". А я пытаюсь, пытаюсь, пытаюсь и в конце концов срабатывает. Попытка - это усилие на достижение желаемого. Будда пытался достичь желаемого просветления. Пытался, пытался, пытался разными способами много лет. Потом, как пишут, оставил попытки и оно снизошло... То что чел пытается быть осознанным - так это естественный ход вещей. А взросление происходит, хошь ты этого или хошь. Я думаю, что пытаться - это хорошо, нужно продолжать пытаться, тем более, если ничего другого не можешь. Делай что можешь и будь что будет. Идти вглубь того, что делаешь. admin milapres пишет: Чел постоянно и неизменно живёт в "просто жить", но... ему это не интересно Просто жить неинтересно, быть озабоченным - интересно, но это убивает тело, вот дилема! Поэтому получается "левой рукой правое ухо" - попытки отпустить озабоченность, чтобы "просто жить". А чо делать? Просто как есть - так и есть.
полная версия страницы