Форум » Знакомимся: здесь каждый участник может представить самого себя и цель своего общения » Без меня » Ответить
Без меня
Without me: Привет✋🏽. Я из Москвы. Бывший полу алкоголик и тру наркоман. Специалист по химическим зависимостям. Если что, задавайте вопросы имеется большой опыт :D. Нынешний суслик и адепт Алгола.
Without me: admin milapres пишет: А чтобы ловить знания - зачем глушить голову химией? Ведь активизация мозга только мешает улавливанию идей из надсознания, разве нет? (Я пробовала погружаться в чужие трипы, но своих в опыте нет, так что я допускаю, что говорила бы точно то что и другие, поскольку химия одинаково воздействует на мозг, а значит и мысли должны быть схожие, а отнюдь не индивидуальные. С единственной разницей, у кого какая литература в базе памяти). Ну это же зависит от много. Во первых от изначальных данных, от психического и физического состояния, от внутреннего состояния, от пристрастий, видения мира, от образа жизни, от того как человек рос, в каких условиях жил, от компании и тд. А во вторых от готовности или не готовности к чему-то новому. Может кто-то торопиться сильно и жалко ему времени лишнего? А кому-то и не нужно вовсе. о попробовать можно, посмотреть хоть как чего). Кстати Путин предложил законопроект об уголовном наказании за пропаганду наркотиков в интернете. Но пока ещё можно). omni пишет: А меня тоже от неприятных ощущений в сердце тянуло на алкоголь. Отходняки были очень тяжёлыми. По прошествии лет, и от мыслей что нужно что-то менять, потянуло сначала на элементарную физическую зарядку, потом на изменение еды в повседневном рационе. В результате я перешёл на веганское питание, которое избавило тело от неприятных ощущений. Вот, меня тоже часто тянет, начинаю заниматься, правильно питаться, ЗОЖ. Только не могу закрепиться никак. Хочу тоже пару недель повеганить, очиститься. Правда говорят, что нельзя говорить о том, что хочешь сделать. Мозг это воспринимает как выполнение задачи и успокаивается, мотив к действию пропадает).
omni: Without me Правда говорят, что нельзя говорить о том, что хочешь сделать. Мозг это воспринимает как выполнение задачи и успокаивается, мотив к действию пропадает).Это не главное, мне кажется. Окружающие будут уговаривать и собственные сомнения могут усилиться. Ведь не знаешь, куда может завести? А страшилок-то полно и от врачей и от оступившихся на этом этапе. Короче, мало кто понимает все плюсы, поэтому со всех сторон будут уговаривать не слезать с устоявшейся, традиционной системы питания.
admin milapres: Without me атрофировалась всё, стало не интересным. Вот так же "неинтересно" может однажды стать и алкоголь и прочие "бывшие радости". Есть два пути: дойти до точки, где ощутите близкую смерть (от т.н. "радости") Или осознать, не доходя то точки. Как и каким путём достигается осознание - нет путеводителя. Но одно известно: никогда при помощи усиленного думания. Думание - конкурент осознания. Либо одно, и будет бесполезно=шлак=понимание, либо другое - внезапное изниоткуда озарение и - далее прежние радости более не интересны. У ним нет даже отрицания или сожаления. Они просто не интересны, как так книга, которую когда-то в детстве читал, да вырос. И потому, что есть главное оправдание/отмазка - постоянно тянет назад! Слишком часто повторяете, чтобы не признать в этой фразе мантру. Зачем человеку мантра? Чтобы отвлечь ум. Чтобы (раз уж он не умеет молчать) дать ему занятие-соску, механическое, нетрудное, не требующее усилий - главное, чтобы он как зашоренная лошадь "смотрел строго в одном направлении". Так вы выбрали мантру и "вопрос решили". Получили можно сказать - "верный ответ". Тут вы ошибаетесь, у Пелевина таких мыслей я не встречал, поверьте на слово. А у кого встречали? Все книги Пелевина пропитаны таким же духом, в котором варитесь вы - разве нет? Вероятно, есть и другие, кого я не знаю. Вы не ответили, что даёт вам эта фраза: данная мысль, чего вы будете "думать" после смерти и потом "забудете". Если нет большого интереса в жизни, то какое такое "здравомыслие" привлекает внимание к "после жизни"? Разве это не есть ВЫРАЖЕНИЕ того, что "вас нет"? Иначе почему внимание на "после смерти"? Правильней будет так - если я не вспомню то, что всегда забывал при жизни, то вспомню уже после смерти и опять забуду). На мой, правильнее будет так: Если я что-то не могу вспомнить, но очень надо - значит это сигналит цель жизни. Какова моя цель? Прошу подсознание показать мне то, что сигналит о себе. Теперь пронаблюдайте разницу. Ваша мысль ЗАКРЫТА = окончена энергетической точкой. Моя - открыта как ворота в будущее. Человеку, желающему перемены себя и улучшения будущего категорически противопоказано мыслить закрытыми мыслями. Категорически ошибочно мыслить без оставления пространства для будущих ответов (или альтернативных взглядов). Но тем кто долго травился внешними наркотиками это мотивации совсем не даёт. Для поиска корня проблемы внимание нужно отправлять туда, где проблема не началась. А значит в "счастливое детство". Хотя я успела предложить отправиться в туда, где вы себя не помните (до рождения). Но можно повременить. Значит поясняю: мыслить человеку приятно так же как дитенышу обнаружить писю, теребить её ему нравится. То что вы далее поясняете, мол, не умею концентрироваться - означает, что вы до приёма наркотических средств снаружи не научились кончать при помощи теребления органа мышления. Если бы научились - вероятно внешний наркотик не понадобился, потому что внутреннего было бы в достатке. Так же внутренний вырабатывается от жизненных достижений, благодаря услаждению эго. Так же от физических нагрузок - после их окончания. Так же от решения задач (голимо кроссворды или математические разгадки)... В жизни есть много способов усиливать внутренние выплески всевозможных услаждающих человека веществ. Например, выйти в открытый Космос. Или аналогия - залезть на вершину горы преодолев немыслимую высоту. Разумеется этому не учат, это вроде как "не скромно" стремиться к кайфу. Но правда жизни такова, что человек только к нему и стремится. Отсюда - ваш случай всего и делов, что вы ознакомились с кайфом от внешнего препарата прежде чем нашли свой кайф изнутри. И этим отравили себя. Теперь любой внутренний - будет проходить проверку на вшивость в сравнении с имеющимся в памяти. А если учесть, что в прошлых воплощениях вы неизвестно что успели откушать, и зарубка "памяти" в тонких планах может активно влиять, призывая найти ТОТ САМЫЙ кайф, то понятно, что дело совсем печально. Но есть и хорошая новость. Организм человеческий может осознать, что кайф как таковой - лишь та "морковка" котрую боженька подвесил, чтобы осёл всё время бежал за ней - так он хотя бы топчет землю, а не спит. Иными словами: кайф (или ваше "вернуться назад") это всего лишь от того, что вы не смотрите вперёд = зашорены мантрой на тонких планах, ваш организм отравлен памятью о прошлом (о найденной писке, которую можно теребить). При том, что впереди вас ждёт творчество и кайф, который будет впрыскиваться в кровь от творческих изысканий - кончалово от которого будет куда сильнее и стабильнее, чем зависеть от внешних "таблеток сачастья" вызывающих в результате лишь блевотные реалии. Примерно такое вот изыскание. Моя порция внутреннего наркотика на мониторе. я не могу на столько концентрировать мышление, чтобы что-там поменялось на хим уровне. Вы не можете кончить, а химический уровень меняется без вашего желания-умения, это естественное устройство человека. При желании можете поинтересоваться разнообразием внутренних веществ, вспыскивающихся в кровь от различных переживаний. ни коим образом не влияющее на качество жизни, что и говорить не о чем, пока. Не соглашусь. Беспокойство с юности - не влияет на качество жизни? А чего ему влиять, если оно само и есть качество жизни? качество жизни было всегда важнее. Может для вас качеством вашей жизни является качество кожи, из которой сделан диван? Или качество чего ещё? А что в моём случае улучшало качество жизни? Аптека, наркотики, алкоголь. Ну это вроде как если котенка накормить цианистым калием, желая улучшить его жизнь, ага? Вы что никогда не интересовались химическим составом веществ, которые "улучшали качество вашей жизни"? С влиянием на живой организм не пробовали ознакомиться (для этого и наука, чтобы изучать и ознакомлять население - пока ещё живое), разве нет? Суть проблемы - чувство меры! Причём во всём! Нет и быть не может чувства меры, оно в человеке не прописано (это всего лишь проявление НАДЕЖДЫ). Если что-то нравится - оно/его притягивают автопилотом. Если нет - так же АВТОПИЛОТОМ отталкивают. Умственная деятельность тут не при делах, это инстинкт. Я знаю как можно практически безвредно и для пользы всё это успокаивать и двигаться в нужном направлении, а потом уже отбросить этот костыль. Вот такое "знание" нужно отбросить первым. Если бы вы знали, то изначально не дошли бы до точки. Если чего-то знаем, то не оказываемся в положении, которое ясно показывает противоположное. Это надо зарубить на носу. Знания (которые якобы знаем) нужно искать о себе СНАРУЖИ - видеть внешние их проявления и соображать: ага, я так проявляюсь, значит такие вот во мне знания.
admin milapres: Without me А чтобы ловить знания - зачем глушить голову химией? Ведь активизация мозга только мешает улавливанию идей из надсознания, разве нет? Ну это же зависит от много. Всё равно что на вопрос сколько будет дважды два ответить, что это зависит от... ну и далее - валяй что в голоу придёт... Природно мышление зависит приходящих информаций извне (что видим/читаем, то и вплетается в мышление), но так же и даже возможно сильнее - от внутренних состояний ума и мозга. Согласитесь, думать о той информации которая появляется в комнате, где человек спит - весьма трудновато, поскольку инструмент "выключен" из рабочего режима. Когда человек болеет - тоже думать ему что называется недосуг. То же самое, если в тело, где и находится мозг как один из его органов - заслано отравляющее вещество. Это ни от чего не зависит, это как дважды два - всенепременно организм реагирует на отраву. Именно на этом свойстве основаны лекарства, на всенепременной реакции организма на воздействие веществ, пришедших извне. Вот тут - точка. Никакого альтернативного мнения против правды жизни. Потому ваши перечисления от чего зависит проявление химического воздействия мне читать не важно. Главное известно: поступает отравляющее вещество - начинается работа организма по борьбе с ним. Как в это время чувствует себя человек - без разницы, чтобы выздороветь его травят антибиотиками, он блюёт и тошнит и плачет, но терпит. Нарик видит сны и видения и радуется или страдает - за ради чего, вот вопрос. Если чтобы излечится от рака - да, надо страдать или радоваться без разницы. Если чтобы поймать бога за коки - дурак он, всего и делов. Бог всё равно убежит, а с отравленным телом ещё помучиться придётся. от готовности или не готовности к чему-то новому. Тут согласна, если не готов расплачиваться, плавая в новом - в блевотине и дерьме - то как правило, принимать дурь боязно. А кто жаждет испробовать - готов заранее, такому только повод нужен (в компании предложат и он уже на крючке). Вопрос, почему не каждый готов заранее. Почему одному это пофигу, а другой аж весь такой готовый что готов на коленках умолять, только бы причаститься "святого духа"? Если бы готовы были все, имея одинаковые свойства, то мир вымер бы. Но нет же? Почему именно ты? (я понимаю, что вас много, но почему не все - вот на что слудует искать ответ. И я как раз отвечаю)
admin milapres: Without me кстати грибы действуют практически так же, это тоже "пичкать себя химией"? А как насчёт яда змеи? Чисто натуральный природный продукт, ни разу не "химия". Но принимать внутрь весьма опасно. Тут не так циклимся на методе производства, как на составе ядов внутри вещества. Даже не сильно образованные знают, что на мухоморы не садятся мухи и комары. Он ядовитый гриб. Грибы вообще отличаются тем, что не знающий скорее отравится, чем нет. Потому прежде чем собирать и есть - люди тщательно учатся, что приемлемо, а что нет. С голодухи и яды вымачивают, лишь бы что-то съесть. А нарики как правило суют в рот то, про состав чего ни разу не знают. Разве что со слов напарника рогуля или дельца, который впаривает буратине дабы подсадить. ЛСД это не только наслаждение, оно усиливает вообще всё что есть. Без разницы как именно организм борется, может таким манером он пугает, чтобы на будущее человек отбегал подальше - кто знает, на каком языке тело разговаривает с владельцем? Известно только то, что организм переходит в режим самообороны. А уж как он отравленный "воюет", может так же как "танцует" пьяный кот? если правильно всё делать, то и не будет никогда. Дурак чем отличается? Умный быстро вкуривает после первого же попадалова, а дурак верит что умный и однажды добьётся своего, потому дуракам свойственно долбиться бошкой в стену. Но параллельно с этим так же сто кратно усиливаются все внутренние процессы Как бесится мозг если ему задать задачу, которую он выполнять не может - я видела без всякого внешнего вещества. Примерно как вода - закипая: клетки носятся как угорелые, не зная куда себя приткнуть. Под микроскопом движение клеток видели? А вы называете психическую реакцию "усилением процессов". Ну что тут скажешь... Всё нужное и важное так же усиливается, правда одновременно с не нужным и не важным. Мозг закипает от принятия яда, а не "усиливается"... А самый главный эффект для меня, это то, что позволяет взглянуть под другим углом на многие вещи, на себя. Но почему оно "позволяет", а вы так и не взглянули "под другим углом"? Как-то оно "позволяет" так, что вы топчитесь вокруг желания очередного приёма, а взгляды вообще не на себя? Что такое качество жизни? Для начала уточним что такое жизнь. Так вот жизнь это состояние и деятельность субьекта. Это не состояние комнаты, идеи об чём-то, наличие холодильника или унитаза, не состояние чего бы то ни было окружающего тот субьект - это строго ЕГО движения и самочувствие. Разумеется самочувствие зависит от окружения. Но не напрямую. А так например, что наличие загрязнённого воздуха постепенно вызывает болезнь легких, и уже субьект имеет иное самочувствие: качество его жизни изменилось в худшую сторону. Или сожрал грибочков и... качество жизни упало до плинтуса. А порой так, что качество кончилось: человек помер. Больше не движется и состояние его соответствует названию: труп. А вы рассказываете про то, как "улучшали качество жизни", принимая яды. Разумеется, это ляпсус мышления. А между тем от грамотного мышления качество жизни конечно зависит. Ведь мышление = деятельность человека. Изучая деятельность, можно определять что за человек (в том числе про себя), и рассчитать, каковое направление - на улучшение или на ухудшение - приобрела его жизнь. Этхарт Толя. Он попробовал кислоту не просто так. "Я попробовал его однажды, потому что люди спрашивали, правда ли, что настоящее осознание похоже на кислоту. Если бы мне довелось поговорить с Экхаром Толлем, уверена, что положила бы его на лопатки. А когда-то сама у него училась. С какого перепугу задавать вопросы про просветление и осознанность человеку, который этим не занимается? Это всё равно, что у дантиста спрашивать о банковском деле по принципу, что раз зубы часть организма человека, а банки часть организма государства, то дантист по аналогии расскажет истину про организмы. Толле - публичный писатель. Однажды нашёл некий "приём", помогающий начинающему свой поиск смысла. Не более того. Далее куда его вывела кривая общественной деятельности, кто сказал, что Толле избежал заблуждений? Разумеется заблудился. Во время путешествия всё вибрировало — усилились запахи, слух, визуальное восприятие, вкус — все усилилось. Для меня это не показалось чем-то особенным, но некоторые люди говорят: «Вау, мир может быть таким живым...» Но мир всегда такой! Вы просто не видите этого из-за экрана своего мышления. То есть приняв на грудь он вдруг решает, что прозрел мир? Так и алкоголик так же считает. Он себя живым чувствует только приняв дозу. Но "мир такой всегда" - ни разу не есть правда жизни, переживание "мира такого" - да. Но такой или нет - вопрос открытый. Дело в том, что предствьте себе мы начали бы видеть микробов, сущностей, непроявленное тонкоплановое? Пищеварительную систему... - сколько людей сошло бы с ума? Как функционировать, если нет ни опоры (ведь всё вибрирует и движется), нет ни правил (ведь кто-то кого-то постоянно жрёт безо всяких церемоний, спраедливости или принципов кроме одного: сегодня жрёшь ты, завтра - тебя). Вы себе не думаете, что природа закрыла правду жизни, чтобы жизнь как минимум БЫЛА? Ну и каким хером тыкаться туда, куда природная мудрость вас не зовёт? Жить надоело? Ну дык - бошкой об асфальт, чего тянуть резину? Но нет же? Так вот, настоящее осознание лучше, чем кислота — конечно есть небольшое сходство, но здесь (в настоящем осознании) вы замечаете это больше, потому что вы становитесь бодрым" То, что Толле разводит бензиново-радужными кругами об осознанности или просветлении = Выбросить в помойку. А заодно и о кислоте. Про воздействие кислоты читать нужно научные книжки, а не происки литератора. ... психоделики требуют умелого обращения... важна правильная дозировка... Цель статьи не в том, чтобы поставить = между психоделиками и просветлением, а чтобы показать сомневающимся или жертвам пропаганды, что ничего особенно ужасного кислота из себя не представляет. Цель стать - профессиональный заработок. А уж чего в ней записано - проверяйте, мол, сами... Разумеется это пропаганда. Но не за ради наркотиков, а за ради пропаганды себя - эдакого умельца жизни. Честнее писать фантастику, чем морочить мозг буратинам, которые до поры ничего не знают ни про себя, ни про человеческое тело, ни про человеческий ум с его как созидетельными так и разрушительными возможностями. Писал бы психологические опыты и проводил курсы, но мало ему - полез в кислоту.
Without me: На остальное отвечу утром. Сейчас не мог удержаться). admin milapres пишет: Даже не сильно образованные знают, что на мухоморы не садятся мухи и комары. Он ядовитый гриб. Грибы вообще отличаются тем, что не знающий скорее отравится, чем нет. 🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄 Мухи зато на говно любят садится и что это значит?). Многие вообще никак не образованные, знают что мухомор это вполне съедобный гриб! А переобразованые верят в сказки и страшилки. Лично сам четыре года назад в сентябре, на даче собирал шляпки, сушил и ел. Было интересено что за эффект от них. Естественно перед этим всё изучив. Во время сушки уходит ибонитовая кислота, которая и вызывает ЛёГКОЕ отравление и остаётся обычное грибное мясцо, с психоактивным мусцимолом. Но ничего Положительного про эффект сказать не могу. Сначала переедал и было очень дисфорично, а потом недоедал и кроме прилива сил ничего не заметил. А когда вернулся в мск, решил что не распробовал как следует и насобирал в лосином острове 🤣. Разложил в багажнике, приоткрыл окна и сушил их там дней пять, периодически спускаясь в гараж перевернуть. Родственники бы не поняли. Если фото найду, то скину. Целая коробочка шляпок была. Но от них вообще эффекта не было, а есть московские грибцы было боязно и я их конечно выкинул, после нескольких проб). На ютубе море видео как их простые люди в пищу употребляют. Вот известный мухоморовый блогер), который бросил пить в 35 лет, закодировавшись и подсел на мухоморы. Больше 10 лет их ест, ушёл с головой в язычество и снимает весёлые мануалы по мухоморам. Так он их и сырыми ест, правды ножки только. Да и от сырой шляпки никогда не отравишься. А больше если, то будет не большое отравление, но никак не смертельное). Но их всегда сушат, а потом чаёк заваривают и получается обычный грибной бульёньчек. 🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄 И когда я писал про грибы, то имел ввиду псилоцибиновые конечно же. Они по вредности для тушки вообще на уровне лисичек и подберёзовиков, только с психоактивным эффектом). Завтра допишу. (точка!).
admin milapres: Without me Мухи зато на говно любят садится и что это значит?). Значит, что говно не отравленное. Иначе не сядут. И черви в ядовитых грибах не заводятся. А что яды испокон веков испоользуют для лечения, так кто этого не знает? Только вот нарики так усиленно "лечатся", что как правило попадают в больнички. Не странно ли? Многие вообще никак не образованные, знают что мухомор это вполне съедобный гриб! Не знаю такого. Мухомо́р кра́сный (лат. Amanita muscaria) — ядовитый психоактивный гриб рода Мухомор, А больше если, то будет не большое отравление, но никак не смертельное. Так и алкоголь не смертелен. Но яд. И грибы (если нужно учиться как их подготавливать и принимать)... Я не ем, а то уж конечно бы полезла в научные изыскания по поводу воздействия. Странно, что вы приводите ролики с ю-туба, а не научную статью. К статье я бы прислушалась. Но вы смотрите на вопрос, как если не смертельно, то можно. А что яд, вы просто игнорируете. Странно однако, что самочувствие после нескольких месяцев приёма назвали "в жопе", с чего бы это? по фильму: напоминает как если бы бабка на рынке предлагала лечиться пиявками, или настойкой из мух, или нарезанными червями залитыми спиртом. Кто смотрит подобные ролики? - заведомо заранее торчки. Нормальный человек не настроенный торчать как откроет, так и закроет. Кто этот мужичок, с какого перепугу заделался в учителя - торчкам пофигу, им бы рецептик нахаляву, щоб заторчать. А остальное не колышет. Так к примеру один дурень спорит, мол ни за что лампочку, если засунешь в горло - обратно не достанешь. Ну и дурни они такие "Это я-то не достану"! И уже лампочка во рту, а обратно не лезет. Ну и следом - в скорую... Вот примерно для таких и снимают подобные ролики. Даже рубаху надел для пущей достоверности и значимости - артист, одно слово!
omni: admin milapres Не знаю такого. Я где-то читал, что предварительно их вымачивают, семь раз меняя воду или держат какое-то время в проточной воде. Ясно, что только для голодных времён рецепт.
Without me: admin milapres пишет: Только вот нарики заведомо заранее торчки. Нормальный человек не настроенный торчать как откроет, так и закроет. О да, разве может какой-то там нарик-торчок быть правым в споре с такой нормальной и правильной мною и с Википедией? Да? То, что он их лично ел, так он же нарик! А на видео так вообще шут для дурней! Вот вам тогда видео от самого известного грибника рутуба. Но он наверное окажется просто дурочком, который не читал Википедию. И это, мухоморы черви очень даже любят, и достаточно тяжело найти не червивый, который сгодится. И нарикам эти мухоморы не интересны вообще, так как эффекта нет нужного. Такое может подумать, только человек, об этом знающий по далеееёкой наслышке.
Without me: admin milapres пишет: Странно однако, что самочувствие после нескольких месяцев приёма назвали "в жопе", с чего бы это? С того, что несколько месяцев кололся мефедроном в перемешку с остальным!А не мухоморчики безобидные и не интересные ел.
Without me: admin milapres пишет: Вот так же "неинтересно" может однажды стать и алкоголь и прочие "бывшие радости". Так я и не пью давно и трава отпала так же). Так вы выбрали мантру и "вопрос решили". А у кого встречали? у так и отметил же, что это главное и удобное оправдание. Ни у кого, когда что то знакомое, ранее прочитанное где-либо встречаешь, то всегда про себя отмечаешь "воо, так это же как там". Все книги Пелевина пропитаны таким же духом, в котором варитесь вы - разве нет? Вероятно, есть и другие, кого я не знаю. Так вы же книжки 2 его читали, поколение и Чапаева?) Я не настолько прямо фанатик его и большую часть уже забыл (давно не читал)), просто упомянул что нравится. Да много всякого. Вы не ответили, что даёт вам эта фраза: данная мысль, чего вы будете "думать" после смерти и потом "забудете". Даёт ощущение надёжного тыла, чекпоинта. Теперь пронаблюдайте разницу. Ваша мысль ЗАКРЫТА = окончена энергетической точкой. Моя - открыта как ворота в будущее. Человеку, желающему перемены себя и улучшения будущего категорически противопоказано мыслить закрытыми мыслями. Ок, спс. Так же внутренний вырабатывается от жизненных достижений, благодаря услаждению эго. Так же от физических нагрузок - после их окончания. Так же от решения задач (голимо кроссворды или математические разгадки) Дофамин, я в курсе. Но это просто чувство удовлетворения. От физических эндорфины - это уже поприятней Отсюда - ваш случай всего и делов, что вы ознакомились с кайфом от внешнего препарата прежде чем нашли свой кайф изнутри. И этим отравили себя. Теперь любой внутренний - будет проходить проверку на вшивость в сравнении с имеющимся в памяти. Как бы да, но не совсем. Изначально я не искал кайфа, это уже следствие. Изначально мне постоянно было плохо и неуютно, поэтому и начал искать способы что бы стало нормально/хорошо и уютно и что бы не чувствовать дискомфорт этот. А не уютно мне среди людей, за редким исключением, а живу я в городе где овердохуа людей. И кайфовать давно не хочется, хочется просто перестать чувствовать постоянный дискомфорт. А когда что-нибудь употребишь и состояние выравнивается до нормального, то сразу хочется кафовать. Ну эт я уже повторяюсь). При том, что впереди вас ждёт творчество и кайф, который будет впрыскиваться в кровь от творческих изысканий - кончалово от которого будет куда сильнее и стабильнее, чем зависеть от внешних "таблеток сачастья" вызывающих в результате лишь блевотные реалии. Да я догадываюсь. И ещё раз озвучу главную проблему: Я знаю что так примерно и будет, но не могу дождаться когда всё это устаканиться и всё время скатываюсь . Моя порция внутреннего наркотика на мониторе. Попустило уже? Не соглашусь. Беспокойство с юности - не влияет на качество жизни? А чего ему влиять, если оно само и есть качество жизни? Имел ввиду, что в моём случае, на качество жизни не влияют попытки что-то там концентрировать. И вы путаете обычное беспокойство жизненное, с тревожным расстройством. Это я говорю с учётом того, что каждый считает свой случай уникальным и тяжёлым, т.е. ничуть не преувеличиваю). Может для вас качеством вашей жизни является качество кожи, из которой сделан диван? Или качество чего ещё? Поясняю, с чего всё началось). Мне постоянно было плохо, организм всегда находился в состоянии стресса - вся вегетативка была постоянно на максимуме, сразу после пробуждения. Вот прямо просыпаешься и через минуты 3 становиться жарко/душно, начинаешь потеть, через пять минут озноб, измены от этого постоянные, дискомфорт в теле очень неуютный. И так целый день, к вечеру легче (всд как бы)). И качество жизни в такой ситуации, заключалось в простом, нормальном самочувствии, что бы нормально в социуме существовать! А кайф пришёл позже гораздо. Изначально хотелось просто чувствовать себя нормально!!! Сейчас то уже получше, видимо помогло лечение , а раньше было... не комфортно очень. Вы что никогда не интересовались химическим составом веществ, которые "улучшали качество вашей жизни"? Может расскажите?) Давайте вместе?) Возьмём например диазепам (ваш валиуим, ю ноу) или алпрозолам (ваш зэнекс (пфайзер)) или феназепам какой-нибудь, т.е. обычные транки которые убирали у меня все симптомы и позволяли нормально жить. Очень важно из чего состоят эти таблеточки? что там мел, красители что ещё? Или флуоксетин (ваш прозак), прегабалин (лирика) что там за хим состав, очень это важно что ли? Да даже у вонючей травы обычной, что там ужасного то? Знания (которые якобы знаем) нужно искать о себе СНАРУЖИ - видеть внешние их проявления и соображать: ага, я так проявляюсь, значит такие вот во мне знания. Это я знаю, только вы судите со своей колокольни, и не можете понять того, что некоторым людям очень тяжело находится снаружи, по каким то там причинам. А когда постоянно плохо, то всё отвлекает и нет ни до чего дела.
Without me: admin milapres пишет: Тут согласна, если не готов расплачиваться, плавая в новом - в блевотине и дерьме - то как правило, принимать дурь боязно. А кто жаждет испробовать - готов заранее, такому только повод нужен (в компании предложат и он уже на крючке). Да какую дурь?! В какой ещё блевотине?! Я же про обычные грибы пслоцебиновые говорю и лсд. Или вашу эту аяхуаску (ДМТ), мескалин какой-нибудь. Это всё дурь с блевотой и дерьмом? Да большинство людей после одного раза никогда в жизни повторять это не захочет. То есть по вашему все эти ритуалы, митоты, сессии для чего проводятся? admin milapres пишет: Без разницы как именно организм борется, может таким манером он пугает, чтобы на будущее человек отбегал подальше - кто знает, на каком языке тело разговаривает с владельцем? Да нет, потому что часто он вообще не борется. Например когда я попробовал первый раз лсд, то не совру если скажу, что это был самый лучший день в моей жизни. Но тогда не было никаких страхов и ожиданий. Но почему оно "позволяет", а вы так и не взглянули "под другим углом"? Почему не взглянул? Взглянул, многое стало гораздо понятней и перестало волновать, беспокоить и обращать на себя внимание. Не всё же разом должно происходить! И своё место я теперь чётко знаю, после того как без иллюзий взглянул на свою жизнь со стороны и на место которое в ней занимаю. Очень не приятно это было принять. То есть приняв на грудь он вдруг решает, что прозрел мир? Так и алкоголик так же считает. Он себя живым чувствует только приняв дозу. Но "мир такой всегда" - ни разу не есть правда жизни, переживание "мира такого" - да. Но такой или нет - вопрос открытый. Тут сложно объяснить, если не пробовали. Вот как Лебедев рассказывал про самолёт, на котором в течении нескольких десятков секунд оказываешься в невесомости. И когда он это ощутил, то как бы открыл в себе новое чувство/ощущение, о котором раньше не подозревал и не догадывался. Можно что-то там сначала пытаться представить, прочувствовать, но пока сам не ощутишь его, то не узнаешь о нём. Так же и с лсд например. Если бы мне довелось поговорить с Экхаром Толлем, уверена, что положила бы его на лопатки. Ну это конечно). А если бы Анатолий не отвечал ничего, а сидел бы и тупо смотрел как он любит, что бы сделали?) admin milapres пишет: Про воздействие кислоты читать нужно научные книжки, а не происки литератора. admin milapres пишет: Да полно этого всего - Хофманы, Лири и тд. Не книги же скидывать, про Экхарта я для примера кинул. Писал бы психологические опыты и проводил курсы, но мало ему - полез в кислоту. Да там от него кусочек был, а остальное от автора статьи всё.
Elèna: Without me Изначально мне постоянно было плохо и неуютно, поэтому и начал искать способы что бы стало нормально/хорошо и уютно и что бы не чувствовать дискомфорт этот. А не уютно мне среди людей, за редким исключением, а живу я в городе где овердохуа людей. А представь, когда неуютно от ВСЕГО. От того, что ты есть само для себя, и ты само себе вопрос, на который нет ответа. Знаешь только, что должно быть ДРУГОЕ, а не то что сейчас, и оно возможно, только неизвестно как в него попасть. А от того как сейчас - не просто неуютно, от него больно, и непонятно почему, поэтому непонятно как поправить этот ад. И поэтому для некоторых людей вещества - это действительно не ради кайфа, а в качестве болеутоляющего, когда живёшь на грани переносимости - и не от проблем, а экзистенциально (извиняюсь, сходу не подобрать нормальное слово). Выход уже ищется, иначе вот ты бы не был здесь, например. И есть предчувствие, что мы, всякие тайные (как я) и явные социопаты, мизантропы и прочие страдальцы - обречены найти нормальный выход к свободе (не через вещества или суицид), просто до этого придётся пройти через всякое разное, в том числе через свои откаты и падения. И ещё раз озвучу главную проблему: Я знаю что так примерно и будет, но не могу дождаться когда всё это устаканиться и всё время скатываюсь . Однажды любой за..ётся так жить и перестанет скатываться. Однозначно. Знаешь как в старых будильниках? сжатая пружина стремится развернуться. Мы такие же будильники, и точно в своё время "дотикаем" до нирваны. Просто по ходу придётся помучиться.
Without me: Elèna пишет: А представь, когда неуютно от ВСЕГО. От того, что ты есть само для себя, и ты само себе вопрос, на который нет ответа. Знаешь только, что должно быть ДРУГОЕ, а не то что сейчас, и оно возможно, только неизвестно как в него попасть. Мне это представлять не нужно. Я просто стеснялся сразу написать, что мне жить в целом, как бы и не уютно и не особо то достовляет это всё Не уютно быть человеком, если можно так сказать, не очень нравится мне вся эта возьня с едой, туалетом, размножением, умиранием и тд. Не могу смириться окончательно с этим всем. Но приходиться), да и если честно, то даже сейчас я пишу, потому что внутренне "надо" есть, которое игнорировать не получается.
Without me: Elèna пишет: И поэтому для некоторых людей вещества - это действительно не ради кайфа, а в качестве болеутоляющего, когда живёшь на грани переносимости - и не от проблем, а экзистенциально (извиняюсь, сходу не подобрать нормальное слово). Ну да, я это милапресе и пытаюсь объяснить. Выход уже ищется, иначе вот ты бы не был здесь, например. И есть предчувствие, что мы, всякие тайные (как я) и явные социопаты, мизантропы и прочие страдальцы - обречены найти нормальный выход к свободе (не через вещества или суицид), просто до этого придётся пройти через всякое разное, в том числе через свои откаты и падения. Да! иначе будет постоянно как в песне "и опять с начааала")
Elèna: Without me Я просто стеснялся сразу написать, что мне жить в целом, как бы и не уютно и не особо то достовляет это всё Не стесняйся, брат, ты не один такой.
Without me: Ок, сестрица. Someday we will all be escape.
Pluto: Elèna пишет: И есть предчувствие, что мы, всякие тайные (как я) и явные социопаты, мизантропы и прочие страдальцы У меня тоже была такая мысль, что к самопознанию тянутся исключитьно "тёмные" (так я себе это сформулировал) души, которые уже порядком зае*ались. Других в это лезть не заставишь. И тех кто еще недостаточно "потемнел". У них пока все "итак хорошо" или "недостаточно плохо".
Pluto: Without me пишет: Ну да, я это милапресе и пытаюсь объяснить. Ты нашёл свой путь через "вещества" к просветлению? Или еще нет? Но уверен, что он есть? :) Или это в качестве болеутоляющего? И под болеутоляющим путь будем искать в другом месте (с помощью других средств)? Или в принципе все эти "просветления" и "самопознания" не интересуют?
admin milapres: Without me А когда срываюсь, то быстро обнаруживаю себя в дерьме (о чём уже писал) и так по кругу Тут хорошо бы остановиться. Фразу что вам плохо когда вы "срываетесь" пишите вы (заметьте, не я вам навязываю нечто плохое). Фразами, что вам плохо до того, как вы начинаете - вы тоже запостили не малое пространство, повторяете постоянно. Тогда скажите нормальному человеку, почему вы не лечите себя эффективно - путём бошкой об асфальт? Почему не попробуете рецепт данного наилучшего средства от дискомфортной жизни? Зачем вы попеременно упоминаете как вам плохо, но когда я законно замечаю, от чего именно вам плохо - вас бросает в агрессию? Значит ли это, что я должна принять ваше плохо на себя? Задолжала, потому что не мне не больно и не плохо? А я вылечилась, потому и не плохо. И вам советую, зная почему вам плохо (из опыта нажитого в процессе излечения). О да, разве может какой-то там нарик-торчок быть правым в споре с такой нормальной и правильной мною и с Википедией? Да? То, что он их лично ел, так он же нарик И что вас тут удивляет? Хотите быть правым нариком? Этого не будет. Нарик не может быть прав в глазах не больных людей. Как не нарик не может быть прав в глазах нарика. Вы что впервые это встретили? Откуда протест? Или вас удивило, что у милапресы есть чёткое различение болезни и наркомания относится к болезни, а не личному излечению от детстких травм? Давайте расставим точки над i. 1) Если вы хотите защитить наркоманию - ничего не получится. Ваша защита работает только на одно: вы продолжаете быть наркоманом (хоть и во временной завязке). Я же на сей счёт имею взрослое отношение: негативное. И заметьте, не верю в излечивание, потому даже и пытаться не буду (моё убеждение, что бывший наркоман может всю оставшуюся жизнь после завязки посильно продолжать сдерживаться, но отравленность его души сохраняется). Вы сами залезли туда, откуда выход только на тот свет. Более быстрый или значительно замедленный (если притворитесь излечившимся). Но если осознаете и таким образом "отрежете пуповину" - это будет чудо. Кто сегодня верит в чудеса? Только романтики и дети. Но, говорят, чудеса бывают. Не надо от меня ожидать перемены отношения к ядам ради развлечения (особенно наркотического порядка). Далее рекомендую обратить внимание: Вот я критикую наркотики, во всех их видах я говорю и думаю про них негативно. И я - не наркоман. А вы высказываетесь положительно, почти смакуете информацию о мухоморах и других галлюциногенах, и уж конечно ни разу не критикуете самою наркоманию как явление. Вам просто хочется совместить: принимать отравляющие вещества, но не отравляться. Взрослый взгляд на вещи, не правда ли? Так может, чтобы не отравляться вам надо всего и делов - начать критиковать наркотики? Такое вам в голову не приходило? Начать с простого (это же в ваших силах?): критиковать с такой же уверенностью, с какой нынче похваляете. И ваш наркомановый рай стопудово начнёт угасать. Начните искать информацию в пользу критики наркомании, и это приведёт к улучшению вашей жизни. Именно к тому, зачем вы на этом форуме. Изначально мне постоянно было плохо и неуютно, поэтому и начал искать способы что бы стало нормально/хорошо и уютно и что бы не чувствовать дискомфорт этот. Как если бы началась гангрена и завоняло неприятно, так чтобы не чувствовать дискомфорт - можно надеть противогаз и жить в нём, а если от боли не помогает, то ещё и принять снотворное, не правда ли? Дискомфорт лечить надо, а не маскировать, чтобы не чувствовать. Вы меня удивили. При такой способности к пониманию - такая херня мышления. Недаром Елена в вас почувствовала родственное. Способность есть, но направлена на защиту собственного дискомфорта. Поясняю, с чего всё началось... Один в один так же "пояснял" Плуто. К счастью для нас - он наконец свою самозащиту прозрел. И больше уже не поясняет, а улучшает качество своей жизни (поняв наконец что он делал, когда снова и снова "пояснял"). До чего же одинаково устройство человека. Пришёл новый участник и снова "поясняет", какой он особенный. Интересно, а вы видите свою начавшуюся агрессию? Когда начали защищать любимых? Так будто впервые вышли из кумарного притона и вдруг услышали, что люди его оказывается критикуют. У вас наверно и сайты свои, так же как ролики и легенды сродни казиношным, пользующиеся популярностью строго в наркотическом эгрегоре? Может расскажите?) Давайте вместе?) Возьмём например диазепам (ваш валиуим, ю ноу) или алпрозолам (ваш зэнекс (пфайзер)) или феназепам какой-нибудь, т.е. обычные транки которые убирали у меня все симптомы и позволяли нормально жить. Очень важно из чего состоят эти таблеточки? что там мел, красители что ещё? Или флуоксетин (ваш прозак), прегабалин (лирика) что там за хим состав, очень это важно что ли? Да даже у вонючей травы обычной, что там ужасного то? Так я же не принимала, зачем мне интересоваться химическим составом? Когда играла роль, будто мне вот так вота всё фигово и жись не в радость, мне прописали нечто подобное для "улучшения самочувствия", но я ни одной таблетки не попробовала. Зачем мне химическая любофь? В юности пробовала в больничке после операции, не зная что принимаю. Пока дружок не рассказал, позавидовав, что каждая таблетка на рынке по 20 баксов. Тогда я заныкала и две штуки приняла уже после выписки дома. Какое наступает счастье я в курсе. У меня сейчас и без таблеток такое изменённое состояние частенько гостит. На второй таблетке меня случайно толкнула дурища, пробегающая мимо на роликах, и я испытала облом. Так и поняла, что "химическое счастье - недотрога", и зависит от любого ушлёпка, но не от меня. Но касательно нащих баранов, когда я говорю - учите химию, то имею в виду воздействие химического состава на организм https://xn----9sbkcac6brh7h.xn--p1ai/35646/ [url=https://xn----9sbkcac6brh7h.xn--p1ai/35646/] алкоголь c2h5oh[/url] Когда вы про то же самое, якобы понимая в чём суть - рассказываете, как мужичок "сам ел мухоморы". Но пардон, мало ли кто чего делал сам, одно дело, если бы сам в лаборатории исследовал воздействие на живую плоть, другое в пьяном угаре жрал что ни попадя и не помер. Но вред-то нанёс, что с того что не помер? Я говорю строго про вред. А вы вроде про себя, будто вы не человек, а некое особое создание, которое пока не изучено - низя его упрекать. вы судите со своей колокольни, и не можете понять того, что некоторым людям очень тяжело... Вам бы хорошо обнаружить, что я вообще не с колокольни и не про ВАШУ колокольню. А привожу вам вопросы здравого смысла. На которые вы отвечаете больным манером. Колокольня вреда человеку от наркотических средств неслабо изучена - можете без моего участия найти научные статьи. А колокольня вреда душе, который вы нанесли ей, ни разу не зная что с вами творится на тонких планах - это и есть вопрос, в котором от меня МОЖНО ждать помощи. Но если вам это не нужно, то пора бы признать, что те якобы мучения которые вы описали - вам самому нужны, потому ваш организм их и производит. Кому они не нужны - тот в себе их не аккомулирует. PS Почему-то ссылка не показывает, нужно полностью выделить левой мышкой https://xn----9sbkcac6brh7h.xn--p1ai/35646/ и заказать правой мышкой искать на гугле, тогда вроде находит-открывает
полная версия страницы