Without me: Привет✋🏽. Я из Москвы. Бывший полу алкоголик и тру наркоман. Специалист по химическим зависимостям. Если что, задавайте вопросы имеется большой опыт :D. Нынешний суслик и адепт Алгола.
Without me: Pluto пишет: Ты нашёл свой путь через "вещества" к просветлению? Или еще нет? Но уверен, что он есть? :) Вариант номер 3). Уверен в том, что тем у кого, развито понимание, как говорила Милапрес, но не развито что-то другое, какое-либо из веществ (психоделиков) - как минимум не повредит, а как максимум, может очень помочь и сэкономит много времени или просто выведит из тупика/застоя. Или это в качестве болеутоляющего? Как болеутоляющие шли разные лекарства. И под болеутоляющим путь будем искать в другом месте (с помощью других средств)? Не знаю как получиться. У меня на этот счёт предрассудков нет. Сейчас ничего не употребляю, один АД только остался. Или в принципе все эти "просветления" и "самопознания" не интересуют? Интересуют.
admin milapres: Знаешь только, что должно быть ДРУГОЕ, а не то что сейчас, и оно возможно... А где внутри этого "я" как бы даже не вопрос, зачем внимание обращать. "Я" это всего лишь объект которому не нравится, а вовсе не тот КОМУ не нравится то, что он сам из себя представляет. Такая метаморфоза: страдать от поедания дерьма, но не замечать, что сам его ем и сам же страдаю. Видеть только его Величество Страдание! Так благородно и высоко! Но что сам содержу-значит-являюсь-дерьмо, а остальное воображение именно этого дерьма - это как бы про что-то непонятное, неведомое. Вот страдающего себя очень хорошо знаю, а зафигом-творящего данное страдание - нет, с таким не знакомы. А если бы Анатолий не отвечал ничего, а сидел бы и тупо смотрел как он любит, что бы сделали?) Не знаю, кто такой Анатолий, но касательно диалога с автором комментированного текста - какое ещё "если бы"? Автор всенепременно вынужденно сделает "хорошую мину при плохой игре", а именно - тупо сбежит от диалога. Тупо сидеть и смотреть - это и есть побег, чтобы не стать побеждённым или разоблачённым. Это единственный вариант противоборства. Эдакое ай ки до от психологии. Терпи молча, сделав безразличное лицо, чего бы тебе не сказали - выключись, не слушай, не вникай, просто терпи, пока соперник измотает свои силы наскакивая на твоё "спокойствие". А то в миру мало сбегающих? Это ПОСТОЯННАЯ ПРАКТИКА лузеров всех мастей. Вместо того, чтобы по-возможности расширить горизонты неизвестного, внимательно рассматривая информацию соперника на предмет пользы от возможно здравой информации - сбегают, затыкая уши - оставаясь вариться в своём соку, даже не догадываясь что варятся в тушОнку. В мясную консерву. Как бы я сделала? Неужели стала бы прыгать на консерву? Дело спасения дело личное. Кому не нужно - пусть погибают, это их свободный выбор. Но если кому-то интересно про главную болевую точку, которую будет защищать (хотя бы и молча) такой делец от психологии, то она такая: занимаясь профессионально добыванием пропитания путём привлечения покупателей своей письменной продукции - нельзя быть искренним. И автор это про себя знает. А что я вижу его крючки для ловли клиента, то ему придётся игнорировать их наличие, но отвлекать путём рассказывания частных историй про всякое-разное, что нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Придумывая подобные истории авторы говно-теорий уводят читателя "в кусты", где имеют его в зад его неосознанности.
Without me: admin milapres пишет: Почему не попробуете рецепт данного наилучшего средства от дискомфортной жизни? Нее, никогда такого желания не было. Зачем вы попеременно упоминаете как вам плохо, но когда я законно замечаю, от чего именно вам плохо - вас бросает в агрессию? Значит ли это, что я должна принять ваше плохо на себя? Задолжала, потому что не мне не больно и не плохо? Во первых всегда подчёркивал, что БЫЛО плохо раньше и для того, что бы было понятней из-за чего началось употребление. И никто никому, ничего не должен. Хотите быть правым нариком? Этого не будет. В данном случае, как бы вам не хотелось, но нарик оказался прав, а вы нет - мухоморы не ядовитые грибы, а вполне себе съедобные. Откуда протест? От предвзятости. 1) Если вы хотите защитить наркоманию - ничего не получится. Ваша защита работает только на одно: вы продолжаете быть наркоманом (хоть и во временной завязке). Я же на сей счёт имею взрослое отношение: негативное. А где я защищал? Я расписывал с чего во началось и как потом всё вышло из под контроля. Уточняю: тяжёлые наркотики - это мрак, ужас и смерть. Лёгкие - пустая трата времени. Алкоголь - аналогично. Лекарства - кому необходимо. А психоделики про которые я расписывал это не наркотики. И доказывать обратное не собираюсь. И заметьте, не верю в излечивание, потому даже и пытаться не буду (моё убеждение, что бывший наркоман может всю оставшуюся жизнь после завязки посильно продолжать сдерживаться, но отравленность его души сохраняется). А может просто не по силам? слишком уж много убеждений. Там где легко и можно на уровне психологии додумать/догодать, то всегда пожалуйста, а где додумать не выходит, то и пытаться не стоит, сразу убеждения вылазят. А вы высказываетесь положительно, почти смакуете информацию о мухоморах и других галлюциногенах, и уж конечно ни разу не критикуете самою наркоманию как явление А что про вкусную еду например, нельзя красиво рассказать и по смаковать?) и про мухоморы я ничего не смаковал, а два раза подчеркнул что "не о чём"! Вам просто хочется совместить: принимать отравляющие вещества, но не отравляться. Взрослый взгляд на вещи, не правда ли? Отравляющие вещества-ва принимать у меня желания уже нет. Про лсд не буду повторять) Я бы сказал что скорее консервативный, нежели взрослый. Так может, чтобы не отравляться вам надо всего и делов - начать критиковать наркотики? Такое вам в голову не приходило? Приходило, я и критикую!) Дискомфорт лечить надо, а не маскировать, чтобы не чувствовать. Вот, наконец то реальная помощь. Спасибо . Вы реально решили, что за 20 лет я до этого не додумался??? Расписать все попытки ещё раз? или опять спишите на оправдание употребления? Пришёл новый участник и снова "поясняет", какой он особенный. До чего же одинаково устройство человека. Один в один так же "пояснял" Плуто. К счастью для нас - он наконец свою самозащиту прозрел. И больше уже не поясняет, а улучшает качество своей жизни (поняв наконец что он делал, когда снова и снова "пояснял"). Так я только заехал, у меня всё впереди). Интересно, а вы видите свою начавшуюся агрессию? Когда начали защищать любимых? Вижу конечно, у меня даже в том момент сердечко застучало Так будто впервые вышли из кумарного притона и вдруг услышали, что люди его оказывается критикуют. У вас наверно и сайты свои, так же как ролики и легенды сродни казиношным, пользующиеся популярностью строго в наркотическом эгрегоре? Я домашний нарик, по притонам не шлялся). Сайты/форумы конечно были тематические, а легенд не припомню. Пока дружок не рассказал, позавидовав, что каждая таблетка на рынке по 20 баксов. Тогда я заныкала и две штуки приняла уже после выписки дома. Какое наступает счастье я в курсе. Оксикодон, трамадол?) Так и поняла, что "химическое счастье - недотрога", и зависит от любого ушлёпка, но не от меня. У всех на это разные взгляды и совсем не значит, что ваш самый истинный и правильный. Когда вы про то же самое, якобы понимая в чём суть - рассказываете, как мужичок "сам ел мухоморы". Но пардон, мало ли кто чего делал сам, одно дело, если бы сам в лаборатории исследовал воздействие на живую плоть, другое в пьяном угаре жрал что ни попадя и не помер. Но вред-то нанёс, что с того что не помер? Я говорю строго про вред. А вы вроде про себя, будто вы не человек, а некое особое создание, которое пока не изучено - низя его упрекать. А я все риски и механизмы действия прекрасно осознанию. Знаю что и как влияет на организм, какие медиаторы и рецепторы задействуется, что и как метаболизируется, как выводится. Чем и чему нужно помочь, как остановить баланс потом. И исходя из этого ещё раз повторю): тяжёлые наркотики - жуткий вред и потеря здоровья, лёгкие - лабуда, Алкоголь - яд! А психоделики по сравнению со всем перечисленным и особенно с АЛКОголем - детский лепет и минимум вреда. А колокольня вреда душе, который вы нанесли ей, ни разу не зная что с вами творится на тонких планах - это и есть вопрос, в котором от меня МОЖНО ждать помощи. . Тут и не поспоришь. Но если вам это не нужно, то пора бы признать, что те якобы мучения которые вы описали - вам самому нужны, потому ваш организм их и производит. Кому они не нужны - тот в себе их не аккомулирует. Если не нужно было, меня тут не было бы. Да я это давно понял и знаю. А до причины не доберусь. Но вообще так можно любому человеку, на любую проблему ответить свысока "вы сами это выбрали и держитесь за это" только, это просто лишь слова. Почему-то ссылка не показывает, У меня тоже. (точка) --------------------------- admin milapres пишет: Не знаю, кто такой Анатолий Анатолий - это Эрхарт Толи.
admin milapres: Without me ...я это давно понял и знаю. А до причины не доберусь. ...(точка) Если вы давно всё поняли и знаете, включая что "до причины НЕ ДОБЕРЁТЕСЬ", то зачем мне тут что-то сусолить? Особенно с учётом, что вы нарочно ставите точку, играя голимое кривляние вместо диалога? Как если бы залезли на крышу, изображая мол "а вот спрыгну, попробуй останови!" А я вообще не против самоубийства. Хороших людей жаль. А если кривляка весь из себя знает что делает, так и пусть себе... Но вообще так можно любому человеку, на любую проблему ответить свысока "вы сами это выбрали и держитесь за это" только, это просто лишь слова. Нет это для вас "просто слова", а для меня - наблюдение, как вместо неудавшегося кривляния на поверхность полезут тараканы. А касательно "свысока" ответить? Ну да - если человек болван, то как бы я ни преклонилась пониже - всё равно останусь свысока. Вы кончайте косить под болвана, и дело-то поправится. Куда моё "свысока" денется. И это да верно: ЛЮБОМУ можно (и нужно) сказать, что он САМ выбирает то, за что держаться. Одни за дружбу и верность, другие за сигарету "которая не изменяет", третьи за шоколад или "безобидные сладости", другим надо погорячее (я ныряла в прорубь, вы в наркотики). Меня прорубь закалила - не потому что я "правильно принимала дозу", а потому что прорубь закаляет, а наркотики, включая сигареты, алкоголь и грибы - отравляют (а доза тут не при чём, продукт найдите безопасный и держитесь себе за него без ущерба качеству жизни - всего и делов.) Но похоже тут мы не сойдёмся, я вам статью, о том, что грибы имеют отравляющий эффект, вы мне "о, нет - грибы вкусные и съедобные". Эдак хорошо "поговорить" с доктором: Он вам "у вас отравление организма, нужен курс лечения", а вы в ответ: "зато я в красном костюме и отлично пообедал". А дальше что? Ну у вас всё хорошо, пообедали знатно и теперь здоровы. Вашу веру с святое пропитание рушить не буду. Согласиться с вашим предложением точки, или что?
Without me: admin milapres пишет: Особенно с учётом, что вы нарочно ставите точку, играя голимое кривляние вместо диалога? Устал я писать просто, поэтому и точка жирная. то зачем мне тут что-то сусолить? А и не зачем. Сусолить ведь приятно, когда сусолиться гладко и по вашему плану, да? admin milapres пишет: А если кривляка весь из себя знает что делает, так и пусть себе... А вы думаете не кривляетесь? Мои на поверхности кривляния, а ваши кривляния сидят в ваших убеждениях, градациях правильности и нормальности, и своих норм по которым вы других судите и оцениваете.Но похоже тут мы не сойдёмся, я вам статью, о том, что грибы имеют отравляющий эффект, вы мне "о, нет - грибы вкусные и съедобные". Эдак хорошо "поговорить" с доктором: Он вам "у вас отравление организма, нужен курс лечения", а вы в ответ: "зато я в красном костюме и отлично пообедал". Давайте может об этом не будем? Поверьте, я в этом хорошо разбираюсь и не по статьям, а на своём опыте. И уже всё объяснил вроде. Согласиться с вашим предложением точки, или что? Видите, то что хотите видеть, а не то что было в реальности. Я не имел ввиду точку, которую вы додумали себе. А что так быстро захотелось?)
admin milapres: У всех на это разные взгляды и совсем не значит, что ваш самый истинный и правильный Да плевать бы на "всех" разные взгляды, включая мой (хоть истинный, хоть нет). Вы задачу решать хотите или нет? Если хотите, то вот вам задание: подогнать сюда тексты и ссылки, где наука (а не взгляды) рассказывает про НЕГАТИВНОЕ последствие приёма наркотических или галлюценогенных веществ. Я не предлагаю вам иметь "взгляды" - мои или разные. Никакие. Но тексты о вреде прочитать и запостить. Ваше к ним отношение мне уже понятно и не важно. Теперь вам задание вчитываться в негативные для вас учёные тексты. Но на самом деле - это задание примитивное, лечить вас ПРОТИВ вашей любви не собираюсь. Ваш случай, когда любовь выбрана сознательно - ровно такая, чтобы вам и далее было так же херово - чтобы поддерживать ваше отсутствие в жизни. Ни гореть, ни уйти от тления. По факту вам было хреново (по вашему личному убеждению, что так же как "моё мнение" не есть истина в конечной инстанции), но потом вы стали чувствовать вину, что мол "не такой" и --- ввели посредника всякого рода наркоту. В результате чего нашли "виноватого" - это тяжёлое говно виновато! Теперь всё внимание на них: раскопки, кто из них злой, кто не очень, кто детсткий лепет и так далее... Главное дело сделано: виновник всех бед найден! Снаружи. Посредник. Для чего и был принят на должность. Правда всё ещё не до конца, так что остаётся надежда - продолжить поиск и однажды найти - виновата "доза"! Нужно её верно вычислять. А меня тянете бороться с вашим посредником? С дерьмом собачьим, нужным вам только чтобы перенести ответственность на "не я такой, а жись такая"? Ну-ну...
admin milapres: Without me А вы думаете не кривляетесь? Мои на поверхности кривляния, а ваши кривляния сидят в ваших убеждениях, градациях правильности и нормальности, и своих норм по которым вы других судите и оцениваете. Любой мой ответ будет продолжением (и ступенькой для последующих) ваших обвинений. Вы про меня не парьтесь. Вы защищаетесь - вот и вся правда. А какая я кривая косая и других судящая - либо помогаю вам улучшить качество жизни, либо мешаю остаться при своём. Вот это правда. Не моя, а общая. И вы сами её создаёте. Нужна вам помощь от такой вот "в градациях и оценках" дамочки - воспользуйтесь шансом. Не нужна - ждите кто вам подаст, нарядившись в белые крылья и занюхав щепоточку возвышающего дух порошочка. Такого вы ждёте - Учителя Жизни Возвышенной? Но если помощь не нужна, то я вам отвечала уже - посылайте нах и будет вам щасте. Ваша жись - ваш выбор, я бросать людей на переправе не бросаю.
Without me: admin milapres пишет: Вы защищаетесь - вот и вся правда Ну и что? Что есть, то есть. Нужна вам помощь от такой вот "в градациях и оценках" дамочки Конечно нужна, о чём я не в первый раз уже повторяю!
admin milapres: Ну и что? Что есть, то есть. А то что когда ждёшь помощи - ворота нужно ОТКРЫТЬ, а не защищать. И пока вы этого не сделаете, ничего иного кроме имеющегося - туда попасть не может. Как и уйти оттуда. Это закон.
СЕРЁГА: Without me пишет: Многие спрашивали, похоже ли просветление на эффект психоделика, и он решил, что должен понимать, о чём говорят другие, чтобы ответить им. Кстати, Алголыч писал про Толяна http://ariom.ru/forum/p48325.html#48325 Экхард описывает просто напросто ощущение своим пятым телом. Когда человек научиться ощущать свои тонкие тела, тогда он начинает пережидать вот такое единение с сущим. Но это только лишь переживание, не имеющее ничего общего с просветлением. Просветление – это не переживание, это не слияние с чем-то и как-то. Здесь Экхард поставил для себя ловушку. Достигнув глубинных переживаний своих тонких тел он посчитал это за конечный результат. И действительно, как можно куда-то еще идти от такого переживания радости, блаженства и наполненности? Что же еще нужно? Да разве может быть что-то еще? Ведь к этому нечего добавить? Отбросить и это и шагнуть глубже кажется таким абсурдным.
Without me: СЕРЁГА пишет: Кстати, Алголыч писал про Толяна Скорее всего, так всё и есть. Но сути это не меняет, чем плох опыт глубинных переживаний, которые можно получить от элэсдэ?! admin milapres пишет: и --- ввели посредника всякого рода наркоту. В результате чего нашли "виноватого" - это тяжёлое говно виновато! Теперь всё внимание на них: раскопки, кто из них злой, кто не очень, кто детсткий лепет и так далее... Главное дело сделано: виновник всех бед найден! Снаружи. Посредник. Буду перед собой честен если скажу, что никогда в жизни (если только с горяча) мне не приходило в голову, обвинять и винить вещ-ва в своих проблемах. Точно так же, как никогда не приходило в голову, утром, с похмелья, обвинить алкоголь в том, что плохо. Всегда виновным чувствовал себя, а никакого, ни посредника. Тут вы сильно ошибаетесь. Опять из своего шоблона-нарика додумали?) не я такой, а жись такая Опять же хотите верьте, хотите нет - но сколько я себя помню, с тех самых пор когда я начал задумываться об этом, у меня всегда было "жизнь такая, потому что я такой". Я даже часто видел/искал свою вину, в происходящем вокруг, в поступках людей с которыми контактировал, в событиях важных и тд. Точнее уровень вины ка бы. И потом где-то вычитал , что это один из симптомов шизофрении и было время, что задумывался на эту тему. Но быстро перестал Теперь что, к шаблону-нарика добавите шаблон-шизика?) И если что, это не защита. Про защиту и ворота я усёк. ----------------------------------------------------------------------- Strange days have found us Strange days have tracked us down
Elèna: admin milapres почему вы не лечите себя эффективно - путём бошкой об асфальт? Почему не попробуете рецепт данного наилучшего средства от дискомфортной жизни?Да потому что это ни разу не выход и не средство, понятно же. Окажешься здесь снова, как сейчас, и опять всё сначала проходить. Поэтому лучше оставаться сколько можно. В любой момент переживание себя может измениться. Или ты думаешь, что у тебя (как и у любого другого человека) - есть контроль над твоими прозрениями? Было бы так, ты бы уже давно ВСЁ прозрела. Вот где-то на ариоме ты говорила, комментируя Мону, что тебе интересны человеческие дефекты. И я подумала: так ведь упрекать людей в их дефектах, осуждать и насмехаться над ними за это (при этом на своём же опыте отлично зная, что на раз-два они не скидываются! да даже увидеть-то бывает непросто, о чём тебе говорят) - это ведь тоже какой-то дефект. А от твоих слов, когда тебе возражают, именно такое впечатление - что ты в ответ упрекаешь, осуждаешь и насмехаешься - над убогими дефективными. Если ты тут сейчас захочешь пройтись по поводу, что вы мол хотите тепличного сюсюканья, так сразу заранее возражаю - лично я не жду обходительности или смягчения правды, и мне нравятся те, кто достаточно смел говорить правду, просто эту правду можно по-разному говорить. Но конечно же - никто никому ничего не должен и все проявляются тем чем являются в каждый момент, а ты вот так. И я всего лишь говорю своё личное, ни к чему никого не обязывающее, впечатление. Лично я теперь отделяю в твоих текстах правду от дефекта, поэтому доставай свою плётку (или палку чтобы лупить - не помню как ты это назвала) сколько тебе захочется, в своё удовольствие.
omni: Elèna А от твоих слов, когда тебе возражают, именно такое впечатление - что ты в ответ упрекаешь, осуждаешь и насмехаешься - над убогими дефективными. Так помогает же и быстрее получается! А все впечатления лучше отбросить, чтобы увидеть главное. В этом плане Мила как сестра, брат, отец, мать для нас таких бестолковых. Наша задача пользоваться моментом, и не обижаться.
Elèna: omni Так помогает же и быстрее получается! Правда? Так и хочется спросить: а что у тебя, брат Омни, быстро получилось - ну там, из последнего что тебе помогло - именно благодаря насмешке Милы? Но не буду спрашивать.
omni: Elèna Так и хочется спросить: а что у тебя, брат Омни, быстро получилось - ну там, из последнего что тебе помогло - именно благодаря насмешке Милы? Но не буду спрашивать.Ну вот ты и упёрлась в свои косяки. Обращаешь внимание на второстепенное. Типа во всём видишь причину обидиться и подтверждение этих твоих впечатлений от других. А это не главное. Мила помогла мне переключить внимание с обид. Бывает, ей не отвечаю. Это не значит, что обиделся. Просто понимаю, что у меня с Милой разные точки зрения. Свою не могу донести по неграмотности и неумения составлять слова. Но в этом нет никаких причин для обид. А насмешки - да сколько угодно, я же вижу, что она этим пользуется, чтобы человек обратил, заострил своё внимание, не срывался в непонятки, думал над главным.
admin milapres: Without me чем плох опыт глубинных переживаний, которые можно получить от элэсдэ?! Тем плох, что данные "глубинные переживания" вас отравили. Вы и раньше были раненным, иначе не потребовалось бы "переживание", здоровым его искать в голову не приходит. Но поскольку здоровым не были, то и "переживание" застяло так, что теперь невытаскиваемая заноза и (постоянно хочется назад). Буду перед собой честен если скажу, что никогда в жизни (если только с горяча) мне не приходило в голову, обвинять и винить вещ-ва в своих проблемах. То есть вещества НЕ посредник? Тогда о чём мы говорим? При чём они в ваших бедах? Точно так же, как никогда не приходило в голову, утром, с похмелья, обвинить алкоголь в том, что плохо. Всё ещё хуже чем мне повиделось? Вы даже не догадывались почему вам плохо с похмелья? Опять из своего шоблона-нарика додумали?) Был бы у меня шаблон, все тексты им пестрели. Шаблон не достают от-под полы. Его заранее имеют, чтобы им мерить. Тут скорее у вас шаблонные представления о пользе наркотиков (вычитанные у проповедников наркоты). Жду тексты о вреде наркотиков. Опять же хотите верьте, хотите нет - но сколько я себя помню, с тех самых пор когда я начал задумываться об этом, у меня всегда было "жизнь такая, потому что я такой". И что это меняет? Вы поменяли себя к лучшему? И теперь всё в порядке? А откуда тогда вы здесь? Хотите не верьте, но мне совершеннно не важно, чего вы про себя защищаете. Мне интересует, чтобы вы ОЩУТИЛИ болевую точку, которая вас ужаснёт ПОТОМУ ЧТО ПОТРИТ ВАМ ЖИЗНЬ. А пока я вижу снова и снова самозащиту (чтобы даже случайно не наткнуться на своё драгоценное "йа", где она припрятана). Теперь что, к шаблону-нарика добавите шаблон-шизика?) Не шизик изначальный не может стать нариком. Здоровый организм отторгнет отраву. Самосохранная система не пропустит. Ослабленный изначально - не справляется. Что такое здоровый? Для вашего брата "здоровых не существует", поэтому болеть (заболеть головой) для вас похвально. И если что, это не защита. Про защиту и ворота я усёк. Так же как вы усекли про "точку"? Ни разу не изменив усиленное излучение её после каждого выпада самозащиты? Далеко мы так уедем...
admin milapres: Elèna почему вы не лечите себя эффективно - путём бошкой об асфальт? Да потому что это ни разу не выход и не средство, понятно же. Окажешься здесь снова, как сейчас, и опять всё сначала проходить. Для вас это книжные знания. Не надо их использовать, чтобы отвечать за себя В любой момент переживание себя может измениться. Это называется "ждать у моря погоды". Погода как и переживания и вправду постоянно изменяется. Но душа этими изменениями не взрослеет. Она взрослеет строго после "ударов судьбы". И ваша мысль-ответ: ждать ударов судьбы. Альтернатива? - Взрослеть личными усилиями = путём повышения осознанности. Или ты думаешь, что у тебя (как и у любого другого человека) - есть контроль над твоими прозрениями? Было бы так, ты бы уже давно ВСЁ прозрела. Я на эту тему не думаю. Я делаю поступки, чтобы приближать = давать шанс для прозрений (когда их не случается). А уж назвать это "контролем" мне как-то не приходилось. Странно было бы... И я подумала: так ведь упрекать людей в их дефектах, осуждать и насмехаться над ними за это (при этом на своём же опыте отлично зная, что на раз-два они не скидываются! да даже увидеть-то бывает непросто, о чём тебе говорят) - это ведь тоже какой-то дефект. А что тебе было делать как не подумать? После того, как ты отвернулась смотреть внутрь себя, а повернула взгляд на меня? Теперь твоя задача искать мои промахи и дефекты. А как иначе? Иначе свои полезут наверх. А чтобы не полезли - нужно постоянно занимать своё внимание моими. А от твоих слов, когда тебе возражают, именно такое впечатление - что ты в ответ упрекаешь, осуждаешь и насмехаешься - над убогими дефективными. Впечатление оно ТВОЁ. Как выгодно так и впечатляемся. Мне вот не выгодно впечатляться мимо кассы. Я ищу впечатлений, которые принесут пользу. Если ты тут сейчас захочешь пройтись по поводу, что вы мол хотите тепличного сюсюканья, так сразу заранее возражаю - лично я не жду обходительности или смягчения правды, и мне нравятся те, кто достаточно смел говорить правду, просто эту правду можно по-разному говорить. Так много внимания ВАЖНОМУ делу - говорить. Ну да, у меня есть талант говорить. Но использую я его для вашей пользы. А вам похоже главное дело - поговорить душевно, остальное дело десятое, ага? Если так - зачислите моё умение говорить в дефекты и все дела. Идите говорить с теми, кто умеет так как вам нравится. Но конечно же - никто никому ничего не должен и все проявляются тем чем являются в каждый момент, а ты вот так. И я всего лишь говорю своё личное, ни к чему никого не обязывающее, впечатление. И зачем здесь эта фраза, не несущая ничего и никому? Подушка безопасности? Лично я теперь отделяю в твоих текстах правду от дефекта А зачем искать правду в дефективных объятиях? Лучше найти полные красоты и нежности - в сказочно прЭкрасных текстах о Боге и Любви, разве нет? поэтому доставай свою плётку (или палку чтобы лупить - не помню как ты это назвала) сколько тебе захочется, в своё удовольствие. Я бы рекомендовала подумать, выгодно ли вам мне рассказывать, какая я вся дефективная и "сама дура". А вдруг мои дефекты так вывернут положение дел, что я вам больше помогать не буду? Этим вы докажете себе вашу правду (про мои дефекты) и будете в выигрыше (ведь я же окажусь понапраслиной), но одновременно сами останетесь в том же фуфле, от которого якобы ищите спасения. Выгодно это вам или как?
Elèna: omni Ну вот ты и упёрлась в свои косяки.Не побоюсь показать ещё один свой косяк этим постом. во всём видишь причину обидитьсяОбращаешь внимание на второстепенное.Кстати, на второстепенное внимание никто не обращает. Куда бы человек ни смотрел, он видит только важное для себя. ДЛЯ СЕБЯ, понимаешь? Как бы ни говорили наблюдатели, что он не туда смотрит. И пока оно для него важно, он не сможет "переключить внимание". А чтобы узнать, ЧТО Я вижу во всём, это тебе в меня попасть надо. Мной стать. (Ну или быть чисто видящим, как Алгол, например.) По косвенным признакам (толкование текстов) судить ненадёжно, много СЕБЯ вносят люди обычно в чужие тексты. Кто первый сейчас скажет про самозащиту? Ладно, ребят, вы там сами не обижайтесь.
Elèna: admin milapres Идите Хорошо. Как скажеТЕ.
Without me: admin milapres пишет: Тем плох, что данные "глубинные переживания" вас отравили. Милапрес, вы очень не внимательны или что скорее, просто сразу цепляетесь за свой будущий "верный" ответ и выстраиваете его игнорируя, то что в него не влазит. Лсд, которое даёт эти переживания я употреблял раз 20 максимум. И только благодаря этим переживанием и тому, что из них вылезло, я добрался снова до темы вашего форума. Благодаря им же у меня пропал интерес к настоящим наркотикам, алкоголю. Появился интерес к противоположным вещам. Плюс о чём я уже писал - прояснились многие вещи, исчезли основыне иллюзии и тд. При чём они в ваших бедах? Они следствие. Всё ещё хуже чем мне повиделось? Мне так тоже, с каждым часом видется, скорее так "а всё не так хорошо как показалось сначала, ничего же не изменилось за эти годы" Его заранее имеют, чтобы им мерить. Так вы имеете и по нему мереете, не замечаете?) Тут скорее у вас шаблонные представления о пользе наркотиков (вычитанные у проповедников наркоты). Жду тексты о вреде наркотиков. Это у вас шаблонные о вреде и вообще об этой теме. Ну надеюсь спорить не будете, что алкоголь самый что не на есть наркотик, просто узаконенный? Но на его счёт у вас предрассудков нет. Выпеваете сами иногда? Тексты нужны о его вреде? А к наркотикам у меня интереса уже нет, сами читайте. И что это меняет? Ничего не меняет, просто показывает, что вы в очередной раз не правы. Мне интересует, чтобы вы ОЩУТИЛИ болевую точку, которая вас ужаснёт ПОТОМУ ЧТО ПОТРИТ ВАМ ЖИЗНЬ. Меня тоже интересует. А пока я вижу снова и снова самозащиту (чтобы даже случайно не наткнуться на своё драгоценное "йа", где она припрятана). А свою не видите? Не шизик изначальный не может стать нариком Ха-ха вот и соединили . Здоровый организм отторгнет отраву. Здоровый организм после десятков лет отравы за пол года восстановится, а изначально слабый от морковки с капустой в больничку приведёт. поэтому болеть (заболеть головой) для вас похвально. Для меня болеть головой не много другое, пока не хочу оо этом.) Далеко мы так уедем... Сами то далеко уехали, за эти годы? Ни разу не изменив усиленное излучение её после каждого выпада самозащиты? Вы точно также защищаете своё мнение, особенно когда оно ошибочное.