Форум » Знакомимся: здесь каждый участник может представить самого себя и цель своего общения » Без меня (продолжение) » Ответить
Без меня (продолжение)
Without me: Привет✋🏽. Я из Москвы. Бывший полу алкоголик и тру наркоман. Специалист по химическим зависимостям. Если что, задавайте вопросы имеется большой опыт :D. Нынешний суслик и адепт Алгола.
omni: Elèna пишет: Не так ей "кажется", как ты думаешь. Просто... Человек "в роли" очень искренне может играть свою роль. Только он её не замечает как роль. Для него на этот момент это и есть он сам. А Мила видит именно роль. (я не про конкретную ситуацию тут, а про сам принцип) Артисты обладают таким свойством. Похоже и Мила вошла в свою роль.
omni: Elèna Elèna пишет: Ты про какой рассказ? Про кого враньё? Прости, что туплю! Не понимаю, про что ты. Я про последний, про Кинга.
Elèna: omni Я про последний, про Кинга. Надо же. Сначала подумала, что про него, но засомневалась. Ну не может быть, подумала я, текст ведь такой живой и настоящий! А что ты там увидел как враньё? Или дело не в содержании самого рассказа, а в исходной мысли о подключке к эгрегору для вдохновения? Если так, то тоже не вижу, чего там неправдивого. Я не защищаю Милу, и не уговариваю тебя, просто... ну явно же у неё реальные переживания и открытия. Такое не выдумаешь.
Without me: Перечитал, вчера я многое не замечал).
omni: Elèna пишет: Если так, то тоже не вижу, чего там неправдивого. Я не защищаю Милу, и не уговариваю тебя, просто... ну явно же у неё реальные переживания и открытия. Такое не выдумаешь. Из первой части, но это можно переделать, как сама Мила писала. Мелкое:Не помню точно, во время какого именно по счёту визита в ДелиПохоже Лю Лю была сотрудником спецслужб. В те времена выезд обычным гражданам был запрещён.
Pluto: omni пишет: Похоже Лю Лю была сотрудником спецслужб. В те времена выезд обычным гражданам был запрещён Эм. Это же художественное произведение. Нельзя писать в нём того чего не было? И где сказано, что это рассказ строго про события своей реальной жизни и реальной встрече с реальным Стивеном Кингом? Более того знаю простых людей, которые были во времена СССР в Индии на экскурсии. Точно не сотрудники служб и точно были.
Pluto: omni пишет: Артисты обладают таким свойством. Похоже и Мила вошла в свою роль. Какая у нее роль? Может то, что кому-то видится ролью является результатом познаниям себя и тонким чувствованием.... А для кого-то это недоступно и может видиться только как роль? Ибо: " такого не бывает и откуда она вообще это взяла"? ☮️ --- Я в целом не отрицаю, что у неё может быть и роль иногда. Вопрос в том насколько она осознаваема. А с ролями мы все... Только большинство их не осознает и роль играет человека, а не человек роль. Про субличности речь. В том и есть одна из граней познания себя: осознать свои роли. И отпустить... Или играть осознано (контролируемая глупость) уже по своему личному выбору. Без ролей, хотя бы частично, нет жизни. Так видится.
omni: Pluto пишет: Эм. Это же художественное произведение. Нельзя писать в нём того чего не было? И где сказано, что это рассказ строго про события своей реальной жизни и реальной встрече с реальным Стивеном Кингом? Да в том-то и дело, что всё нереально получилось. Фантазия на тему, какая подкладка у Милы в голове. Вот как пример творческого подхода: Владимир Кунин "Интердевочка", у него там всё есть, и переживания героини реальные.Более того знаю простых людей, которые были во времена СССР в Индии на экскурсии. Точно не сотрудники служб и точно были.Но ведь к ним не применишь цитату: Не помню точно, во время какого именно по счёту визита в ДелиИли играть осознано (контролируемая глупость) уже по своему личному выбору. Похоже, только уж слишком с перебором, когда в непонятках, как человек от человека отличается. Ответ милапресы, если он и вправду был нужен: Дорогой Омни, я была в Индии по ПРИГЛАШЕНИЮ другана - в первый раз и не менее ещё двух раз самостоятельно, но припомнить все детали, когда и что было мне трудно, поскольку такая вот моя память, не хочет пыжиться дабы дотошно припомнить линейность событий, проще так и сказать - не помню точно. Особенно с учётом, что пишу ИСКУССТВО рассказа - от имени героини рассказа, художественная ценность которого вообще никак не менятеся от данной детали. Позднее вставление год спустя от милапресы
Elèna: omni Похоже Лю Лю была сотрудником спецслужб. В те времена выезд обычным гражданам был запрещён. Ну, если под враньём ты подразумеваешь только такое, то, знаешь ли, не считается. Я и вообще, в любой литературе, событийный ряд читаю как ФОН и почти не запоминаю его, мне интересно больше всего то, как герой переживает происходящее, его внутренние отклики и поведение. И вот то, как Мила рассказывает про это, туда оценка "враньё" вообще никак не вписывается. А если уж и оценивать события с точки зрения хронологического и фактического соответствия реальности, то согласна с Плутошей - то ж не документальная хроника. В общем, так и осталось где-то за кадром, что же для тебя читалось как враньё, тем более ты вообще сказал, что в рассказе - ОДНО враньё! Ну ладно, не буду приставать к тебе, пусть так.
Without me: Elèna пишет: И вот то, как Мила рассказывает про это, туда оценка "враньё" вообще никак не вписывается. Ну только если под оценку «враньё», нет изначальной цели, что-то обязательно подогнать.
omni: Elèna пишет: мне интересно больше всего то, как герой переживает происходящее, его внутренние отклики и поведение. В целом правильно, тогда уж лучше исключить ненужные подробности. Но где гарантия, что переживания истинные, а не гениальность Милы, чтобы словить нас буратин? Показать нам какие мы управляемые, как легко нас облапошить, какие у нас в голове примитивные идеи и ценности. Опять милапреса - встреваю год спустя. Но то что ты перечислил - показать какие мы такие и сякие - и есть главное дело писателя! Если это УДАЁТСЯ, чтобы люди увидели себя в произведениях - значит оно УДАЛОСЬ! Это же не дневник. И даже не биографическое повествование, в которых тоже как правило привирают. По сути любое художественное произведение как раз так самая "ложь, в которой намёк - добрым молодцам урок" Уже и забыла, что тут у нас было год всего назад. милапрес 12. 24. 20.
Without me: omni пишет: Но где гарантия, что переживания истинные, а не гениальность Милы, чтобы словить нас буратин? Показать нам какие мы управляемые, Так в этом и весь прикол, ну даже на таком примере как этот. Если тебе показалось во время или после прочтения что тебя могут куда-то там заловить),что тобой могут управлять, то не нужно переключать это на саму Милапресу и искать источник этой проблемы в ней.) Нужно самому с этим дальше разбираться, если конечно присутствует такое желание, а не желание кого-то в чём обвинить в связи с этим. А верить или не верить, тут мне кажется дело личное каждого и никакие, чьи-то там гарантии чего-то, в этом не помогут.
Pluto: omni пишет: Но где гарантия, что переживания истинные, а не гениальность Милы, чтобы словить нас буратин? Показать нам какие мы управляемые, как легко нас облапошить, какие у нас в голове примитивные идеи и ценности. Омни, ты вроде только недавно укорял Милу, что она везде двойное дно видит
Pluto: Without me пишет: Так в этом и весь прикол, ну даже на таком примере как этот. Если тебе показалось во время или после прочтения что тебя могут куда-то там заловить),что тобой могут управлять, то не нужно переключать это на саму Милапресу и искать источник этой проблемы в ней.) Нужно самому с этим дальше разбираться Точно СЕБЯпознание, мать его Все в нас... И склонность к попаданию под манипуляцию и склонность быть обманутым и прочие напряжения. А обвинить каждого можно в чем угодно... Было бы желание. Ум найдет как подковырнуть...
Pluto: Without me пишет: я Сейчас очень не стабилен Хрен тебе! Я заснял, я заснял! (С) (Звук потише) : https://youtu.be/80en8LeCZLM
Without me: Надо мне найти в себе волю не улалять посты, даже если я и не стабилен. 🤣🤘 Хотя я подозревая, что у Милапресы, как у админши, есть папочка «удалённые». НЕ удаляла я ни единого поста, пока этого не пожелали, а ПЕРЕНЕСЛА туда, где был и УЖЕ написала Усем об этом Ваша злобная буратина Репко.
admin milapres: omni Неужели ты в каждом человеке видишь двойное дно? Которого по факту нет и близко. Печально это. Теперь все мы тебе кажемся недотрахнутыми своей искренностью. Значит судьба у нас такая, дружить за ради непонятно чего. И к тебе так же относиться. Не только двойное, у большинства столько же "днов" сколько субличностей. Но Катя выгуливала совсем не вторую субличность, когда была Катя, а просто постеснялась придти под старым ником. Мы все хором тогда начали бы её пытать, где была что делала. А она успела рассказать как уехала с "высоколюбимого крыма с горячолюбимой родины", котоые воспевала таким манером, будто готова за них всю кровь отдать. Но как только запахло жареным - сдристнула в заграницы. Понятно, что во мне это никаким уважением не озывается. А забавно было что я предсказала этот факт когда она декларировала своё доброе светлое чувство высокой любви. Её это тогда оскорбило в лучших чувствах. Зачем же ей было нарываться на всё это после возвращения? Катя девушка очень себе умная. И хорошо умеет стелить себе мягко. А вот и идея для рассказа... опробую...
admin milapres: Without me Всё таки значения не имеет. Дело то реально ваше и пост ваш, куда там его переносить, моё только не надо. Я бы даже не заметил бы это, если бы там моей цитаты не было из личной темы. А ещё прощее было бы скопировать пост и запилить его куда вам угодно, а вырезать свой "гениальный" ответ из одной темы и переносить в другую, более выгодную так сказать, как то не очень... Отдавай мои игрушки - я с тобою не вожусь .....
Without me: Так, что тут блеать такое. Ну вообще ........ то), меня зацепил как раз или как там по вашему, срезоанонировал?) это так сказать выбор, между мною и кем-то другим, в пользу более "выгодного"! С чем я несколько раз сталкивался как и в дружбе, так и в отношениях, я это так и называл "более выгодные отношения"! А чё вы там себе нагоняли остального - не епу!) Но стишок зачётный, но последний абзац явно не в тему, не в потоке он точняк - выбивается, как будто кто-то другой писал!
Pluto: admin milapres пишет: Полетел, и кувыркаться, Катя, начал Не хотел, а сам - пойМи - не мог иначе И теперь, как оглоушенный башмак, Вот сижу, какой же, Катя, я дурак. А это от чьего лица-то?) Сначала вроде от БезМеняшкиного началось... Запуталсо.
полная версия страницы