Without me: Привет✋🏽. Я из Москвы. Бывший полу алкоголик и тру наркоман. Специалист по химическим зависимостям. Если что, задавайте вопросы имеется большой опыт :D. Нынешний суслик и адепт Алгола.
admin milapres: Without me пишет: О чём мой назойливый ум и поспешил поделиться Поделиться, это и есть - самое, что НУЖНО! нУЖНО во благо всех живых существ! С чем тебя и поздравлям-с!
admin milapres: Внутрь себя - это самое буквальное, самое примитивно-простое описание. Это как нуль в сравнении с тонной слов. Проще уже нельзя. Потому там и понимать-то было нечего. Надо было всего и делов сменить направление внимания. Нуль умений, нуль пониманий. Секундное дело, а жизнь поменЯется кардинально!
Elèna: поменЯется
admin milapres: Elèna пишет: бывают моменты, когда кажется, что я где-то сильно близко от прозрения А у меня эти моменты уже рассортированы, потому что их оказывается разных есть - под одним ощутительным признаком. Так вот некоторые вставали на день-два, были такие которые неделями держались, а были что несколько лет. Они, на самом деле лежат в разных слоях природы. Самые лёгкие - день-два и прозревается. А фундаментальные тянут за нерв годами, и не факт, что озаришься, вот в чём фокус. При том, что ощущение довольно тяжёлое - типа, кончить-то хочется а не можется вот счас вспомню, сию секунда, последнее усилие... ан - уже и не счасть сколько месяцев, но точно знаешь, что не ухватила и состояние "вот-вот настигну" не кончается. Это я к тому, что не доверяла бы, что "авось само вот-вот, подожду ещё немного". Вопросы, которые можешь прозреть - отвечаются быстро. А если тянет несколько лет... нужно уж не знаю как, но по-моему = необходимо тогда искать подход к такому айсбергу более поверхностно: дробить задачу на мелкие кусочки, и вывечивать мелкие, те что на поверхности, пусть не глобальне. Они со временем подтянут более глубинное. Твоя проблема глубокая, но тебе вот прямо "запало" именно туда, ан - организм-то и не могёт - не приученный к откровениям. Потому - кончай с глобализацией, а начинай с простенького: под холодным душем ежедневно, упражнения любые физические и целью наблюдать себя внутри пока орудуешь снаружи, мытьё посуды с целью рассматривать реакции организма, любые физические нагрузки чем больше тем лучше, постоянно внимательно отслеживая где чо кольнуло, где запыхалось, где напряглось и т.д. и т.п А глобальные дела у тебя не пошли, можно уже признаться.
Without me: admin milapres пишет: Проще уже нельзя. Потому там и понимать-то было нечего. Ну вот пока я не посмотрел этого чувака, который мне с первой минуты понравился (в хорошем смысле конечно)), я не мог переключиться. А после 10 минут просмотра, что-то щёлкнуло знакомое и переключился, я пошёл завтрак делать и когда включал плиту, то заметил что уже по-другому всё воспринимается, потом на балкон вышел вдохнул морозца и как-будто на 5-6 лет назад перенёсся, вспомнил что я был таким примерно в то время последний раз, когда ещё занимался этим всем... А потом подсел на аптеку плотно и на другое, тем самым надев мешок на себя по плотнее. Тебе может и примитив, а я элементарно забыл это. По завтракал и стал дальше смотреть, и дальше, чем он больше объяснял, тем больше всё узнавалось/вспоминалось (а объясняет, вот реально как будто я, только уже шарящий). Найти и осознать в себе каждого деятеля - сразу понял, в любом состоянии которое определяется, "разворачиваешься" и узнаешь его и осознаешь (кому жрать захотелось, кому грустно, кому лень, кому тоскливо, кому ехидно и тд) и этот деятель быстро "теряет хватку", например крутил велотренажёр потом и обычно 30-40 минут макс, потом поддавался, а сегодня увидел того пидораса, которому лень дальше продолжать, который постоянно разводит "на всё хорош" и он заткнулся и исчез. Всё без борьбы и пересиливания. Примитивно и смешно? До пизды! 🤣🖕Только я не понял, это всё разные пидорасы/субличности или один как бы?! Потом ещё сразу откликнулось - Что бы твоя йа стало не осознающим, а осознаваемым. Ну примерно про тоже, отпечаталось просто. Про ум-мешок, в котором всё крутится и вертится и который не способен сам себя осознать... Ещё заметил, что обычно всегда внимание излучаю, а только стоило его развернуть, как стало всё по другому... Блеять! я реально об этом всём забыл, раньше всё это отслеживать пытался и помнил!!!!!!!!! Не могу вспомнить, читал где-то, что то ли убийцы или агрессивно настроенные, то ли просто хищники всегда излучают из глаз энергию/внимание, а воры наоборот поглощают/впитывают.. Пока смотрел, ставил на паузу, проверял всё, то каждое шевеление отслеживалось и осознавалось, а потом....... мне позвонил один лысый, неприятный пидор и пришлось на пол дня отъехать по делам, но и там всё проверялось по мере возможности и в целом проходило гораздо приятней и продуктивней, чем раньше. Вот, обсирай на здоровье. ---------------------------------------------------------------------- муравейка вставший в оппозицию, который не боится опошлиться в глазах муравейника Вота фак (WTF)??? В честь чего такая честь?) Про оппозицию всё верно.) Не боится опошлится....???
admin milapres: Ролик открыла, на 2 мин. 38 секунд... - Реакция: это напоминает притчу, как на некоем острове люди группируются с целью познать козу. Потому что на их острове никогда не было коз. И все их знания опирались на описание козы в книгах. Древний остров, картинок нету, только слова и реальность. Реальную козу никто не знает, а книги пишут томами. И дружат группами по интересам о козе. А когда на остров приплыл корабль и один самаритянин привёз таки настоящую козу - его зачмарили, обозвали и казнили вместо с козой. Потому что их тома описывали чего-то совем не такое, как то существо, которое привёз самаритянин. Вот такие многочасовые рассуждения про ум - вызывают в памяти аналогию с речами про козу, которую никто не видел. Если бы люди увидели свой ум, то описывать так долго и занудно было бы просто незачем. Мы ежедневно видим деревья, и никому нафиг не надо описывать, разве что в ботанике... И если описывают - значит "про козу". Наверно такм и что-то реальное опишут, конечно, они же по-понятиям. А отличить практическое познание от теоретического просто: практическое познание вызывает смех и ничего больше. Теоретическое - тонны томов описаний и примеров. зы Ещё немножко посмотрела, вдруг типа - ну может же что ошиблась? Резюме: парень на белом фоне отвечающий на вопросы - полный голимый мозгоёб. Чем ближе к такому - тем дальше от себя.
Without me: admin milapres пишет: Вот такие многочасовые рассуждения про ум - вызывают в памяти аналогию с речами про козу, которую никто не видел. Он то сам видел. Сама говорила же, что об этом говорить не получается. А этот чел пытается объяснить и рубит бабки заодно, до кого то может и дойдёт. По мне так лучше попытаться объяснить, чем не попытаться.
admin milapres: Without me По мне так лучше попытаться объяснить, чем не попытаться. Тебе уж тыщу раз сказала, что мозгоёбы друг дружку любят, потому для них подобный мозгоебатель - отец, учитель и брат. И отлично меж ним налажен контакт: ебутся как кролики. А воз... познание себя как единицы творения - стоит на запасном пути. Понимать про ум нечего... а на таком запущенном варианте - вредно. Потому что такое рассуждение, как в ролике - это откровенное уродство переПреРаздутогоМозгоДроча. Этим дрочем ты законопачиваешь собственные зенки, они больше не видят, а только думают и вычисляют "козу". Хвала везению ты только на пути туда, до конечной станции, куда этот задрот добрался - ты пока не докатился.
Without me: admin milapres пишет: Тебе уж тыщу раз сказала, что мозгоёбы друг дружку любятПонимать про ум нечего... а на таком запущенном варианте - вредно. Ок хорошо! Но внимание развернуть он мне помог, хотя бы вспомнить это!
admin milapres: Но внимание развернуть он мне помог, хотя бы вспомнить это! Ну и прекрасно, если так. А если окажется что он помог понять, а внимание так и останется как и было - унутри ума, так... ты это вообще как различишь? А никак это не отличить, если не выйти оттеда. Чтобы увидеть мешок, из него надо вынырнуть. А этот деятель водит слушателя внутри мешка. Тусует свой мешок, сотрясая родственные мешки. И все довольны, иначе они бы к нему и не пришли, они заведомо вдохновляются сотясанием мешков. По мне учитель, это когда некто сусолит про чувства, про "где я, а где луна, объясните поподробнее", а учитель вопросы слушал-слушал, да подошёл к ученичку да и въебал тому в табло, тобы аж искры из глаз, и глаза в небо - авось учинечок быстро увидел бы, где луна, где он и чего у него болит. А коли увидел луну, то и нечего про неё больше тереть мозоли на языке. А этот их ролика не учитель, это лоботряс и манипулятор, ничего более. Но если он помог, так было бы желание. Ученику и кошка в помощь. И ступенька, об которую носом торкнулся. Любое в помощь, ежели кому она нужна. А я остаюсь при своём. Можно понять очень верно. Но на практике это понимание в дело не пойдёт.
Without me: admin milapres пишет: Можно понять очень верно. Но на практике это понимание в дело не пойдёт. А я ......... постараюсь извлечь из этого - хоть что-то.
admin milapres: Пока несколько минут зыркнула последний ролик с данным типчиком, обнаружила, вы могли заметить, повышение эмоционального фона. Припоминаю, что есть и ищё люди... и Без Меня порой делает это же самое, а ещё на Лотосе есть схожая эмоция на некий тип людей. Вот разбираю наглядно (разумеется не для слепых), но могу может перенесу к себе в тему Смотрю на фоту морды лица, что вижу? Вижу лицо со "слепыми глазами" - вывод: плохой. Далее вокруг лица некая закрытая аура (вокруг головы типа невидимого скафандра), вывод? плохой. Но мне не доходит, ведь его посоветовали, а я природно доверяю советам. И тогда я открываю ролик... И что? Через 2 минуты меня шибает, да парень просто "рассказывает про козу". Это вывод не основан на информации, котрую тип выдал, за 2 минуты я ни в какую информацию не въехала, но по виду как шелестит дуб, я не открывая ушей знаю, что на улице ветер. Так и про парня я просто вижу как он шелестит, в точности так шелестят те, кто "рассказывает про козу". Всё - диагноз готов, понадобилось 2 минуты. Далее я всё же повторно открываю ролик и уже вслушиваюсь, и тогда я узнаю ноты - да, он среди много шума произносит пару фраз, потом ещё пару и ещё, но за этим узнаванием во мне нарастает эмоция, мой организм не хочет чтобы этот парень втюхивал буратинам. Он нервирует. Почему? Да потому что нормальному организму СВОЕЙСТВЕННО чуять подставу. И если нечто указывает что перед глазами мумия, то мумия не должна говорить. А если мумия говорит, да ещё так будто она светящееся Око Правды - начинает нервировать ещё больше. Особенно, когда видишь баранов, смотрящих в рот подобным мумиям. Мумия это образно, это не обидно. Просто в человеке всё должно быть естественно. Если увидеть лицо с тигриной шерстью - это озадачит. Если говорящая мышь - обязательно озадачит. Так и тут - нутро знает, что тот просто врёт, врёт как сивый мерин, нарочно выключая всякую совесть. От того и эффект кокона-скафандра, он обязан говорить из кокона, иначе всё очарование пропадёт. И что он делает из кокона? Разве он отвечает на вопрос? Он манипулирует. Мол, представьте это, представьте то, а когда ведущий отвечает по существу: почему я зада вопрос, да потому что он заранее записан. То манипулятор изворачивается, ведь он манипулировал совсем не к такому ответу - ответ ДОЛЖЕН быть таким, какой прописан в его запланированном фтыкании. То есть чтобы фтыкнуть свою теорию, ему нужно дабы слушатели шли за ним по марштуру его идейного воспитания. Это не ответ. Это прикид под мастера. Типа, я конечно просто отвечаю, но на самом деле пока вы дурни репу не чешете - я вас поимею своим знанием. И вот когда не важно кто, с - видимо зрением - свиным рылом делает вид, что он Святой Угодник - мне хочется ему просто вмазать, и об стенку. Вот такая вот я жестокая и страшная. Будь моя воля с ним забеседовать - просто воткнула бы ему язык в горло, щоб хоть чуть проснулся. А то уже поди трупом запахнет, а туда же... сворованными чужими словами мостит себе купюрами люльку. И таких людей есть и есть. Все орудуют за счёт того, что буратины смотрят не глазами, а ушами слушающими сказки. А глаза, вот как этот парень, будто в отключке. Ну ему може прибыль, а слушатели-то дурни какого хрена спят? и погружаются в ещё более глубокий сон, где ими играют в мячик. А теперь вписать сюда... добавку. Ведь Без Меня как раз этого дурня услышал, после того как ему нормально десять тонн написано, он открыл мозгодрочера и услышал то, что надо. Ну бля... Я даже не знаю, что возразить. Ну допустим, я ревную, почему не меня, дайте мне леденец я тоже старалась... Допускаю. Но почему я только что открыла просто чужую ветку на Лотосе и оттуда мне пришла таакая самая эмоция? Там парень делал тоже самое. И меня опять цапануло эмоцией. Как я туда впишу ревность? Туда я ревность вписать, хоть как уговаривайте - не могу. Там ревновать не к кому, я не знаю вообще никого. Отсюда мораль: я просто терпеть не могу такие качественно имитирующие подделки. Ведь это воздействие на моего брата. Я сама из этой оперы, сама большую часть жизни вычисляла знания, а не познавала. А вычислять конечно нужно при помощи вот таких вопросов и копания в мешке знаний. Но это бесполезно, это занятие психологией, оно не помогает, а чаще заблуждает. А уж за Бога держать таких перцев просто уныло отстойно. И ведь с чего всё началось? А Хотела похвалить Без меня, мол, наконец-то догадался как повернуть взгляд внутрь. Ведь описано-то всё верно. Вот я и повелась, дура, как обычно. Но на самом деле пути господни неизвестны, и может и вправду родной брат помог. Ну и пусть что обманщик, ничего это не важно. Вон кто-то улышал петуха и пробудился. Можно? Да! Можно! Тогда чего чмарить ушлёпка из ролика? Ой, не знаю... Ну как ушлёпка не почмарить? Это ж буду тогда не я. Вот так и живём-с...
Without me: admin milapres пишет: Смотрю на фоту морды лица, что вижу? Вижу лицо со "слепыми глазами" - вывод: плохой. Вот кстати, ты говорила что если глаз не видно на фото, то и «считать» трудно, а может быть такое, что фото не удачное/в плохой момент сделано и по этому впечатление обманчивое получается? Как с той фоткой Лапина допустим, про которого ты не ответила тогда. ведь его посоветовали Посоветовали ...... обосрать, если что:) Он нервирует. Почему? Так и тут - нутро знает, что тот просто врёт, Ты когда пыталась говорить про неделание - сама говорила, мол о нём нельзя говорить. Может если пытаться объяснить состояние «не ума», то всё будет враньём, как бы при помощи ума, объяснять про не ум... То манипулятор изворачивается, ведь он манипулировал совсем не к такому ответу - ответ ДОЛЖЕН быть таким, какой прописан в его запланированном фтыкании. Вот он например сидит - пытается с помощью ума, подобрать нужные слова для объяснения состояния не ума и тут прилетает то, что не входит его в сценарий и ум начинает шелестеть сразу манипулировать. Ты сама как считаешь, возможно ли вести беседу с аудиторией, пытаться что-то сложное донести и быть полностью в состоянии не ума?! Ну ему може прибыль, а слушатели-то дурни какого хрена спят? и погружаются в ещё более глубокий сон, где ими играют в мячик. А это от куда у тебя идёт, от собственной продвинутости опять?) Если всё так и обстоит, то что, такой этап никому не нужен, по твоему все кто что-то там ищут себе ищут, должны ничего не читать, ни к кому не ходить, ничего не слушать и тд. А тупо разом проснуться? А уж за Бога держать таких перцев просто уныло отстойно. Вот от куда вообще такая мысль, от продвинутости или от ревности ?) Даже не могу представить, что бы в отношении него кто-то мог об этом подумать. сама большую часть жизни вычисляла знания, а не познавала. А по итогу вышло, что все кто за спиной остались: дурни, слепые, бараны, подделки и манипуляторы. Тогда чего чмарить ушлёпка из ролика? Ой, не знаю... Доставляет походу чмарить - это твоё призвание, твой крест. чмарить кстати от слова ЧМО!) Да я тоже люблю, разных пидорасов похуесосить, так что понимаю! Пс: а вообще, ты это слышь.... на брата не гони! «Кто брата тронет - завалю»(с)🤨🖕
Without me: Without me пишет: дурни, слепые, бараны, подделки и манипуляторы. щё больше. Особенно, когда видишь баранов, смотрящих в рот подобным мумиям. Ну допустим, я ревную, почему не меня, дайте мне леденец я тоже старалась... Лёушкин пидор, Зеланд Чмошник, церковь - эгрегор, Кастанеда сказочник, чел из нета петух. Одна Милапреса тут стоит красивая.
Elèna: admin milapres Мил, у меня думка, с вопросом. Про обнаружение действия ума. Сегодня утром рано проснулась, и наблюдала, о чём думаю. Долго смотрела, и появился вопрос. Вот смотри: я вижу, когда я думаю, и мне очевидно, что это именно думание. Отсюда и вопрос (который прямо сейчас формулируется при помощи ума, и я это вижу): ЧТО тогда было бы обнаружением ума (которое случается с единицами), в отличие от того, как я сейчас его вижу? Или по-другому: чего я про ум пока НЕ вижу? Понимаешь, про что я? Такое впечатление, что этот ум и так на поверхности, и нечего там особо обнаруживать - вот же он. Но явно же это не так? Вот ЧЕГО я про этот ум не вижу?
Elèna: admin milapres И вот ещё, меня "догнало". Когда читала Турбо-Суслика, то чувствовала какое-то своё возражение автору, только не могла его сформулировать. Сейчас пришло. (Пояснение для адептов Суслика - это возражение не принципиальное для практики, оно не про саму систему, потому - не критика Суслика, то есть можно сказать, что оно - формальное, по отношению к Суслику, а пришло мне только потому, что оно на тему моего вопроса про ум, и важно мне лишь в контексте этого моего вопроса.) У него книга называется "как перестать трахать себе мозг" и расчистить залежи "ментального дерьма". Так вот, я тут не согласна. Проблема не в трахании себе МОЗГА. Проблемы у человека создаются не его умом с мыслями, а его КАЧЕСТВАМИ, которые куда как глубже чем "ментальное дерьмо" (и глубинные качества как раз и генерируют всякое "дерьмо"). Вот свои КАЧЕСТВА увидеть напрямую, и их действие, - это да, это действительно бывает с единицами. Или как?
Without me: Elèna пишет: Вот свои КАЧЕСТВА увидеть напрямую, и их действие, - это да, это действительно бывает с единицами. Или как? Не понял, а в чём проблема увидеть/заметить например свою аккуратность, вежливость, агрессивность, общительность, замкнутость, пунктуальность и тд? Или ты про какие качества? ———————————— Наконец-то стал понимать, что делать с «дерьмом». Сегодня уже много чего «развернулось».) Дерьмо-демон теряет хватку. От этого правда не удержался.🤣. ————————————————————— Милапреса, я из-за тебя уже моросить начинаю.🤣 Вот стало не то что интересно, а прямо важно узнать у тебя - разговаривать о смерти, представлять, думать - это что всегда плохо и негативно????? Мне сегодня одна шкура высказала на этот счёт, мол чё ты меня грузишь, это не нормально. А я даже не грузил, просто размышлял вслух можно сказать и то про свою смерть, так как частенько об этом думаю. Не в плане что, тащусь от похорон, кладбищ и прочего, а просто так сказать, не избегаю этой темы, интересуюсь с детства. Но никого не заёпываю с этим. И всегда считал, что это нормально и не понимал людей у которых на это табу жёсткое. А из-за ТЕБЯ уже стал заморачиваться, бесы-хуесы 🙂🖕. Бляать ну что тут такого, по представлять/поговорить/поделиться тем, что будет после или во время смерти?! Вот и я считаю, считаю что ничего такого тут нет!) Так что пусть идёт в жопу. (Не ты, а шкура🤣).
admin milapres: Elèna ЧТО тогда было бы обнаружением ума (которое случается с единицами), в отличие от того, как я сейчас его вижу? Сейчас ты о нём думаешь. Думание - внутри мешка. Поэтому перво-наперно знать наверняка - это не то. Это не выход. Выйти из мешка - не думание. Любое думание (включая верное) - мешок. Если выйдешь - сильно удивишься. Понимаешь, про что я? Такое впечатление, что этот ум и так на поверхности, и нечего там особо обнаруживать - вот же он. Но явно же это не так? Вот ЧЕГО я про этот ум не вижу? У тебя не было взрыва удивления. А значит ты не видела снаружи от мешка. Не побывала снаружи.
Elèna: admin milapres Сейчас ты о нём думаешь. Думание - внутри мешка. Поэтому перво-наперно знать наверняка - это не то. Это не выход. Выйти из мешка - не думание. Любое думание (включая верное) - мешок. Если выйдешь - сильно удивишься. Понятно. Значит, пока не даётся, чтобы выйти... Приму как критерий к различению.
Elèna: Without me в чём проблема увидеть/заметить например свою аккуратность, вежливость, агрессивность, общительность, замкнутость, пунктуальность и тд? Или ты про какие качества? я про такие, которые - причины. Вот замкнутыми, например, люди бывают по-разному. У одного это вполне нормальное и беспроблемное явление, а другой замкнут из-за страха быть среди людей. Или пунктуальность. Бывает нормальная адекватная черта, и там нечего наблюдать. А бывает навязчиво-невротическая. И чел не знает, ЧТО в нем запускает вот такую программу. Он видит и явно для себя переживает только следствие, а о причинах только предполагает, и потому это ничего не меняет. Вот тебе мой пример: у меня бывает беспричинная (для разума) тревожность. Всё хорошо, ничего не угрожает, а мне тревожно, и весь мой ум бессилен узнать причину. Я вижу только само следствие - в виде тревожности, а качеством здесь я называю то, что зарождает это переживание. И я его, это своё качество, не вижу, не знаю. Или любое другое, проблемное в человеке, о котором он не знает ПОЧЕМУ он что-то говорит/делает/переживает.