Форум » Знакомимся: здесь каждый участник может представить самого себя и цель своего общения » Без меня » Ответить
Без меня
Without me: Привет✋🏽. Я из Москвы. Бывший полу алкоголик и тру наркоман. Специалист по химическим зависимостям. Если что, задавайте вопросы имеется большой опыт :D. Нынешний суслик и адепт Алгола.
admin milapres: Without me Тем плох, что данные "глубинные переживания" вас отравили. Лсд, которое даёт эти переживания я употреблял раз 20 максимум А отравление могло случиться в первом. Милапрес, вы очень не внимательны.... Не внимательна к вашим оправданиям? Верно. Я внимательна к проблеме, которую вижу у вас. А то что не могу дать пилюлю счастья, какую вам давали вещества - да, не могу, виновата. благодаря этим переживанием и тому, что из них вылезло, я добрался снова до темы вашего форума. И что, добравшись - уже излечились, теперь всё о`к? Вчера до-брались, завтра - снова от-берётесь. Что толку-то? Вас же нет? Жись без вас как-то справляется, или уже нет? Благодаря им же у меня пропал интерес к настоящим наркотикам, алкоголю. Появился интерес к противоположным вещам. Вроде вы про "вещи" то и не упоминали? я же спрашивала что оно вам дало? Отравленность и сама вижу, а дургого "не внимательная" же - не приметила. Плюс о чём я уже писал - прояснились многие вещи, исчезли основыне иллюзии Иллюзии о вреде мухоморов? Вы похоже по уши в иллюзиях, а они оказывается исчезли? Основные это какие? Почему называете основными? Мне так тоже, с каждым часом видется, скорее так "а всё не так хорошо как показалось сначала, ничего же не изменилось за эти годы" И разумеется - это = НЕ шаблон... Ну-ну... Так вы имеете и по нему мереете, не замечаете? Вы хотите вылечить меня? От шаблона? Не верно понимать вас? Или шаблона негативного отношения к наркам? Какой мой шаблон вам мешает улучшать качество вашей жизни? Тут скорее у вас шаблонные представления о пользе наркотиков (вычитанные у проповедников наркоты). Жду тексты о вреде наркотиков. Это у вас шаблонные о вреде и вообще об этой теме. Вы тексты принесите - не мои. Тогда и убедимся правы вы или я. Так и забивайте в поисковик "вредят ли здоровью наркотики" (положительные вы уже выставляли, теперь негативного плана - жду)... (уже на 95% уверена, что данный барьер уже не одолеете - не будете искать) Ну надеюсь спорить не будете, что алкоголь самый что не на есть наркотик, просто узаконенный? Но на его счёт у вас предрассудков нет. Не прошло и суток, как я обращала внимание на этот вопрос: а наркотики, включая сигареты, алкоголь и грибы - отравляют Выпеваете сами иногда? Тексты нужны о его вреде? Ссылку на информацию об алкоголе не открывали? Или по вашему там воспевание? Я же специально записала КАК её открыть, ниасилили? Ничего не меняет, просто показывает, что вы в очередной раз не правы. Заметьте, в вашем понимании не права. В моём не права по мелочам, типа, черви и слизни от мухоморов не травятся. У них пищеварение иначе устроено. В ядовитых грибах тоже заводятся черви. И на этом основании в вашем понимании ядовитые грибы безвредны, ага? Потому и предлагаю вам самому принести информацию. Ваша-то информация будет правильной или как? Или вы способны только той информацией обогащаться, которая в вашем уме находит приятие? Так он у вас воспитан вредными эгрегорами, если вы не в курсе... (рупь ставлю - проигнорирует, но начнёт выворачивать, мол, сама такая - на себя посмотри! Хотя даже не проигнорировав - точно как с прочим, всё равно останется при своём, мол сама такая, я давно это знал да забыл) А свою не видите? Вижу, касатик, вижу, во всём виновата! Каюсь! Напраслину гоню... а ты-то рыцарь и воин света... прозреваешь тьму поднебесную, всех тварей земных познал и отринул, а только гадов небесных теперь жаждешь - воздушных змеев тебе надобно... отказался от земных хлопот и к боженьке воЗжелал... Прости меня грешную, дорогой гость... Этого хотели? Похвал за не зря прожитые годы? Ко мне - за похвалами? Ой, уж не знаю как и извернуться - так вы меня прищучили, можно сказать поймали с поличным врунишку... Здоровый организм после десятков лет отравы за пол года восстановится... Отрава отраве рознь. После какой-то восстановится, после другой - и здоровый не вытянет. поэтому болеть (заболеть головой) для вас похвально. Для меня болеть головой не много другое, пока не хочу оо этом. А чего хотите-то? Как Елена - ждать у моря погоды? Ни разу не изменив усиленное излучение её после каждого выпада самозащиты? Вы точно также защищаете своё мнение, особенно когда оно ошибочное. Вы за СЕБЯ ОТВЕТЬТЕ: не мне. Вы в состоянии ощутить, что излучаете в процессе самозащиты? Это похоже на открытые двери? Или самозащита таки - дополняется энергетическим выпадом *рапирой в собеседника*?
admin milapres: Вы точно также защищаете своё мнение, особенно когда оно ошибочное. Я вот реально никогда не смотрю на то, чего вы хотите (после того, как заявляете, что нужна помощь для осознания личного порядка - для извлечения мешающего дефекта). Но вот попробую при вас рассмотреть: вариант №1) Вы хотите, чтобы я признала: о, да, ты прав, конечно - у меня тоже дефект (далее энергетическая точка). Результат: вы поняли, что не одиноки, в мире есть люди, которые вас понимают. Вам сделалось чуточку теплее и легче. Жись повернулась передом а не жопой. Вы расслабились и чуточку раскрепостились. Теперь вы можете написать о себе чуточку больше, приоткрыть завесу своих зажимов. И снова я соглашусь: все мы грешны, не печальтесь - всё минует. И опять вам лучше, бальзам на душу. Вам уже не так тяжело тащить грабли, которые будут снова стучать по балде, но - на миру и смерть красна, всем свой крест тащить приходится, помолимся за нас несчастных, кругом много людей грязных, отвернувшихся от истины, а мы будем вместе - братья, будем делиться сокровенным, не осуждая, потому как сами не без греха. Такой сценарий будет хорошим подспорьем для осознанности? Или Вариант №2) Вы хотите, чтобы я сказала вам "сокровенное знание" (вроде волшебного слова), обогатясь которым вы заживёте счастливо, поминая меня в благодарственных молитвах? Или Вариант №3) Вы хотите, чтобы мы вместе вдруг озарились огнём открытия, и... боженька улыбнулся нам и жизнь стала такой, как каждый мечтал? Или Вариант №4) Хотите, чтобы я признала, что вы правы. Всё что вы говорите - верно, вы делаете единственно, что можете, но вот я тут сама не знаю зачем, разве что подтвердить - вы правы. Я ведь могу подтвердить? Вы же ОБЪЯСНЯЕТЕ почему всё так а не иначе, зачем же я возражаю, почему не верю. Вы хотите доверия. Но тогда доверьте и мне, ответьте искренне, а дальше что? Ну, доверила-поверила, а дальше - какой вариант общения нужен вам дальше? №1, №2, или №3 ? Я искренне не понимаю, чего вы хотите. Может я могу это, но не догадываюсь, что вам ОНО НАДО. Потому что я однобоко полагаю, что вам нужна помощь в самопознании, в получении повышения осознанности. В этом смысле да - это мой штамп-шаблон. Через него измеряю ваши откровения, через него пишу свои. Но может кто-то знает иной метод-шаблон за ради пущей эффективности данного дела?
Without me: admin milapres пишет: Не внимательна к вашим оправданиям? Может я что-то не правильно понимаю?) Как по вашему должен выстраиваться диалог/дискурс, что бы в нём не было оправданий? Когда с вами тупо во всём соглашаются, да? Так и забивайте в поисковик "вредят ли здоровью наркотики" (положительные вы уже выставляли, теперь негативного плана - жду)... Вы тексты принесите - не мои. Тогда и убедимся правы вы или я. Какие наркотики?), я про психоделики говорю, конечно они как бы тоже наркотики, но не совсем - не вызывают физ зависимости. А про настоящие натркотики я никогда не спорил. LSD и другие галлюциногены Опубликовано 29.4.2010 Галлюциногенные соединения – это наркотические вещества, вызывающие искажение сенсорного восприятия и галлюцинации. Кроме того, при употреблении LSD могут возникнуть как сильные страхи и депрессия, так и глубокие переживания и ощущение единства со Вселенной. Аборигены используют галлюциногены в ритуальных обрядах и при лечении болезней уже на протяжении тысячелетий. Термин «галлюциноген» может ввести в заблуждение, т.к. галлюцинации – это лишь одно из проявлений воздействия этих соединений на человека, и при употреблении обычной дозы они возникают не всегда. Галлюциногены также называют психоделиками, психотомиметиками, энтактогенами или энтеогенами. Влияние галлюциногенных соединений на человека очень индивидуально, и эффект от них зависит от того, в каком настроении и в какой компании их употребляют. Последствия приемов препарата могут быть разными, а иногда иметь драматичный исход. Эффект может измениться также во время одного приема вещества. Соматические последствия от галлюциногенов (учащение сердцебиения и повышение давления) могут отсутствовать и обычно слабые по сравнению с воздействием на психику. По химическому составу галлюциногены – довольно разрозненная группа веществ. Некоторые соединения можно найти в природе (различные грибы, растения и пряности), другие же имеют частично или полностью синтетическое происхождение. Самым известным и изученным соединением из этой группы считается диэтиламид лизергиновой кислоты, или LSD, который является полусинтетическим алкалоидом. Другие известные соединения – это диметилтриптамин (DMT), псилоцибин, мескалин, сальвинорин A и метилендиоксиметамфетамин (MDMA). Многие другие соединения, такие как кетамин, фенциклидин, атропин или канабис, также могут вызывать галлюцинации. Часть новых галлюциногенов, поступающих на незаконный рынок наркотиков (в том числе, Bromo-Dragonfly) – это так называемые химические препараты для исследований, которые изначально использовались в научных целях. Польза и вред от галлюциногенов недостаточно изучены наукой, в частности, из-за строгого законодательства. В ХХІ веке научно-исследовательская деятельность возобновилась после десятилетий бездействий. Влияние галлюциногенов проявляется главным образом в воздействии на мозг через системы регуляции серотонина (особенно через рецепторы 5-HT2A). Они также оказывают влияние на разные медиаторы нервной системы (например, допамин) и могут воздействовать на различные типы рецепторов (опиоды, мускариновые рецепторы, NMDA). Галлюциногены могут взаимодействовать с лекарствами, воздействующими на системы регуляции серотонина, такими как лекарства от депрессии или нейролептические средства. Для достижения эффекта от галлюциногенов достаточна очень маленькая доза: например, обычная доза LSD – всего лишь около 50–150 микрограмма. Как правило, доза употребляется перорально и представляет собой небольшой кусочек бумаги, часто с рисунком, который предварительно пропитан LSD (т.н. «blotter»). Существуют также таблетки, капсулы и гели. Чистый LSD – это белый, растворимый в воде порошок без запаха. Обычная доза мескалина, который получают из некоторых видов кактусов, примерно в тысячу раз больше дозы LSD (примерно 200–300 миллиграмма). Длительность воздействия галлюциногенов естественно варьируется в зависимости от видов растений и грибов, но на нее также влияет время года. Действие LSD начинается часто в течение часа, и непосредственное воздействие длится примерно 2–8 часов. Сила и продолжительность эффекта зависят в т.ч. от принятой дозы. Сначала человек может ощутить небольшое беспокойство и почувствовать, что что-то не так, как обычно. В то же время учащается пульс и расширяются зрачки, а затем резко изменяются восприятие действительности и настроение. Принимая галлюциногены, стремятся к достижению мистического, религиозного или космического эмоционального переживания. Человек может видеть музыку или слышать цвета. Он может почувствовать единство со Вселенной, испытать ощущение углубленного понимания происходящего и утраты значения времени. Воспоминания могут смешиваться с действительностью. Ощущения расстояния, силы тяжести или отношений собственного «я» с окружающим миром могут исказиться. Эффект исчезает постепенно в течение нескольких часов, после чего может остаться беспокойное и немного непривычное состояние, длящееся часами. Последствия «плохих заездов» - это, например, тошнота, подавленность, тревога, мания преследования и паника. Сильные неприятные переживания могут привести даже к самоубийству. Психотическое состояние иногда длится несколько дней и даже дольше. Считается, что галлюциногены не вызывают физической зависимости, и при прекращении их приема отсутствует абстинентный синдром. Их употребление также не вызывает навязчивой потребности принять новую дозу. Также редки случаи возникновения психической зависимости. Приблизительно только у 2–3 % принимавших галлюциногены возникает зависимость. Продолжительное употребление галлюциногенов приводит к привыканию, и человек вынужден принимать бóльшие дозы для достижения того же эффекта от данного препарата. Чувствительность возвращается через несколько дней. Эти вещества считаются сравнительно слабыми для того, чтобы вызывать различные повреждения органов или нарушения нервной системы, и воздействия на физиологию при их длительном употреблении не выявлено. Но они могут привести к опасным и даже критическим ситуациям, искажая восприятие окружающей действительности и вызывая сильные негативные эмоции. Во время действия препарата ослабевает как психическая, так и моторная деятельность человека. Могут возникнуть психические расстройства, такие как депрессия и тревога. К рискам, связанным с нелегальной продажей препаратов на улицах, относятся, в том числе, примеси, чрезмерная концентрация вещества или продажа других препаратов под видом галлюциногенов. С употреблением галлюциногенов и особенно LSD связывают т.н. «вспышки прошлых ощущений», или «обратный кадр» (flashback), что означает внезапное возникновение образов искаженного чувственного восприятия и переживаний, испытанных при приеме LSD, даже много лет спустя. Многие испытывают кратковременные вспышки искажения сенсорного восприятия уже после непосредственного галлюциногенного воздействия, но редко у кого эти симптомы могут проявиться в дальнейшем. Считается, что частота проявления таких вспышек не зависит от частоты потребления галлюциногенов. Согласно одной теории, «flashback» – это реакция мозга на чрезвычайную ситуацию, которую вызывает какой-нибудь фактор, например, стресс или наркотики. Галлюциногены могут обострить скрытое психическое заболевание, например, шизофрению, но для здорового человека эти вещества, очевидно, не станут причиной болезни. Veli-Matti Surakka (Вели-Матти Суракка) Фармацевт элэсдэ грибцы элэсДЭ врЕд Педивикия элЭсдэ Действительно ли ЛСД так безвредно для организма?
admin milapres: Первые три ссылки - без наличия негативного отношения. Первый полезный ответ в тексте ЭлЭсДэ Вред: ЛСД вызывает зависимость, и зависимость эта снова психический, а не физический феномен. Просто «зависимость» – это понятие само по себе очень спорное и сложное, до конца не определенное ни в наркологии, ни в психиатрии. Это то, про что я говорила. Или это: «Исследователи собственных галлюцинаций» («психонавты») играют в «виртуальные игры» с собственным воображением. Увлеченность подобной «игрой» и есть зависимость. Стоит отметить, что в отечественной психиатрии такая «увлеченность» не относится к разряду зависимостей. Большинство психиатров ставят в таких случаях диагноз «шизофрения». К сожалению, это еще хуже. Такой диагноз означает инвалидность и пожизненное лечение другими психотропными препаратами». Про первые тексты, не несущие негативного отношения: Частично они даже напротив - вызывают интерес, а значит имеют пропагандное значение. Хотите пример негативного отношение? Фильм "Реквиэм по мечте". Если кому надо увидеть негативное влияние - смотрим такого рода фильмы и тексты. А кому не надо, потому что "башмаки-шаблоны не жмут", то заходим на сайты проповедников-нарков, то что там пропускают - не имеет негативного окраса.
Without me: admin milapres пишет: И что, добравшись - уже излечились, теперь всё о`к? Вчера до-брались, завтра - снова от-берётесь. Что толку-то? Вас же нет? Жись без вас как-то справляется, или уже нет? Нет конечно, но сдвиги есть. Меня мало есть, а было ещё меньше. admin milapres пишет: Иллюзии о вреде мухоморов? Это очевидные любому интерисующумуся человеку вещи). Основные это какие? Так я же писал! О себе и своём месте на данный момент. И разумеется - это = НЕ шаблон.. Это складывающееся впечатление. Или шаблона негативного отношения к наркам? Ага Это всего лишь привычки, которые на данный момент в прошлом). Можно ещё начать акцентировать внимание на возраст, семейное и соц положение и тд? Ссылку на информацию об алкоголе не открывали? Или по вашему там воспевание? Я же специально записала КАК её открыть, ниасилили? Тогда не открывалась, а сейчас: стандартная инфа). И на этом основании в вашем понимании ядовитые грибы безвредны, ага? Какой вот смысл, тратить время на обсуждении снова этой и подобной ерунды? Уже всё разжёванно. До сих пор не дошло, что они съедобны? накидать ссылок? Так важно быть во всём правой? А вот кстати, исходя из наблюдений - вы вообще когда нибудь признаёте свою не правоту?) МОЖНО ЛИ ЕСТЬ КРАСНЫЕ МУХОМОРЫ? Все мухоморы, кроме ядовитых и/или обладающих вонючим запахом, можно есть: они очень вкусные. Но описать этот вкус практически невозможно. Наш мухомор краснеющий, например, условно – это курятина с фундуком. Но это очень грубое приближение. Сейчас у меня многие рестораны берут сушеные красные мухоморы, прошедшие термическую обработку, которая позволяет есть мухоморы и при этом не забалдеть. Мухомор красный. Фото: Onderwijsgek, Wikipedia. В этом году я планирую наладить производство соленых и маринованных красных мухоморов. Они очень вкусные, если их правильно обработать. Все яды и галлюциногены красного мухомора либо разрушаются при высокотемпературной обработке, либо выходят при отваривании. Соответственно, если два раза отварить красный мухомор, каждый раз сливая воду (чтобы вещества ушли), он становится нормальным съедобным грибом, с которым можно поступать как угодно. КАК ПОНЯТЬ, ЧТО МУХОМОР ОТВАРЕН НЕПРАВИЛЬНО? Если отваривание было недостаточным, наступает характерная реакция организма. Обычно это легкое чувство онемения, которое возникает по всему телу, как будто наступает легкая анестезия. Чувствуется легчайший озноб. Далее – в зависимости от того, какая доза была получена. Можно и с духами начать разговаривать. Все зависит от дозы. Если мухомор отварить один раз, а не два, или, например, слить отвар, но недостаточно промыть гриб, то, скорее всего, наступит эйфоричекое состояние. Вещество мухомора будет работать как тоник. Весь день будешь бегать, как лошадь. Эффект – как от колы, которая производилась в самом начале. То есть это будет не наркотик, а энергетик, своего рода стимулянт. Едим красный мухомор Мухомор съедобный Этого хотели? Похвал за не зря прожитые годы? Всего лишь не предвзятого отношения admin milapres пишет: .А чего хотите-то? Как Елена - ждать у моря погоды? Нее, ждать не хочу. Вы за СЕБЯ ОТВЕТЬТЕ: не мне. Вы в состоянии ощутить, что излучаете в процессе самозащиты? Это похоже на открытые двери? В некоторых моментах да, где я признавал и писал. Когда будут следующие, которые я распознаю, то обязательно дам знать жирным шрифтом, курсором и подчёркиванием.) admin milapres пишет: дополняется энергетическим выпадом *рапирой в собеседника*? Ну конечно же
Without me: admin milapres пишет: Про первые тексты, не несущие негативного отношения: Это всё первые ссылки из гугла по запросу "ЛСД вред". Хотите пример негативного отношение? Фильм "Реквиэм по мечте". Если кому надо увидеть негативное влияние - смотрим такого рода фильмы и тексты. Ха-ха, там про конченных героиновых наркоманов. Судить по такому фильму о психоделиках?!) Давайте просто останемся каждый при своём мнении? А я больше не буду пропагандировать запрещённые вещ-ва, а то скоро это будет чревато.
admin milapres: Without me Может я что-то не правильно понимаю?) Как по вашему должен выстраиваться диалог/дискурс, что бы в нём не было оправданий? Частично вы сделали то, что соответствует общению без самооправдания: вы принесли ссылки. То есть я спросила, вы ответили - делом, а не "правильным объяснением себя". * Вы их читали? * Негатив видели или только нейтральные информации? * видели ли своего рода проповедование? * есть ли в текстах интересные данные, которые соответствуют вашему опыту, или которые хотелось бы испробовать (в случае, если бы вы пока не пробовали - для вашего склада ума?) * Есть ли указания на то, что данные вещества вредны для организма человека? * Есть ли указания на то, что вещества полезны для организма человека? Для начала отвечаем на вопросы. Без самооправданий, просто коротким безличным ответом (объективным в вашем понимании).
Without me: admin milapres пишет: * Вы их читали? Ну там всё, что ранее уже знал и читал. Пробежался глазами. * Негатив видели или только нейтральные информации? Специально выискивал негатив, потому что его трудно найти было. Именно о психоделиках. * видели ли своего рода проповедование? Нет. Обычные FAQи стандартные. На педивикии можно разве в статье про вещ-ва, найти проповедование или пропаганду подобного?! * есть ли в текстах интересные данные, которые соответствуют вашему опыту, или которые хотелось бы испробовать (в случае, если бы вы пока не пробовали - для вашего склада ума?) Раньше многое читано-перечитано и сравнено было. Но многое конечно бы ещё хотел проверить, попробовать и тд. * Есть ли указания на то, что данные вещества вредны для организма человека? Лсд - только для психики. При изначальных проблемах и склонностях - довольно серьёзные. А для более-менее здорового чел-ка - не значительные и быстро проходящие. Для туши нет. Только побочные эффекты во время действия. * Есть ли указания на то, что вещества полезны для организма человека? лсд Ха-ха, это же не витамины! Активация большей части мозга, которая никогда в жизни в таком режиме не работает это польза? Ааа, забыл - официально доказано, что эффективно при кластерных головных болях. А так почитайте Лири например или Хоффмана. Там подробно о пользе всё есть. Скинуть книжки?
admin milapres: Without me Основные это какие? Так я же писал! О себе и своём месте на данный момент. Мне интересно названия того, что было. Какие вещи основные вы исправили. Не оценка (вещи были, и они были важными для меня), а название вещей. И разумеется - это = НЕ шаблон.. Это складывающееся впечатление. Вот сейчас мы упёрлись в такую штуку: я говорю о вещах, и вас призываю. Вы - о себе. Шаблон = вещь. Как он называется? - мой вопрос о вещи. Ваш ответ: это моё впечатление. Ответ про вас, а не вещь, про которую я спросила. Ваше впечатление мне не важно, я его уже давно поняла и заранее знаю на чём оно зиждется. Снова и снова заговариваете о себе и своих впечатлениях. Кончайте уже. Говорите безлично о вещах. А что вы ничего коме впечатления не скажете я заранее знаю, можно больше не предупреждать. (как и я, потому вам больше не важно, какая я кривая и дефективная. Если говорить о вещах, то больше можно не париться на мой или свой счёт) Или шаблона негативного отношения к наркам? Ага Это всего лишь привычки, которые на данный момент в прошлом). При чём тут ВАШИ привычки (в прошлом или где бы они были или не были), если речь о нарках? Понимаете? Не о вас, а о нариках любого розливу. У меня негативное отношение. Это не шаблон, а позиция. Здоровая позиция: всё что вредно = негативно. Вы так не считаете? Или вы просто не верите - типа "пишут дурни что вредно, но я-то лучше знаю"? Ссылку на информацию об алкоголе не открывали? стандартная инфа Так алкоголь вреден для организма или нет? Что говорит инфа? Какой вот смысл, тратить время на обсуждении снова этой и подобной ерунды? Уже всё разжёванно. До сих пор не дошло, что они съедобны? А когда я говорила что "несъедобны"? Я говорила что вредны. А вы равняете две разные вещи (причём приписывая данное равенство мне). И сейчас говорю: содержат яды, яды вредны. В ссылках везде сказано про яды, вы что не примечаете? Но вполне съедобны. Даже цианистый калий съедобен, в селких дозах к смерти не приводит. Используется в медицине, а так же для закаливания организма (против отравления использовался во времена когда травили королей и прочих). Умные люди предупреждают "удары судьбы" как могут, а для этого - яд пригоден. Смотря ради чего принимать. От рака принимают облучение. Это приемлемо по сравнению со смертью. Я же писала про антибиотики и лекарства, основанные на ядах. Всё пропускаем мимо ушей? Но от чего травит сябя нарик? - вот вопрос. Ради какого излечения он принимает отраву? Так важно быть во всём правой? Да какая разница. Зарплату не получаю, терять нечего. Этого хотели? Похвал за не зря прожитые годы? Всего лишь не предвзятого отношения Никогда живое существо не может стать непредвзятым. Это закон. Зря надеялись. Избавляйтесь от иллюзий. Вы за СЕБЯ ОТВЕТЬТЕ: не мне. Вы в состоянии ощутить, что излучаете в процессе самозащиты? Это похоже на открытые двери? В некоторых моментах да, где я признавал и писал. Уж не предлагаете ли вы мне определять "правду" по вашим словам о себе, а не по тому, какие от вас излучения? Это я вам предлагаю правду о себе изучать, ощущая излучения, а не личные слова. Слова меняются левым мизинцем, а вот излучение исправить - посложнее будет. Слова не помогут. Предлагаю: Открыть тексты вчерашней самозащиты и - просканировать их на предмет, какая фраза закончилась энергетической точкой. Какая энергетическим "выпадом рапиры". И какая - энергетическими открытыми воротами для будущих перемен. Можно мне не докладывать. Для себя посчитайте в процентном отношении: вы уже начали открывать ворота, или даже и не думали? дам знать жирным шрифтом, курсором и подчёркиванием Не надо показушных эффектов. Я без этого чувствую где какая энергия что сопровождает.
Without me: admin milapres пишет: Я внимательна к проблеме, которую вижу у вас. Можно ещё разок озвучить, какую проблему вы видите? Может ч чего пропустил. admin milapres пишет: Я вот реально никогда не смотрю на то, чего вы хотите (после того, как заявляете, что нужна помощь для осознания личного порядка - для извлечения мешающего дефекта). Но вот попробую при вас рассмотреть: вариант №1) Вы хотите, чтобы я признала: о, да, ты прав, конечно - у меня тоже дефект (далее энергетическая точка). Результат: вы поняли, что не одиноки, в мире есть люди, которые вас понимают. Вам сделалось чуточку теплее и легче. Жись повернулась передом а не жопой. Вы расслабились и чуточку раскрепостились. Теперь вы можете написать о себе чуточку больше, приоткрыть завесу своих зажимов. И снова я соглашусь: все мы грешны, не печальтесь - всё минует. И опять вам лучше, бальзам на душу. Вам уже не так тяжело тащить грабли, которые будут снова стучать по балде, но - на миру и смерть красна, всем свой крест тащить приходится, помолимся за нас несчастных, кругом много людей грязных, отвернувшихся от истины, а мы будем вместе - братья, будем делиться сокровенным, не осуждая, потому как сами не без греха. Ок, сейчас дополню. UPD)- выбираю синею пилюлю. Нет, стоп! - красную! Вариант 1 и немножечко 3 Я искренне не понимаю, чего вы хотите. Может я могу это, но не догадываюсь, что вам ОНО НАДО. Потому что я однобоко полагаю, что вам нужна помощь в самопознании, в получении повышения осознанности. В этом смысле да - это мой штамп-шаблон. Через него измеряю ваши откровения, через него пишу свои. Но может кто-то знает иной метод-шаблон за ради пущей эффективности данного дела? Мне всё равно что, лишь бы заработало и сработало!
admin milapres: Without me * Вы их читали? Ну там всё, что ранее уже знал и читал. Пробежался глазами. Нейтральный перевод: не читал * Негатив видели или только нейтральные информации? Специально выискивал негатив, потому что его трудно найти было. Именно о психоделиках. Перевод: выискивал, но не видел. * видели ли своего рода проповедование? Нет. Перевод не нужен * есть ли в текстах интересные данные, которые соответствуют вашему опыту, или которые хотелось бы испробовать (в случае, если бы вы пока не пробовали - для вашего склада ума?) Раньше многое читано-перечитано и сравнено было. Но многое конечно бы ещё хотел проверить, попробовать и тд.Правельный перевод: Есть * Есть ли указания на то, что данные вещества вредны для организма человека? Лсд - только для психики. При изначальных проблемах и склонностях - довольно серьёзные. А для более-менее здорового чел-ка - не значительные и быстро проходящие. Для туши нет. Только побочные эффекты во время действия. Перевод: в тексте указаний на вред не приметил. Но сам думаю, что вреда для тела нет, а для психики - чепуха а не вред. * Есть ли указания на то, что вещества полезны для организма человека? лсд Ха-ха, это же не витамины! Активация большей части мозга, которая никогда в жизни в таком режиме не работает это польза? Перевод: по тексту не понял. Но думаю, что активация части мозга это здорово. Ааа, забыл - официально доказано, что эффективно при кластерных головных болях. Вопрос: А что у нариков задача излечиться от "головных болей" путём "опускания жизни в унитаз"? Уважительная причина? А так почитайте Лири например или Хоффмана. Там подробно о пользе всё есть. Скинуть книжки? Отвечайте за себя. Зачем прикрываться Лири или Хоффманом, може наркоты какие - зачем мне читать пропаганду того, что заведомо вредно для человека? То что они написали - как попугаи повторяют нарки всех мастей. Я изучала когда писала Гаятри. Фишка тут в том, что читая тексты у буратин нету базы данных, чтобы сопоставлять и ОПОЗНАВАТЬ описания. Пока буратины читают "усилились восприятия реальности" (и воображают чудесное прозрение), то я читаю: от принятия препарата ум зачумел и бегает в поисках спасения от набега химикатов. В это время шлейфом человек видит всевозможные блики когда-то пережитых ужасов или красот, пьяный ум мечется, не зная и не умея расслабиться. Человек видит нечеловеческие картины, поскольку ум его заболевает под осадой неприятеля. Мои определения строго художественны, ведь я не учёный. Но уж какие есть. И когда я читаю описания учёных, то понимаю, что они описывают то же самое, только грамотным для учёных языком. Когда читаю описания нариков, то понимаю, что нарики описывают то, что показали им заболевший от ужаса мозг и тело - показали во имя поиска как бы так выкрутиться, когда наседают и хлещут.
admin milapres: Вариант 1 и немножечко 3 Дык, в церковь - там рекомендуют верить, мол, само всё наладится, боженька поможет. Или в секту = эти завсегда ддя начала пожалеют, лишь бы приобрести "соратника по счастью".
Without me: admin milapres пишет: Мне интересно названия того, что было. Какие вещи основные вы исправили. Не оценка (вещи были, и они были важными для меня), а название вещей Исправилась картина моего представления о себе и о том, какое место в данный момент я реально занимаю. Ооо - растворилась иллюзорная исключительность, ушла обречённость/безисходность/безвыходность, реально отпали некоторые многолетние привычки (план алко ) И снова проснулась осознанность (хоть какая-то)и нужда/жажда изменений. При чём тут ВАШИ привычки (в прошлом или где бы они были или не были), если речь о нарках? Понимаете? Не о вас, а о нариках любого розливу. У меня негативное отношение. Это не шаблон, а позиция. Здоровая позиция: всё что вредно = негативно. Так, изначально был спор, в котором я оказался прав, на что вы мне написали, что нарик никогда не может быть правым в споре с нормальным человеком. Было? Было. Это меня и зацепило. Так алкоголь вреден для организма или нет? Что говорит инфа? Кончено вреден, это же настоящий яд-наркотик по всем показателям). admin milapres пишет: Я говорила что вредны. Нет Изначально было - умные мухи с комарами не садятся на ядовитый гриб мухомор, и черви его по этому не едят. Но от чего травит сябя нарик? - вот вопрос. Ради какого излечения он принимает отраву? Ради временного душевного излечения и забытья. Да какая разница. Зарплату не получаю, терять нечего. Забыли ответить) - А вот кстати, исходя из наблюдений - вы вообще когда нибудь признаёте свою не правоту? Никогда живое существо не может стать непредвзятым. Это закон. Зря надеялись. Избавляйтесь от иллюзий. Зачем так категорично! может это всего лишь ещё одна иллюзия? Я без этого чувствую где какая энергия что сопровождает. Не всегда. Например вчерашнюю, уставшую "жирную" точку, в месте с выдыхающим воздух смайликом приняли не понятно за что). Только не надо говорить, что энергия шла другая и я себе обманываю ок?)
Without me: admin milapres пишет: Отвечайте за себя. Зачем прикрываться Лири или Хоффманом, може наркоты какие - зачем мне читать пропаганду того, что заведомо вредно для человека? То что они написали - как попугаи повторяют нарки всех мастей. Я изучала когда писала Гаятри. Фишка тут в том, что читая тексты у буратин нету базы данных, чтобы сопоставлять и ОПОЗНАВАТЬ описания. Хофман наркот? это изобретатель ЛСД который прожил до 102 лет и написал самую подробную работу по лизергину "ЛСД мой трудный ребёнок" Трудный ребёнок Вот если заинтересует. Я вообще сам собираюсь перечитывать. Потом поделюсь главными мыслями если что. admin milapres пишет: Дык, в церковь - там рекомендуют верить, мол, само всё наладится, боженька поможет. Или в секту = эти завсегда ддя начала пожалеют, лишь бы приобрести "соратника по счастью". Тогда вариант 1и 5!) А хотя погодите -можно подсказку зала или звонок другу или 50/50?
admin milapres: Without me Мне интересно название вещей Исправилась картина моего представления о себе и о том, какое место в данный момент я реально занимаю. Каковы доказательства в материальном виде? Ооо - растворилась иллюзорная исключительность, ушла обречённость/безисходность/безвыходность, реально отпали некоторые многолетние привычки (план алко ) Как это изменение выразилось в материальном? Чем можно реально убедиться, что изменение не вымышленное? И снова проснулась осознанность (хоть какая-то)и нужда/жажда изменений. Верю на слово. Но уверяю, что всякое излечение от пережитой болезни СОПРОВОЖДАЕТСЯ физическим приливом сил, надеждой на скорое изменение в фундаменте жизни, и жажду идти вперёд. Так физиология устроена. У вас есть гарантия, что это осознанность повысилась? Потому что если это не от осознанности, то закономерно кончится и снова будет спад - откат назад. Я проповедую осознанность как снижение риска ВЕРНУТЬСЯ на круг арены. Так, изначально был спор, в котором я оказался прав, на что вы мне написали, что нарик никогда не может быть правым в споре с нормальным человеком. Было? Ещё раз: Нарик никогда не будет прав, защищая пользу=отсутствие вреда наркотических веществ (перед НЕ нариком. Перед нариком они могут быть оба "правы"). Не нарик - излечивающийся от рака, или кто иной, например, шаман (или писатель, не ставший зависимым или проповедником наркоты) - рассказывая о наркотике может быть или прав или нет, зависит от информации, которую доносит, она может быть верной. (для всех, независимо слушает нарик или нет). Где тут я "не права" - найдите объективные тексты показывающие мою ошибку. Так алкоголь вреден для организма или нет? Что говорит инфа? Кончено вреден, это же настоящий яд-наркотик по всем показателям. Тогда кто из нас уверял, что я воспеваю алкоголь, если я запостила ссылку о вреде? Будем вычислять, кто прав а кто нет? Это вас утешит? Я говорила что вредны. Нет Изначально было - умные мухи с комарами не садятся на ядовитый гриб мухомор, и черви его по этому не едят. Нет, не так. Я изначально утверждала, что мухомор ядовитый гриб. Если вам нужны доказательства - черви его не едят. Ну доказательства не прошли проверку на вшивость, едят его червяки. И что - значит я не верно уверяла про яд в грибах? Как и вред наркоты? У нас вообще-то речь о вреде для здоровья а не о разннообразных своействах червей. Различайте предмет беседы. Черви - в него не входят. Приплела, но сути правды жизни не нарушила. Но от чего травит сябя нарик? - вот вопрос. Ради какого излечения он принимает отраву? Ради временного душевного излечения и забытья. И что такого шаблонного в том, что я негативно отношусь к такому "излечению" при помощи отравляющих тело и душу веществ? Напротив, я предлагаю лечиться более эффективно: головой об асфальт, если уж идти так коротким путём, это логично. Забыли ответить) - А вот кстати, исходя из наблюдений - вы вообще когда нибудь признаёте свою не правоту? Нарочно истратила 10 минут описывая, как нашла инфу что мухоморы содержат червей и слизней. И что обнаружила свою ошибку, чтобы вы увидели, полагая лучше потратить ещё время но шобы вас уважить. Но нет - ничего не помогло, всё равно не увидели. С этого момента - более временем на такие изыски не трачусь. Хотите верить во что вам удобнее - валяйте. Никогда живое существо не может стать непредвзятым. Это закон. Зря надеялись. Избавляйтесь от иллюзий. Зачем так категорично! может это всего лишь ещё одна иллюзия? Законы - штука весьма категоричная. Живое существо всегда чувствует, а значит от неприятного уворачивается (по мере возможности), а приятное притягивает. Непредвзятость - удел схем или идей, так же математики или химии и тп Но люди живут в свою пользу, из своего эго, а не чужого, ожидать что станут жить в вашу - полнить иллюзии. Я без этого чувствую где какая энергия что сопровождает. Не всегда. Например .... За что приняла - как правило не докладываю. Но в важных случаях упоминаю. Если нужно обратить ваше внимание. Только не надо говорить, что энергия шла другая и я себе обманываю ок?) Вы главное не обманывайте, и будет нам обоим щасте.
admin milapres: Из начала книжки по ссылке: Когда я прогуливался по свежему зеленому лесу, залитому утренним солнцем, неожиданно все вокруг предстало в необычном свете. Может, это было что-то, чего я не замечал раньше? Может, я внезапно открыл для себя весенний лес таким, каким он выглядел на самом деле? Он сиял необычайно красивым великолепием, честно говоря, как будто стараясь окружить меня своим величием. Я был переполнен неописуемым чувством радости, единства, и счастливой уверенности. Это описано изменённое состояние сознания. Зрительная изменёнка. Впервые я описала как в неё попала после Випассаны-2. Далее изменёнка появляется у меня регулярно, хотя всегда спонтанно. Самые сильно-воздействовавшие были в Париже (не помню каком году, я описывала), начиная с вида из самолёта на вечерний город. По сей день вижу иногда из окна, иногда ночью перед сном, распознаю живопись, сделанную из такой изменёнки. Диагноз: Неисследованное свойство человеческого организма. Случается в том числе без специальных веществ. Кстати, выследила, что изменёнка бывает не только зрительной, но и звуковой, нюхательной, тактильной, и - умственной. Но книгу читать не буду. Автор пишет от себя, никакой особой достоверности текст не вызывает. Простой человеческий интерес - не более.
Without me: Каковы доказательства в материальном виде? Как это изменение выразилось в материальном? Чем можно реально убедиться, что изменение не вымышленное? Ушла большая часть беспричинной, хронической и постоянной тревоги и беспокойства. Ощутимо стало легче. Верю на слово. Но уверяю, что всякое излечение от пережитой болезни СОПРОВОЖДАЕТСЯ физическим приливом сил, надеждой на скорое изменение в фундаменте жизни, и жажду идти вперёд. Так физиология устроена. У вас есть гарантия, что это осознанность повысилась? Есть, само моё пребывание здесь и участие в разговорах с вами сейчас, лично мне уже говорит об этом. Внесу ясность - я из всей этой темы вылетел на 5 лет, ВООБЩЕ. А потихоньку стал опять втягиваться с того момента как начал знакомство с psy. Вот тогда и появилась так сказать мотивация с приливом сил. Ещё раз: Нарик никогда не будет прав, защищая пользу=отсутствие вреда наркотических веществ (перед НЕ нариком. Перед нариком они могут быть оба "правы"). Не нарик - излечивающийся от рака, или кто иной, например, шаман (или писатель, не ставший зависимым или проповедником наркоты) - рассказывая о наркотике может быть или прав или нет, зависит от информации, которую доносит, она может быть верной. (для всех, независимо слушает нарик или нет). Где тут я "не права" - найдите объективные тексты показывающие мою ошибку. Всё верно, поспорить не с чем. Только тогда разговор шёл не а наркотике и защищающем его нарике, а о том ядовитый или съедобный гриб мухомор. И упоминание нарика там было не к месту совсем. По этому меня и зацепило, я воспринимал разговор как вообще не связанный с наркотиками, а в ответ услышал триаду о нариках и нормальных людях. Тогда кто из нас уверял, что я воспеваю алкоголь, если я запостила ссылку о вреде? Будем вычислять, кто прав а кто нет? Да у меня просто в памяти отложилось ешь лет 10 назад, что вы писали с Алголом про всякие самбуки-хуюки, что кому нравиться. Вот я и решил, что вы подбухиваете по не могу А ссылка в прошлый раз не открывалась, я писал об этом раньше. И что такого шаблонного в том, что я негативно отношусь к такому "излечению" при помощи отравляющих тело и душу веществ? Напротив, я предлагаю лечиться более эффективно: головой об асфальт, если уж идти так коротким путём, это логично. Когда я описывал, что и сколько я всего употреблял, я говорил о прошедшем времени. Сейчас я уже не употребляю, и употреблять не собираюсь - ушло желание. (кроме psy) А вы на меня повесили ярлык "нарика" и оперировали им. И что обнаружила свою ошибку, чтобы вы увидели, полагая лучше потратить ещё время но шобы вас уважить. Пропустил, бывает Вы главное не обманывайте, и будет нам обоим щасте. С самого моего первого захода сюда (последнего) я не разу не соврал, потому что изначально был так настроен. Помните когда в личке, я попросил вас удалить эту тему? Посмотрите заголовок сообщения, я тогда от болды написал - типа для веселухи. А недавно понял, что так оно и есть.
Pluto: Without me пишет: Ооо - растворилась иллюзорная исключительность, ушла обречённость/безисходность/безвыходность, реально отпали некоторые многолетние привычки (план алко ) И снова проснулась осознанность (хоть какая-то)и нужда/жажда изменений. И всё это благодаря **Д? И если от него отказаться, то всё это может вернуться, так? Или я что-то не понял?)
Without me: Pluto пишет: И всё это благодаря **Д? И если от него отказаться, то всё это может вернуться, так? Или я что-то не понял?) В плане отказаться? Его же не нужно постоянно есть.) Для каких то вещей одного раза может хватить. Сейчас попробую объяснить: Ну скажем первые несколько раз, я тупо офигивал от спецэффектов, визуалов и тд. Лежал на пляже в очках, по пол дня и за облачками наблюдал С ними там не описать, что твориться. Или на даче, в саду в креслице). Потом, когда уже насытился, то стал пытаться пользу извлечь. Сразу понял заземление, потоки прочувствовал и это уже осталось точно. И скажем так, до этого я себе считал каким-то особенным/неординарным/умным человеком, которого из-за этого не понимают другие люди и которому вот-вот очень крупно повезёт, да и вообще большие перспективы на горизонте маячат. А как то раз на даче, я увидел себя со стороны - а увидел я там обычного, забитого, уже начавшего седеть, унылого и глупого наркомана, который вот-вот сдохнет. Вот это картина теперь точно никуда не денется Но жить после этого объективно стало легче, да и смысл появился что-то предпринимать, что бы это исправить). Ну и вообще обновление такое тотальное происходит и много разных вещей... UPD). Я законопослушный гражданин Никогда, послушайте - НИКОГДА в жизни НЕ употребляйте, запрещённые законом РФ наркотические средства! Это всё смерть, ужас, мрак, блуд, разврат и бесовщина -------------------------------------------------------------------------
admin milapres: Without me Есть, само моё пребывание здесь и участие в разговорах с вами сейчас, лично мне уже говорит об этом. Внесу ясность - я из всей этой темы вылетел на 5 лет, ВООБЩЕ. А потихоньку стал опять втягиваться с того момента как начал знакомство с psy. Вот тогда и появилась так сказать мотивация с приливом сил. Ладно, допустим изменились. Более сусолить не будем. Но касательно, что это случилось из-за приёма вещества - останусь при своём сомнении. Своего опыта нет, а на слово верить не привыкла. Вот поторкаю туды-сюды - увижу признаки того или иного, тогда и припомнится. Утючню только: 1) вы сейчас позиционируете себя излечившися, однако 2) собираетесь продолжить опыты с галюнами или веществом, которое "помогает вам" попадать в изменёнку, где вы якобы получаете "повышение осознанности". 3) вы просите не называть вас нариком (контролировать, чтобы ненароком вас это не обидело и вы встали в стойкую оборону) 4) вы поделились личными переживаниями, среди которых есть странноватое якобы "без меня" отсутствие и хотели бы распознать, откуда у этого растут ножки 5) вы категорически не признаёте, что наркотики в любом виде наносят травму организму, мало изученную и неизвестно чем излечивать, а только признаёте вред отдельных веществ, в которых по-вашей шкале достаточно много вредных веществ в составе. То есть вред строго не в сути - содержании веществ определённого воздействия, а в количестве оных веществ. 6) для себя вы решили, что не будете сбегать с форума, даже если я продолжу обзывать вас нариком или иначе каким-то обидным литературным излишеством 7) вам реально интересно заглянуть в себя, даже если там предстоит увидеть не тварь дрожащую или героя-исследователя, а всего лишь самого обыкновенного задрота, которым каждый из нас является в чём-то (в какой-то части себя). 8) вы отдали отчёт, что милапреса жалеть вас не станет, а отутюжит по полной, если ей вставит литературный адреналин или позорное чувство превосходства, каковое старушка уже не раз обнаруживала, какждый раз наслаждаясь вашим унижением 9) вам просто любопытно, и этот грех мы обсуждать не будем (чего корячиться, вдруг он скоро кончится), а будем делать вид, что реально копаем проблему 10) Вашу проблему, а не Репкину. Но одновременно понимая, что Репка тоже чего-то хочет через вас реализовать. И вы согласны на это, не разводя вилами по киселю, белоснежно её желание или гадкое-прегрязное и воняет. 11) Вы согласны копать в компании Репки, благо что реальная вонь из США не достигает вашего величества Российского труженика Я чего-то упустила? Или желаете вычеркнуть? Всё верно, поспорить не с чем. Так и запишем: свой поклёп на Репку отменил. Теперь претензии к мелочам, о которых ещё припомнит. о том ядовитый или съедобный гриб мухомор. Ещё раз: мухомор ядовитый гриб, но его можно есть (при определённых ограничениях), как и любой природный яд. * Можно есть = некоторые называют съедобный. Иные народы едят его, выросший на их земле. А так же используют в лечебных целях. И упоминание нарика там было не к месту совсем. Как могло быть не к месту упоминание нарика при просмотре фильма от грибного наркомана? Грибы (про которые шла речь) - это наркотическое средство, упоминание нариков, пользующих данное средство не только законно, но и обязательно. Потому что иные люди эти средства не едят. Если вы обиделись или зацепились, так не только в этом одном месте. Там где я упомянула наркош унизительным манером вас тоже покоробило. Где сказала, что вы в тусовке нарколыг тоже. Сразу обелились, мол, я культурно дома... в порочащих связях замечен не был. Вам неприятна мысль, что в глазах людей вас могут уравнять с самыми ушлёпными недоумками, с дном общества. услышал триаду о нариках и нормальных людях. Вот на досуге и поройтесь в себе внутрях, как оно вас коробит если вас принимают и далее будут принимать за их самых = шлак человечества. Что именно там творится, почему возмущает и не согласно. в памяти отложилось ешь лет 10 назад, что вы писали с Алголом про всякие самбуки-хуюки, что кому нравиться Примерно в 2014 году я прочла подобную запощённой ссылку, с тех пор алкоголь меня не привлекает. Но в 2016 после болезни мне запретили его под страхом смерти, и стало не комфортно - иногда стало хотеться выпить ликеру. Этим октябрём 2019 в Гаване я выпила (в трёх напитках-коктейлях) примерно 200 грамм кубинского рома, и после через несколько дней ещё бокал Пинаколады (примерно 50 гр рома) - контрольный выстрел, чтобы успокоить желание пинаколады дома. Таки сработало: напиток сделанный другим барменом никак не отозвался похожим с тем, который зацепил. Вернувшись домой я по-прежнему не имею желания алкоголя. Но теперь во мне кончился запрет, а это совершенно иной коленкор. Таки, мне статья оказалась офигительно полезной. Одновременно не надо забывать, что я ранее статьи обнаружила, как создаются легенды чтобы травить человечество в угоду промышленности. Химическая формула спирта легла на готовую почву, где заранее была информация о том, что яды и деградация человеку навязывается в интересах производителей такой продукции (и заказчиков). А вы на меня повесили ярлык "нарика" и оперировали им. Вряд ли в будущем я буду так уж контролировать, как назвать человека, поющего дифирамбы наркоте. Лучше с этим согласиться заранее. Советую. Если я начну писать под контролем, для меня пропадает любая с того выгода.
полная версия страницы