Форум » Обсуждение всевозможных вопросов из сферы самопознания » Диалоги муравьёв о своём о девичьем » Ответить
Диалоги муравьёв о своём о девичьем
admin milapres: Диалоги, зародившиеся в других разделах
admin milapres: Oli Вопрос такой: Существует ли обижающийся без обижающего? То есть, можно ли обидеться, если тебя никто не обижал? Раньше я думала, что вполне можно, а сейчас сомневаюсь... Обижаются не потому что кто-то ОБИЖАЕТ (если прозреть, что данный тип обижает НАРОЧНО - обиды как раз и не получится). Обижаются потому, что в иллюзиях ОЖИДАЮТ ИНОГО К СЕБЕ ОТНОШЕНИЯ. Или НЕ НРАВИТСЯ развитие сюжета в отношениях. Ожидания правят бал. Не обижающих полным полно, но на них могут обижаться ещё сильнее, чем на иных. Вот недавний пример и НиНой. У меня и в мыслях не было обижать - ни в последний раз, ни в какие-то ранее. Я вообще отношусь к ней весьма нежно. Но обида выросла. И немалая. И будет жить долго-долго. Отчасти обижается человек именно потому, что на тонких планах всё известно о всех. И если я "ВЫШЛА" ИЗ-под влияния адептизма - человек, быстро прочуявший это на тонких планах - считает, что его ПРЕДАЛИ. Это никогда не может быть озвучено, потому что не осознаётся. Но эффект выдаёт стопудово. Почему? Потому что тогда получается" "ты в ответе за меня, приручил, и бросаешь, а как же я? Выходит, ты всегда меня обманывал?" Но кто же осознает за собой такое? И как можно вообще позволить себе такое даже помыслить? И организм ПРИДУМЫВАЕТ ПРИЧИНЫ, якобы "не бросайте камни в людей, не обижайте" - говорит обиженный. Но в силу гордыни - говорит (вступается) за ДРУГОГО, а не за себя. за себя он обижается молча. А с мужем чего ты хотела: ты его использовала и бросила. Ясно, что он обижен и качает права. Но и ты бы не бросила хорошего, поэтому ТОЖЕ качаешь права. И никак не может меж вами восстановиться мир, и приличные слова потлетят в тар-тарары. А как иначе? Ты же не можешь согласиться, что виновата ТОЛЬКО ты? Да его и это не утешит. Ему нужно, чтобы ты пострадала, тогда только "может простит" (но и то не факт). Что в переводе получается: я выбираю НЕсогласие. Мы ОБА пара, но ВМЕСТО того, чтобы согласиться с очевидным и, уж наверно законным - кое-кто всё равно выбирает НЕсогласие. Не очень поняла, почему я выбираю несогласие. Хотя, да, не согласна ;)) Не согласна потому что всегда против. Природа такая. На ровном месте - по логике - должна бы успокоиться, раз нашла ПАРУ. Но... без всякой логики выплыло РОДНОЕ НЕСОГЛАСИЕ. И ты даже не понимаешь, что провернула финт. Он ХОЧЕТ чтобы его обижали, ты хочешь обижать. Вы НА РАВНЫХ. Несогласию тут негде родиться. Не хоти обижать. И он выберет себе другую пару. Но ты же не можешь? Ну и кого тогда ты дуришь, якобы несогласием? просто автопилотом пригребаешь к себе "я не согласна" и этим якобы очищаешься (мол, я признаю, что поступаю негодно! - Псевдо раскаяние для очистки совести). А ты без несогласия НЕ поступай, и будешь ОДНА, а не в паре. То есть единственность и особенность достигается не несогласием, а ПОСТУПКАМИ. Если не будешь делать те поступки, на которые есть спрос (отбросишь к ним интерес), то и будешь единственная в своём роде. Нужно быть откровеннее ... в том числе с собой. Очень поддерживаю! Мне не нравится, что Ася тебя "отбеливает" , когда говорит, что ты никого не бьешь, не обижаешь, не обзываешь, не программируешь. Это она потому так говорит, что вкурила ОСНОВУ: - всяк ВЫБИРАЕТ свою реакцию. А люди ГОВОРЯТ ВСЕГО ЛИШЬ СЛОВА, в которых ИНФА. Если инфа обидная, не соответствует мнению о себе - на неё обижаются. Но могут выбрать не обижаться. Например, "ты не способен услышать, потому что не дорос пока". Или "завтра будет дождь, не забудь зонтик". - Это одно и то же, всего лишь инфа. И если на второе почти никто не обидится, то на первое обидится почти любой. Но - ВСЕГДА - он может услышать ТОЛЬКО ИНФУ. И так же всегда - предпочитает - услышать нарочное уничижение. Вот и говорю, что образуются пары, в которых один бьет, а второй получает удар. Нет. Чтобы я ударила за мной нада сильно погоняться (во всяком случае сейчас). В моём случае пары такого рода редко. Но... есть одна деталь... Окончательно я просекла это в Индии. Иногда НУЖНО ответить так, как упрашивают. Это удовлетворяет и человек освобождается от "волочиться следом". Так нищему (восточному) нужно ОТВЕТИТЬ. Если делать невозмутимое лицо будто нахрен он сдался его замечать - этого НЕ ПОНИМАЮТ. Честнее ответить так, чтобы поняли. Иначе они теряют время, когда по пол-часа волочутся сзади, полагая что его не слышно. И таки да - теперь я ОТВЕЧАЮ нарочно. Это не означает, что ударяю или "составляю пару" (можно было уже здесь на это форуме заметить, когда пришёл "собачка", он понял ответ и отстал). А если бы я составляла пару - он бы остался. Но нормальные люди всенепременно составляют пары - это норма жизни. Чтобы не составлять - нужно было осознать понятие "петельки и крючки" и заметить это на себе. По факту наличия "обиженных и оскорбленных". Таких много, а то что они помалкивают - так им... гордость не позволяет...Это можно сравнить со слоном: слон идёт, и после него остаются раздавленные мошки. Никто не хочет себя принять за мошку, но вести себя обиженно, будто мошка - почему-то ХОТЯТ. Зачем же они выбирают быть обиженными и побитыми? Однако, тут лезет наружу одна неувязочка. Алгольчик ведь "никого не обижает", а народ на него обижается ... однозначно. Как это состыковать? Очень просто. Его вызывают "поиграться в умного". Если бы он СОГЛАСИЛСЯ и ПОИГРАЛ. Его бы обзывали, это входит в условия игры, но... не обижались. Но он-то НЕ ИГРАЕТ - не хочет признать "ДОСТОЙНЫМИ"! Как так. это же удар ниже пояса? С ним, как с человеком, а он? Как напущенный индюк! Вот и всё - этого достаточно, чтобы никогда не простить ему его "слепоту", "бесчеловечность", "зазнайство" и тд. Причины для обид не в Алгольчике (мы с ним говорили о этом), а в людях, которые не могут примириться с тем, что их "НЕ ДЕРЖАТ за равных". По этой же причине обижаются на меня. Даже признавая моё, якобы, превосходство по каким-то параметрам - тихо и тайно в душе - каждый думает, что и сам "такой же" (а может и выше). И вот это тайное - порождает споры, обиды, и ЗАКРЫВАЕТ инфу, которая превращается в "оскорбления" и "удары" (которых и рядом нету). По традиции люди умеют или обожествлять (делать адептизм) или ставить ниже себя. И совсем редкое, когда СОТРУДНИЧАЮТ на равных, независимо с учителем или учеником или прохожим. Лично я за равные отношения. Только в равных может родиться взаимотрворчество. Но что делать, если чел предпочитает не смотреть туда, где чувствует превосходство? Умом уговаривает себя, а на деле - никак не допускает равенства. Может он все-таки держит это желание цеплять за живое и кайфует от этого ;)) Наверняка так, а не иначе! Алгольчик тот еще цепляльщик! Каждле качество проявляется не только в форуме и в разговорах. И если бы он кайфовал от побед - мы бы уже много раз это дело наблюдали (в поступках). Он же напротив - никогда не высовывается, чтобы покрасоваться или получить похвал. И ни разу я не видела, чтобы он вдогонку выпустил хотя бы пару остроумных издёвочек (издёвка - всегда соседствует с эйфорией победы, её хрен удержишь - такое от неё удовольствие) Я не осуждаю, а вроде как пытаюсь оценить-определить чела в силу своих способностей и возможностей. Ты не осуждаешь, ты няньчишься с тем, что наткнулась (неосознанно, но заметила) на свой природный садизм, а не знаешь, как к нему подступиться. И на этом этапе всё смотришь на людей, через поднявшуюся к поверхности призму: что с этим делать, откуда это, как с этим живут, кто это имеет, можно ли это простить, нужно ли это трогать, может это законное и т.д. если бы меня спросили, чо с этим делать (с такой инфой) , я бы ответила садиться в проработку и просить подсознание "рассмотреть и проработать мои садистские наклонности в этой и прошлых жизнях". Если кто-то "и сам обманываться рад", то понятие "программирование" перестаёт отвечать собственному смыслу и невозможно к использованию в случаях, кроме прямого гипноза. Так устроено, что чел, чтоб обмануться, должен "подыскать" себе партнера - ктоб "согласился" его обмануть или запрограммировать. Повторю: Если кто-то "и сам обманываться рад", то понятие "программирование" перестаёт отвечать собственному смыслу. То есть - программирования НЕ СУЩЕСТВУЕТ. это подсознательно происходит. Мы, почему-то, получаем свой опыт на земле именно через взаимодействие, через партнеров. Так же НЕ получаем - через партнёров. Или получаем НЕ ЧЕРЕЗ партнёров. Зачем так выпуклять один из вариантов, когда кроме него ещё и других есть и есть? например, я не искала, где бы на кого обидеться, но... обида быстро "просыпалась", если ей давали ПРИЧИНУ. А кто обиде давал причину? Родственники поставляли причину: вели себя погано. А я надеялась на другое отношение. По этой уважительной причине я обижалась (и очень мощно). Обычно, чем ближе и роднее человек, тем сильнее обида на его "предательство".
keenn: Милапрес, тебе хоть поплакаться. Сейчас ариом читал. Войны света, весь мир гнойник, мы его выдавим, ля ля ля. Потом почитал про не двойственность. Нео адвайта. Типа добро и зло, физики и лирики. Всякие иерархии. Мысль посетила. Почему то мне все меньше хочется разговаривать с людьми. Я не могу наверное объяснить людям. Что на самом деле, настоящие, действительные, переживания, которые меняют. Вообще никакого отношения к к жизни не имеют! Я как то Натарис письмо написал. Может и тебе пригодиться. Краткое содержание. Садимся или ложимся удобно. Начинаем чувствовать тело, все, потом включаем во внимание комнату, улицу. Как бы шар внимания. Потом, включаем в этот шар все свои тела, знаем не знаем, все какие есть. Собрать всего себя. Чем больше соберешь во внимании деталей, как попа стул чувствует. Где собака вдалеке лает, где асфальт по окном проходит, где какое дерево растет. Тем лучше. А потом делаем маневр вниманием. Не объяснить словами. Все собрала в кучу, а потом раз, и внимание на то чего нет в мире.
Oli: admin milapres пишет: Обижаются не потому что кто-то ОБИЖАЕТ (если прозреть, что данный тип обижает НАРОЧНО - обиды как раз и не получится). Обижаются потому, что в иллюзиях ОЖИДАЮТ ИНОГО К СЕБЕ ОТНОШЕНИЯ. Или НЕ НРАВИТСЯ развитие сюжета в отношениях. Ожидания правят бал. Да, так... Но это поверхностный, психологический уровень. Хоца глубже копнуть! Я обижаюсь, потому что мне нравится это чувство. В нем столько сладости, столько жизни! Это уже глубже уровень, который далеко не очевиден и который я просекла. Поэтому я говорю, что, да, я САМА обижаюсь, по своему выбору, мне так нравится. Далее, вчерась я еще кое-что просекла, вернее оно еще в процессе. А может я просто мозгодрочеством занимаюсь. Но как бы оно не было, скажу, как я это вижу сейчас. Я НЕ МОГУ ОБИДЕТЬСЯ, ЕСЛИ НЕТ ЖЕЛАЮЩЕГО МЕНЯ ОБИДЕТЬ. На глубоком уровне, может можно сказать на уровне тонких тел и неосознаваемых желаний. Там, на этом уровне мы должны создать пару, плюс и минус и тогда потечет ток! Если нет плюса - "согласного" меня обидеть - обиды не случится, ток не потечет. Однако на уровне сознания, чел не обязательно видит свое согласие на участие в действии. Чел скажет я никого и не думал обижать... И это будет совершенно искренне. Просто не видно... admin milapres пишет: Не обижающих полным полно, но на них могут обижаться ещё сильнее, чем на иных. Вот недавний пример и НиНой. У меня и в мыслях не было обижать - ни в последний раз, ни в какие-то ранее. Я вообще отношусь к ней весьма нежно. Но обида выросла. И немалая. И будет жить долго-долго. Вот, вот, у тебя в мыслях не было обижать Нину. А если посмотреть на результат твоего действия? Причем тут твои мысли? В счет идут только ДЕЙСТВИЯ. Помнишь ты говорила Нине, что она тебя ударила, ты спрашивала ее зачем мол ударила? А ведь у нее и в мыслях не было тебя бить! Однако ты почувствовала удар и, да, она тебя ударила! Просто это не доходит до сознания... ЕСТЬ ОЩУЩЕНИЕ УДАРА - ЗНАЧИТ ЕСТЬ УДАРИВШИЙ. Ударивший далеко не всегда знает, что он бьет. Ударивший думает, что он несет инфу, а на самом деле он бьет... admin milapres пишет: Отчасти обижается человек именно потому, что на тонких планах всё известно о всех. И если я "ВЫШЛА" ИЗ-под влияния адептизма - человек, быстро прочуявший это на тонких планах - считает, что его ПРЕДАЛИ. Чел, прочуявший что-то подсознательно также подсознательно и действует. А результаты действий очевидны в виде обиды и фингала под глазом. А что чел при этом считает - так это мелочь... admin milapres пишет: А с мужем чего ты хотела: ты его использовала и бросила. Ясно, что он обижен и качает права. Но и ты бы не бросила хорошего, поэтому ТОЖЕ качаешь права. И никак не может меж вами восстановиться мир, и приличные слова потлетят в тар-тарары. А как иначе? Ты же не можешь согласиться, что виновата ТОЛЬКО ты? Да его и это не утешит. Ему нужно, чтобы ты пострадала, тогда только "может простит" (но и то не факт). Да я не о том. То опять психологию тулишь. А я хочу посмотреть, когда я якобы случайно ляпаю что-то, а он обижается, что происходит. СЛУЧАЙНО ли я произношу слова, которые вызывают в нем определенную реакцию? Нет, не случайно. Я думаю, что не желаю его обижать. Так ли это? Нет, не так. Где-то глубоко я ЗНАЮ что я делаю. Я ЕГО ОБИЖАЮ. admin milapres пишет: Мне не нравится, что Ася тебя "отбеливает" , когда говорит, что ты никого не бьешь, не обижаешь, не обзываешь, не программируешь. Это она потому так говорит, что вкурила ОСНОВУ: - всяк ВЫБИРАЕТ свою реакцию. А почему она так неясно выражается? Левой рукой правое ухо... admin milapres пишет: Чтобы я ударила за мной нада сильно погоняться (во всяком случае сейчас). Это у тебя "в мыслях нет" ударить. Но мысли ничего не значат. Ты правда не видишь результаты собственных действий? Как-то уж совсем странно. Когда тебе шины прокололи - ты ж чо-то увидела? admin milapres пишет: По факту наличия "обиженных и оскорбленных". Таких много, а то что они помалкивают - так им... гордость не позволяет... Это можно сравнить со слоном: слон идёт, и после него остаются раздавленные мошки. Никто не хочет себя принять за мошку, но вести себя обиженно, будто мошка - почему-то ХОТЯТ. Зачем же они выбирают быть обиженными и побитыми? Вот это открытый вопрос для меня: только ли он выбирают быть обиженными или и тот, кто называет себя слоном, принимает участие (играет роль "плюса" в цепочке)? admin milapres пишет: Однако, тут лезет наружу одна неувязочка. Алгольчик ведь "никого не обижает", а народ на него обижается ... однозначно. Как это состыковать? Очень просто. Его вызывают "поиграться в умного". Чаще частого он сам "вызывает". Сейчас все реже, а раньше именно он задевал и провоцировал народ. На что провоцировал? Что большинство испытывали от его провокаций? Обиду, злость, раздражение. Вот на это он и провоцировал. Есть изменившиеся, но их единицы... Вопрос - зачем чел провоцирует других на негативные эмоции? Звезда Алголова звездит Не в бровь, а в глаз. И глаз болит... Алгола это веселит. Как хорошо он там сидит: Что видит сверху - То и говорит. Он так развлекается. Вчера меня это шокировало... А сегодня нормально. admin milapres пишет: Может он все-таки держит это желание цеплять за живое и кайфует от этого ;)) Наверняка так, а не иначе! Алгольчик тот еще цепляльщик! Каждле качество проявляется не только в форуме и в разговорах. И если бы он кайфовал от побед - мы бы уже много раз это дело наблюдали (в поступках). Он же напротив - никогда не высовывается, чтобы покрасоваться или получить похвал. И ни разу я не видела, чтобы он вдогонку выпустил хотя бы пару остроумных издёвочек (издёвка - всегда соседствует с эйфорией победы, её хрен удержишь - такое от неё удовольствие) Нет, нет, не от побед он кайфует, а от самого процесса: как кошка с мышкой играется... Так и он забавляется, когда кто-то "корячится". Может оно и правда забавно, когда кто-то пыжится и раздувается :)) Но факт тот, что Алгол играет свою роль роль "плюса" в цепочке, а не просто люди обижаются... Хотя Алгольчик скажет, он мол "просто общается". Ничего не происходит "просто". admin milapres пишет: Ты не осуждаешь, ты няньчишься с тем, что наткнулась (неосознанно, но заметила) на свой природный садизм, а не знаешь, как к нему подступиться. И на этом этапе всё смотришь на людей, через поднявшуюся к поверхности призму: что с этим делать, откуда это, как с этим живут, кто это имеет, можно ли это простить, нужно ли это трогать, может это законное и т.д. если бы меня спросили, чо с этим делать (с такой инфой) , я бы ответила садиться в проработку и просить подсознание "рассмотреть и проработать мои садистские наклонности в этой и прошлых жизнях". Да, есть такое дело... "Сесть в проработку" я не могу, не получается по заказу. Если приходит понимание - то это всегда спонтанно из ниоткуда. admin milapres пишет: Так же НЕ получаем - через партнёров. Или получаем НЕ ЧЕРЕЗ партнёров. Зачем так выпуклять один из вариантов, когда кроме него ещё и других есть и есть? Как ты получишь опыт обиды НЕ через партнера? admin milapres пишет: например, я не искала, где бы на кого обидеться, но... обида быстро "просыпалась", если ей давали ПРИЧИНУ. А кто обиде давал причину? Родственники поставляли причину: вели себя погано. А я надеялась на другое отношение. По этой уважительной причине я обижалась (и очень мощно). Обычно, чем ближе и роднее человек, тем сильнее обида на его "предательство". Вот тебе пример: только через партнера ты можешь испытать обиду. Кто-то должен внутренне "согласиться" сыграть роль "плюса". А родственники, наверняка, и в мыслях не имели тебя обижать? У них, наверняка, других забот хватает?
admin milapres: Oli Помнишь ты говорила Нине, что она тебя ударила, ты спрашивала ее зачем мол ударила? А ведь у нее и в мыслях не было тебя бить! Однако ты почувствовала удар и, да, она тебя ударила! Направила её взгляд... Чтобы она оглянулась на содеянное и обнаружила, что... не ударяла она, и мысли не имела. Не было удара вообще. А был обмен мыслями. Но, как обычно - все увидели ровно то, что смогли: якобы я обвиняю за удар. А его не было. И я отлично знала, что если бы она ДАЛА СЕБЕ ТРУД взглянуть туда, куда ей предложили, то и написала бы честно, что "не ударяло я тебя никаким местом. не обнаружено ударение". И тогда - возможно - дошло бы до неё то, что сказала. счас больше читать не буду, пойти нужно работу поработать. Вечером...
Oli: admin milapres пишет: Направила её взгляд... Чтобы она оглянулась на содеянное и обнаружила, что... не ударяла она, и мысли не имела. Не было удара вообще. А был обмен мыслями. Но, как обычно - все увидели ровно то, что смогли: якобы я обвиняю за удар. Понятно, удара ты не ощутила, ни больно, ни обидно тебе не было. Раз нет СЛЕДОВ удара, значит не было и удара. Зачем был этот розыгрыш? Ты ВИДИШЬ больше, чем другие, но почему же ты не видишь (не предвидишь) как Нина и остальные отреагируют на твои слова? Чтоб видеть такие вещи - не нужно быть ВИДЯЩИМ, это простое житейское дело. В той резкой жесткой форме, в которой ты "направляла" Нинин взгляд, ей невозможно ничего увидеть, ты своими ответами или замалчиваниями хорошо постаралась, чтоб она ничо не увидела, а наоборот ... обиделась. На такую форму общения, которую ты с ней имела, люди обижаются? А ты об этом не знала? И не был это у вас "обмен мыслями". Человеческое взаимодействие, а тем болеее между вами двумя - много мого больше, чем просто обмен мыслями. Она тебе выставила претензию несоответствия светлому образу, который она создала. Ударила ли она тебя таким образом? Для любого живого чела - это удар. Всем нравится восхищение и никому не по душе, когда в тебе разочаровываются и тебя опускают. Я думаю, ты ощутила это как удар, только быстренько подавила. Поэтому "в мыслях" у тебя не было обижать, в то время как твое тело на удар ответило тройным ударом! В результате у Нины три стоят три фингала - виртуальных. А ты констатировала у Нины обиду, к которой ты, якобы, не причастна. В мыслях же не было... В мыслях было направить внимание... Неужели ты способна так лгать... самой себе?
admin milapres: Oli Понятно, удара ты не ощутила, ни больно, ни обидно тебе не было. "Ощутила"? Ощущения это на кожном покрове. А когда внутреннее - чувства. Нет, никакого удара не было. Было её желание помочь увидеть то, что ей хотелось показать. И была уже зародившаяся обидка на то, что я "не соглашаюсь с очевидным" (вроде она права, а я из непонятного глупого упрямства сопротивляюсь доброму посылу). Зачем был этот розыгрыш?Отвечай не отвечай, ты если уж своё заладила, то и ответы не читаешь видать... Ты ВИДИШЬ больше, чем другие, но почему же ты не видишь (не предвидишь) как Нина и остальные отреагируют на твои слова? Чтоб видеть такие вещи - не нужно быть ВИДЯЩИМ, это простое житейское дело. У меня "житейское" отпущено. Житейское - это иметь терпение и не мытьём так катанием воспитывать младенцев и не взрослых (мне не нада). Житейское - сохранять отношения во что бы то ни стало (а уж потом втюхать грамотно) Мне не нада. Житейское - примириться с другой точкой зрения (попросту формально согласиться) Не нада. И т.д. Имеет право реагировать как хочет. Мне не нужно заботиться о чужой реакции (подобная забота есть потайное желание воздействовать. - Отпущено) На такую форму общения, которую ты с ней имела, люди обижаются? А ты об этом не знала? Сказка про белого бычка? Выбирают обижаться, имеют право. Она тебе выставила претензию несоответствия светлому образу, который она создала. Она и до сих пор не знает, по какой причине создала этот образ. И никто в форуме не знает. Эта причина слишком глубока, а народ, и НиНа в том числе всё на поверхностном психологическом уровне ковыряется. А ИЗНАЧАЛЬНАЯ ПРИЧИНА уже до психологии БЫЛА. Это я тоже указывала, куда смотреть. И тоже безрезультатно. Рано, видать. Ей нужно время. Переваривает много-много медленнее, чем иные люди. На умственном плане (и психологическом понимании) очень умная, а на духовном - медленнее черепахи. Пару лет пройдёт, потом она созреет продолжать. Поэтому "в мыслях" у тебя не было обижать Форма речи притянута, как прямой смысл сказанного. Для чего так делают? Чтобы продвинуть "доказательства" уже выбранной идеи - для защиты предпочтительной идеи. Имеешь право. Защищай, мне не убывает. Неужели ты способна так лгать... самой себе? Мой ответ не поможет. Сначала нужно обнаружить свою НЕ ложь (в подобных случаях). Только после этого можно узреть чужую. Обижаются не потому что кто-то ОБИЖАЕТ.... Обижаются потому, что в иллюзиях ОЖИДАЮТ ИНОГО К СЕБЕ ОТНОШЕНИЯ. Или НЕ НРАВИТСЯ развитие сюжета в отношениях. Ожидания правят бал. Да, так... Но это поверхностный, психологический уровень. Это ОЧЕНЬ глубокий уровень самопознания. Это не психология. Прозреть наличие обиды, ждущей реализоваться - очень-очень-очень РЕДКОЕ среди людей дело. Психология этому не поможет. Это дело личной чувствительности (которая возрастает по мере духовного роста = очищения) Я обижаюсь, потому что мне нравится это чувство. В нем столько сладости, столько жизни! Вот ЭТО психологическая лирика. да, я САМА обижаюсь, по своему выбору, мне так нравится. Пока кто-то ГОВОРИТ, другие умудряются ПРОЗРЕТЬ... И обида от них уходит. Пока ты думаешь, что обижаешься ты - это просто самовздроч разговорный. Никто в здравом уме не сделает себе вред, если осознаёт вред. Обиды порождают очень серьёзные болезни. Если бы ты прозрела (а не только говорила), что обижаешься сама - уже в ту самую секунду отбросила бы данный выбор. Но если он не отбрасывается, значит выбор делать НЕКОМУ. Хозяина нет и прозрения нет. (можешь вот прямо счас выбрать обиду, имеешь право). Я НЕ МОГУ ОБИДЕТЬСЯ, ЕСЛИ НЕТ ЖЕЛАЮЩЕГО МЕНЯ ОБИДЕТЬ. На глубоком уровне, может можно сказать на уровне тонких тел и неосознаваемых желаний. Там, на этом уровне мы должны создать пару, плюс и минус и тогда потечет ток! Если нет плюса - "согласного" меня обидеть - обиды не случится, ток не потечет. Пытаешься под новое понимание пары - подогнать обиду, которую хватают без всякой пары? Лано, подбирай. Но я тебе примерчик подгоню: если услышишь разумеется... Вот JKM писала, как в детстве чуть не свалилась с обрыва: висела и обижалась на несправедливость, что никто не видит и не помогает, а меж тем она вот-вот окончит жизнь. Чуть не свалилась, пока допёрла, что не время обижаться... Никакой пары не было, а обида очень была. Далее: мне однажды в России, когда была беременная и стояла в очереди - не досталось ветчины. Уже больше 20 лет я помню вкус той не доставшейся ветчины (представляла его пока почти час стояла в очереди) и горечь обиды, которая меня заставила рыдать со всей силой, вызванной обидой. ну и других случаев полно. Если не быть нацеленной на обнаружение пары - можешь сама припомнить. Вот, вот, у тебя в мыслях не было обижать Нину. А если посмотреть на результат твоего действия? Причем тут твои мысли? Не при чём совершенно. Есть форма речи - русские её знают: "и в мыслях не было" означает "ни ухом ни рылом" не собирался делать. Или "и в страшном сне не видел". ЕСТЬ ОЩУЩЕНИЕ УДАРА - ЗНАЧИТ ЕСТЬ УДАРИВШИЙ. похоже, ты хочешь призвать меня услышать "формулу": если был удар, значит был ударивший, типо ниоткуда удар не случается. Если с этой точки зрения, то объясняю откуда берётся удар. Например, я получаю инфу, что "старая пизда, живу под мостом, никто меня не любит, нахрен я кому-то усралась алкоголичка". Вариант первый: меня хотят зачмарить, нападают чтобы отомстить. Вариант второй: при помощи жаргона до меня доносят инфу, что "хватит сидеть в форуме, лучше обустрой свою жизнь" (ну или что-то наподобие). В каком случае я ПОЛУЧУ удар? Вариант первый: могу принять удар, раз нападают, могу нет. Вариант второй: могу принять удар, хотя и НЕ нападают, могу нет. В каком случае я могу почувствовать удар? - В том случае, если: 1) Не осознаю возраст, имею иллюзии что всё ещё у меня впереди как у девушки - "старая пизда" будет ударом (ниже пояса) 2) Мечтаю о комфортном жилье, а мне намекают, что я "бомж" - не осознаю скрытые свои потуги на стремление к лучшей участи. 3) Жалею себя, что никому нахрен не нужна - типо я третий сорт - не осознаю своей внутренней потребности в любви. 4) Пью, но стесняюсь этого, стараюсь выглядеть прилично и очень страдаю, когда нагло лезут на больную мозоль Одной фразой задевается сразу 4 мощнейших комплекса. Нормальный человек, по житейски - всенепременно поймёт, что его ударили и почувствует удар. В моём случае - видно, что ударяли старательно, но... я не чувствую. Это всё уже в моём случае давно открыто, оплакано и прощено. Больше на это обида не клюёт. Итак: если удар почувствован, то его нанёс не партнёр (чаще частого), а свои внутренние неизжитые проблемы - соль на ранах выпустила порцию яда, и яд почувствован как удар поддых. Удар получен не снаружи, а ИЗНУТРИ - от самого себя = Из точек неосознанности. Я думаю, что не желаю его обижать. Так ли это? Какая разница, что ты думаешь? Если из тебя обида говорит. Она ЗАКОННО обижает в ответ. У тебя и выбора нет. Даже если ты не будешь говорить обидного (вдруг сможешь сдержаться) - обида всё равно наносит ему удары: молчаливо энергетически его "прижимает, чтобы понял, что сволочь и не знает". И он делает то же самое. У вас просто нет выбора. А сдерживаться в словах - ещё хуже, тогда всё это не высказываемое будет точить печень: и его и твою. Вам счас, чем больше пытаться рассусоливать вслух о самом больном - тем меньше последствий. Хотя бы огонь "заговорите", чтобы потом тлело ещё пару десятков лет. Это она потому так говорит, что вкурила ОСНОВУ: - всяк ВЫБИРАЕТ свою реакцию. А почему она так неясно выражается? Левой рукой правое ухо... Я в любой формулировке узнаю, чо человек доносит. Какая разница, если всё об одном и то же... Это можно сравнить со слоном: слон идёт Вот это открытый вопрос для меня: только ли он выбирают быть обиженными или и тот, кто называет себя слоном, принимает участие (играет роль "плюса" в цепочке)? Когда слон родился слоном - он УЖЕ ВЫБРАЛ. Дальше уже не имеет значение. Сильные подавляют слабых. Это было, есть и будет. Если кто-то родился сильным, значит уже заработал силу когда-то. если некто ХОЧЕТ быть сильным - может ЗАРАБАТЫВАТЬ прямо сейчас, и однажды БУДЕТ. Если ты на сегодня выбираешь кого-то лупить, значит уже раньше БЫЛА РОЖДЕНА ПРИЧИНА (в прошлых воплощаловах нечто заставило сделать ставку на это поведение). Можно её отпустить (осознать), а можно ничего не делать и лупить, потому что "родилась слоном" Да, есть такое дело... "Сесть в проработку" я не могу, не получается по заказу. Если приходит понимание - то это всегда спонтанно из ниоткуда. Понимание мало даёт. Проработка не делается для понимания. Она для ДОЖИВАНИЯ недожитого хвостика прошлого. Дожитое больше не нуждается в поддержании - энергия оконченного ВЫСВОБОЖДЕНА. И ничего на себя не притягивает. keenn Милапрес, тебе хоть поплакаться. Ну это да, поплакаться всегда здоровско! Мысль посетила. Почему то мне все меньше хочется разговаривать с людьми. Я не могу наверное объяснить людям. Что на самом деле, настоящие, действительные, переживания, которые меняют. Вообще никакого отношения к к жизни не имеют! Ясно дело - всё меньше будешь разговаривать: если единственный смысл, это чего-то до них донести, а донести невозможно в принципе - закономерно перестанешь с ними говорить. Я как то Натарис письмо написал. Думаю, она написала пару-тройку страниц объяснений, почему всё не так, как кажется, и чо с этим нада делать? внимание на то чего нет в мире. Круто! И чего даёт такая практика?
Ася: Oli Зачем ты Деда учишь? А зачем ты это у меня спрашиваешь? Может, научить хочешь? Вот скажи мне свою причину, зачем ты мне задаешь эти "вопросы".
Ася: Oli Ася тебя "отбеливает" , когда говорит, что ты никого не бьешь Не так. Чтобы "отбеливать", нужно чтоб прежде кто-то "зачернил". Но никто не чернит вообще-то. Это просто восприятие. Некоторые, как и ты, видят так, как будто Милапрес "бьет". А я не вижу никакого битья - вот и всё. Поэтому "отбеливать" мне нечего. Был момент, когда мне хотелось людям объяснить, что напрасно обижаются, но прошёл. Не смогла. Мне так кажется, что тебе не очевидно, что причины восприятия - в самом воспринимающем. Иначе не было бы таких твоих фраз как например эта Я НЕ МОГУ ОБИДЕТЬСЯ, ЕСЛИ НЕТ ЖЕЛАЮЩЕГО МЕНЯ ОБИДЕТЬ. Этим ты говоришь, что если б не было желающих тебя "обидеть", то ты бы и не обижалась. А я тебе говорю, что у алгола и милапрес сам подход (то есть видение этого) другой, а именно: не так важно, есть ли такие желающие вокруг, как важен сам факт моей обиды, и даже больше того - "обидчики" - наши благодетели вообще-то, потому что помогают вскрыться нашим "болячкам". Но я не хочу тебя в этом убеждать. Потому что невозможно это сделать - человек видит то, что видит, и никто не может изменить его видение, даже он сам (так мне кажется сейчас). Просто говорю тебе в ответ свою "точку зрения", а уж как ты к этому отнесешься - от меня не зависит.
keenn: Хи хи. И ты туда же. Первый же вопрос, чего дает эта практика. Я с вас не могу.))))) Материалисты блин. Духовно продвинутые. Я же говорю, вообще не имеет отношения к жизни ни в каком виде. Блин, уйду я от вас. Лучше пойду к Войнам света. У меня и лозунг есть. Люди света, объединяйтесь, и пойдем мочить темных. Красота, и не двойственность в чистом виде.
admin milapres: keenn Первый же вопрос Первый же вопрос я не задала, но счас задам: - Отчего ты выбираешь задружиться умствующих женщин? Почему хочется взять шефство именно над такой? С Натахой хоть поговорить можно подольше - уж она тебе наверно расскажет, как оно "на самом деле"... Мне с тобой трудно. Или сдерживать себя нужно, тогда говорить вообще ничего не хочется. Или приходится констатировать такие провалы, в которые мало кто себя затолкал. А ты однозначно не за тем, чтобы это выслушивать приходишь. А говорить о том, чего нет? У меня есть занятия, в которых любовь, отрывать от них время ни на что и ни для кого - это мне не подходит.
Oli: Ася пишет: Зачем ты Деда учишь? А зачем ты это у меня спрашиваешь? Может, научить хочешь? Вот скажи мне свою причину, зачем ты мне задаешь эти "вопросы" С чего там все начиналось, я уже забыла... Ах, вот, "отбеливание Милапрес"... К вопросу о взаимодейсвии людей. Захотелось разобраться в этом, думать, обсуждать, смотреть, насколько я могу смотреть. Почему именно об этом - это другой вопрос, это и есть самый важный вопрос, но все-равно это другой вопрос. Тебя втянула, чтоб через разговор с тобой что-то прочухать. А деда, к примеру, не стану втягивать, - мне нечего ему ни сказать, ни спросить... Ася пишет: Но никто не чернит вообще-то. Это просто восприятие. Тебе приходилось видеть как один чел физически бьет другого? Ася пишет: Мне так кажется, что тебе не очевидно, что причины восприятия - в самом воспринимающем. Наверное, не очевидно. Ася пишет: Я НЕ МОГУ ОБИДЕТЬСЯ, ЕСЛИ НЕТ ЖЕЛАЮЩЕГО МЕНЯ ОБИДЕТЬ. Этим ты говоришь, что если б не было желающих тебя "обидеть", то ты бы и не обижалась. Этим я говорю, что есть Желающий обижаться и есть Желающий обижать и они пара и один без другого не существуют. Еще я этим говорю, что когда я общаюсь с кем-то, вылезает результат общения в виде реакции и этот результат есть показатель наших истинных намерений по отношении друг к другу и реализация наших истинных желаний и наших действий. То есть, когда я общаюсь - я что-то думаю о себе, о партнере, что-то намереваюсь МЫСЛЯМИ или наоборот, у меня в мыслях нет чего-то сделать - это все фуфло. Мое истиное намерение и действие по отношению к конкретному партнеру - это его конкретная реакция. Но что-то мне подсказывает, что не получится у нас с тобой общаться. А останется просто ты сказала и я сказала - обменялись мыслями, как говорит Милка. На этом все закончится. Ну и ладно. admin milapres пишет: Мне не нужно заботиться о чужой реакции Не заботиться а чужой реакции, а видеть-превидеть реакцию. Мы все это делаем подсознательно. Кто-то может и сознательно. А если испытываешь нежность к Нине, как ты говоришь - так о ее реакциях действительно будешь заботиться. admin milapres пишет: Пытаешься под новое понимание пары - подогнать обиду, которую хватают без всякой пары? Лано, подбирай. Но я тебе примерчик подгоню: если услышишь разумеется... Вот JKM писала, как в детстве чуть не свалилась с обрыва: висела и обижалась на несправедливость, что никто не видит и не помогает, а меж тем она вот-вот окончит жизнь. Чуть не свалилась, пока допёрла, что не время обижаться... Никакой пары не было, а обида очень была. Далее: мне однажды в России, когда была беременная и стояла в очереди - не досталось ветчины. Уже больше 20 лет я помню вкус той не доставшейся ветчины (представляла его пока почти час стояла в очереди) и горечь обиды, которая меня заставила рыдать со всей силой, вызванной обидой. ну и других случаев полно. Если не быть нацеленной на обнаружение пары - можешь сама припомнить. Когда нет сексуального партнера, а удовлетвориться надо - чтож приходится самому стараться. Так и в твоих примерах. Но долго чел не продержится на "самообеспечениии". Природой предусмотрен партнер: в сексе, в обидах, в убийствах.
Ася: Oli Но никто не чернит вообще-то. Это просто восприятие. Тебе приходилось видеть как один чел физически бьет другого? Да. Какая связь? есть Желающий обижаться и есть Желающий обижать и они пара и один без другого не существуют. И что это для тебя значит? Поясни. Какой вывод ты из этого делаешь? Я не знаю, к чему на этом делать акцент. Вот когда у меня проявляется обида - мне не важен вклад другого в ситуацию, хотя мы в ней и пара на этот момент, мне это не важно. Мне важно, что я о себе могу узнать в этом. О МОЕЙ обиде. Не так важно, на кого и за что я обижаюсь, как важен факт, что я ношу в себе обиду. Я ношу. Она во мне живет. Мое истиное намерение и действие по отношению к конкретному партнеру - это его конкретная реакция. Вот тут мы с тобой по-разному смотрим. Его реакции - вообще не мое дело. Моя реакция, и моё восприятие его реакции (а не реакция сама по себе) - вот на что я обращаю внимание.
Oli: Но никто не чернит вообще-то. Это просто восприятие. Тебе приходилось видеть как один чел физически бьет другого? Да. Какая связь? Когда ты видишь, что один бьет другого, тебе придет в голову сказать, что никто никого не бьет, а это просто мое восприятие? Ася пишет: есть Желающий обижаться и есть Желающий обижать и они пара и один без другого не существуют. И что это для тебя значит? Поясни. Какой вывод ты из этого делаешь? Вот общаюсь с человеком - он обижается, а я ни сном ни духом "не желаю" его обидеть. Но раз на выходе его обида, я смотрю в себя - так уж у меня нет желания его обижать? Ася пишет: Я не знаю, к чему на этом делать акцент. Вот когда у меня проявляется обида - мне не важен вклад другого в ситуацию, хотя мы в ней и пара на этот момент, мне это не важно. Мне важно, что я о себе могу узнать в этом. О МОЕЙ обиде. Не так важно, на кого и за что я обижаюсь, как важен факт, что я ношу в себе обиду. Я ношу. Она во мне живет. Реакция другого на тебя - это тоже инфа тебе о тебе. И о вашем взаимодействии. Мне вот аспект взаимодействия сейчас интересен. Ася пишет: Мое истиное намерение и действие по отношению к конкретному партнеру - это его конкретная реакция. Ася пишет: Его реакции - вообще не мое дело. Моя реакция, и моё восприятие его реакции (а не реакция сама по себе) - вот на что я обращаю внимание. Такого не существует в природе, что реакции чела, с которым ты контактируешь, вообще не твое дело. Особенно вживую, особенно в критической ситуации. Ты автоматом ловишь его реакции и сама уже реагируешь на его реакции. Ты просто внимание держишь на себе и на своих реакциях, если ситуация позволяет.
jkm: admin milapres пишет: висела и обижалась на несправедливость, что никто не видит и не помогает, а меж тем она вот-вот окончит жизнь прочитала и думаю: где это я писала что обижалась? я торжественно ожидала благородного прохожего, а про обиду и не помнила, а вот сейчас вспомнила и даже почуствовала - раздражение от груди до лба (обида сжимает горло и щипет глаза и стоит щитком в голове). вот оно как - было ведь неприятно - а мне запомнилось приятное - мое, типа, спокойствие. Вот такие вот "игры" с обидой, я в данный момент, для себя, определяю как "идти на поводу у подселенца". Oli пишет: Я обижаюсь, потому что мне нравится это чувство. В нем столько сладости, ага, и мне сладостно (в начале "игры" представлять - предвкушать ее окончание - полное воссоединение с объектом обиды "обижающим") Oli пишет: Я НЕ МОГУ ОБИДЕТЬСЯ, ЕСЛИ НЕТ ЖЕЛАЮЩЕГО МЕНЯ ОБИДЕТЬ. а тут у меня по другому - я не могу не обидеться, если хочу обидеться, и неважно кто будет объектом - сорвалось с одним - получится с другим, хоть бы и воображаемым. я решила этому подселенцу дать имя, пусть будет Евлампий. Просто чтоб вспоминать каждый раз, когда захочу "поиграть" - это Евлампий пришел. Последние годы "поиграть" в основном хочется во время пмс. обычно, сначала это некое торжественное ожидание чего то прекрасного, затем недовольство тем, что прекрасное не в полном объеме, либо еще как то испорчено, сначала легкое, потом нарастающее, затем, собственно, сам шаблон телесных зажимов (грудь, горло, глаза, зацикленность мыслей) - и это все как бы сознательно, себя разжигая, а после оно уж САМО, и становится тяжко и долгожданный приятный выход все никак не приходит, а ситуация усугубляется. и хочется прекратить, а не получается. Вот я и думаю, с чего бы вдруг, мне захотелось в это играть в САМЫЙ ПЕРВЫЙ раз? ведь когда то же он был ...
jkm: а сейчас так, с разочарованием, подумала о скудости своих радостей (исходя из вышенаписанного). ведь связи в мозгу, формируются хозяином под свои нужды. я всегда романтизировала свои обиды, и как же трудно теперь их прорабатывать - ведь это целый пласт "смысла жизни", "радости в жизни" и т.п. сейчас что то вроде защекотало в затылке и в животе, но, по идее - чтобы переформировать сложившиеся цепочки в мозгу - нужно неустанно и ежесекундно, что называется, "помнить себя". чтож, время покажет - а этот текст мне напомнит...
admin milapres: Oli Зачем ты Деда учишь? А зачем ты это у меня спрашиваешь? Может, научить хочешь? С чего там все начиналось, я уже забыла... С того, что Деда уличают в неосознанности. И поскольку защищать берёшься ты, значит "чуешь", что и тебя так же могут...А деда, к примеру, не стану втягивать, - мне нечего ему ни сказать, ни спросить... Опять же... ты по природе довольно хищненькая такая. И дед для тебя особого интереса не представляет: чего с него откусить? У него ничего БОЛЕЕ, чем у тебя - не чувствуется. Интуитивно он тебе "никто" - не конкурент и не попутчик. Вот на него и "не стоит". Природой предусмотрен партнер: в сексе, в обидах, в убийствах. Если так, не было бы естественного самодроча среди животных и людей. Человек в природе СТАДНОЕ животное. И не стоит этого недооценивать - это ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ инстинкт. Поэтому человеку невозможно ощущать себя ТОЛЬКО ОДНОГО с природой. Он всё делает и смотрит и вкушает и выдаёт из себя с прицелом на "соплеменников" (стадо - партнёра). И в трудные минуты ЕСТЕСТВЕННО для себя направляет осуждение на партнёра. Осуждение - естественная реакция на НЕ нравится. Оно, как буфер - для возможности ПЕРЕЖИТЬ трудность. Т.О. осуждение (и вытекающие обида или злость) - ПОБОЧНОЕ следствие фундаментально прописанное в человеке. Накопленное в веках очень сильно, оно "гнёт в бараний рог самого чело". Так вот... Когда естественное эмоциональное недовольство накаляется, то НЕВОЛЬНО ОРГАНИЗМ ИЩЕТ ПАРТНЁРА, на которого "спустить собаку" (обвинить, обидеться, разозлиться). И если такового отыскать невозможно (как в случае поскользнуться и зависнуть над пропастью, или когда шуруп не лезет в стену, а жара не даёт продолжать усердствовать - мой пример злости на весь белый свет). Так вот, если партнёра не находится - на роль такового организм призывает ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. И оно становится "виноватым партнёром". И корень этого в СТАДНОСТИ человека. Мы не способны ощущать себя ЕДИНСТВЕННЫМ в природе = Всегда ТОЛЬКО в стаде, и потому если мне плохо, то кому-то - хорошо. И он виноват. Но удар (по печени) всегда получается изнутри самого себя (о внутреннем). Когда ты видишь, что один бьет другого, тебе придет в голову сказать, что никто никого не бьет, а это просто мое восприятие? Нелепый пример. В разговорах никакого битья вообще нету. И увидеть его НЕВОЗМОЖНО. Если бы было МОЖНО - уже давно суды этим пользовались и виновные наказывались. Поистине, чисто умственное рассуждение. Будто и вообще нет понятия о внутреннем, что оно такое. Но раз на выходе его обида, я смотрю в себя - так уж у меня нет желания его обижать? Вот у меня всегда есть желание съесть мороженое, но если я себе хозяйка, то не ем (разумеется, это относится только к осознавшим-вырастившим в себе хозяина). И если у меня есть чувствительность чтобы РАЗЛИЧАТЬ - обижаю или только хочу обидеть - то я как раз отвечаю, что не обижаю. Но у меня и желания обидеть тоже нету. Хотя желание помочь очень даже есть. Хотя, если вспомнить несколько лет назад (не с НиНой, а с другим человеком), то да - по этой схеме и работало. Знать схему недостаточно, это нужно было... оччень болезненно прожить, чтобы кончилось. На месте же окончившегося образовалось спокойное ПОНИМАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ претензий и закономерности недовольства. А на закономерное -реакции (эмоциональные всплески) - не возникают (или совсем незначительные, которых для "ответного удара" маловато). jkm прочитала и думаю: где это я писала что обижалась? Чувствовала несправедливость - вроде так писала. Разве несправедливость можно чувствовать иным способом, кроме обиды? Может и несправедливости не чувствовала, а придумала? А висеть было всего лишь гордо? Тогда выбраться - ещё гордее. В такой ситуации обида на "не помогающих" слишком закономерна, чтобы я её именно не заподозрила. я не могу не обидеться, если хочу обидеться, и неважно кто будет объектомА я сегодня тяжело домой ехала. Сначала на работе всё меня не устраивает, не зря же я уходила. Не могу даже возражать, потому что суть возражений лежит за гранью тех вещей, о которых МОЖНО говорить в обществе. Не могу же я сказать хозяйке, что сделала так, потому что "ты и сама так захочешь - когда увидишь отшитое платье". Сейчас она не понимает, почему я делаю то, что она не просила. А я не могу каждый раз объяснять, почему она просит то, что не будет работать. И почему потом исправляет и тд до бесконечности. Вот же - сотрудничество кончилось и обратно не пришьёшь. Да ещё кондишен не работает 3 дня, я делаюсь вся влажная, терплю жестокое неудобство, а в метро ещё жарче, а поезд не идёт! Когда наконец приходит, то замечаю, как с остервенением лезу в прохладу вагона, оставляя за спиной недовольных, которым ещё и кричу на ходу "don`t worry, be happy!" (И во время произнесения этого - очень громко - ловлю себя на неудовлетворительном: мне хочется ЕЩЁ!" И когда они строят недовольные голоса - чувствую сильненное недовольство, смешанное с желанием кому-нить-то врезать. Так чисто заметно! А чего сделаешь? Побурчала что-то на русском, а сама опять же чувствовала, что счас с удовольствием бы поругалась - так хотелось просто "пролаяться" о том, что "не лезьте, здесь высокое напряжение - я стою на пределе недовольства и очень хочу его на кого-то скинуть. Если кто-то подставится - я дам всему этому зелёный свет!" Вот так и получалось, как я описала: "все виноваты уже тем, что хочется мне кушать, устали ноги, и жара, которую не могу переносить"... Короче, или это месячные приблизились, или мне нахрен надо завязывать со всем этим эзотерическим фуфлом, а пойти и где-то... уж не знаю что! Хочу провести день в холодильнике! Не хочу идти на работу. Хочу взорвать бомбу из протеста к жаре!
keenn: И мне с тобой трудно. Ну надо же! Применяй тогда технику Антар хана. Не читал. Я с Наталей и не разговаривал. Сказал и все, так же как и тебе. Что ты с этим будешь делать я не знаю. Время пришло, я сказал. Я помню как тебе Алгол пытался объяснить. Что типа сейчас ты можешь делать что угодно и как угодно. Вот и наслаждайся типа своим не веденьем. А потом просто не будет выбора. Время приходит. И так надо. А говорить о том, чего нет? О том чего нет, не говорят. У меня есть занятия, в которых любовь, отрывать от них время ни на что и ни для кого - это мне не подходит. Ну я рад за тебя, любимое дело это очень хорошо и важно. - Отчего ты выбираешь задружиться умствующих женщин? Почему хочется взять шефство именно над такой? Неее. Мне все равно, мужчина женщина. В обычной жизни, я решатель чужих проблем. Так получилось. Я живу полу монашеской жизнью. Работа, дом, компьютер. Всякие штуки я уже попробовал в юности, и сейчас уже все в моем мире спокойно. Я не знаю почему, постоянно появляются люди которым надо как то помогать, они знают что начиная от денег и заканчивая ремонтом компьютера, или даже просто чтоб побыл рядом, так спокойней. Не мое желание, просто так получается. Если у людей все нормально, они в моем мире не появляются.))) А в интернете, я с тобой говорю. На самом деле можно и не говорить. Смыла то нет. Процесс запущен. И никто его не остановить и не откорректировать уже не сможет. Все происходит само собой. Вопрос в другом. Ты достаточно интересный случай. Не для меня, отнюдь, а для самого интернета.
admin milapres: keenn Ты достаточно интересный случай. Не для меня, отнюдь, а для самого интернета. Разве интернет живой и имеет свой интерес? И в чём он заключается (относительно меня)? И мне с тобой трудно. Ну надо же! А ты расслабься, может мне и полегчает? Я с Наталей и не разговаривал. Сказал и все, так же как и тебе. Ну, со мной ты не разговариваешь иначе, чем с Натахой. И она наверно в несколько страниц тоже не разговаривала, ага? Я помню как тебе Алгол пытался объяснить. Что типа сейчас ты можешь делать что угодно и как угодно. Вот и наслаждайся типа своим не веденьем. А потом просто не будет выбора. Время приходит. И так надо. Хорошо наверно что сама ничего такого не помню, а то пришлось бы "наслаждаться потому что нада". О том чего нет, не говорят.Ну да, запомнила: не говорят. И не думают, не представляют, не предлагают представлять, не понимают, не читают, не пишут и т.д. И я тоже не гвоорила, и даже не представляла. Я хотела узнать зачем это делать, но... не говорят же? так и не узнаю. А ты из роли выйти не пробовал? Вот так: ляг на полу на спине, возьми фанерку, на неё положи клавиатуру и, держа всё это в воздухе перед собой... напечатай мне: "а не пойти ли тебе на хуй, милапресина, дура ты и не лечишься, и хорошего человека отличить не можешь, тупица и упрямица!" А потом расскажи: как тебе - было одиноко и непривычно без роли или нет? Неее. Мне все равно, мужчина женщина. А тарелочку мне кто подаст, чтобы туда лапшу стряхивать? В обычной жизни, я решатель чужих проблем. Илья пророк? Или какая должность у тебя? Я живу полу монашеской жизнью. Уговаривай себя, уговаривай! А я не слышу. Я не знаю почему, постоянно появляются люди которым надо как то помогать, они знают что начиная от денег и заканчивая ремонтом компьютера, или даже просто чтоб побыл рядом, так спокойней. Оно и правда - зачем тебе знать? Вдруг оно не понравится? А так - и овцы сыты и волки целы. И сё прекрасно. А в интернете, я с тобой говорю. На самом деле можно и не говорить. Смыла то нет. А мне что в лоб, что по лбу. Хошь - говори, хошь - не говори.
Oli: jkm пишет: ага, и мне сладостно (в начале "игры" представлять - предвкушать ее окончание - полное воссоединение с объектом обиды "обижающим") Я сладость обиды с детских лет помню. Никто особо и внимания не обращал, а все-таки ... потягивала энергию втихоря от окружающих, когда сидела надутая ;) Да и вообще любая негативная эмоция сама по себе имеет свою притягательность. Чоб тогда ее испытывать, если в ней ничего привлекательного нет? jkm пишет: Я НЕ МОГУ ОБИДЕТЬСЯ, ЕСЛИ НЕТ ЖЕЛАЮЩЕГО МЕНЯ ОБИДЕТЬ. а тут у меня по другому - я не могу не обидеться, если хочу обидеться, и неважно кто будет объектом - сорвалось с одним - получится с другим, хоть бы и воображаемым. Ну, да и у меня так... как у тебя :) Только есть же такие "гады", на которых не получается обидеться, даже когда приспичило на кого-то обидеться? ;) admin milapres пишет: С чего там все начиналось, я уже забыла... С того, что Деда уличают в неосознанности. И поскольку защищать берёшься ты, значит "чуешь", что и тебя так же могут... А на меня чота смех напал! Даже не могу серьезно ответить. Там с дедом о программировании речь шла. Это для меня больная тема. Я и раньше ее поднимала. Но поскольку о себе самой говорить тяжелехонько, я бедного Деда выставила броней перед собой (типа это о нем речь), а сама позади него сховалась. :) admin milapres пишет: Опять же... ты по природе довольно хищненькая такая. И дед для тебя особого интереса не представляет: чего с него откусить? У него ничего БОЛЕЕ, чем у тебя - не чувствуется. Интуитивно он тебе "никто" - не конкурент и не попутчик. Вот на него и "не стоит". :) Да будет тебе известно, что оно всегда найдется чего откусить ЕСЛИ ГОЛОДЕН. Нету того голода. С дедом я и общалась и спорила и пародии ему писала, когда было желание. Что дед изменился в размерах, поуменьшился может? Какой был казак - такой и остался. А желания нет у меня с ним общаться и со многими другими нет - я и не общаюсь ... уж давно. admin milapres пишет: Когда ты видишь, что один бьет другого, тебе придет в голову сказать, что никто никого не бьет, а это просто мое восприятие? Нелепый пример. В разговорах никакого битья вообще нету. И увидеть его НЕВОЗМОЖНО. Если бы было МОЖНО - уже давно суды этим пользовались и виновные наказывались. Поистине, чисто умственное рассуждение. Будто и вообще нет понятия о внутреннем, что оно такое. Да ты не волнуйся, тож не тебе вопрос был. Тебе б я такого не задала ;) А Асечке он может и не покажется нелепым. Может она на него даже ответит :)
admin milapres: Oli А желания нет у меня с ним общаться и со многими другими нет - я и не общаюсь ... уж давно. желания у ней нету! Уси-пуси! Да если б Дедо только на пол-ступенечки приподнялся - откуда оно и выскочит! А Асечке он может и не покажется нелепым. Может она на него даже ответит :) Ну это да! Эт ты меня на мякине заловила!
полная версия страницы