Форум » Обсуждение всевозможных вопросов из сферы самопознания » Мысль о счастье » Ответить

Мысль о счастье

admin milapres: Вдруг пришло... Ведь по-сути (обалдеть и не встать!) мысли о счастье - это такого рода самозащита. Само по себе счастье вряд ли кому-то нужно. То есть... - Что происходит (что в наличии), когда человек начинает снова и снова вертеть в уме пластинку, как он хотел бы достичь счастья? - А в наличии происходит - УСТАЛОСТЬ. Человек устал от какой-то деятельности (образа жизни, который обрыдло ему тащить, а бросить-то жалко, ведь уже столько всего вложено - столько трудов и терпения и самопожертвования?) И вот... чтобы как-то ЗАЩИТИТЬСЯ в положении, когда тащить задолбало, а бросить невмоготу - человек "вспоминает" что мол "есть же где-то счастье" и начинает сусолить свои представления о счастье. - Таким образом якобы убегая от обрыдлого настоящего. Мысли - это подслащённая пилюля плацебо. - Трудно стоять в метро и болят ноги? - начни думать о приятном и доедешь с наименьшими страданиями. - Убоялся потерять сознание на операционном столе? - начинай представлять приятное и потеря сознания отодвинется или не случится вовсе. - Обижают близкие и далёкие? - начни думать о мести или об отдыхе на природе, и обида притупится и можно будет пережить без вынужденного реагирования, которое грозит обернуться плохА. Так и мысли о счастье. Если они приходят - значит включилась самозащита. Значит от чего-то вновь обострилась усталость и вынуждает снова и снова бороться с собой, чтобы НЕ БРОСИТЬ то, что давно опостылело. А предложить человечеку: брось то, что опостылело и вмиг будешь счастлив! И сразу мысли побегут в ином направлении - они молниеносно начнут защищать и самоубеждатьсо почему именно "бросить никак нельзя" (по объективным обстоятельствам). А некоторые особо изощрённые даже начнут самоубеждатьсо, мол, нада "на тонких планах "отпустить" сначала". А всё чего? Да чтобы на толстых планах продолжать удерживать то, что осточертело, но... зачем-то до одури нужно человечку. Удерживать тот образ жизни, который давно потерял остроту (и актуальность), вкус и часто даже смысл. Удерживать только лишь на том основании, что цель, когда-то взятая как обязательство всё ещё не достигнута (как будто у чело имеется "гарантийный талон от производителя", что она вообще МОЖЕТ быть и БУДЕТ достигнута!) Т.О. человек ВСЕГДА МЕНЯЕТ СЧАСТЬЕ НА УДЕРЖИВАНИЕ ЦЕЛИ. Счастье на одной чаше весов, а желанная цель - на другом. Обостряется ощущение чего-то одного - притупляется ощущение другого. Достигать целей ему и есть самая необходимость за которую он приносит в жертву всё - не только счастье, но даже и самые годы жизни в лишениях и тяготах. Мысль же такова, что буде кто-то снова вспомнил о желательном счастье - так это только для того, чтобы подольше отсрочить его воплощение. Нарочно что называется - по собственной воле. Таким образом усилением думанияОблегчает тяжкую долю, выбираемую КАЖДОДНЕВНО по собственной воле. Вызывает ощущение счастья не прибавление забот и вещей, а избавление от обрыдлого настоящего, которое душе совсем не нужно, но - человеку разумному очень хочется иметь. А уж чего именно человечеГ не может бросить из своей реальности - это настолько на поверхности, что давно уже даже не замечается - привычно, как воздух. С одной разницей - без воздуха жизнь кончается, а без обрыдлого - НАЧИНАЕТСЯ! ************************* 05.07.2015. Захотелось опять вернуться к теме счастья. Запишу, что привалило за время пробежки. В связи с недавним обсуждением темы удачи - вдруг перекинулось на тему счастья. Оно ведь по-сути - наличие удачи, удачи и снова удачи. Тогда будет чувствоваться, типа, счастье. Ведь, если спросить себя, что мне нужно для счастья - каждый внутри себя представит вожделенный объект, а именно ДОСТИЖЕНИЕ чего-то не достигнутого. Другими словами, счастье для человека это оВЛАДЕНИЕ чем-то наконец достигнутым. А раз так... Естественно ему быть недолговечным, то есть перейти в отсутствие счастья, а значит в страдания по покинувшему счастью. В тоску по обожаемому удовольствию. Почему счастье уходит? По причине вечного движения, ясно дело. Ничто не может оставаться в закостенелом состоянии. И конечно - после достижения вершины удовольствия начинается откат к низине. И далее от низины - снова к вершине. Это неизбежно. Значит? Значит до тех пор, пока счастье человек связывает с достижением чего бы то ни было - он автопилотом получает и пристёгнутое не счастье (отсутствие удовольствия), которое неминуемо следует за достижением. А уж степень НЕ счастья зависит от личной жадности до удовольствия. У кого-то может быть лишь "светлой печалью", в то время, как у другого - чёрной полосой жизни, включая жестокие муки депрессии. Чем жаднее чел, тем сильнее его страдания. Но вот, если посмотреть на счастье с традиционной точки восприятия (или это уже НЕ традиционная?) - например, на счастье островитянина в каком-то племени. Легко ли представить, чтобы в общине-племени жили несчастные, жаждущие чего-то - каких-то достижений до степени страдания? Мне сдаётся, что именно пример островных-племенных отношений и есть пример счастливого образа жизни. А в чём отличие? В том, что их счастье не привязано к достижению (и владению вещами). Так что, если "выключить" преоритеты из ежедневного жития? Например, есть у меня картошка, но преоритетной едой считается красная икра и французский сыр. Как же быть счастливым без сыра и икры? Это невозможно. Сначала нужно приобрести икру, потом соответствующую элегантную посуду, потом вилки и ложечки. Потом унитаз и ванну. Потом имение, где всё это уместится и будет "радовать глаз" - вот куда движут преоритеты. И сколько минут счастья между зарабатывапением всех этих важненных условий счастья? (В русле преоритета, конечно, для счастья нужно что-то своё) И ведь очень скоро икра перестанет радовать (поскольку всё надоедает: и жрачка и унитаз). Тогда нужно прыгать с парашютом, играть на бирже, покорять самых красивых женщин, посещать самые тайные уголки земного шара, пробовать лягушачьи лапки и печень коллибри, и конца этому нет. Но... опять - для счастья (овладения этим до того, как надоедает) - выпадают считанные минуты! А если бы удалось выключить преоритет? Ведь это бы оказалось иное мышление! - Без наличия ЛУЧШЕГО! Если нет оценочного мышления (понятий, что лучше, а что хуже), которое ОСНОВАНО на наличии преоритетов - то ведь и ДОСТИГАТЬ тогда как-то неуместно. И что же тогда? Тогда и картошка вполне нормальная еда, и постель радует (не сравниваемая с какой-то чужой), и погода, и небо, и всё вокруг - только и делает, что радует! Вот оно и наступает - долгожданное счастье! Так признаемся же себе, что не нужно нам нафиг никакое счастье, а нужны разнообразные впечатления; деятельность за ради похвалы; удовольствия, которые постоянно превращаются в обрыдлые зависимости - нам до потери пульса нужна вся эта тусовка вокруг достижений: своих и чужих, чтобы СРАВНИВАТЬСЯ=меряться, чтобы греметь преоритетами, похваляясь собственными и пороча чужие. Нам всем нужна суета, ради которой каждый, не задумываясь приносит личное счастье на жертвенный алтарь цивилизации. Мы - дети общественно-социальных норм - плоды, выращиваемые обществом ради потребления. Вроде тех подопытных обезьянок, которым можно скармливать то, что производит цивилизация (или машин, утилизирующих отходы сопутствующие развитию человечества). И никакое такое щасте - ВМЕСТО товаров и званий - нам и задаром не нада. Вот такое оно - современное щасте. *********************** 05.28.15. Вообще-то, сказать по правде - хорошо бы отличать... за ради счастя... что его доставляет. А счасте напрямую зависит от реализации чего-нить эдакого. Например? Привычно отвечают - реализации себя. Реализации потенциала. Реализации желаний. Я же считаю, что есть два русла реализации - желаний и потребностей. Причём, реализуемые желания всегда впереди в очереди деятельности. А потребности легче откладываются на потом. И это как раз ошибка. Желания появляются как грибы после дождя, а потребностей не так уж и много. Но зато о них сигналит настроение: когда они удовлетворяются - тушка чувствует радость и прилив энергии. А удовлетворение желаний никаких таких симптомов как раз не даёт. Только успокаивает зуд желания - на время, пока не начнёт зудеть следующее. Можно ещё долго говорить о разнице для человека и его души между желаниями и потребностями... Например не забыть упомянуть, что выполняя потребности - идёт и в самом деле реализация того, ради чего воплощается человек, а значит - духовная жись. Или, что выполняя потребности (конечно, тут имеются в виду не физиологические потребности, которые волей-неволей у всех примерно одинаковые) - человечек образно говоря насыщается житиём, насыщается тем, чего добивается посредством физического тела, данного ему при воплощении "транспортного средства". Можно сказать, что выполняя потребности души или духа - человек осваивает езду на великолепном авто. Сколько всего можно узнать-познать-осознать, увидеть-восхититься, создать-потребить-заценить, посетить-прочувствовать? Это же целое поле чудес, которое лежит у ног обладателя физическим телом! Обойти его? Объехать? Вспахать? Объесть? Обокрасть? Нарисовать или описать? - Здесь может быть тонна целей! Какую из множества возможностей выберет человек? Вот, ещё ключевое название - ВОЗМОЖНОСТИ! Против ПОТРЕБНОСТЕЙ! По-мне, человек самого скажем первого уровня владения своим "транспортным средством" - выбирает исполнять желания. Второго уровня - исполнять возможности. И только с мудростью приходит понимание, что исполнять следует именно потребности - в первую очередь, как бы тяжело оно ни было. Потребности сигналят о себе всю жизнь. Исполнение желаний вместо потребности даёт ощущение обманутости, как будто бежал, рвался, заплатил, а получил - всё ту же "заливную рыбу", от которой сердце не распахнулось, и слёзы радости не появились, вроде съел и забыл, то ли было, то ли чо-то не то принесли. А вот возможности - это дело серьёзное! Воплощать возможности - это круто! Даже можно сказать - высокий пилотаЖ! Блин.н.н это сколько же нужно съесть всего: воплотить и выбросить, прежде чем душа уловит, что теряет время! Время, которое могло быть отдано самому заветному... А было выброшено на всего лишь подвернувшуюся ценную для кого-то другого - прозаическую - возможность... Кто-то другой мог бы выполнить её, и мир не стал бы беднее. А меж тем, у каждого (я думаю) есть где-то в уголке существа - своя личная история, которая не случится без меня. И та, которая не случится без тебя. Без физической формы, которая родилась, чтобы реализовать именно эту - СВОЮ по праву рождения - историю, свою потребность души. Так что возможности, которые встречает человек по пути жизни - это по-сути испытания... Заблудится ли среди них? Скорее всего это уровень испытания медными трубами. Хотя говорят, что медные трубы олицетворяют испытания славой. Но РЕАЛИЗОВАННАЯ возможность сопровождается ведь славой? Иначе какая же это реализация? Или реализация, и тогда слава, или неудача и тогда это лишь попытка без результата. Да... Вот именно, чтобы придать значение конкуренции между реализацией возможности или реализацией потребности я и захотела сделать эту запись. Считаю, что в жизни ужос как долго блуждала, реализуя подворачивающиеся возможности. Дико даже вспоминать, сколько мелких дел занимало меня в прошлые годы. От которых жизнь совершенно не зависела. Просто подворачивались, а у меня получалось - можно сказать непринуждённо и леХко, или трудновато, но зато похвально. Вот и вся цель - похвала за удачно выполненную задачу. А то, что задача эта мелочь, от которой вообще нет разницы в масштабе ни то что жизни, но даже одного года её. Масштаб мог быть лишь выполнение мимолётного желания. Или "восстановления справедливости"... Да уж... Ну что уж теперь вспоминать. Жаль только что мудрость приходит примерно тогда, когда силы уходят. Наверно - компенсация за потерю кормильца. С целью экономии остаточных средств.

Ответов - 45, стр: 1 2 3 4 5 All

nataris: Андрей всю жизнь занимается спортом (на выносливость), сейчас по 5 часов в день, а после инсульта, спустя 3 месяца и потом год подряд - все 15 часов свободного от сна времени. Это всегда приносит плоды. Но... они таки однобокие. На мой. То есть, если ты (я про него) делаешь это ради выносливости, то и получишь в основном эти дивиденды. Я так вижу по Андрюхе. По его результатам.

admin milapres: nataris Жалеть его никто не жалеет, даже в голову не приходит. ... .... Мне в глубине души его жаль, но это знаешь... скорее себя жаль в его положении, примерянном на себя. В голову вам не приходит тот факт, что жалея вы думаете будто "жалеть в голову не приходит". Иной жалостью, кстати, кроме как примеривание на себя - вряд ли кто-то жалеет. Вся жалость основана на личном примеривании. Андрюха периодически соскакивал с темы и удалялся в рассказы о своих "спортивных" проблемах или достижениях. В свой огород, таксказать. Об чём я и скзала. В здоровом теле об этом не говорят и даже "в голову не приходит" соскакивать. Андрюха твой пытается на все лады отбыкаться от реальности - пусть бы и путём фантазий о походе на Эверест. Думание и мечтание как сладкая пилюля плацебо. То самое о чём статья сверху: когда что-то обрыдло, но изменить не могут - начинают сусолить о "достижениях" или "мечтать о Эвересте" (счастье, как его понимают). И делается это организмами неосознанно с целью облегчить страдания там, где не в силах изменить реальность. А тот факт что он занимается физ нагрузками - это он молодец, ясно дело. Никто его не спасёт, если сам не сумеет. Даже такая умная Натарис-мама и подружка в одном флаконе. Правда за год нагрузок к приятию изменившейся реальности он не подошёл, а как прежде оно по-любому уже не будет. И по-сути он продолжает бороться, как и прежде, что и явилось причиной инсульта. То есть на данном этапе он просто зализывает раны, так и не умея обнаружить их причну (осознать естественное положение вещей - равно этим же местом заработанных). И теперь он делает выбивание клина клином. Так что жалеть вам его придётся ещё долго. Но я рада что поправляется. Вероятно поправит таки он и руку и остатки. Но прежним быть не сумеет (а хочет он именно ЭТОГО).

nataris: Не, не вся жалость на личном примеривании, ты ошибаешься. Наоборот, как правило, если чел себя жалеет, и ожидает такого же отношения, то трудно бывает через это переступить, и автоматом подыгрываешь. И я как раз говорила о таком подыгрывании, о действии. Его нет. А внутри себя, про себя, о себе - есть. Но это другое. И не действие.


admin milapres: nataris Не, не вся жалость на личном примеривании, ты ошибаешься. Если говорить о жалости, то вся. Если о думании или каких-то "подыгрываниях" - это мне даже разбирать не охотя. Мало ли о чём ты говоришь, если не о жалости. Есть ведь ещё и некоторый страх, с которым вы на него смотрите (собственно, наверно такой страх близких неизбежен).

nataris: Скорее бы наоборот: думать можно что угодно, на себя примерять... но коли действий нет, то о чём говорить? Так вот: действий-то нет. Никто по утрам не встаёт ему кашу сготовить. Как всегда делал это сам, так и делает. Никто его до дому не провожает с гулянок, не позволяет, говорит я сам, и пошёл. И никто следом не бежит. Ну да, раньше он сам всех провожал, а теперь все себя сами провожают, можно вот по этому и сказать: все его жалеют. Но это слишком притянуто за уши, сама понимаешь. Что до фантазий, то он скорее залезет на Эльбрус, чем не залезет, ибо вот с такой рукой-ногой это ж блин (для него) ах как спортивно. Думаю, ты просто с такими "идиотами" ещё не сталкивалась. А так, конечно, рассуждаешь верно, из жизненного опыта. Ну, того, который есть. )))) Жалели (суетились) первые пол-года только. Было, да, я увидела на записи эдакое "подпевание" с моей стороны, это было через пол-года после... Сейчас уже нет этого, или нужно записывать и смотреть. ))) - так не чувствую.

admin milapres: Блинн.н. Натаха как же мы похожи с тобой по части кривляния на публику! Просто как на себя смарю! Охренеть! Так вот: действий-то нет. Никто по утрам не встаёт ему кашу сготовить. Ты наверно позабыла, что жалеть - не действия, а эмоция. Ясно, что она МОЖЕТ вызывать действия - такие как ухаживание и оберегание, но не озязательно. (особливо, если такие действия ему унизительны и давно запрещены. Ясно что нарочно никто не травмирует, если не садюги) Что до фантазий, то он скорее залезет на Эльбрус, чем не залезет, ибо вот с такой рукой-ногой это ж блин (для него) ах как спортивно. Чего-то не похоже по видео, что у него есть шанс. "Скорее - не скорее", а есть вещи, которым не суждено сбыться. Чем быстрее чел вкуряет такое, тем быстрее перестаёт тратить энергию на бессмысленные мечты, а начинает отправлять её на пользу дела. Думаю, ты просто с такими "идиотами" ещё не сталкивалась. Смарю на реального, как он есть. А какие "бывают" - пусть себе, не о них счас речь. Было, да, я увидела на записи эдакое "подпевание" с моей стороны Да оно у тя по жисти красной лентой на всём и вся идёт, чего уж там "увидела"... Сейчас уже нет этого, или нужно записывать и смотреть. Давай записывай. Интересно глянуть на изменения, куда они двинулись. По-мне после инсульта главное - затронутым остаётся моск. У меня мамина сестра пережила и больше с ней общаться стало невозможно. На её месте осталась чужая личность - закрытая как консервная банка. Не знаю, поддаётся ли моск "возвращению" или всё же нет.

nataris: Чего-то не похоже по видео, что у него есть шанс. "Скорее - не скорее", а есть вещи, которым не суждено сбыться. Чем быстрее чел вкуряет такое, тем быстрее перестаёт тратить энергию на бессмысленные мечты, а начинает отправлять её на пользу дела. Такие люди погибают от переусердствования, а не от мечтаний. ))) Я от лени сдохну. ))))))))))) А мечтателей вообще у нас как-то повывелось. И хде ты их видела нынче?

СЕРЁГА: admin milapres с 98 моржевание и бегТы же писала, что начала бегать и моржевать в России, то есть не с 98, а с начала 90х. Посещала московский клуб моржей, с ними плавала на остров Рабов (где уголь добывают). Врала? nataris, а муж знает, что ты долгое время с Антохой перепихивалась? Или ты тогда замужем не была? И где Антоха кстати? Чего-то давно не видно, вы переписываетесь хоть?

admin milapres: СЕРЁГА С 90-х я начала голодание практиковать. И книшки читать. Бегать я тогда только начинала (но оно через месячишку как правило заканчивалось). А бегать постоянно и через пол-года моржеватьсо я начала когда жила в Манхеттене. Во время второго приезда сюда. Запомнила, что начала с Нового года. Видимо с января 98. Опять же с подачи Брегга. Его книжец вдохновила на голодание. Она же лет через семь на физические нагрузки. Запомнилось что в начале бега я не достала пальцами до земли, где-то до середины икр и всё... Через время я уже могла всеми ладонями не только касаться но и стоять на протяжении времени. А с моржами я делала заплыв-эстафету на Шпицбергене во время вынужденного двухгодичного пребывания в москве. Когда мне бошку разбили и не смогла вернуться в Сша. Тогда у меня уже был опыт года два. Про Антоху к вопросу присоединяюсь.

nataris: СЕРЁГА, мы в 2005 разъехались (на 15 минут пешком ) не разводясь, с полной обоюдной свободой. И до Антохи меня уже поносило по мужукам... ))) Муж не только знал, но и в результате потом искал для Антохи приемлемый вариант ухода (когда я его выгоняла), вместо экстравагантных (шизофренических) желаний типа "пожить на коврике" или "сдохнуть". Муж по характеру ужас какой миротворец, ну, чтобы всем было хорошо, а не одной какой-то стороне. В данном случае, я просила помочь мне выгнать, а он больше обеспокоился его состоянием психики и дальнейшего обустройства. Всё кончилось хорошо для всех. У мужа есть такая буква в алфавите "помогать кому хуёво", после меня он живёт с женщиной, которую бросил муж, друг нашей семьи, и у которой погиб сын. Так же и меня он "подобрал" в своё время с пошатнувшейся психикой. Поставил на ноги. Эта зависимость "быть полезным" сидит очень глубоко, и отрабатывается им на всю катушку. И с этой отработкой у него нет никаких противоречий, дружность такая. Потому, видимо, и спортсмен. Меня он тоже спортом и экстремальным туризмом на ноги ставил. Я двигалась-то с трудом, а он меня по порогам на кате дрючил. Зимой лыжами, простыми и горными. Да и сейчас вытаскивает меня на тренажёры openair. С Антохой по скайпу общаюсь, но очень быстро надоедает. Даже больше с Антошкиным папой общаюсь, который живёт в России, тоже по скайпу. Он мне передал опыт электронных сигарет, и я слезла с табака совсем. В прошлом месяце у него (у папы) случился инсульт. Но вроде легко проскочил, чуток речь пострадала. Что до Антона, то у него столько лекарств за спиной, что стержня уже нет для какого-то восстановления здоровья личности. Носит его мыслями в любую сторону. Поэтому, общение с ним может быть как очень приятным, так и абсолютно лишним. Но мне уже не интересно ни то, ни другое. Это вопрос только между новизной и "наелась". Впрочем, у меня всё так: между "о, это что-то новенькое" и оканчивается "наелась". Не только общение, но и любое занятие (работа, хобби) так же. По сути всё умещается в эту простую формулу. Даже жизнь. )))) Вот уже не знаю чё ещё может найтись "новенькое". Похоже, это кранты. В смысле - полная жопа. (это не вам, это о себе)



полная версия страницы