Форум » Обсуждение всевозможных вопросов из сферы самопознания » Мысль о счастье » Ответить

Мысль о счастье

admin milapres: Вдруг пришло... Ведь по-сути (обалдеть и не встать!) мысли о счастье - это такого рода самозащита. Само по себе счастье вряд ли кому-то нужно. То есть... - Что происходит (что в наличии), когда человек начинает снова и снова вертеть в уме пластинку, как он хотел бы достичь счастья? - А в наличии происходит - УСТАЛОСТЬ. Человек устал от какой-то деятельности (образа жизни, который обрыдло ему тащить, а бросить-то жалко, ведь уже столько всего вложено - столько трудов и терпения и самопожертвования?) И вот... чтобы как-то ЗАЩИТИТЬСЯ в положении, когда тащить задолбало, а бросить невмоготу - человек "вспоминает" что мол "есть же где-то счастье" и начинает сусолить свои представления о счастье. - Таким образом якобы убегая от обрыдлого настоящего. Мысли - это подслащённая пилюля плацебо. - Трудно стоять в метро и болят ноги? - начни думать о приятном и доедешь с наименьшими страданиями. - Убоялся потерять сознание на операционном столе? - начинай представлять приятное и потеря сознания отодвинется или не случится вовсе. - Обижают близкие и далёкие? - начни думать о мести или об отдыхе на природе, и обида притупится и можно будет пережить без вынужденного реагирования, которое грозит обернуться плохА. Так и мысли о счастье. Если они приходят - значит включилась самозащита. Значит от чего-то вновь обострилась усталость и вынуждает снова и снова бороться с собой, чтобы НЕ БРОСИТЬ то, что давно опостылело. А предложить человечеку: брось то, что опостылело и вмиг будешь счастлив! И сразу мысли побегут в ином направлении - они молниеносно начнут защищать и самоубеждатьсо почему именно "бросить никак нельзя" (по объективным обстоятельствам). А некоторые особо изощрённые даже начнут самоубеждатьсо, мол, нада "на тонких планах "отпустить" сначала". А всё чего? Да чтобы на толстых планах продолжать удерживать то, что осточертело, но... зачем-то до одури нужно человечку. Удерживать тот образ жизни, который давно потерял остроту (и актуальность), вкус и часто даже смысл. Удерживать только лишь на том основании, что цель, когда-то взятая как обязательство всё ещё не достигнута (как будто у чело имеется "гарантийный талон от производителя", что она вообще МОЖЕТ быть и БУДЕТ достигнута!) Т.О. человек ВСЕГДА МЕНЯЕТ СЧАСТЬЕ НА УДЕРЖИВАНИЕ ЦЕЛИ. Счастье на одной чаше весов, а желанная цель - на другом. Обостряется ощущение чего-то одного - притупляется ощущение другого. Достигать целей ему и есть самая необходимость за которую он приносит в жертву всё - не только счастье, но даже и самые годы жизни в лишениях и тяготах. Мысль же такова, что буде кто-то снова вспомнил о желательном счастье - так это только для того, чтобы подольше отсрочить его воплощение. Нарочно что называется - по собственной воле. Таким образом усилением думанияОблегчает тяжкую долю, выбираемую КАЖДОДНЕВНО по собственной воле. Вызывает ощущение счастья не прибавление забот и вещей, а избавление от обрыдлого настоящего, которое душе совсем не нужно, но - человеку разумному очень хочется иметь. А уж чего именно человечеГ не может бросить из своей реальности - это настолько на поверхности, что давно уже даже не замечается - привычно, как воздух. С одной разницей - без воздуха жизнь кончается, а без обрыдлого - НАЧИНАЕТСЯ! ************************* 05.07.2015. Захотелось опять вернуться к теме счастья. Запишу, что привалило за время пробежки. В связи с недавним обсуждением темы удачи - вдруг перекинулось на тему счастья. Оно ведь по-сути - наличие удачи, удачи и снова удачи. Тогда будет чувствоваться, типа, счастье. Ведь, если спросить себя, что мне нужно для счастья - каждый внутри себя представит вожделенный объект, а именно ДОСТИЖЕНИЕ чего-то не достигнутого. Другими словами, счастье для человека это оВЛАДЕНИЕ чем-то наконец достигнутым. А раз так... Естественно ему быть недолговечным, то есть перейти в отсутствие счастья, а значит в страдания по покинувшему счастью. В тоску по обожаемому удовольствию. Почему счастье уходит? По причине вечного движения, ясно дело. Ничто не может оставаться в закостенелом состоянии. И конечно - после достижения вершины удовольствия начинается откат к низине. И далее от низины - снова к вершине. Это неизбежно. Значит? Значит до тех пор, пока счастье человек связывает с достижением чего бы то ни было - он автопилотом получает и пристёгнутое не счастье (отсутствие удовольствия), которое неминуемо следует за достижением. А уж степень НЕ счастья зависит от личной жадности до удовольствия. У кого-то может быть лишь "светлой печалью", в то время, как у другого - чёрной полосой жизни, включая жестокие муки депрессии. Чем жаднее чел, тем сильнее его страдания. Но вот, если посмотреть на счастье с традиционной точки восприятия (или это уже НЕ традиционная?) - например, на счастье островитянина в каком-то племени. Легко ли представить, чтобы в общине-племени жили несчастные, жаждущие чего-то - каких-то достижений до степени страдания? Мне сдаётся, что именно пример островных-племенных отношений и есть пример счастливого образа жизни. А в чём отличие? В том, что их счастье не привязано к достижению (и владению вещами). Так что, если "выключить" преоритеты из ежедневного жития? Например, есть у меня картошка, но преоритетной едой считается красная икра и французский сыр. Как же быть счастливым без сыра и икры? Это невозможно. Сначала нужно приобрести икру, потом соответствующую элегантную посуду, потом вилки и ложечки. Потом унитаз и ванну. Потом имение, где всё это уместится и будет "радовать глаз" - вот куда движут преоритеты. И сколько минут счастья между зарабатывапением всех этих важненных условий счастья? (В русле преоритета, конечно, для счастья нужно что-то своё) И ведь очень скоро икра перестанет радовать (поскольку всё надоедает: и жрачка и унитаз). Тогда нужно прыгать с парашютом, играть на бирже, покорять самых красивых женщин, посещать самые тайные уголки земного шара, пробовать лягушачьи лапки и печень коллибри, и конца этому нет. Но... опять - для счастья (овладения этим до того, как надоедает) - выпадают считанные минуты! А если бы удалось выключить преоритет? Ведь это бы оказалось иное мышление! - Без наличия ЛУЧШЕГО! Если нет оценочного мышления (понятий, что лучше, а что хуже), которое ОСНОВАНО на наличии преоритетов - то ведь и ДОСТИГАТЬ тогда как-то неуместно. И что же тогда? Тогда и картошка вполне нормальная еда, и постель радует (не сравниваемая с какой-то чужой), и погода, и небо, и всё вокруг - только и делает, что радует! Вот оно и наступает - долгожданное счастье! Так признаемся же себе, что не нужно нам нафиг никакое счастье, а нужны разнообразные впечатления; деятельность за ради похвалы; удовольствия, которые постоянно превращаются в обрыдлые зависимости - нам до потери пульса нужна вся эта тусовка вокруг достижений: своих и чужих, чтобы СРАВНИВАТЬСЯ=меряться, чтобы греметь преоритетами, похваляясь собственными и пороча чужие. Нам всем нужна суета, ради которой каждый, не задумываясь приносит личное счастье на жертвенный алтарь цивилизации. Мы - дети общественно-социальных норм - плоды, выращиваемые обществом ради потребления. Вроде тех подопытных обезьянок, которым можно скармливать то, что производит цивилизация (или машин, утилизирующих отходы сопутствующие развитию человечества). И никакое такое щасте - ВМЕСТО товаров и званий - нам и задаром не нада. Вот такое оно - современное щасте. *********************** 05.28.15. Вообще-то, сказать по правде - хорошо бы отличать... за ради счастя... что его доставляет. А счасте напрямую зависит от реализации чего-нить эдакого. Например? Привычно отвечают - реализации себя. Реализации потенциала. Реализации желаний. Я же считаю, что есть два русла реализации - желаний и потребностей. Причём, реализуемые желания всегда впереди в очереди деятельности. А потребности легче откладываются на потом. И это как раз ошибка. Желания появляются как грибы после дождя, а потребностей не так уж и много. Но зато о них сигналит настроение: когда они удовлетворяются - тушка чувствует радость и прилив энергии. А удовлетворение желаний никаких таких симптомов как раз не даёт. Только успокаивает зуд желания - на время, пока не начнёт зудеть следующее. Можно ещё долго говорить о разнице для человека и его души между желаниями и потребностями... Например не забыть упомянуть, что выполняя потребности - идёт и в самом деле реализация того, ради чего воплощается человек, а значит - духовная жись. Или, что выполняя потребности (конечно, тут имеются в виду не физиологические потребности, которые волей-неволей у всех примерно одинаковые) - человечек образно говоря насыщается житиём, насыщается тем, чего добивается посредством физического тела, данного ему при воплощении "транспортного средства". Можно сказать, что выполняя потребности души или духа - человек осваивает езду на великолепном авто. Сколько всего можно узнать-познать-осознать, увидеть-восхититься, создать-потребить-заценить, посетить-прочувствовать? Это же целое поле чудес, которое лежит у ног обладателя физическим телом! Обойти его? Объехать? Вспахать? Объесть? Обокрасть? Нарисовать или описать? - Здесь может быть тонна целей! Какую из множества возможностей выберет человек? Вот, ещё ключевое название - ВОЗМОЖНОСТИ! Против ПОТРЕБНОСТЕЙ! По-мне, человек самого скажем первого уровня владения своим "транспортным средством" - выбирает исполнять желания. Второго уровня - исполнять возможности. И только с мудростью приходит понимание, что исполнять следует именно потребности - в первую очередь, как бы тяжело оно ни было. Потребности сигналят о себе всю жизнь. Исполнение желаний вместо потребности даёт ощущение обманутости, как будто бежал, рвался, заплатил, а получил - всё ту же "заливную рыбу", от которой сердце не распахнулось, и слёзы радости не появились, вроде съел и забыл, то ли было, то ли чо-то не то принесли. А вот возможности - это дело серьёзное! Воплощать возможности - это круто! Даже можно сказать - высокий пилотаЖ! Блин.н.н это сколько же нужно съесть всего: воплотить и выбросить, прежде чем душа уловит, что теряет время! Время, которое могло быть отдано самому заветному... А было выброшено на всего лишь подвернувшуюся ценную для кого-то другого - прозаическую - возможность... Кто-то другой мог бы выполнить её, и мир не стал бы беднее. А меж тем, у каждого (я думаю) есть где-то в уголке существа - своя личная история, которая не случится без меня. И та, которая не случится без тебя. Без физической формы, которая родилась, чтобы реализовать именно эту - СВОЮ по праву рождения - историю, свою потребность души. Так что возможности, которые встречает человек по пути жизни - это по-сути испытания... Заблудится ли среди них? Скорее всего это уровень испытания медными трубами. Хотя говорят, что медные трубы олицетворяют испытания славой. Но РЕАЛИЗОВАННАЯ возможность сопровождается ведь славой? Иначе какая же это реализация? Или реализация, и тогда слава, или неудача и тогда это лишь попытка без результата. Да... Вот именно, чтобы придать значение конкуренции между реализацией возможности или реализацией потребности я и захотела сделать эту запись. Считаю, что в жизни ужос как долго блуждала, реализуя подворачивающиеся возможности. Дико даже вспоминать, сколько мелких дел занимало меня в прошлые годы. От которых жизнь совершенно не зависела. Просто подворачивались, а у меня получалось - можно сказать непринуждённо и леХко, или трудновато, но зато похвально. Вот и вся цель - похвала за удачно выполненную задачу. А то, что задача эта мелочь, от которой вообще нет разницы в масштабе ни то что жизни, но даже одного года её. Масштаб мог быть лишь выполнение мимолётного желания. Или "восстановления справедливости"... Да уж... Ну что уж теперь вспоминать. Жаль только что мудрость приходит примерно тогда, когда силы уходят. Наверно - компенсация за потерю кормильца. С целью экономии остаточных средств.

Ответов - 45, стр: 1 2 3 4 5 All

admin milapres: nataris Примерно такую же лекцию о неосознанности услышишь. От оно: образчик отдавливания любимой мозоли Натусику-примерной учительнице. Когда... ну мы все в курсе... - тогда нужно сроччена вмазать по Репке юмором, аналогией, жаль нет кочерги - надоело уже слушать "маленькая-маленькая" - вот затесать тесаком про меж... в промежность не нада, хотя и хочется - луче юморнуть-включить клоуна или чо-нить вроде того. Пущай знает - наши не за нюх табака не сдаются! Эх, Натусик, Натусик! кто ж те виноват, кода у тя уся эта... то есть - усё то... ну вощем - куды ни кинь, повсюду клин. Давай к Алголычу - на курсы: буш учитьсо рассалблять мозоли и клинья. Прикинь? Чем не новое занятие? Вот скажи, если в чём тут мой прокол?

nataris: Во-первых, ты ж не барышня, шоб таку недотрогу из себя чувствовать. Меня в своё время научили: "хочешь чувствовать себя обоссаным сугробом - твой выбор". Жёстко, зато навеки. Во-вторых, мы тут твою ценность (мозоль) потревожили, не мою же. Тебе и отдуваться. У алгола. Дёшево как-то с больной головы на здоровую. И в-третьих, ты бы не мыслила в категориях прокола, а то он у тя всюду будет, либо у себя, либо у собеседника. Я тебе точняк говорю, в таких категориях ваще общаться нет смысла. Лучше музыку послушай, в ней спокойствия море, стыдно будет даже один "мускул" напрячь.

СЕРЁГА: nataris, ты хотела бы быть мастером спорта по спортивному туризму? Говорят не так уж трудно.

nataris: СЕРЁГА, не, тока оперной певицей.

admin milapres: nataris Натаха, ты уж меня извини. Я так... ради забавы - прикололась над тобой. Ясно же было, что вроде усё сказано и счас начнётся бодяго Лотосовского толка. Ну и... вощем я тебя словила на крючок - подсунула что называется манипулятивно. Типа, а вдруг ты за то время что не общались... ну как обычно - надо же было поздоровкаться по-нашенски, а не уё-моё, типа по-благородному припеву-напеву. Я жеж подколоть люблю. Ну и вывесила тебе крючок пряма перед носом, могла бы и заметить (когда я последний раз спрашивала подобные "вопросы"? )... А так - не серчай, поболтали и славненько. мы тут твою ценность (мозоль) потревожили, не мою же Здесь мы каждый свои мозоли рассматриваем, а не чужие. Так что вот... такой оборот речи не катит. Когда мне было важно об осознанности как таковой чего-то вызнать - то время кончилось. Осталась статья (можно ознакомиться). А расусоливать снова-здарова с каждым кто "по своему" чо-то называет, что мне за прибыль? Не в обиду... А так да - поболтать мона, только ведь чего друг дружку обманывать? Надолго нас ведь не хватит. И вся бодяго вернётся в русло: "защита-обвинение". Это я уж с Астмой до донышка насытилась. Чего и тебе желаю.

nataris: admin milapres, тебя словила на крючок - подсунула что называется манипулятивно дык... сказала жеж: ты бы не мыслила в категориях прокола, а то он у тя всюду будет, либо у себя, либо у собеседника.

Тая: Милапрес, а почему ты отказалась от идеи усыновить/ удочерить ребёночка из России?

admin milapres: дык... сказала жеж: ты бы не мыслила в категориях прокола, а то он у тя всюду будет, либо у себя, либо у собеседника. Вот ОНО! Разбираю спецом - для наших, для муравеек. Некто чел А говорит некое сю-сю-мусю, в котором звучит некий символ "прокол" Зырим:Натаха, ты уж меня извини. Я так... ради забавы - прикололась над тобой. Ясно же было, что вроде усё сказано и счас начнётся бодяго Лотосовского толка. Ну и... вощем я тебя словила на крючок - подсунула что называется манипулятивно. Типа, а вдруг ты за то время что не общались... ну как обычно - надо же было поздоровкаться по-нашенски, а не уё-моё, типа по-благородному припеву-напеву. Я жеж подколоть люблю. Ну и вывесила тебе крючок пряма перед носом, могла бы и заметить (когда я последний раз спрашивала подобные "вопросы"? )... А так - не серчай, поболтали и славненько. Допустим, Ок. Персона Б читает текст и... вылавливает нечто из ВСЕГО текста. Чего именно? Да то, что её ИНТЕРЕСУЕТ (то есть как правило больную мозоль или то, что особо нравится). И... начинает вменять в вину сказавшему сей невинный символ "прокол". Типа вина сказавшего в том, что это ЕГО МОЗОЛЬ. А из каких таких позиций он делает данное заключение? Пральный ответ: его заботит данная тема, а заключение делается ровно то, КОТОРОЕ БЕСПОКОИТ как раз прочитавшего некое сю-сю-мусю (персону Б). Иначе, с какого перепугу было из всей речи вылавливать ТОЛЬКО и именно Это? Ведь остальное прошло без сучка-без задоринки? То-то и оно! Вот так вот можно узнать о себе, кто я и в чём мои интересы. Только так, а никакими мыслями о себе и рассчётами (на предпочтительные темы). Вот для чего нужны беседы, в которых как заявлено в форуме - можно познавать СЕБЯ. Для чего и была придумана данная площадко. А теперь самое весёлое - вкусняшки всегда на потом В речи чело А - оказывается даже не было упомянуто никакого такого "прокола" (который вашей Репке, если не потеря денег на самом деле пофиг, с какого перепугу бояться каких-то неведомых проколов и мыслить такими категориями? Если не деньги, конечно. А насчёт денег хотела бы я позырить, кого не ломает проколоться по деньгам). Вот так вота происходит пословица "на воре рубашко горит!" Натка проколовшись на мякине (поддавшись на элементарную манипуляцию с целью демонстрации того, как ею можно управлять в том месте где сидит неосознанность) - кричит насчёт проколов (о "больной мозоли миларепки"). А Репко написала о подколке (или прИколе), что как известно совсем иное дело. В приколах совсем нет никакого такого "мышления в категориях", а есть всего лишь удовольствие подколоть несмышлёныша. За что канешна нада извиниться. Собственно я кажецо это уже сделала. ********* На случай особой непонятливости и во избежание дальнейшего рассусоливания о "прокольном мышлении" - манипуляция тут: Вот скажи, если в чём тут мой прокол? - манипуляция с целью вызвать Натку на любимую ноту: учить снова и снова, даже когда уже несколько лет подобной деятельности ни разу не помогло Во-первых, ты ж не барышня, шоб таку недотрогу из себя чувствовать. Меня в своё время научили: "хочешь чувствовать себя обоссаным сугробом - твой выбор". Жёстко, зато навеки. Во-вторых, мы тут твою ценность (мозоль) потревожили, не мою же. Тебе и отдуваться. У алгола. Дёшево как-то с больной головы на здоровую. И в-третьих, ты бы не мыслила в категориях прокола, а то он у тя всюду будет, либо у себя, либо у собеседника. Я тебе точняк говорю, в таких категориях ваще общаться нет смысла. Лучше музыку послушай, в ней спокойствия море, стыдно будет даже один "мускул" напрячь. - Натка на любимом коньке-горбуньке, скачет как миленькая всего лишь с одного туповатенького "вопросца на засыпку". Если кто-то хочет убедиться повторно - сделать это лехко: задайте "искренний вопрос" как вам и чего нада сделать = в чём ваша ошибка. И Натик... ну вощем сами увидите. Только теперь нада соблюсти конспирацию, задать не сейчас а спустя время, чтобы неожиданно получилось

admin milapres: Тая Милапрес, а почему ты отказалась от идеи усыновить/ удочерить ребёночка из России? А что, есть такой ребночек, которого дадут усыновить?

nataris: admin milapres, ты сейчас с собой разговариваешь, не потому, что я злая или хитрая, а наоборот - дура дурой, у нас 5 утра, я играю сквозь сон в игрушку онлайн в контакте, и твои посты не понимаю, последние два. И кроме слова "прокол", действительно ничего не поняла. Ни в первом, ни во втором. Может завтра... ))) споки.



полная версия страницы