Форум » Обсуждение всевозможных вопросов из сферы самопознания » Человек-автомобиль. Куда же ехать? » Ответить
Человек-автомобиль. Куда же ехать?
admin milapres: Человек-автомобиль. Куда же ехать? Недавно что-то прорабатывала, и возникла такая типа "картинка" или не знаю что... По аналогии с машинами. Вот человек ест, спит, умывается и лечится - это по аналогии с машинами - уход за авто и наполнение авто энергией (бензином). Поэтому и работаем за деньги - нужно постоянно наполнять баки и оплачивать гараж. Но фишка в том, что поддерживать заполненные баки и хорошее состояние машины - это ведь для того, чтобы на ней куда-то ехать! А иначе, нафига козе боян? Современный же Запад поставил телегу впереди лошади: он кормит и холит машину, которая никуда не едет. У неё и цели-то не обозначаются. Нигде не учат, куда напрявлять вновь-выпускаемые-с-конвейра машины. Вот в чём засада. И получается, что машины выпускают с конвейра только затем, чтобы обеспечивать работу самих конвейров - наращивают число потребителей товаров = число машин, хорошо ухоженных, но никуда не двигающихся. Эдакий образцовый парк лимузинов с постянно наполненными баками - в которых всенепременно есть дырка, через которую бензин спускают в канализацию. Такими дырками (для спуска жизненных сил в унитаз) являются идеи, выпуск которых тоже хорошо налажен - идеи покупок-приобретений для щастя. В итоге машины всё больше облагораживаются с виду, всё больше блестят и приятно пахнут, но по-прежнему колёса их крутятся вхолостую и никуда не везут владельца авто. Размножаются авто - это да, но всё это лишь увеличивает парк машин для потребления бензина. А спросить любого владельца - куда он хотя бы хотел приехать, дык он назовёт лишь очередной прибамбас для корпуса машины. Все хотят лишь украшать корпус и хвалятся его хорошим-благородным-красивым оформлением. Так куда же двинуть копыта своего автомобиля? Где есть та зона, которую очень нужно посетить прежде чем двинуть кони? Где находится зона, которая не есть лишь идея, когда-то приобретённая на распродаже? Вот такая проработочко. Ответа не получила.
admin milapres: Я когда с тобой говорю, у меня нет недовольства. Если до начала разговора было недовольство (чем-то, не друг другом), то после того, как мы одинаково описали бы про недовольство = согласились бы меж собой - оно пройдёт? Ты говоришь, что я чего-то не выслеживаю, и задаёшь мне для этого вопросы, вот я и смотрю, и не понимаю, и спрашиваю уже тебя, чтобы понять. А стала бы ты так же выспрашивать (или хоть чуточку иначе), если бы тебе кровь из носа нужно было выловить причины недовольства (любого или конкретного)? Не понять, а обнаружить? Ведь, если тебе не было бы нужды понимать, то для того чтобы выследить мне вообще не надо бы ничего объяснять (не было бы ни слов, ни разночтений, ни непоняток-путалок в словах), разве нет? Сама бы увидела, сама что надо и поняла - по своему, ровно так, как тебе надо, удобно = единственно уникально по своему. Нет? Если допустить, что я не объясняю, а лишь указываю направление поиска? Поняла, "отпускание" уже не катит. Давай по-другому. Строго потому, что ты не приводишь примера, КАК ты собираешься отпускать. Как ты это сделаешь? Аналогия будущему действию уже есть, или пока неизвестно? Мне не нравится, когда я обвиняю людей или мир за то, что они делают. Не хочу этого больше делать, мне от этого тяжело. Хочу отвыкнуть от этого и жить свою жизнь легко, никого и ничего не обвиняя. Как тебе в таком изложении? Как? - Хотеть не вредно, вредно не хотеть. Но согласись, что прежде чем ты не хочешь обвинять людей - есть кое-что ДО ТОГО, а именно: люди тебе не нравятся, и именно поэтому ты обвиняешь. А не просто потому что больная на голову и хочешь стать здоровой. Если ты будешь лечить свою "больную голову", то далеко не уедешь. Потомучто голова не больная, а здоровая. Так: поставив неверно диагноз - можно бороться напрасно и никогда не достичь результата. Вот почему я привлекаю твоё внимание к тонким деталям, чтобы РАЗЛИЧАТЬ об чём речь. Чтобы не хватать то что на поверхности и запивать таблетками самоосуждения или махать волшебной палочкой, мол пусть я перестану осуждать (а то что они достойны осуждения позабуду). То есть завиноватю не других, а СЕБЯ, типа они - белые и пушистые (и не заслуживают плохого отношения), а ты сама нет - не белая, не добрая, а злая вельма с севера. А чего такая дискриминация? Если не ругать их, то перестань так же ругать и себя. Не можешь? Тогда расслабься. И ругай всех и вся наравне, не выделяя себя аки особо-выпуклую (или впуклую). Да ну, ты чего. Тогда продолжаем без обид? А я сомневаюсь, что такое бывает. И прошу всего лишь примера. Вот, возьмём проработку - для чего она? Для чего делаешь проработки? Чтобы что? Я не знаю, для чего. Я делаю "потому что". А что из неё выйдет - даже не гадаю, и уж конечно не планирую. И другим не советую. Потому что чувствую дискомфорт. А чтобы направить внимание подкорки в нужном направлении я задаю ей "название темы", а именно: рассмотреть и проработать ситуацию, которая случилась в магазине, когда я внезапно расстроилась (разнервничалась, запаниковала, психанула - подчеркнуть свой вариант, припомнив ХОРОШЕНЕЧКО то событие, что вызвало дискомфорт). Я не прошу подкорку дать мне понять (и далее ещё можно сообщить ей что именно я хочу чтобы она поняла и дала мне этот ответ) про что я ей рассказываю. Я вообще не хочу ничего понимать, а прошу её всё это сделать за меня: рассмотреть, проработать, отпустить энергии и вернуть мои, после чего простить всех участников включая меня и восстановить равновесие и центрированность. И заметь, я не прошу подкорку отпустить мою тревогу или моё осуждение и т.п., но прошу отпустить ЭНЕРГИИ, которые были замешены в событии: чужие отпустить и свои забрать домой. Почему? Потому что я не властна над эмоциями, они зарождаются в тайне и таинственным образом пропадают. А вот над энергиями я имею власть. Потому что мои. И подчиняются воле того, из кого вышли. (или того, кто их содержит, не хочет - они насильно не удержатся). Если выделить суть, то там будет (среди страхов и некоторого прочего) какое-нибудь деструктивное желание (которое даёт выхлоп в виде недовольства), его в проработке и можно сбросить. Не припомню такого. Никакое желание не деструктивное. Любое ради себя и для себя. Желания не сбываются, и от того - страдание. И конечно думается, вот - если не буду желать, то и страдать не придётся. Но это лишь на поверхности. А на самом деле желания первее человека, это не он их желает, а они создают человека. И уж скорее желание уничтожит человека, который из-за него наживёт рак, чем он сбросит то, что его же и породило. В моих раскопках выявлено, что желания зарождаются в тайне (неизвестно когда и при каких обстоятельствах). Но упадают невольно (что тоже вполне таинственно, потому что упадают не все, а лишь отдельные, и не попробовав - неизвестно заранее, как оно будет). И отпускать можно только энергии, которые поддерживают желания. Но опять же - через посредничество видимых картинок... Например, увидел себя исстрадавшегося вусмерть и пожалел, ведь сам же дурачина страдаешь, а мог бы не выбирать страдание (ничего при этом не потеряв, ведь страдание не помогает, помогают лишь дела). Нет, в проработке высвечиваются вещи: события, цели, тщетность устремления, убогость примитивного подхода к делам и подобное. Дела (в процессе жизни), получив внезапное обозрение - вызывают осознание и эмоции по поводу их. Вот в процессе осознания и эмоций по поводу увиденного в проработке и отпускаются энергии, шедшие на поддержание прежних процессов. Опадает энергия - упадают желания. Ошибочно задавать подкорке что-то понять или чтобы подтвердила готовый ответ. Даже слова-указатели такие не использовать. Только рассмотреть и проработать. Она сама знает, как с этим справиться. А с чем ещё прорабатывать? Что может быть причиной недовольства, кроме желания? Как что? Да что угодно! Миллион событий и существ! Вот меня опять сегодня укусил краб. Два раза! Или два краба по одному разу. Я категорически не довольна. Даже вслух ругалась на них. Благодаря чему тётенька по соседству рассказала, что надо, мол, не стоять, а плавать - тогда не кусают. А так - регулярно кусаются. Крабы, мать их... На берегу может прогнать с пляжа мелкай кусачая мушка (с этим не сговоришься и не прихлопнешь, даже и не пытайся, только сбежать), а из воды - прогоняют крабы. И куды податься крестьянину? Комар прорвался в квартиру, тоже гадёныш кусался, но кажись удалось прихлопнуть. Фиг знает, у нас тут у всех решётки на окнах... как пробиратся - не знаю... Вот недавно целый день в окно врезались толстые такие стрекозы. Типа, сидишь - вдруг фигасе - пуля в стекло! И вокруг неё специфический шелест - пуля с крылышками и хвостом! Крупные такие были, прямо вроде пухлого шмеля. Ну меня ещё липкость от жары и влажности одновременно тоже достаёт. Чего ещё? Собака вон соседская, но теперь перестала. Недавно я снова хорошо её слышала, прямо поутряне. Но то, что не смогла вычислить как долго она лаяла - говорит о том, что больше она мне не мешает. Раз забывается, пока она лает, а я уже не слышу? Только я выражаю сомнение в том что данное желание есть доброе. Я полагаю, что оно легко может стоять в ряду человеческих глупостей. Как отличить? По итогу. Как ещё? У желания нет итога. Итог бывает у действий. А как само желание может быть позитивным или негативным? Типа, хочу свернуть собаке бошку - негативное? Хочу взять котёнка из приюта - позитивное? А если сначала хотела взять (и взяла), а потом таки свернула бошку, так кошка выросла и достала? Как - например - в Симороне. Это не сброс, как выкинуть, но это работа с ними, чтобы они удовлетворились и - чтобы что? Перестали беспокоить. Мне Симорон не подходит, но ты вроде его использовала, и я его привожу как пример, для наглядности. Кстати, может тебе после наших выяснялок начнёт подходить, а не подходит потому что ты не то делаешь, чего следовало бы? Симорон - да, согласна! Но в симороне мы не бросаем желание, а напротив - идём у него на поводу. Мы отдаётся желанию во все тяжкие! Мы исполняем желаемое (хотя и мысленно но самым страстным образом, так чтобы за желанием шло его ПРОДОЛЖЕНИЕ, а именно - деятельность по выполнению желания! И желание, если сделано мастерски - со всей страстностью и изобретательностью ума - удовлетворяется. На энергетическом плане оно получает то внимание, которого ТРЕБОВАЛО. тК, не я его танцую, а оно - меня имело. И когда я ему отдалась по всем параметрам, которые смогла изобрести - оно мною насыщается и отпускает. Желание - можно сказать эдакая сущность - трЭбует "крови". И в этом случае - нет лучшего решения, чем дать ему столько, сколько не даст Золотая Антилопа! Вытащить из себя всякий самый мелкий усик от корешка желания! Осуществить его, отдаться до полного истощения его в себе. Если после такого - желание останется, значит это не желание а потребность (или желание, но СВОЁ, а не привнесённое воспитанием). И за ради таких желаний необходимо приложить все силы - лишь бы осуществить то, чего желается. Но это всё ни разу не "отбросить" или "отпустить" или вытеснить. Ничего подобного. Ты же делаешь проработки с людьми? Разве приходилось когда-нибудь делать проработку с человеком, к которому у тебя нет никакого недовольства? Конечно. Какое недовольство человеком, который не уходит из памяти? Вот прошла по улице, фигасе, человек идёт похож на знакомого "В". Через неделю - снова - похож, а вдруг это и есть "В", только он в другой стране, и точно не он. Через месяц опять "В", и так полгода - постоянно попадаются люди, похожие на "в". Понятно, что тут нужна проработка. А касательно "недовольства", проработку нужно делась и с теми, кем как-то чрезвычайно доволен. Это тоже сигнал для проработки. Нет, недовольство может быть сигналом для проработки, но можно и без него. Да и с мамой так же... (После проработки с мамой через почти 25 лет после её смерти) я утверждаю, что большинство людей не хоронят своих близких, а просто усилием вытесняют из сознания факт смерти близких. Если бы хоронили, то жили бы иначе. Хоронили бы некие свои устремления, которые тащат по инерции, не осознавая, что они уже никому не нужны. Разве в проработках эти недовольства не уходят? Недовольство не есть само по себе. Под ним ОСНОВА: не нравится, как ведёт себя человек (и очень нужно/хочется чтобы он вёл себя иначе). В проработке открывается суть человека. После этого хотеть, чтобы он вёл себя иначе = всё равно чтобы хотеть, чтобы морковка пахла мёдом. Только больная голова захочет. А мы про больных на голову не говорим. Недовольство никуда не уходит, оно не зарождается. А когда после проработок что-то перестаёт мешать (птицы, собаки и прочее с улицы)? Разве это не значит, что ушло какое-то желание, а вместе с ним и недовольство? Если это сбросилось не желание, то что? Нет, ничего такого нет. В проработке открывается суть вещей. Например, мотоциклы мешали из-за моего устройства души: мне виделось (внутри неосознанности), что люди МОГУТ исправиться, если им правильно помочь (то самое доброе намерение, про которое многохвалебно пишут в библиях). И конечно должны исправиться, потому что "а как иначе?" Так должно быть. Во время прозрения открылось, что: 1) МОГУТ быть какими угодно и наслаждаться своей поганостью и кривизной, и не хотеть иного. И имеют богом выданное право. 2) я замечаю их строго потому что ХОЧУ ИХ ИСПРАВИТЬ. если бы могла - исправила бы, а когда нет - всё время их слышу. Это моё желание исправить - во мне - заставляет их слышать. Так оно во мне меня танцует. Осознать, что моё же - моя суть - меня же и имеет - оказалось достаточно, чтобы перестать слышать мотоциклы так, чтобы они цеплялись вытесняя меня из равновесия. Больше не воздействуют. Но слышно конечно, пока они ревут табунами проезжая под окном. Но не цепляет, чего и всем желаю. Разумеется, во мне ни разу не прошло желание, чтобы они стали людьми, а не пребывали в идиотском хламе дурости. Но... желание больше меня не танцует. Я не трогаю его, признавая его добрые намерения. Оно не трогает меня, вероятно уяснив, что я его наконец приметила и теперь оно легализовано и уважаемо.
Elèna: Если до начала разговора было недовольство (чем-то, не друг другом), то после того, как мы одинаково описали бы про недовольство = согласились бы меж собой - оно пройдёт? Конечно, нет. Это как-то совсем не связано. А стала бы ты так же выспрашивать (или хоть чуточку иначе), если бы тебе кровь из носа нужно было выловить причины недовольства (любого или конкретного)? Не понять, а обнаружить? Милапресик, так я это и делаю. Только к самой себе. Ведь никто про мои недовольства не может знать больше и лучше меня самой. ты не приводишь примера, КАК ты собираешься отпускать. Как ты это сделаешь? Аналогия будущему действию уже есть, или пока неизвестно? Я не знаю, как это делается. Но знаю, что хочу. А раз хочу - значит это произойдёт, потому что тенденция на это зародилась, и она себя раскрутит по-любому. И не спрашивай, откуда я это знаю. Не знаю. Не можешь? Тогда расслабься. И ругай всех и вся наравне, не выделяя себя аки особо-выпуклую (или впуклую). Тогда продолжаем без обид? Мы всегда будем на одной стороне, без вариантов. Над тем, что дальше, я ещё посижу.
Elèna: А чего такая дискриминация? Если не ругать их, то перестань так же ругать и себя. Не можешь? Тогда расслабься. И ругай всех и вся наравне, не выделяя себя аки особо-выпуклую (или впуклую). И правда. Я вспомнила, откуда это у меня пошло. Однажды сильно впечатлилась нарисованной картинкой: что все братья и сёстры на самом деле ангелы и мои учителя, и все служат моему исправлению, а я, неблагодарное существо, ещё и недовольна ими, а на самом деле только я и виновата во всём, в чём их обвиняю. Недовольство не есть само по себе. Под ним ОСНОВА: не нравится, как ведёт себя человек (и очень нужно/хочется чтобы он вёл себя иначе). В проработке открывается суть человека. После этого хотеть, чтобы он вёл себя иначе = всё равно чтобы хотеть, чтобы морковка пахла мёдом. Только больная голова захочет. А мы про больных на голову не говорим. Недовольство никуда не уходит, оно не зарождается. Вот это мне ценный момент! Подумала: а чем же я недовольна в людях? Меня сильно держит недовольство в той паре случаев, когда со мной поступили несправедливо. Очень больная тема. Почему-то мне очень надо, чтобы люди друг с другом не поступали как предатели. Вот я, столько помогала, даже самоотверженно, а мне сделали подлость. И вот это желание справедливости - мне от него тяжело, потому что справедливости не будет. Человек никогда не признает, что неправ, причём мне нужно, чтобы он и перед другими покаялся, кому на меня неправду говорил. Так этого - не будет (хотя я не пострадала от других, этому не поверили). А я не хочу мучиться, поэтому решила, что мне нужно отпустить именно желание справедливости. А она мне всё ещё нужна. Значит, надо дальше смотреть - зачем мне это нужно? Кстати, Симорон мне тут нельзя, я сама себя боюсь, потому что подозреваю в себе желание мести, и могу разгуляться по-нехорошему (есть у меня подозрения, что мне такое нельзя, пока не стану почище). Нет, ничего такого нет. В проработке открывается суть вещей. Например, мотоциклы мешали из-за моего устройства души: мне виделось (внутри неосознанности), что люди МОГУТ исправиться, если им правильно помочь (то самое доброе намерение, про которое многохвалебно пишут в библиях). И конечно должны исправиться, потому что "а как иначе?" Так должно быть. Во время прозрения открылось, что: 1) МОГУТ быть какими угодно и наслаждаться своей поганостью и кривизной, и не хотеть иного. И имеют богом выданное право. 2) я замечаю их строго потому что ХОЧУ ИХ ИСПРАВИТЬ. если бы могла - исправила бы, а когда нет - всё время их слышу. Это моё желание исправить - во мне - заставляет их слышать. Так оно во мне меня танцует. Вот тоже спасибо, Милапресик. Отзывается мощно.
omni: Elèna А я не хочу мучиться, поэтому решила, что мне нужно отпустить именно желание справедливости.Зачем отпускать-то? Ты просто грубее будешь воспринимать мир. По мне так чтобы это желание не беспокоило, нужно допустить, что люди такие как они есть в своих проявлениях.
admin milapres: Значит, надо дальше смотреть - зачем мне это нужно? Это только поначалу хочется рассуждать, думать, анализировать... Потому что природа ума = диктует чтобы человек танцевал для него. Вот как выследишь его, то будешь сильно смеяться, как он тобой вертит, а ты крутишься на пупе марионеткой. Ну и конечно - сможешь услышать: рассуждать, зачем тебе нужно держать обвинение себя и других - это всё равно, что искать уважительную причину - ДЕРЖАТЬ и дальше, сохранить себе шанс. А если бы появилось твёрдое намерение послать нафиг осуждение, каким бы они ни было уважительным (ведь оно портит мою печень, какая может быть уважительная нафиг причина чтобы портить свою единственную печень, которая НУЖНА без единого рассуждения!). Буде мне важна моя печень - пофигу какие там причины.. и знать не желаю! Прочь от меня! Поучайте сами ваших поучат! Я в этом более не участвую. Кстати, Симорон мне тут нельзя, я сама себя боюсь, потому что подозреваю в себе желание мести, и могу разгуляться по-нехорошему (есть у меня подозрения, что мне такое нельзя, пока не стану почище). Правильно ли я поняла, что ты опасаешься что играя как наказываешь и мстишь всем говнюкам мира - ты тихохонько сама того не заметив побежишь на кухню и воткнёшь в себя нож? Или заживо срежешь им собственную кожу? В этом опасность? Если так, то конечно нужно ко врачу и лечиться медикаментозно. А если ты опасаешься узнать про себя правду, то извиняйте - бананьев нема. Симорон в частности мощнейшее средство для выявления правды о себе. Или играешь всерьёз, или... идём лесом. Помнится я не только "искромсала ножами и когтями всех до единого индусов и их детей, выпуская их поганые кишки", но и записала это - у всего мира на виду: да, я такая. Так что уж чего такого может вымыслить другой человек - мне его нисколечки не жалко, любая правда лучше сахарной ваты вранья. В процессе моего кромсания - Индия не пропала с лица земли, и реки не окрасились кровью. Но меня это изменило.
admin milapres: мне такое нельзя, пока не стану почище - В душевую? И не просите! Я такая грязная, что боюсь душ засорится. Вот сначала поживу ещё без душа, потерплю, а когда стану почище - тогда помоюсь. - ???? .... ?? ?? ... ...
Elèna: Правильно ли я поняла, что ты опасаешься что играя как наказываешь и мстишь всем говнюкам мира - ты тихохонько сама того не заметив побежишь на кухню и воткнёшь в себя нож? Или заживо срежешь им собственную кожу? В этом опасность? Было несколько эпизодов... заметила после нескольких: когда я что-то негативное сильно переживаю, в ближайшие часы у тех, из-за кого переживаю, что-то нехорошее случается. Когда заметила, то решила, что буду этого избегать (разгула своей негативности в чей-то адрес), на всякий случай (а вдруг это не совпадения).
Elèna: Вот сначала поживу ещё без душа, потерплю, а когда стану почище - тогда помоюсь. Понимаешь, я не про сам Симорон, а про то, что меня занесёт и я неправильно им воспользуюсь.
Elèna: В процессе моего кромсания - Индия не пропала с лица земли, и реки не окрасились кровью А вот мне ужас как страшно, меня потом вина придавливает так, что пока я не владею хорошо проработками, мне лучше соблюдать "технику безопасности".
Elèna: рассуждать, зачем тебе нужно держать обвинение себя и других - это всё равно, что искать уважительную причину - ДЕРЖАТЬ и дальше, сохранить себе шанс Понимаю. Насколько я чувствую, мне не порассуждать, а "достать". Бывает такое, когда "достала" до какой-то нужды, то в этот момент во мне как будто что-то разжимается! И облегчение. Но и приму к сведению то, что ты сказала, оно вполне может и доминировать в моём случае.
admin milapres: А вот мне ужас как страшно, меня потом вина придавливает так, что пока я не владею хорошо проработками, мне лучше соблюдать "технику безопасности". Звучит как-то совсем уж странновато и нетипично. Технику безопасности обычно соблюдают для себя. Чтобы не нажить себе травму. А у тебя выходит, что ты свято веришь, что колдунья типа "чёрная с севера"... По привычке я сказала бы, что гордыня выдаёт такое понимание. Но если отнестись "не от ума", то лучше спросить Алгола. Пусть он почувствует, что там за бяка притаилась.
admin milapres: Перечитала и подумала, будь такое со мной... Если бы я приметила, что после моих негодований - у человека случается "наказание господне"? Представить не удалось. Но само русло мысли, вызвавшее такое подозрение - мне бы сказало, что я желаю наказать, хотела бы, да страшно - не накажут ли часом меня (если прослышат про такие мои желания). И тогда желания меняют окрас: они - как хамелеон - претворяются опасениями, мол, как бы чего не вышло с моим обидчиком (ведь на самом-то деле я злая, и хочу чтобы у него язык отсох и руки покрылись язвами за то что он такое дерьмо, пусть бы узнал, что это я наказала, узнал и понял, какое дерьмо совершил по отношению ко мне невиноватой, вот бы отомстить, чтобы завопил и прозрел и приполз извиняться)... Когда я симоронила, то была бы счастлива, если бы... если бы мне удалось искромсать всех до единого индусов, втыкая в их животы кинжалы и поворачивая их внутри... То есть во мне нету противоречия - я желаю и всё (желание не прикрывается чем-то, не выворачивается собственно не желанием). А тут (когда опасения) - похоже - речь вообще не про желание, а про думание, ведь именно думание меняет русло туда-сюда (а желания прямы, или есть или нет/кончилось). А если в него понапихано чего-то другого, то вряд ли тогда речь о желании... И если бы я заподозрила, что могу наносить материальный вред только лишь намерением (причём мимоходом, а не нарочно), я бы наверно ужаснулась - ведь это означало бы, что боженька избрал мои руки для мелко-подленькой должности - поганить изподтишка, внешне изображая чистюлю и праведницу. Боюсь, что само это осознание меня бы пришпилило так, что прорабатывать стало бы поздно. Тут либо я реально мелкая мстительная поганка, либо гонору по самую макушку, и самолюбие с гордыней врунливо имеют меня конкретно в два смычка. Разумеется, мне не подходит ни одно, ни другое - не совместимо совершенно! И тогда во мне мгновенно в полную силу начался бы эксперимент. Да, я засиморонила бы такое тяжкое, какое смогла придумать. Пусть самолёт разобьётся, пусть земля обвалится под трассой, пусть на носу обидчика выскочит бородавка, а зубы повыпадут за одну минуту. И чтобы не смог отвертеться, а обливался кровью до самой макушки. И т.д. Вот тут бы и проверилось, кто я на самом деле. Что боженька сотворит моими руками. Сколько самолётов рухнет аки замертво, подбитые моим мощным намерением. А до того - ни спать, ни есть! Пока не выясню, кто я. Для меня тайное подозрение о себе самой и не выявить его перед собой же, чтобы подтвердилось (либо пусть нахрен отвалит) - не мой подход к жизни. Моя натура выбирает докопаться, чтобы никакой двойственности. И если где-то - до сих пор... то лишь потому что не могу получить наружные доказательства: ни самолёты не падают, ни галерею и звания не предлагают, и это факты. Как и то, что когда ко мне домой пожаловали чужие энергии "качать свои права", то быстро были выгнаны пинком. Так же поступлю и с подозрениями. Для нашего брата подозрение - это червь, точащий собственную душу. Если есть сила - пусть орудует мощно и с упоением, а если нету - то хули сопли жевать, сидим тихо и нехай кто ни захочет обтерть ноги о мои слёзы - пускай уже... Раз оно им надо, а я ничего поделать не могу. Так или иначе - лучше жить в согласии со своим же нутром. Какое дано, то и ладушки. Но червей - не надо.
Elèna: admin milapres желаю наказать Непохоже на желание наказать, я бы его заметила. К тому же в случае с близкими их неприятность была бы наказанием в первую очередь мне самой, их боль всегда тяжелее выносить чем свою. Неблизких я бы даже охотно наказала, без всяких сомнений. Но я и обид на неблизких не испытываю, а только возмущение и гнев. А обида чувствуется чем-то гораздо худшим. Так вот, посмотрела я, посмотрела, и поняла, что это у меня просто включается режим параноика. Подозрительно-мнительность - ты права, есть такая черта. Похожее бывало, когда у меня в организме случалась какая-то неприятность, тут почему-то в голову приходило, что это мне наказание за что-то. Ничего этого в реальности не происходит, это был такой личный морок. Если есть сила - пусть орудует мощно и с упоением, а если нету - то хули сопли жевать, сидим тихо и нехай кто ни захочет обтерть ноги о мои слёзы - пускай уже... Раз оно им надо, а я ничего поделать не могу. Так или иначе - лучше жить в согласии со своим же нутром. И правда.
omni: admin milapres хотела бы, да страшно - не накажут ли часом меня (если прослышат про такие мои желания). Если это просто фантазии, то какой смысл в хотелках, а если за этим что-то или кто-то стоит, и наблюдает, то и не фига портить отношения. Вроде понятно, лучше следить за плохими мыслями, чтобы потом не отмахиваться от бумеранга.
admin milapres: Но само русло мысли, вызвавшее такое подозрение - мне бы сказало, что я желаю наказатьНепохоже на желание наказать А у меня, если бы появились подобные мысли - я бы фактически так и поняла... А то, что непохоже - приписала бы самозащите. Но со мной так, что многое из записанного давно уже проэксперементировано. И если после активного эксперимента мысли не поменялись бы - тогда только поняла, что нет - там рулит что-то другое. Вот взять случайные мысли о суициде. Я совсем не думала об этом как для меня, но увы - обнаружила, что мыслишки о способах суицида, о резонах, о бессмысленности, о молодёжи склонной к суициду... Короче данная тема меня просто интересовала. Не для себя, а "просто так". Тогда я сделала вывод, что это - данные мыслишки - сигнал. И несколько лет (в совокупности с другими признаками перед болезнью) я осмысливала окончание жизни, каким оно должно быть, что следует успеть, что можно и нужно отбросить из копилки надежд и так далее... Очень много причин предполагала (они есть, вполне себе живые причины - уважительные), но "щелчка" прямого попадания не было. Несколько лет мыкалась, не находя равновесия. А вот поди же - после прозрения Ответственности - всё осыпалось, мыслишек нету, тема изжита и закрыта. Самочувствие вырвалось из клетки. Разве можно было ощутить, что причина случайных мимоходных мыслишек о суициде - несознание личной ответственности? Да ни разу такого не заподозрить! Случайных мыслей не бывает, все они = реакции на то, что происходит (перед глазами, в ощущениях, опасениях, житейских трудностях, событий с ближними и т.п.) Мысли - сопровождают события и ощущения. Если повторяются - значит откуда-то фонит. А фонит как известно то, что болит. Непохоже на желание наказать, я бы его заметила. ... А чего не замечаешь? была бы наказанием в первую очередь мне самой... Неблизких я бы даже охотно наказала, без всяких сомнений. почему-то в голову приходило, что это мне наказание за что-то. В твоих пониманиях наказание присутствует как значимая часть жизни и отношений. Тут либо страх, что накажут, либо охота наказывать, а нельзя... - другое и предствить не идёт. И запрет на отбиваться в ответ: наказание положено принимать послушно. Из-за этого и обида. Им-то можно наказывать, а тебе - низя. А нужно терпеть, мириться, быть добрее, отпускать и т.д. и тп... А могла бы наказывать, дык откуда тогда обиде быть? Тогда - обидели? - в ухо табуретом! И никаких обид... Но низя - избрана роль страстотерпицы, а почему, за что - ничего не ясно, а душа не хотит такой доли - хотит как все... Може в прошлом была душегубом и была наказана=казнена, и сожалела, что так вышло, вот и взяла на этот раз иную судьбу, ан... прошлое продолжает болеть, - поди знай... и повсюду наказание мерещится...
omni: admin milapres Из-за этого и обида. Им-то можно наказывать, а тебе - низя.Ага, наказывать, чтобы сравняться с обидчиком в идиотизме, то есть условно залезть на вертикальную стену, и быть или казаться быть чуть-чуть выше его. Вот и все дела с такими необъяснимыми желаниями. Это на мой взгляд, а так, нужно уточнять суть, различные обстоятельства. Если что, я о своём видении проблемы. Я всегда допускаю, что обидчик волен высказывать всё, на что способен. Насчёт своего самомнения, или чувства собственной важности - вообще не парюсь. Я допускаю, что могу быть глупейшим на фоне остальных людей, меня это не тревожит, наоборот подталкивает к изучению и набору всякого полезного (по моему мнению) жизненного опыта.
Elèna: Може в прошлом была душегубом Да, вот недавно как раз с таким предположением пришлось иметь дело. Что-то я просматривала, или искала, и попалась цитата из Кастанеды, там где дон Хуан навёл его на воспоминание о мальчике из школьных лет, когда Карлос толкнул на него школьную доску, из-за чего у мальчонки случился перелом ключицы. В общем, сцена описана так, что я читала сквозь слёзы и плач в голос. Это что-то было - дрожали руки, я ими закрывала лицо и завывала как раненая. Тот мальчонка Карлоса любил, и от этого было особо мучительно. Потом спросила, что это со мной? почему так остро-то? И не знаю. Подумала, что когда-то (вряд ли в этой жизни) я, наверное, так же обидела кого-то. Именно я, а не меня. Потому что когда представляю, что так поступили со мной, то это можно пережить. А если я с кем-то - то такое ужас как невыносимо. избрана роль страстотерпицы Да, это похоже.
omni: Elèna В общем, сцена описана так, что я читала сквозь слёзы и плач в голос. Это что-то было - дрожали руки, я ими закрывала лицо и завывала как раненая. Тот мальчонка Карлоса любил, и от этого было особо мучительно. У тебя просто повышенная чувствительность, и способность к сопереживанию. Это полезное качество, на мой взгляд. У меня тоже подобное бывает часто.
Elèna: Elèna пишет: Именно я, а не меня. Хотя уже и не уверена. Может, моя же боль от причинённого мне мучения и резонирует.
Elèna: omni пишет: У тебя просто повышенная чувствительность, и способность к сопереживанию. Я бы назвала такое не чувствительностью, а задетостью. Сопереживание - оно было бы как-то светлее, что ли. Сопереживая, можно даже и плакать, но это не чувствуется как рана. То есть, когда сопереживаешь, там нечего некому прощать. А когда задет - есть чего, и здесь мне наоборот - не хватает чувствительности, чтобы уловить что кому прощать.
полная версия страницы