Форум » Делимся мнением о фильмах и книгах. Произведения. Идеи. Мысли. » Чем-то понравился фильм? Расскажи о последнем. » Ответить
Чем-то понравился фильм? Расскажи о последнем.
admin milapres: Делимся мнениями о впечатлившем фильме.
СЕРЁГА: Сначала хотел написать в тему "Фильмы о гениальных людях, которые впечатлили", но тут все-таки не о гениальных людях. Тут просто гениальный сериал. Когда я месяцев 8 назад увидел, что выходит 8-й сезон - после 15 летнего перерыва - то думал лишусь чувств. То, что было невозможно, но было моей мечтой и о чем я молился Богу - вдруг свершилось!!!! Это невероятно. Такого не может быть. Я до сих пор не верю своим глазам. И в итоге я терпел до сегодняшнего дня, наслаждался предвкушением. Я был согласен смотреть новый сезон только в состоянии наибольшего счастья! И такой момент настал, я не вкалываю, достаточно отдохнул и на улице хорошая погода (+20 и ураган), много пива и разных чипсов, еще и семечки. Сегодня заперся от всех и смотрел весь сезон, был счастлив и ржал как сумасшедший. Ради таких дней стоит жить! Если первые 7 сезонов я пересматривал раз 5, то скольки интересно я пересмотрю этот? Собственно вот: Бивис и Батт-хед http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3823693
СЕРЁГА: Больше всего нравится эта серия (из 4 сезона):
СЕРЁГА: Последние 2.5 дня смотрел все 3 сезона сериала "Отбросы": http://rutor.org/torrent/101808/otbrosy_dolbanutye_plohie_misfits-s01-2009-bdrip-720p-ot-kubik-v-kube Очень-очень понравился. Первый сезон (6 серий по 45 минут) вообще на одном дыхании. Мне показалось, что отношения там, как в жизни, а не как в кино. Ну и очень понравились шутки и что матерятся со страшной силой (типо "подзалупная пиздопроебина"), особенно девушки. Сыграно так реалистично, после пятой серии про замкнутого пацана - мне вообще захотелось покончить с собой - такая жалость, ниибаццо просто. Да, первый сезон очень здоровский. Второй похуже, а третий довольно отстойный, хоть там наибольшее количество действий.
jkm: Смотрела сегодня "Доктора Хауса", ту серию 2го сезона, где Доктор Форман приступил к работе, после того как был при смерти из за заражения паразитом. Доктор Форман показывал всем своим видом что переродился и счастлив просто потому что жив. И Хаус сказал ему что "...все что произошло с тобой ничего не значит..." и " ...было бы просто замечательно если бы все были счастливы тем что имеют. Тогда люди умирали бы счастливыми от голода в собственных отбросах..." И тут я поймала себя на мысли что смотря этот сериал, каждый раз жду что Хаус объяснит то или иное. Это же Хаус! Он знает что происходит на самом деле. Это же Хаус! Он всегда выкрутится и я хочу увидеть как. Это просто завораживает. И не только в нем, понятное дело. Смотря фильм ровно до этой серии я была уверена что он хочет чтоб ему верили. И тут оказывается что ему это не нужно, что именно эти люди, постоянно спорящие с ним были ему нужны( а вовсе не мешали, как мне постоянно казалось). И тут то я начала просчитывать, а как бы мне себя повести чтоб понравиться такому человеку. Я еще пока не решила хорошо это или плохо.
admin milapres: Обожаю "Доктор Хаус"! Досмотрела последнюю серию 8 сезона. Поделюсь: С точки зрения эзотеричЧческой... ясно дело... Первое: Хаус отличЧно знаком с психологией человека. Мастерски. Поэтому, практически не ошибается в диагнозах своим подчинённым и родственникам больных и т д. Мамашка его тоже недурно сыграла в какой-то серии, когда хитроумно заманила его в гости (зная характер сыночка), и сам Хаус клюнул как миленький ( = знание психологии не освобождает от подчинения грамотному манипулятору). Так вот... когда дело касается всего лишь психологических РЕАКЦИЙ ТЕЛА (реактивного поведения, об этом вся наука психологии, это я недавно прозрела) - тогда Хаус отлично манипулирует и выставляет диагноз проблемы (это не о врачебных диагнозах), а когда... дело касается духовных качеств - Хаус молча уходит. В каких-то сериях можно видеть, что он смолчал, побеждённый. Там как раз он не сумел просчитать, потому что нашла коса на камень (внутренних духовных качеств, которые не ведут себя в соответствии с психологией, а строго индивидуальны, и часто - глупы или непредсказуемы). А теперь... что происходит, когда он ищет диагноз болезни... Он РАСКАЧИВАЕТ вокруг больного все "болты и гайки" (суёт чуть не все подряд "лекарства") чтобы вытащить проблему на поверхность, чтобы она "запищала" от неожиданного "беспредела". А паралельно (стучит мячиком о стену) - выходит в медитацию (в слои атмосферы, образно говоря) и... ищет, ищет, сканирует, чтобы уловить нечто... (ведь раскачанная проблема - всенепременно начнёт сигналить сильнее? А тут как раз сидит Хаус и... СЛУШАЕТ сигналы) хотя бы это был единственный шанс из тысячи, что именно такая болезнь к нему залетела... Если бы он не выключал моск - моск просчитывал бы "ничтожные вероятности" и - не соглашался верить, если вероятность слишком нелепа. Но Хаус выключает "здравый смысл" - он просто выключается и ждёт, когда ему подгонят нужную инфу. В этом качестве, поскольку это и есть определённым образом "общение с Богом" - Хаус "верит в Бога и любовь" (и чистая эзотерика в быту, потому что работа с энергиями) В остальном - он заядлый материалист, эгоист, однозначно вампирилло и вообще - нормальная сволочь, не умеющая даже на себя как-то повлиять, чтобы хоть малость дать легче жить другим. Зрителя завораживает образ Хауса потому, что его невозможно распознать. Настолько выглядит противоречивым. Лично мне после распознания меньше неожиданных поворотов в сериях. Но смотреть всё равно нравится. Хотя я совсем не переживаю ни за кого, разве может самую чуточку за красаФчика Чейза. Но вообще из-за незнания законов духовного - в фильме много нестыковок. Одна из таких как раз в том, что доктор Форман сыграл настоящее прозрение и следующие серии стал играть "нового человека", но... скоро опять будет играть в точности того, кем был до кардинального изменения. Резюме: режиссёр (создатель идеи фильма) отлично знает психологию человека, но не знаком с эзотерическими последствиями прозрений. Из-за этого же его Хаус не меняется - при том, что побывал в таких передрягах, после которых НЕМИНУЕМЫ изменения в характере. А в фильме - ничего этого не учтено.
jkm: admin milapres пишет: А теперь... что происходит, когда он ищет диагноз болезни... Он РАСКАЧИВАЕТ вокруг больного все "болты и гайки" (суёт чуть не все подряд "лекарства") чтобы вытащить проблему на поверхность, чтобы она "запищала" от неожиданного "беспредела". А паралельно (стучит мячиком о стену) - выходит в медитацию (в слои атмосферы, образно говоря) и... ищет, ищет, сканирует, чтобы уловить нечто... (ведь раскачанная проблема - всенепременно начнёт сигналить сильнее? А тут как раз сидит Хаус и... СЛУШАЕТ сигналы) А, ну да, он нажимает на все кнопки подряд в якобы хаотическом порядке (для окружающих) - это самый быстрый и эффективный способ изучить систему. Все работает на обратной связи. Для этого ему нужно сопротивление окружающей среды. admin milapres пишет: Если бы он не выключал моск - моск просчитывал бы "ничтожные вероятности" и - не соглашался верить, если вероятность слишком нелепа. Но Хаус выключает "здравый смысл" - он просто выключается и ждёт, когда ему подгонят нужную инфу. Да, мозг слишком медленно работает чтобы распознавать и использовать информацию получаемую таким быстрым способом. Но... это такая большая ответственность - жизнь человека. Будь у него этика чуть в большем приоритете, он не смог бы рисковать. Не знаю, для меня он совсем не выглядит противоречивым. admin milapres пишет: Но смотреть всё равно нравится. Хотя я совсем не переживаю ни за кого, разве может самую чуточку за красаФчика Чейза. Почему то я так и думала что именно Чейз может вызвать у тебя симпатию, возможно ты раньше об этом говорила. Для меня он какой то слишком ангельский (мало вредности ))) ) Я частенько переживаю за их отношения с другом - Уилсоном, иногда боюсь что они поссорятся. Но почему я так увлеклась наблюдением как Хаус находит ответ в сложных ситуациях... вместо того чтобы делать это самой там где могу. Вообще вот это желание решать сложные ситуации и отврещение к повседневным и простым, может быть это и не очень хорошо. Ну посмотрим, что я буду чувствовать смотря фильм далее...
admin milapres: jkm Для меня он какой то слишком ангельский (мало вредности Скорее всего - это не к образу симпатия, а к актёру - внешность эстетически чего-то затрагивает. Но тоже нельзя сказать, что другие внешностью не нравятся, я улавливаю удовольствие от просто "снова встречи на экране" (кроме Уилсона - этот мне совершенно не симпатичен, ни образ, ни актёр. Просто принимается как данность, без которой не было бы сериала). Будь у него этика чуть в большем приоритете, он не смог бы рисковать. Ясно дело. Этика - это же стоп-кран от ума. На всякого воспитанного чело действует как надпись: не ходи - убьёт. Не знаю, для меня он совсем не выглядит противоречивым. Если включилось наблюдение - значит очень даже "выглядит" (является - вернее). Иначе, с чего бы сохраняться интересу?
admin milapres: jkm он нажимает на все кнопки подряд в якобы хаотическом порядке (для окружающих) Не только для окружающих. Сам в себе он тоже делает хаотические "движения". Что это значит? Это значит что он принимает решения насчёт тесов и анализов не на основе фактических потребностей конкретного случая (коих может быть всего-то пара-тройка, остальные - или спорны или опясны). Хаус делает ДЕЙСТВИЯ (заказывает тесты) вовсе не основываясь на здравом смысле, а исключительно на интуиции. А интуиция ясен пень не говорит словами-навзваниями анализов. Её ещё и распознать надобно. Вот откуда хаотичность - это ПОПЫТКИ РАСПОЗНАТЬ голос интуиции. Он не даёт себе поблажки, чтобы "бояться" идти на поводу интуиции. Если принимается ошибочное решение - дальше с тем же рвением не останавливаясь кусать локти - он просто "хамски" назначает следующее, что возможно В СООТВЕТСТВИИ с интуицией и больше ничем (даже в разрез с законом, потому что его закон - слушать голос интуиции, таков его выбор образа жизни). И интуиция его ОТЛИЧНАЯ - вот в чём его щасте, и конец страхов окружающих (потому что он оказывается прав). Не потому что хороший вовсе, или круто видящий проблемы. Вовсе нет. Он всего лишь ДОВЕРЯЕТ интуиции, так хорошо и часто с ней общаясь - это его Богиня и не подводит. Откуда это всё видно? Я сегодня в море припомнила что давно делаю то же самое. Когда мне нужно "поймать диагноз" в проработке. Вот например последняя - нужно проработать "давление в области сердца". Это же не качество? Это вообще неизвестно что. А может сосуды расширены от кофе? То есть - полная неизвестность. И тогда я начав проработку - вызываю "на ковёр", чтобы показались - всё подряд (основываясь только на интуиции, бузо всякого - во всяком случае стараюсь - здравого смысла, просто пришлашаю, как слова для стиха. Назвала - простила, назвала следующее - простила и т д. Предполагаю диагнозы и отпускаю всё, что появляется в зоне ощущений. И поскольку моя интуиция тоже не пальцем делана, то... рано или позже - она подгоняет верный диагноз (о чём я разумеется не знаю, ведь я говорю как птичко щебечет). Но... моё тело - оно-то отлично ЗНАЕТ о чём зашла речь. И тело выдаёт реакцию. Вот по реакции (не в мыслях, я их срараюсь выключать) а в последний раз по сразу изменившемуся общему состоянию, и в частности - мой организм ВСТАЁТ как осёл, передумавший идти дальше. Вот так - я сумбурно на интуиции работаю в себе, пока не придёт верный диагноз. Со стороны может показаться, что я размышляю или напротив - гадаю, но это всё не так. На самом деле я общаюсь с подкоркой, пытаясь назвать словами ту инфу, о которой она намекает. И когда называю - мы вместе начинаем работать с тем, что откликается на призыв. Когда Хаус тычет тушку больного со всех сторон (иглами, рентгенами и всякими разными методами) тушка охреневает, а главное "понимает", что с ней началось нечто запредельное - в этом случае тушка САМА запросто "выдаст" своё больное место. То есть то, что десятилетиями спало или "пряталось" от медиков - в таком случае - выйдет, чтобы показать то, что ищут. Чем терпеть все эти "несанкционированные и незаконные" вмешательства, к которым у тушки вовсе нет ни привычки, ни желания. То есть они практически МУЧАЮТ тело, чтобы оно СДАЛОСЬ и само показало то, что они хотят найти. Так работает тело, так же и психика.
jkm: Сегодня я вдруг поняла, что такое этот Доктор Хаус. Он реально эгоист, и его больше интересует диагноз, чем сам пациент. Работать с ним, должно быть, не так уж забавно и приятно, как мне поначалу казалось. Я его несколько романтизировала, но, похоже нет в нем никаких "глубоких" переживаний, а только те что показаны - работа мысли, и скука, когда нет интересной работы (или возможности поразвлечься розыгрышем).
СЕРЁГА: Мне вот кажется, что все врачи-мужики - полные мудаки и сволочи. Я лично встречал только таких - какие-то высокомерные и недовольные зарплатой. А вот женщины обычно нормальные. Люблю женщин-врачей.
СЕРЁГА: Понравился сериал на дискавери "На грани" про пиндосовские спецназы. 1 и 2 сезон. Как чуваков доводят до пределов, до потери сознания. Например плыть под водой до тех пор, пока не отрубишься. Я вот помню нырял глубоко и никак было не выплыть на поверхность, очень хотелось вдохнуть - пусть даже вдохнуть воду. Вот это конечно жесть, интересно когда люди вдыхают воду - они сразу теряют сознание? Или могут подышать водой?
СЕРЁГА: Не фильм, а альбом Ноль "All The Best" - 15 лет назад кассету с этим альбомом слушал без перерыва целыми днями. Недавно нашел её в дальнем углу. Скачал этот альбом, и уже несколько дней слушаю его по многу-многу раз. Удивительно!
СЕРЁГА: Книга Алексея Иванова "Географ глобус пропил". В полном восторге! Давно уже не читал настолько увлекательной и хорошо написанной книги. Прям всем сердцем переживал за героев романа. Рекомендую! Кстати, по книге уже снят фильм: kinopoisk.ru/film/653696 Точнее, отсняты все материалы и фильм находится на стадии монтажа. Причем школьные съемки проходили в соседней школе №1. Школа, в которой происходили события книги - это реально существующая школа №83 (Пермь, ул. Волгодонская 20А) - на яндекскартах она по координатам 56.006269, 58.026126 На гуглокартах по координатам 58.026126 56.006269 В романе упоминается, что школа находится в микрорайоне "Новые Речники", на самом деле они называются "Новые Водники". В полтора километрах от школы на запад - тот самый "Затон" с кораблями и судоремонтный завод, где работала Сашка. В 57 км на запад существует та самая ж/д станция "Валежная", где Отцы с ГГ отмечали Новый год. Да, заебись книженция, тут аж 20 страниц комментов нахуярили. Там 28-летний чувак устроился работать в школу Географом, хоть сам не препод ни разу. В 95 году дело было. Ну и в общем год его жизни неудачника описывается. Супер!
СЕРЁГА: Да, чего-то зацепила меня эта книженция - сегодня весь день читал на сайте автора, чего он хотел донести до людей таким поведением героя. Впрочем, уже надоело читать.
omni: Давно уже не читал настолько увлекательной и хорошо написанной книги. Прям всем сердцем переживал за героев романа. Рекомендую! СЕРЁГА, я пока читаю, спасибо. Начало почти как в бессмертной поэме: — Контролеры! Контролеры!.. — загремело по всему вагону, загремело и взорвалось: «Контролеры!» Мой рассказ оборвался в наинтереснейшем месте. Автор хорошо потрудился, похоже вложил в роман всю мощь предыдущего поколения писателей. Немного перегружено героями и крылатыми выражениями, но читается легко. Респект автору!
СЕРЁГА: omni, а когда прочитаете, выложите отзыв? Я вот тут скачивал: http://flibusta.net/b/246317 - авторская версия, на несколько страниц больше описания детства ГГ. Кстати, один раз даже подрочил во время чтения (или два?), ибо неподецки возбудился.
jkm: СЕРЁГА пишет: Книга Алексея Иванова "Географ глобус пропил". Начала ее читать, т.к. была заинтригована фразой про трусы как книга. Сразу главный герой увиделся каким то уродом. Все ожидала от него подвоха, но когда он поднял небрежно брошенное письмо, подумала - нет, нормальный чувак, может даже неплохой. Теперь читаю, уже невозможно оторваться, и все время присутсвует ожидание какого то пиздеца, но скорее всего его не будет, все будет так же ровно и окончится печально, может даже кто то умрет. Я никак не могу понять настроения главного героя, он грустит или веселится? Автор редко показывает внутренние переживания героя, чаще внешние шуточки, а что там за ними... а может и ничего, тогда первое впечатление было верно... надеюсь в будущем фильме играть его будет не Хабенский, а кто то поехидней. Пока я не могу понять главного героя, он меня итригует и все время хочется вернуться к чтению книги...
jkm: jkm пишет: надеюсь в будущем фильме играть его будет не Хабенский Вот блин, как знала: 21.05.2012 Завершились съемки фильма по роману "Географ глобус пропил" В воскресенье, 20 мая, в Перми завершились съёмки художественного фильма по роману Алексея Иванова «Географ глобус пропил». Рабочее название фильма – «Географ». Режиссёр – Александр Велединский, продюсеры – Валерий Тодоровский и Вадим Горяинов, оператор – Владимир Башта. В главной роли Константин Хабенский. Только что прочла, когда закончив с чтением романа решила поближе познакомиться с автором и зашла на его сайт. Характер героя так и остался не понятым, надеюсь просмотр фильма хоть что то разъяснит.
omni: СЕРЁГА, прошу тебя, обращайся на "ты". ОК? Всё путём! Скачал в авторской версии, а когда читал с lib.ru, мне тоже показалось, что чего-то не хватает. Сейчас только дочитал до конца. Мне понравилось! Там всё конечно немного приукрашено для более захватывающего чтения, но так и должно быть. Про нашу повседневную жизнь, про главные ценности в этой жизни. Про наше "болото" из которого каждый вылезает доступным только ему способом. Даже название говорит, что что-то пропили, утеряли, закрыли глаза и не замечаем. Становится очень грустно, примерно так:...Живи ещё хоть четверть века — Всё будет так. Исхода нет.А как жить, на что надеяться, что выбрать из имеющегося? Тут автор и выражает свои мысли по поводу всего происходящего. Подсказки даёт через своих героев: Угораздило же меня попасть между двух огней! И сверху идиоты, и снизу - вот и повертись! Устал я от всего этого... Я знаю, что научить ничему нельзя. Можно стать примером, и тогда те, кому надо, научатся сами, подражая. - Человек может смотреть бесконечно на три вещи в мире: на горящий огонь, на падающий плевок и на чужую работу. Дай бог мне никому не быть залогом его счастья. Дай бог мне никого не иметь залогом своего счастья. И еще, дай бог мне любить людей и быть любимым ими. Иного примирения на земле я не вижу. Я хочу веры в мир и в то, что я делаю. Я хочу твердо стоять на ногах, не желать ничего более и не ждать неизбежного удара в спину. Плывем, и все кругом заброшенное - и церковь, и мост, и пристань... Как будто кладбище... Я все слышу Машины слова: «Как будто кладбище...» То, что раньше нам казалось здесь страшной глухоманью, дремучей дикостью, угрюмой угрозой, на самом деле было печалью, невысказанной болью, неразделенной любовью. И я чувствую, как снова нашу разношерстную маленькую компанию посреди этого неприкаянного пространства сшивают незримые горячие нитки человеческого родства. Кто сказал, что я неудачник? Мне выпала главная удача в жизни. Я могу быть счастлив, когда мне горько. А настоящее добро бесплатное. И теперь у меня есть этот козырь, этот факт, этот поступок. Что бы я ни делал, как бы мне ни было худо, чего бы про меня ни сказали - и алкаш, и дурак, и неудачник, - у меня всегда будет возможность на этот факт опереться. И я чувствую, что я не просто плоть от плоти этой земли. Я - малое, но точное ее подобие. Я повторяю ее смысл всеми извилинами своей судьбы, своей любви, своей души. И может, именно любви я и хотел научить отцов - хотя я ничему не хотел учить. Любви к земле, потому что легко любить курорт, а дикое половодье, майские снегопады и речные буреломы любить трудно. Любви к людям, потому что легко любить литературу, а тех, кого ты встречаешь на обоих берегах реки, любить трудно. Любви к человеку, потому что легко любить херувима, а Географа, бивня, лавину любить трудно. Я не знаю, что у меня получилось. Во всяком случае, я, как мог, старался, чтобы отцы стали сильнее и добрее, не унижаясь и не унижая.И становится понятным для чего притянул столько бухла в роман. Под бухлом в тысячи раз сложнее контролировать своё поведение. Никаких отмазок за свои слабости не предъявишь, если что. Служкин ценит в себе это качество, т.е. всегда старается быть не как животное. Это вызывает уважение.
jkm: Дочитала второй роман Иванова "Блуда и МУДО" и увидела суть героя (второй роман почти весь написан "изнутри"). Немного затосковала от недостижимости и такого восприятия и самого героя. Это человек который видит мир как совокупность интуитивных образов, а "снаружи" кажется что он волшебный предсказатель. Я себя почувствовала такой простушкой, отлученной от мира тонких, глубоких чувств. У каждого есть свой образ романтики - мой именно таков. Осталась жажда читать еще, может найду что то подходящее у автора.
полная версия страницы