Форум » Делимся мнением о фильмах и книгах. Произведения. Идеи. Мысли. » Поговорим об Украине и прочем, чтобы узнать кто мы есть? » Ответить

Поговорим об Украине и прочем, чтобы узнать кто мы есть?

admin milapres: На Лотосе очередная выходка, тема под запретом. Что пересилит, желание продолжить тему или нежелание участвовать в форуме Репки-милапрес?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 All

omni: admin milapres пишет: Что такого отличительного предлагает Пучков, чего НЕТ в других странах на которые все правозащитники хотят равняться? А судьи кто? Кто без греха будет определять степень склонности к предательству и ложной патриотичности людей? Вот в этом весь вопрос. Если не сходил на митинг в поддержку - значит уже колеблющийся, думаешь по-другому - уже враг и так до всех мелочей, которые можно и приписать человеку. Пучков разве об этом не думает? А ведь всё к этому может быстро скатиться. admin milapres пишет: О том, что они втихушку делают дело, полезное как правительство считает, и не призывают к свободе слова и прав (у себя), но исключительно где-то там. Так и у нас то же самое. Призывают защитить права российских граждан в Крыму и ничего про свои регионы. А передачи с Хакомадой и Жириновским почти никто не смотрит. Или оценивают совсем в другой плоскости, типа поржать над поведением, и кто кого закатал под плинтус. Некоторых бесит просто от напоминания фамилий. Про СМИ ничего сказать не могу, но по ощущениям - все уже под колпаком. И реклама рулит, конечно. Так что я вполне себе чукотская девочка, признаю.

Pluto: Nika Пишу, а сама думаю, как это бессмысленно. Это же и так очевидно, а вы не видите:( Не очевидно мне. Не читаю я НГ. И благодаря вам теперь об этом точно не пожалею... Если у них все "журналистские расследования" на том же уровне что и обмусоленная нами статья... Вот, наконец, появился пост профессионала о судьбе судетских немцев, Я не буду судить о профессионализме, ни за, ни против.. Скажу одно, что меня более всего зацепило из той краткой статьи (краткой для такой, наверняка, обширной темы) В тему я тоже особо не вникал и ролики не смотрел, уж извините. Меня зацепл сам факт сравнения и "грязного пророчества" в духе того же Шендеровича. Прям кровь вскипает от такого.. "Жителям Крыма, гражданам России о судьбе судетских немцев" http://aillarionov.livejournal.com/643835.html Почему любая "обстановка невероятной эйфории" должна заканчивать заканчиваться мировой войной? Любое восстановление исторической территории это плохо? Оно всегда ведет к 45ому году..? Это все связано как-то с кровавым нацизмом и "Освенцимами"? Если связь и есть то на той стороне. Вобщем это очень грязно, ребята, очень. Не хотел судить об авторе.. да все уже, поздно.. omni Вовчик Малой о национальной идее http://www.youtube.com/watch?v=slFW1hVjwyI Вовчик - красавчик! а вы знаете кто такой Станислав Меламед? Какой-то разжигатель... За кровавую идею либо за бабосы работает, пожалуй да. === Может попозже еще напишу и доотвечаю. Времени на писанину и т.п. у меня меньше стало.. :)

Pluto: Milapres , скажите что-нибудь про Пелевина? А про ценности, которые мы утеряли? Есть ли у ценностей национальность? В чем смысл иметь свои ценности и надо ли их ценить/хранить? Со стороны самопознания и со стороны обычного человека-патриота?... Pluto пишет: Nika , цитата: пятизвездночным "совком". цитата: И однажды, "страж убеждений" пропустил здравый смысл. Заметьте как вы отделяете. "Пятизвездочный совок" и "Здравый смысл". Ну не забавно ли? А не был ли ваш "совок" защищающим вас и страну убеждением? Убеждения, фильтры, ценности, которые защищали весь наш народ. Они - продукт ума, но продукт, сохраняющий страну. А вы променяли его на "здравый смысл". Реально ли это здравый смысл или может "прозападные", "общечеловеческие" ценности? Которые вы выбрали вместо "совка"? И большая часть людей так же выбрала их. И СССР развалился. В "Generation П" об этом хорошо пишет Пелевин "Когда-то в России и правда жило беспечальное юное поколение, которое улыбнулось лету, морю и солнцу – и выбрало «Пепси»." По крайней мере, так для себя я это интерпретировал. (Там много еще чего на эту тему. Хорошая книжка) Не знаю стоит ли об этом всем жалеть.. О том что мы проиграли холодную войну, о том что СССР развалился.. Возможно это просто как естественный отбор.. выживает сильнейшая идеология и сильнейшее государство. В нашем случае "запад". Но и "запад" не вечен. Перемены не остановить. И это к лучшему. Что вы думаете по этому поводу, milapres ? А Пелевина не читали? Он вроде как тоже эзотерикой увлекается.. Живет по Кастанеде/Дону Хуану.. Ходят слухи.. :))


admin milapres: omni А судьи кто? А судей просто нет. Потому что отсуствует состав "преступления". Здесь просто НЕ списывают, и судить некого. На основе чего? Страха конечно. Такия созданы условия. Так их нужно заклеймить за то что боятся слабаки или похвалить за то что учат материал? (Кстати, что делают юмористы? Они позорят или хвалят?) В таком случае судьями будем МЫ, ну или СМИ. Все же знают что такое воспитание? Мы же не считаем зазорным ограждать детей от "дурного влияния" (друзей и внешнего)? Но когда доходит до "воспитания народа", то сразу мы уже кричим - дайте свободу! А свободу нельзя... Потому что у детей одни интересы, которые зарулят в одну сторону, а у взрослых другие но тоже зарулят туда куда Макар телят не гонял. Потому государство, если есть грамотные руководители первое, что делают - охряняют от дурного влияния. А уж как это получаетсяя - дело личной ответственности исполнителей власти и дело таланта руководства. Америкозы подходят грамотно. Наши тоже по-всему - начнут подтягиваться. Кто без греха будет определять степень склонности к предательству и ложной патриотичности людей? Вот в этом весь вопрос. И вопрос этот в странах демократий решён в пользу организаций, контролирующих работу всякого рода деятелей. То есть - в сторону цензуры, потому что контроль это цензура. А на местах, чтобы люди сами "не списывали" (без контроля) вводят "правила поведения" как норму жизни. Это же относится к учителям, если они не отреагируют на жалобу (читай донос), то могут лишиться места. Они отлично эти условия работы знают. Если не сходил на митинг в поддержку - значит уже колеблющийся, думаешь по-другому - уже враг и так до всех мелочей, которые можно и приписать человеку. Это такое предположение, наподобие "а если бы он вёз патроны?" На что помню российский ответ, "а если бы макароны?"... Нет преступления в не поддержке кого бы то ни было, но есть в пропаганде вредного для страны (незасимо соответствует ли это конвенциям и чьим-то правам). Вот если чел занимается пропагандой - то на него уж наверно правельно подстриженные граждане настучат. И вопрос личный: будете вы ругать гражданина, который мерзопакостно настучал, или похвалите за поддержку своего народа и выступите против нарушения? Для меня никогда не было вопросом, я против доносчиков во всех проявлениях. Но... Но я сама была в роли доносчицы, когда хотела подать заяву на Петровке (за беспредел в милицейской форме). Так как же мне теперь себя считать? Кто я, судья или кто? Как мне клеймить себя, в какую сторону? Пучков разве об этом не думает? А ведь всё к этому может быстро скатиться. Пучков крайне ясно высказывает что происходит, к чему ведёт и что делать, чтобы остановить тенденцию. Его бы лет дцать назад, чтобы подростки имели альтернативу тому, что было принято говорить. О том, что они втихушку делают дело, полезное как правительство считает, и не призывают к свободе слова и прав (у себя), но исключительно где-то там. Так и у нас то же самое. Призывают защитить права российских граждан в Крыму и ничего про свои регионы. Ну дык и о чём это говорит, разве не о том, что наши наконец начали правильное грамотное для страны поведение? Если такие "киты демократии" так поступают и по слухам неплохо живут (по крайней мере без революций и принимают тонны жаждущих эмигрантов)? А передачи с Хакомадой и Жириновским почти никто не смотрит. А я думала что первая заметила сходство... Извините, не знала. Или оценивают совсем в другой плоскости, типа поржать над поведением, и кто кого закатал под плинтус. Дело в том, что рекламодателю всё равно, что вы делаете на передаче - ржёте или переживаете, ему важно чтобы передача собирала как можно больше ушей и глаз - именно за посещение человеко-единицей он платит. Раземеется населению это невдомёк и оно радостно идёт на каналы, где больше "веселья", и чем больше таких каналов и передач - тем больше запрограммированных и оболваненых баранчиков. И если на каналах осталось только местечковая эстрада и разборки и "юмор" ниже пояса, то ясно что население проголосовало "за Пепси". И если в государственном масштабе не наведут порядок прежде всего в СМИ - будет только нарастать до следующего переворота. Грамотная власть это пресечёт. А уже наше личное дело, как мы оценим: зачмарим "слабака Путена" или похвалим, как миротворца и грамотного правителя, наводящего мир в своём доме. Судьи будем мы. Про СМИ ничего сказать не могу, но по ощущениям - все уже под колпаком. И реклама рулит, конечно. С рекламой полный ПЭ, это тощно, а что "под колпаком" - это вряд ли, иначе вы этого и не узнали бы. Когда всё нормально под колпаком граждане колпака не замечают. А если замечают, то потому что СМИ орут что есть мочи (со всех щелей, которые до сих пор не законопачены), и о "колпаке" говорить слишком рано. При таком раскладе стопудово должно начаться контролирование и цензура в русскоговорящем инете. Это неизбежно. И мы все - дети совка это зарабатываем воплями и дескредитацией любого правительственного шага (огульно, не проверяя на полезность для страны). Как ни прискорбно это признавать, но таковы реалии. Кстати, после вот последнего революционного открытия мне теперь будет стопудов легче принимать все приближающиеся ужасы цензуры. Они же стопудово будут, потому как оболваненых исполнителей всенепременно будет заносить хрен знает в какие нелепости. При этом, на сегодняшнем этапе истории Повторения железного занавеса уже не возможно, и нужно искать иные методы. Мне так видится, что это будут финансовые структуры и заградительные барьеры в виде дополнительных регистраций, вроде как получение водительских прав: умеешь ездить по правилам, умеешь не создавать опасность на дороге - сдай экзамен, получи акредитацию. Не можешь - запрет на деятельность. Это уберёт крикунов и маразматиков, потому как сдать экзамен при том, что вся деятельность только и направлена что на разрушение - они не смогут. И вообще выяснения отношений переместятся с улиц и экранов в суды, Часть населения судится, другая работает чтобы заработать на адвокатов - чем не благодать?

admin milapres: Nika Тут такая неувязочка, даже неувязища, я бы сказала. Предположим, вы раширили сознание и перестали быть баранчиком. Но ведь таких в России большинство! Они все расширили сознание?? Вот, например мои родители, и другие пенсионеры, которые почти 100% за Путина, они все расширили сознание? Не думаю, что "расширили". Они дольше жили при "былом Союзе" и меньше соприкасались и разрушающим Западом, поэтому не всех успели запрограммировать на Антикоммунизм. Но и они и мы запрограммированные. Я была антикоммунистом раньше вас, потому что мои родители "перепрограммировали" и Запад вероятно ко мне попал раньше (это предположение, но я вращалась среди антисоветчиков, как вот счас Катя вращается среди "патриотов", которы едавали мне правельные книги, ну и радио Свобода и Голоса... и т.д) А сейчас, расширяя сознание я не через пропалагду вовсе вернулась к терминам (вы же видели, ещё месяц назад я ни под каким видом не произнесла бы вот это "враги народа". Я, кстати, совсем иначе понимала термин чем сейчас. Нас учили (извращая междупрочим смысл), что под врагами подразумевалось шпиЁны и предатели, а это не так - сегодня огромное количество СМИ враги народа, но это не значит что они проданы Западу. Они проданы погоне за деньгами рекламодателей, восе не значит что западным, может и своим. И тогда те предатели (если насаждается образ жизни: "наколи наколку, понюхай кокса и отожги - покажи всем кто ты есть!" То за это нужно сажать. Вот - вы же видите, я уже говорю языком сталинизма, и что теперь, чтобы вас не пугать - начать подменять слова или чего делать-то? Но вот хоть режьте, а теперь я подпадаю под "коммунистического прихвостня" (ни разу не зная не читая их программ или чего там и не являясь никем заангажированной). А всего делов - расширила (заметьте, не поменяла, а лишь отодвинулась подальше от точки на картине) мышление-сознание. Любой может это сделать, если отодвинется от точки на картинке, к которой так привычно прикован его взгляд. Посмотрела бы я, как ему удалось увидеть ИНАЧЕ... Ха-ха... Это люди, которых уже запропагандировали по самые уши! Нет, они просто как стали быть запрограмированы однажды, так на перепрограммирование не поддались, ну чего скажешь, может это ВЕРНОСТЬ родине и долгу? Мы вот поддались (и почти всё достаточно молодое население), а теперь у нас на глазах есть пример Кати, которая есть творчество Украинских СМИ. Запрограммирована под местный национализм, что говорит о том, на что делался акцент Укр.СМИ после отделения от СССр. Вы в этом большинстве стоите особняком. Не то, чтобы совсем в одиночестве, но таких немного. Не запропагандированных баранчиков, которым государство все обьяснило. Не верно. Я не могла поддаться на объяснения государства потому что запрограммирована на недоверие к любым институтам власти. А антигосударственник по сути, творение совка. Об этом же говорят факты: я же так и не досмотрела ролик с Путиным. О чём это говорит? О том, что для меня НЕ ВАЖНО чего он там говорит, с момента когда он на посту правителя мне больше невозможно слушать. чего бы он ни сказал. Просто в силу отсутствия доверия. И очень вероятно, что ежели бы этой данности не было, то я с самого начала слушала бы и не была вне политики все эти годы. Так что ни под каким видом нельзя признать, что я кого-то там слушала и поверила. Слушала я только тех, кто реально высказывал только по сути дела, и нигде не возникло чувства нестыковки (потому что всё это что говорилось я уже знаю из личных практик, зная чего из себя представляет человек, как грузится, доверяет, надеется, ведётся и т.д. и т.п). Я слушала и смотрела только информацию, а прозрение настигло как результат не внушения, а личного понимания того что происходит. И уже после этого пришли термины, понятия нужных действий, а уж после в терминах я узнала(припомнила) термины Сталинизма. И счас... похоже во-первых я наконец понимаю, чего это Алголыч ведётся так на поговорить за политику. Это разумеется - блин.. совершенно наиважнейшая часть самопознания, потому что здесь кроется КЛЕТКА в которой КАЖДЫЙ ИЗ НАС. Я нахожусь в состоянии обалдения - это же потрясение, потому что переворачивает всё вообще что я знала о стране, в которой выросла. Голодомор в Украине, репрессии, доносительство, враги народа - именно так и должно быть. Не знаю как "должно", но было именно так. И так было во всех режимах, когда припекало - делали ужасные вещи, а потомки прощали. Да вот... повеселю вас... Из сериала Тюдоры, пошёл народ на восстание к доброму Тюдору, мол святые монастыри рушат, грабят, наши святые таинства отбирают - не хотим жить без Бога. ну и восстание набрало такие количества войск, что их было уже не одолеть. Что сделал Тюдор? Простил всех, велел расходиться по домам и пахать земли, пообещав разоьраться и наказать виновных. Но ясен пень, когда бараны разошлись - направил в их деревни войска (на разрозненные деревни войск как раз хватило) и сжёг их всех до тла, чтобы другим впредь неповадно было. Перевешал, сжёг и перел развеял. А потом жгли тех, кто жёг первых. Несколько сотен лет надо полагать. Но это не у нас... А у нас было то что было. Жуть и ужас. Но нужно жить дальше, потому что прошлого не воротишь. Я так понимаю, что Сталин с полочки неопознанного уже куда надо переместился?? Да уж... вот как оно бывает-то... Не все долго залёживаются в неопознанных. Не ожидала я ни разу... Вы талантливы, у вас получится, и Гоблину поможете войти во власть. Не похоже чтобы Гоблину хотелось во власть, любой кто расширит сознание будет иначе видеть данность. Кстати, он не признаёт ничего нематериального, типа ясновидения и тому подобного. Pluto А Пелевина не читали? Пелевина читала, уважаю. Но читала очь давно, до того как начала самопознаватьсо. На сейчас уровень его "эзотеризма" не знаю, тогда не знала потому что сама была далека. Но не думаю, что он занимается опытами на собственной тушке. А если так, то знания только умственные, но может занимается - я не в курсе. Nika кто может сказать, какие убеждения правильные, какие нет? У кого право на окончательный вердикт? Любые убеждения это клетка. Если это мелочи типа "выключу свет, это сэкономит денег" - то они и хорошие и плохие, поочерёдно или раз от разу. А если мешают работать, познавать себя, жить, выходить из дома и петешествовать, мешают заговорить когда хочется, мешают понять, что хочется и т.д. то такие убеждения вредны. Убеждения - самая обычная вещь на свете, не нужно их бояться и гнобить, но... они клетка, а птицы летят вверх только тогда когда вылетают из клетки. Однако даже в полёте птицы "пребывают в убеждении" хотя бы в том, что умеют летать. Так правильное их убеждение или нет? У кого окончательный вердикт?

Катя Чайка: СЕРЁГА пишет: Мне нравится, как Гоблин озвучивает фильмы. А как человек - говно. ... Чувак чисто зарабатывает бабло. В том, что человек "чисто зарабатывает бабло", как по мне, нет ничего плохого. Плохое, как по мне, в том, что человек, помимо того, что чисто зарабатывает бабло, чисто любит свою семью, чисто покупает продукты в магазине или на рынке, чисто ухаживает за собой, как может, как умеет, чисто выбрасывает мусор в урну, чисто путешествует, чисто делает уборку своего дома или сада, чисто что-то пишет или чисто что-то читает, - считает, что имеет какое-то особенное право высказывать своё личное субъективное мнение в какой бы то ни было форме, пользуясь своей публичностью, и зная, что как раз "его" мнение будет растиражировано и разрекламировано, а, значит, его увидит львиная туча людей, а, значит, оно каком-боком, но таки повлияет на львиную тучу людей, и делает это с пошлой претензией на истину. Вот это - херня, да, как по мне. Т.е. самый обычный профессионал своего дела (которое сам и придумал, кстати, откликнувшись на банальный и элементарный социальный спрос людей не шибкого ума и развития) считает, что имеет право высказываться о чём угодно, и производить влияние своей напущенной среднестатистическим дешёвым пиаром "невъебенностью" на недалёких людей. Ибо если люди таки "далёкие", то у них своя голова на плечах, и слушать ещё одно законное субъективное мнение человека, который не имеет ни малейшего отношения ни к политике, ни к национальным вопросам, ни войнам, ни социальным вопросам (а Гоблин то как раз и восстал в своё время "против социума", подсевшего на фильмы с переводом плохого качества - как только стал популярным, сразу позабыл о том, но какая теперь уже разница...), - просто ни к чему. Потому что людям, думающим своей головой, нет нужды знать мнения других чужих голов. Зачем? Если при желании можно найти доступ к ИНФОРМАЦИИ и фактам. Ну разве что этот самый чужой - авторитет для слушающего. И он сам знает или хотя бы догадывается - почему, авторитет. Хотя это тоже убеждение. КАЖДЫЙ сантехник, дворник, каменщик и продавщица и т.д. и т.п. имеют своё личное субъективное мнение не то что о Путине, об Украине, но даже об андронном коллайдере. А если ещё стопьсят налить да колёсико докторской да огурчика солёненького - ЫЫЫЫТЬ!!!!! Сча всё распишет по своим местам Когда человек "чисто зарабатывает бабло", чисто живёт своей нормальной обычной жизнью "как все", чисто в меру себя мыслит и рассуждает - ну что в этом плохого? Ничего. Когда равно такой же человек, ничем ПО СУТИ не отличающийся от среднестатистического сантехника, дворника, каменщика и продавщицы, пользуясь своей публичностью, начинает делать то же самое - высказывать своё личное субъективное мнение, но уже заведомо зная, какое влияние это будет иметь на среднестатистических людей, то ЭТО - говно, изначально, да.

admin milapres: Катя Чайка Всем привет А вот и наше зашоренное украинское дитя! Привет Кате! Ну что ж... а не поглянуть ли нам на штампы мышления, которые так великодушно демонстрирует нам свободная украинская птичко-величко? Попробую... ну, кстати, спасибо за классные сиськи я всегда говорила именно Украине и маме Наверное, это тот единственный случай, когда я видела в себе что-то украинское Бля, тут можно просто выпасть в осадок! Это чего, как Россия была Родиной слонов, то теперь Украина - родина шикарных сисек что ли? Это друзья рассказали, на основе личного опыта обжатых сисек всех времён и народов? Или националистическое радио и СМи настолько могли запудрить не тупые воще от рождения мозги? Вот чем занималось украиское СМИ начиная с отделения украины! Они насаждают украинцам их "национальную гордость" и донасаждались до того, что уже сиськи меряют украинской принадлежностью - типа суши лучше приготовленные японцами, а сиськи - исключительно украинского производства. Так я вам скажу, что талантливый человек талантлив во всём (с) Надо так полагать что этот штапм мышления вы признаёте сами? А сколько других в этом спиче не считали? Ладно не буду вычленять... Только на промытые мозги по части великонациональности сделаю акцент: выйдя из душа, само пришлось к такому: я родилась в Украине, ... Но всё это - МОЁ. Мне с этим жить, мне над этим работать. Но у кого не так, с чего нужно заостряться, если бы всё работало нормально и не высовывалось, мешая то там то здесь? Со страной, в которой ты вырос, в которой ты живёшь. Наверное, "в миру" это называется "менталитет", или национальные особенности и черты, наверное, что-то такое. Менталитет ВОСПИТЫВАЮТ СМИ, а черты характера рождаются как национальная принадлежность. В ващем случае взросление пришлось на годы националистической пропаганды, поэтому то что вы "после душа" рассуждаете о национальности ваших сисек, пардон но это ваша реальность на сегодня - это СЛЕДСТВИЕ промывания мозгов, а не ваши личные достижения в области познания своего патриотизма. Ведь почему-то же я родилась в Украине, а могла, кстати, в Твери или в Питере, очень даже могла. Почему-то же я родилась в Украине, а не в России, не в Америке, и не в Китае. Но почему это колышет вас, и мало кого другого на планете, если он не националист? С какого перепугу-то вообще? Вы чего ум выключаете, когда мешает национализму? И я могу сколько-угодно соглашаться или не соглашаться с тем, что какая-то страна умнее, лучше, более великая или какая-то там вся из себя хоть сто раз распрекрасная, и я даже могу с пеной у рта приводить какие-то доводы обратного, обсуждать какие-то политические темы, но "моя мама - это моя мама", у меня не было, нет и не будет в этой жизни другой мамы - какой бы распрекрасной чужая мама ни была, по объективным оценкам. Если это и есть рагулизм - так тому и быть. Среди нормальных стран вообще не интересуются, у кого какая национальность. Это не следствие рождения на родине, а следствие правельного промывая мозгов. И вот именно хорошо и начисто промытые мозги и есть признак рогулизма, а не национальность. Но поскольку на сегодня этим отличилась именно ваша страна - термин начал жить под "украинским флагом". И, кстати, русские стопудово будут над этим потешаться, из тех, кто осознаёт что такое промывание мозгов. И более того - даже и злорадствовать, потому что сами "перепрограммированы" и уже Россию Родиной Слонов не считают. Блин.н.н - какая грёбаная проза! Оказывается украинскому шовинизму уже чортова туча лет (а я и не знала - столько открытий!), уже девочки успели подрасти и превратиться в бизнесменш, а мозгуси продолжают жить свою отдельную жисть... Я пришла к этому не умственно, т.е. у меня не было никакой такой нужды по личной инициативе... Да кто ж до такого сам бы додумался-то? Это ж нужно быть отмороженным слишком уж сильно... Ясен пень, нашлись люди добрые - просветили. Но нужда всё же была и есть - желание жить красиво и гордо, вот она и заставила впитывать всё что в соответствии с мечтой. мне ничего не мешало, ничего нигде внешне не жало, я никогда не отождествляла себя ни со страной, ни с национальностью Все отделившиеся страны - сделали это при помощи поднятия своего "националистического достоинства". Читайте учебник революций и переворотов. Национальность водрузить на флаг, который следует отстоять любой ценой (будто она как Неуловимый Джо нужна кому-то). За счёт отстаивающих национальность лохов взойти на трон, а потом уже... забыть, начиная воровать в иных масштабах. А лохи подались на заработки в соседние страны. В итоге отделившиеся страны стали в целом жить хуже, эмиграция оттеда увеличилась в разы (не говоря уж о нелегалах на заработках), при том что правительство смогло обогащаться без опасений санкций от совка. И если Украина думает, что сделав фасады и дороги (то есть оплатив европейские услуги и материалы) она сделала себе великое дело, так это не так. За счёт заказов на ремонты дороги просто воровать удобно и можно болше, что и делали ваши лидеры, доведя страну до ручки. революция, чужие смерти ни за что, выстрелы, слёзы народа, военные люди с атоматами и преддверие войны Всё штампы мышления, акценты на которые указывают сми. Прислала сегодня русская подружка на почту:Расхожие шутки с рогульнета...

Катя Чайка: admin milapres пишет: Но поскольку пропаганда естественное явление, меня не пучит, если она есть. Просто я на неё не клюю, а спокойно смотрю дальше ИНФОРМАЦИЮ, пропуская интерптетацию. Очень бы мне сейчас для себя хотелось устроить вам тест, для себя, повторюсь, но в век интернета это уже почти невозможно. Потому просто попытаюсь рассказать: на одном из национальных каналов России показали видео-сюжет о том, что девочка-медработник Майдана, которая работала там во время революции волонтёром, получила выстрел в шею от бендеровца, которых она то и лечила, её увезли в больницу, врачи боролись за её жизнь, она написала свой последний пост в соц.сети - "я умираю" - и скончалась. Этот ролик мне прислала моя тётя из Питера. В реальности эта самая девочка-медработник жива, здорова, давным-давно выписалась из больницы, и уже была замечена моей знакомой снова на Майдане. Стрелявшего в него она видела своими глазами, он был в форме бойца беркута, а пост в соц.сети был о том, что умирает она "как и умирает её страна, если её же законный защитник в неё стреляет". Если бы можно было в реальности провести такой тест на ваше "отличание" пропаганды от информации, то я бы поставила бы "на кон" многое, дабы узнать его результат. Т.к. если официально не доказанный выстрел бендеровца ещё можно посчитать пропагандой, то если официальные лица официального телевидения одной из двух ПРАВИЛЬНЫХ империй мира (по мнению Милы) объявляет о смерти человека, то уж здесь пропагандой не должно бы пахнуть даже для меня. А уж что там для Милы. Но, но, но. Увы, не проведёшь такой эксперимент.

Катя Чайка: admin milapres пишет: А можно спросить, когда вы вступили в личную переписку, с какого момента? Может я разгляжу ваши лица лучше? Мы с Никой никогда и нигде не вступали в личную переписку, во всяком случае пока. Но какое это имеет значение для вашего ВИДЕНИЯ? Дабы ЗНАТЬ о ситуации в Украине - вам пропагандистские ролики подавай... Дабы ЗНАТЬ о наших с Никой лицах - вам моменты с датами подавай... А то что ИНФОРМАЦИЯ да ещё и общеобразовательная исключительно для УМСТВЕННОЙ мясорубки нужна - ваши же слова - и запамятовали уже, поди, И для того, чтобы что-то ВИДЕТЬ, не нужно НИЧЕГО, а нужно лишь отбросить всё, - ваша же цитата Алгола - так и вообще из головы вылетело, Ладно я дура) Но вы то... Ну дык и ШО там? С Никой лично не переписывались - ШО там с лицами?

Катя Чайка: admin milapres пишет: В данном случае, когда Кате не удалось подтвердить в бОльшей части, и многие не повелись на её красноречие (а оно прекрасно - надо отдать должное), вот это Катю немало взбесило Кхм. Простите. Здесь громко смеяться, даже смайликами, не принято, ибо тут же штамп уже "проверенный" на ком-то там получаешь в лоб, КХМ, сорри, всё. Итак, Мила, с чего ВЫ взяли, что, когда ЗНАЕШЬ, и "не на диване это прочитал или по ссылке погулял", - это нужно кому бы то ни было доказывать? Да, я, возможно, чуть ли не впервые говорю о том, фактическом и ВАЖНОМ, что видела своими глазами! И у меня ВПЕРВЫЕ, пусть даже фактически, внешне, ЯСНОЕ ЗНАНИЕ того, что ДОКАЗЫВАТЬ кому бы то ни было, тем более, тем, кто и лепты из того сам не видел, доказывать тем, кто пытается узнать в интернете то, что видела я своими глазами, да ещё и таковой пытается МНЕ доказать, что он из интернета знает больше, чем мои собственные кровные глаза, доказывать такому и любому другому что бы то ни было - вообще нет никакой нужды. Вообще. Никакой. Я не рассуждаю ни с кем о геополитике, Путине или Обаме, телевизионной политике, народах и национальностях, и прочих ОБЩИХ вещах. Я рассказываю о том, что я видела. Естественно, ясновидящие, коли такие были бы, ОТЛИЧАЛИ из моих рассказов ИНФОРМАЦИЮ и моё нечто субъективное (мнение, обобщение, не-вывод, чрезмерное усугубление и т.д. и т.п.), ТОГДА диалог был бы лично мне очень интересным. Познавательным. А когда мне на моё "Я ВИДЕЛА СВОИМИ ГЛАЗАМИ" ясновидящие Мила и Плуто, которые, коль ясновидящие то, могли бы и сами ОТЛИЧИТЬ, видела я на самом деле или бесстыже вру, говорят не глядя, не читая, и не слушая, ХЕРНЯ - РОЛИК ПОДАВАЙ. Это не взбесило. С чего бы? То, что я видела своими глазами, от меня никуда не денется. Хоть вам ролика в подтверждение того нет, конечно) Разочаровало, да. Ибо, наверное, вы таки что-то ВИДИТЕ, Мила, Но разговаривать с вами белым людям - ... А адептам - за милую душу, аж майка заворачивается, как погляжу И если уж Алголы зависят от социума и адептов, со слов Милы, то сама Мила... Должна уже в ту майку от кайфа завернуться (ничего личного). И, да, "красноречие" - моя профессия, моё любимое бизнес-дело, за которое я получаю нехренОвую тучу денег, И не только потому что я ЖАДНАЯ и выросшая в бедности, Но и потому что своё, уж какое-никакое, но таки ДЕЛО - довела до запредельного совершенства, и продолжаю это делать каждый день. Так что, да, грешу, красноречие - не вымоешь. Но я никак, приходя в эту тему, не искала чьей-то поддержки, чьего-то одобрения, или в поиске тех, кому нужно что-то доказать... Революция в Украине - моё личное дело. Очень личное... И, да, я надеялась, что вы, Мила, и другие жители форума сего - мне в этом помогут. Но с чего это я так понадеялась? Спасение - дело рук утопающего, я в курсе, Спасибо.



полная версия страницы