Форум » Делимся мнением о фильмах и книгах. Произведения. Идеи. Мысли. » Поговорим об Украине и прочем, чтобы узнать кто мы есть? » Ответить

Поговорим об Украине и прочем, чтобы узнать кто мы есть?

admin milapres: На Лотосе очередная выходка, тема под запретом. Что пересилит, желание продолжить тему или нежелание участвовать в форуме Репки-милапрес?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 All

admin milapres: Pluto очень ржачно. Остальное тут можно ваще не читать В основном, каждый читает только то, за ради чего ввязался в "обсуждение". Если Ника хотела зачмарить лично меня и Алголыча, дык отвечала строго на те цитаты, которые давали ей таковую возможность. Катя хотела перевербовать на свою сторону - поэтому не придавала много внимания всем подряд цитатам. Когда она полностью убедится, что партию проиграла - тогда только сможет читать. Не сейчас ещё. Но она вернётся как читатель, не ко мне. Правда читателем этой ветки, потому что считает себя главной героиней, без которой ничего бы не было, что собственно не далеко от правды, ибо только на противоборствующих сторонах держится внимание публики). И как только "противоборство" заглохнет, публика заснёт (вот как недавно рассказал Серёга: перестал наблюдать ВНЕШНЕЕ и сразу заснул). Все успехи тусовок основаны на ругачливости главы тусовки или его славе, к которой всем охота примазаться, когда это безопасно. Такие персоны, как Асми или вот Катя - это динамо-машины, раскручивающие тусовку просто манерой чмарить "нижестоящих", коими считают всех неизвестных, если тот не очаровался нараз - типа "не панимает". Так что авторитетом для таких может быть только ЛИЧНЫЙ УСПЕХ оппонента по жизни и ПРИЗНАНИЕ нижерасположенных муравьёв и сильных мира. И потому как Плуто не смог продемонстрировать ни того, ни другого - на автопилте полетел в мусорную корзину оценщика. И всякий другой так же полетел бы... Если бы не приврал, конечно... Типа, упомянул бы невзначай про друзей, облечённых властью, о капиталле в швейцарском банке, о звании и погонах - тогда получил бы долю уважения... Строго после оценки его "достижений".

Гость: Катя Чайка А в каком городе ты родилась и воспитывалась? У меня такое впечатление, что ты сходишь с ума. Иногда транслируешь внутренний конфликт и боль, что понятно и знакомо здесь многим, не ты первая не ты последняя на этой планете обломалась-обманулась. Тебе пытаются помочь разобраться - у тебя истерика. Это просто процесс выживания души, чтоб не умереть заживо. Нужен перепросмотр всего в чем ты "уверена" и что "знаешь". Дойти нужно до "белого листа" в своих "знаниях-мнениях-убеждениях", чтобы потом ясно видеть зло и добро, правду и ложь. Это оооочень больно и страшно. Любовь и доверие к процессу - твоя опора. Только так можно из этого выйти Человеком. И только тогда ты сможешь, благодаря этой личной и государственной трагедии, искренне сказать: Как же я благодарна этой революции и уже даже этому захвату!.. Если задача - пропаганда, под видом "разобраться в себе", то подай хоть какой-нибудь знак, чтоб я тебе впустую не сопереживала)

Гость: Депутаты от "Свободы" "поинтересовались" почему президент первого украинского канала транслировал речь Путина о Крыме: http://www.youtube.com/watch?v=1c6eYId4fPE Ну а что остается делать тем, кто хочет быть свободным?: https://www.youtube.com/watch?v=9u3qoVvep_Y Просто беда. Донбасс это страшная сила. Они к смерти привыкли, каждый год в шахтах погибает немеряно. Бедная Украина(

Pluto: admin milapres И как только "противоборство" заглохнет, публика заснёт А разве нельзя тихо, мирно что нить обсуждать? И потому как Плуто не смог продемонстрировать ни того, ни другого - на автопилте полетел в мусорную корзину оценщика. И всякий другой так же полетел бы... Если бы не приврал, конечно... Типа, упомянул бы невзначай про друзей, облечённых властью, о капиталле в швейцарском банке, о звании и погонах - тогда получил бы долю уважения... Строго после оценки его "достижений". Вы считаете мне оно надо? Еще привирать там что-то.. Перед кем красоваться-то и зачем? Ладно бы еще я был в кампании, допустим, своих друзей-одногруппников.. Но здесь.. перед вами.. там перед Алголом.. Вы бы это оценили? Тут иные критерии оценки, ведь правда? Да и нужна ли она эта оценка? Каждый на своем месте находится, может быть прав, может не прав. Может быть крутым, либо лошарой. Ну и что изменится от оценки этого? Хотя, в данном контексте, поскольку я интересуюсь самопознанием, то мне интересны оценки в этой области... Хотя бы для того, чтобы понять, "где я нахожусь". А банки и бабосы.. оставим это Кате Я конечно не откажусь, но для меня есть вещи и поинтереснее. Ну а Катя.. ее оценка мне не очень важна. Даже забавляет ее презрение И пусть позлобствует, а то и впрямь нечего обсуждать будет Не понял вот.. толи вы это не мне конкретно писали, толи наоборот меня спровоцировать хотели этим абзацем... :) Вы зачем писали? Или просто так, описывали ситуацию? А я и рад был спровоцироваться... :) PS У меня вот не всегда получается сразу отвечать. Сначала прочитаю на телефоне/в дороге/либо за компом, а ответить имею возможность, обычно, только позднее.. Из-за этого пропадает какой-то запал, первый импульс.. и ответы от этого получаются немного надуманными.. А еще бывает, что и нечего ответить, вот прям так, чтобы реально этого хотелось, но я отвечаю, чтобы продолжить диалог. PSS Кстати, под оценками я понимаю не обязательно хорошую оценку.. лучше реальную. А в чем-то, где я чувствую, что у меня глюки, прям так и хочется, чтобы меня, извиняюсь, раъебали)) И таким образом, может во мне что-то проснется... Но, при этом, и проснуться хочется и отношения не испортить.. как-то так.. Раздваиваюсь кароче.

Катя Чайка: Гость, У меня такое впечатление, что ты сходишь с ума Ну что вы) До этого мне ещё далеко)) Один раз в жизни был, когда сама думала, что схожу с ума!.. И не только потому что переживала АД, и никуда от него не деться было, но и потому что знала, что когда он кончится, меня ждёт ещё больший ад без какого-либо просвета - вот тогда да, тогда был действительно опасный момент... А сейчас - нет, сейчас очень интересно проживать всё. Иногда транслируешь внутренний конфликт и боль, что понятно и знакомо здесь многим, не ты первая не ты последняя на этой планете обломалась-обманулась А в чём я, по-вашему, обломалась-обманулась? Тебе пытаются помочь разобраться - у тебя истерика Истерика у меня началась тогда, когда в Крым зашли российские войска. В тот же момент во мне появился страх "потерять всё", и настоящая, вопреки всему, глубокая надежда, что всё всё-таки будет хорошо, хотя факты вовсю указывали, что нет - не будет. Военный вооружённый захват (хоть на передовой и были методы войны "21-го века") территории, где ты живёшь, не может не вызвать полярной эмоции. Ну, во мне - так точно ))) В этой теме я не вижу, что мне пытаются помочь разобраться, я вижу нечто другое. Нужен перепросмотр всего в чем ты "уверена" и что "знаешь". Дойти нужно до "белого листа" в своих "знаниях-мнениях-убеждениях", чтобы потом ясно видеть зло и добро, правду и ложь. Это оооочень больно и страшно А вот здесь вы абсолютно правы :) Я обязательно попытаюсь прочистить себе все возможные "органы зрения, чтения и восприятия", постараюсь предельно выбросить и из головы, и из сердца всё то, что уже уложилось туда, и посмотреть на всё произошедшее от начала и в последующем ИНАЧЕ. Но не сейчас и не здесь. Не сейчас потому, что для меня политические и национальные насущные проблемы уже отошли на третий план (и это, наверное, даже хорошо - я вообще жираф, мне времени побольше надобно) - на первом сейчас выбор ПМЖ) И все связанные с этим вопросы... Которых ооочень много) Если это всё-таки будет эмиграция, то здесь внутренне по-настоящему предстоит проработать главную проблему - как осмелиться принять окончательное решение, зная, что по сути мне всю оставшуюся жизнь предстоит прожить среди чужих людей, чужого языка, чужого менталитета, и помня о том, что я всегда была горазда терпеть какие-то государственные закидоны Украины, просто потому что я здесь родилась, и я её люблю, и не жить здесь, и не любить её - я просто не могу, и о том, что никогда не понимала (да и не пыталась даже) тех, кто "сваливает", т.е. для меня это просто вообще было ТАБУ. Разговаривала со "странами", готовыми меня принять, в смысле помочь с оформлением, организовать переезд, подбор места проживания, переоформление бизнеса и пр. Так вот все эти разговоры - как мёд на душу, т.е. звучит всё так распрекрасно, что аж даже вроде и хочется уже. Но я то знаю, что даже если первый период будет жутко интересно, и уже оттого хорошо, то пройдёт какое-то время, и наверняка же начнутся какие-то эпик-фейлы, и решать их на чужбине ну, наверное, всегда сложнее, нежели дома. Так вот в таких случаях то, что прощалось Украине, будет на чужбине бить во мне ключом негодования, расстройств и факинг-хеллов. О моральной стороне эмиграции я вообще молчу. Я даже боюсь себе представить, как это. Хотя по сути то, самое отвратительное в эмиграции то, что моя страна меня вынуждает покинуть её, т.е. всё самое нестерпимое проходит здесь и сейчас. А там, на чужбине то, уже всё должно прийти в стабильный тип-топ, и уже просто нужно будет жить, решать всякие вопросы и самопознаваться ))) Моя обида на родину уже засела глубоко-глубоко... А что же будет, когда я начну миграционный процесс?.. Ну а если я всё-таки решу остаться жить в Крыму (хотя это решение - тоже промежуточное, если я и решу, то это будет на год - я очень хочу посмотреть, как мне будет житься и работаться, а уж спустя год уже буду принимать финальное решение), то мне обязательно нужно как-то проработать рвотный рефлекс на триколоры Ну и не здесь, конечно, я буду "доходить до белого листа". Хотя поначалу была уверена, что здесь и только я смогу, как минимум, шире взглянуть на всю ситуацию. Хотя теме за многое благодарна! И только тогда ты сможешь, благодаря этой личной и государственной трагедии, искренне сказать: Как же я благодарна этой революции и уже даже этому захвату!.. Нет времени объяснять Нет, я серьёзно) Искренне! Просто долго рассказывать, почему и за что именно благодарна) Понятно, что всё только начинается и ещё ничего не проработано! Но если я УЖЕ пожинаю плоды, то дальше - больше! Ну и ещё, конечно, мне есть с чем сравнивать. Это как раз был тот случай, когда боялась, что схожу с ума... Я тогда могла тупо загреметь за решётку. Просто потому что мне уже почти взялись мстить за то, что сначала использовали меня, а когда я пронюхала, как нагло используют, и как мне плохо от того, я их кинула, доведя при этом их использование до конца - т.е. обиды у них на меня никакой фактической быть не могло, лишь внутренняя, поскольку мы были очень близкими людьми - мол, как эта шафка вообще могла пронюхать, у нас на неё такие планы были, и что теперь... Вот тогда был АД. Ещё и потому что силы были нихрена не равные... Но этот ад касался лишь в одной сферы жизни. В отличии от моей теперешней ситуации, когда ад на аде и адом погоняет. Тогда в конечном счёте, всё обошлось, сначала внешне, потом я впервые делала свои неумелые проработки, но, по всей видимости, что-то таки сделалось, ибо я вскоре отпустила свою химию с этими людьми, и простила их... А потом и вовсе: мы снова подружились, мы стали партнёрами, благодаря тому, из-за чего был весь сыр-бор, у меня появилась самая настоящая профессиональная гордость на всю оставшуюся жизнь, благодаря урокам этих людей я смогла открыть своё настоящее большое дело, и заполучить таких клиентов, стоя перед которыми просто руки от страха тряслись, что те, конечно же, замечали, с пинка под зад тех людей я таки осуществила свою мечту - жить в Крыму, короче, я с тех пор и шагу не ступила потому, что НАДО, я стала жить так, как мечтала до этого, и т.д. и т.п. Если сравнивать меня до той ситуации, когда я была такой себе девочкой-припевочкой с моргающими ресницами, и после - уже пережив всецело ту ситуацию - я точно знаю, никогда бы не стала такой, если бы не тот АД и не то выкарабкивание из него. Мне, для того чтобы начать что-то делать, что-то менять и что-то прорабатывать, - нужно ДОЙТИ ДО РУЧКИ! И это касается не только внешней жизни, но и внутренней. Но здесь у меня явная зацепка: вот есть же люди, которым внешняя жизнь побоку, ну, там, они могут есть одни жареные гренки, ходить в одних джинсах, жить в малюсенькой комнатушке с пятью родственниками, сидеть на работе с 9 до 6, и никогда не видеть горизонта дальше своего района. При этом человек может быть "за то я богат духовно", или ему на самом деле всё это не важно, он отпустил все материальные блага ещё в той жизни, а в этой - уже отпускает что-то другое... У меня не так: я пока внешне не буду жить так, как хочу, я вообще никак не буду жить, не то что самопознаваться ))) Мне, для того чтобы заниматься собой на тонком плане, и отдаваться этому целиком и полностью, нужно чтобы всё остальное в жизни само по себе работало как часики, и я вообще ни о чём не думала, и никуда больше не тратила своё внимание и энергию. Поэтому я и говорю, что благодарна. Потому что знаю, что АД И ТОЛЬКО АД мотивирует меня что-либо делать. И если после первого ада, который касался одной сферы жизни, я извлекла так много (конечно, по большей части внешнего, не считая первых неумелых проработок, но именно это внешнее потом стало основой для того, чтобы иметь возможность заниматься внутренним), теперешний ад, который касается трёх сфер, вообще должен сулить мне факинг-передайз Но, до этого ещё далеко. Хотя слюняво-сопливая фаза уже добита до конца) Если задача - пропаганда, под видом "разобраться в себе", то подай хоть какой-нибудь знак, чтоб я тебе впустую не сопереживала) Нет, у меня нет такой задачи) Безусловно, в какой-то степени неосознанно - да, но это удел абсолютно каждого среднестатистического человека, который живёт в каком-то государстве, воспринимает какую-то информацию через призму себя, и сознательно или нет, но начинает таки придерживаться какого-то мнения, неважно - правильное оно или нет (мне кажется, в обсуждении политики, геополитики и национальности не может быть никакой истины, потому что каждый где-то живёт, и хочет/не хочет, но таки вбирает в себя нечто от этого места, ну и потому что где-то знает больше, где-то знает меньше - это нормально), более важно - аргументировано оно или нет, но ещё важнее то, что, пока ты не знаешь, а только начинаешь узнавать, искать, смотреть, читать - это самый чистый период, было бы ещё чище - если бы ситуация тебя не касалась, т.е. не было бы вообще никаких объективных причин для зацепок, но как только появляется самое первое "вот, это - они молодцы" и "ага, не, понятно, вот это - говнюки настоящие" (ну или что-то в этом роде), самое первое - всё; всё, что "узнаётся" далее, - это неосознанное подтягивание аргументов под своё мнение или банальную оценку, потом и инфа уже по закону жанра тебе попадается лишь та, которая только подтверждает то самое первое мнение; ну и естественно, говоря о политике, все дискуссии на эту тему в интернете - это всё плюс-минус пропаганда, потому что если нет, то подобное обсуждается не публично, но лично, или хотя бы в личках, а если на публике - то понятно же, что каждый пишет и знает, что хоть кто-нибудь помимо участников всё равно читает и мотает на ус, так что по сути всех людей, обсуждающих политику в открытом доступе в интернете, можно уличить в пропаганде. Вопрос лишь - намеренная она или нет. Ну и, конечно же, не может не быть неосознанной пропаганды от тех, кого это касается, не индивидуально, конечно, но всё же, но, естественно, лезут обсуждать именно те, кого касается, и это нормально ))) Вот если бы был здесь человек, которого это вообще никак не касается, но который самопознаётся, и при этом не дурак, но достаточно образованный и информационно осведомлённый в политике именно в общем, широком смысле, а не только листающим первый интернет - вот тогда было бы круто, и уж от такого ждать пропаганды даже неосознанной не надо) Но если ваше сопереживание возможно лишь в случае некой обусловленности, а не исходит натурально само по себе, то не напрягайтесь) Сопереживания вокруг меня сейчас предостаточно - я сейчас в Киеве

admin milapres: Pluto И как только "противоборство" заглохнет, публика заснёт А разве нельзя тихо, мирно что нить обсуждать? Как на форуме Алголыча, где по нескольку месяцев нет ни одного поста? Люди реагируют эмоциями, если есть чужие - это ПРИВЛЕКАЕТ, и начинают следить (как за петушиным боем)... И когда что-то задевает особенно - рождаются собственные эмоции и тогда только человеки получает энергию чтобы встрять с поддержкой. Поэтому темы политики привлекают много, т.к. все хоть чуточку, но придавлены политикой и страдают. А значит эмоции поддержки той или иной стороны всенепремнно на поверхности. Если бы было много занимающихся самопознанием - для них тоже были бы регулярные эмоции от открытий, а значит - энергия чтобы выразить отношение к открытиям. Тогда этот форум был бы вечным. Либо бессознательная тяга к наблюдению за петушиными боями, либо сознательный интерес к практике самопознания и занятия практикой. И если в первом случае участие в петушиных боях не обязательно, а интерес к наблюдению всё равно сохраняется. То во втором случае - без личной практики интерес к участию в форуме исчезает (потому что не может поддерживаться бессознательно) Отсюда вывод, что читатели наблюдают чем кончится "бой". На самом деле я отвечаю повторно, вчера ответила что-то другое, но не помню что. Опять текст пропал. Прости Серёга, я слишком тупая и ленивая и всё ещё не закачала нужную программу. И потому как Плуто не смог продемонстрировать ни того, ни другого - на автопилте полетел в мусорную корзину оценщика. И всякий другой так же полетел бы... Если бы не приврал, конечно... Вы считаете мне оно надо? Еще привирать там что-то.. Вопрос не в том, надо или не надо. Вопрос в том, что ваша природа не такова что вам надо. Вот Кате надо красоваться - она между строк изящным автопилотом хвалится, сама даже не догадываясь что техника самохваления давно и прочно стоит на вооружении. А вам почему-то не надо. Поэтому вы проигрываете во внешнем сравнении. Она-то считает что сделала ого-го сколько и поэтому выигрывает, а на основе вашего умалчивания сразу понимает, что у вас "ничего нет". Но стоило бы вам начать врать - сразу изменила бы тон. Не отличила бы враньё, вот о чём я сказала. Вы как бэ заслуженно "на помойке" (в глазах таких вот достигших). А в реальной жисте вас заценили бы по наличию часов, ботинок, авто, офиса с евроремонтом и т.д. (ну и конечно - само собой - за упоминание фамилий сильных мира сего, как и где вы с ними дружите, работаете, отдыхаете) И если вдруг кому-то этого "не надо", он автопилотом попадает в лузеры и "отбросы общества". Штампы мышления, зомби мысят штампами (вполне себе искренне, но... увы - это всего лишь автоматы запрограммированные быть правЕльными) Вы бы это оценили? Изначально человек верит, независимо врут ему или нет. Некоторые после того как поверили начинают вытеснять зависть - тогда декларируют, что не верят, всё фуфло. И нужно не малая степень осознанности, чтобы не оценивать изначально. Это редкость. А информация попадает в моск по-любому. И отношение меняется по-любому. Из-за дополнительной информации. Это неизбежно. Если заведомо заметно враньё, то и перемена отношения в соответствии с враньём. Если некто проявляет шовинизм, то и отношение изменится в соответствии... И т.д. Тут иные критерии оценки, ведь правда? Да и нужна ли она эта оценка? Каждый на своем месте находится, может быть прав, может не прав. Может быть крутым, либо лошарой. Ну и что изменится от оценки этого? Нужна ли оценка - спрашивать поздно. Оценки так или иначе возникают - это данность. И уж конечно - после оценки одних начинают чмарить, других читать внимательно. Мыслить категорией "зачем оно мне надо" - не верное направление. Мыслить лучше так: что за выгоду мне даёт - думать, оценивать, чмарить, слушать, доказывать, хвалить, открывать глаза и т.д. Если кто-то не хвалится, так может он вообще выгоды не хочет? Хорошо это или плохо? Но уж если не хотеть выгоды - разумеется брать её труднее. Так что для меня не вопрос, нужно хвалиться или нет и как заценят. Для меня вопрос в том, где выгода в каждом явлении, которое здесь рядом - опознай явление и действуй себе на пользу, не борись с явлением, не придумывай, не натягивай щарик на глобус, а используй любое подвернувшееся для движения вперёд. Но конечно в уме ничего этого я не замечаю и не стараюсь. Это так надрессирована тушка. А заметно это когда регулярно схватываю помощь там, где другие проходят мимо. Ну а Катя.. ее оценка мне не очень важна. Даже забавляет ее презрение Это теперь, когда виден неадекват - стало "забавлять". А с начала когда на ровном месте как чёртик из табакерки выскочила такая откровенная грубость - это не мало удивило. Лично я стала присматриваться, потому что возник конфликт - это было слишком уж против образа. Тут ведь какое дело... Если человек имеет качество мыслить или чёрным или белым и при этом "нечаянно для самого себя" постоянно возвеличивает свои заслуги, то с какого перепугу не принимать во внимание, что эта самая черта руководит и так называемым самопознанием? С чего нужно так уж огульно доверять эмоциональным текстам? И всё... как только эта черта опознаётся - доверие пропадает, а начинается с оглядкой на черты характера. И уже зазомбировать эмоциональным текстом не получится. Уже в зону внимания входят не только тексты-описания опыта, но и учёт, что опыт при таком характере неминуемо надумывается. Так что вот... пока вы там поругиваетесь, да ещё подключили Алголыча, чтобы таки выставил оценку "Рогуль" - ваша Репко тихохонько наблюдает все стороны какие смогла опознать... И конечно это как детектив с личным участием... Не понял вот.. толи вы это не мне конкретно писали, толи наоборот меня спровоцировать хотели этим абзацем... :) Вы зачем писали? Или просто так, описывали ситуацию? А я и рад был спровоцироваться... :) Я постоянно просто пишу. Вы сами все провоцируетесь. На законных основаниях. Это естественно и необоримо, и не нужно предпринимать усилий, особенно что усилия это задача, а у меня уже есть задача и посторонние помешали бы. Обычно ник перед цитатой, но текст набирается сам собой относительно того, о чём в цитате. Так что к вам относится ровно настолько насколько вы вложили в цитату. А остальное - касательно темы. У меня вот не всегда получается сразу отвечать. Сначала прочитаю на телефоне/в дороге/либо за компом, а ответить имею возможность, обычно, только позднее.. Из-за этого пропадает какой-то запал, первый импульс.. и ответы от этого получаются немного надуманными.. Из-за этого тема становится неинтересной и глохнет. Отвечать лучше сразу без предварительных обдумываний и не бояться выплескивать приходящие чувства. Тогда появляется возможность УВИДЕТЬ СЕБЯ при помощи беседы. Это и есть главная ценность данного форума. В случае поздних ответов мы просто вяло тусуем колоды слов. Это не сильно помогает самопознанию. Но конечно не всегда получается идеально, так что дорогу осилит идущий... А еще бывает, что и нечего ответить, вот прям так, чтобы реально этого хотелось, но я отвечаю, чтобы продолжить диалог. Да много чего бывает. Бывает, что "по долгу службы" задавали вопросы нахрен вам не нужные. Всякое бывает... Но не нужно забывать что нет поступков, которые нельзя было бы простить - ни единого. Но, при этом, и проснуться хочется и отношения не испортить.. как-то так.. Раздваиваюсь кароче. Знаете, лично я за здравый смысл. И очень удивляет, как это некоторые точно ощутив пользу - уже ЗНАЯ, что получают её - вдруг, вмиг поворачиваются от неё на 180* и... блин - начинают отстаивать "правду"... Это как-то шокирует. Какая нахрен может быть в мире "правда" ПРОТИВ ПОЛЬЗЫ? Даже предствить нелепо... зачем нужно бороться за словесную правду, если это уничтожает собственную польз у(не словесную, а реальную). Это ж какие потёмки должны быть в душе?

Pluto: admin milapres Посмотрите, плз, ЛС на ариоме.. :)

Катя Чайка: admin milapres пишет: Катя хотела перевербовать на свою сторону - поэтому не придавала много внимания всем подряд цитатам. Поскольку вы считаете, что лучше моего знаете о том, чего я хотела, когда ввязывалась, то спрошу вас: в чём состояла "моя сторона" и "чужая/ваша сторона"? В чём между ними принципиальная разница? И, главное, зачем мне завербованные мной люди с чужой стороны на мою? Что я ними собиралась делать, по-вашему? Ну, хотелось бы уже таки понять, что именно я, с ваших слов, проиграла, какую партию? Что стояло на кону? Ну, чтоб наконец-то заполучить возможность начать читать эту тему) У меня запал пропал уже, конечно, но, тем не менее... admin milapres пишет: Такие персоны, как Асми или вот Катя - это динамо-машины, раскручивающие тусовку просто манерой чмарить "нижестоящих", коими считают всех неизвестных, если тот не очаровался нараз - типа "не панимает". Такое впечатление, что это не форум о самопознании, а форум о познании Кати) Нет, я, конечно, тщеславна, но не до такой же степени))) Среди десятков написанных мной простыней вы выудили "какие-то мои сложные отношения с Плуто", и сусолите их уже битый пост... Причём, сусолите именно мою реакцию на Плуто - а почему бы, если форум о самопознании, не сакцентироваться на реакцию Плуто на меня, особенно в самом начале, потом - там уже слово за слово, а не на том, почему Милу так волнуют мои тонкие отношения с Плуто... Во-первых, несмотря на то, что у каждого второго здесь уже по пять вариантов ответов на вопрос "ПОЧЕМУ?", я всё же на ваш вопрос ко мне хотела бы ответить: поскольку изначально диалог зашёл о политике (для меня), то первые ответы Плуто, содержащие исключительно ссылки и ролики, дали мне понять, что мне обсуждать политику с этим человеком не интересно, потому как мне не интересно обсуждать, уже не раз повторяла, следствия всего действа, единичные, и примеры этих следствий исключительно с одной стороны... Т.е. ни своего мнения, ни второй стороны медали, ни, что самое главное (!!!) - ни одного вопроса!!! Что обсуждать с человеком, у которого наверняка уже есть все ответы (причём, строго исключительно ссылками и роликами, чем меньше текста - тем лучше, Плуто же у нас боится сказать чего-то не того, и тем самым выдать, что нихрена не понимает - ваши слова?), раз он, смотрящий исключительно интернет, даже не желает спросить хотя бы что-то у очевидца? Предположим, Плуто мне не верит - ну мало ли кто там под ником Катя Чайка? Предположим, Плуто вообще не о чем со мной разговаривать, потому что он видит, а я зомби, тогда почему, после того как я 118 раз сказала, что не буду обсуждать с ним эту тему, он, тем не менее, вбрасывает в форум какие-то комменты насчёт меня, какие-то насмешки на мой счёт, он постоянно что-то пишет про меня, и даже неважно что - лестное или не очень, вот он сказал, что мне тут пара постов написана, всё остальное - бред, а я вот читаю посты Милы, и там прям через один - как пример, Катя, или вот как Катя, а там, где имени нет, я всё равно улавливаю, что это в мой адрес - я то не жалуюсь! )))) Это мне на самом деле только на руку, потому как если я сейчас устала, или не могу, или не хочу всё это читать и прорабатывать, то я ОБЯЗАТЕЛЬНО вернусь к этому несколько позже, обязательно, так что не останавливайтесь, товарищи, я говорю вам спа-си-бо! Я даже посты Плуто позже прочту - авось за пару месяцев изменилось чего? Или в нём или во мне? Это на самом деле всё очень интересно! Вот только непонятно, с чего нарисовался весь этот сыр-бор? При чём тут "чмарить"? Я сказала человеку "нет", а он вбрасывает и вбрасывает, ну вбрасывашь - ну и получай, по заслугам. Неужели не понятно, что через "нет", как вы ни изворачивайтесь, какими умными чужими словами не пишите, я не буду вас читать? Это просто бесполезно... Причём, уже не важно, что началось всё с политики... Я бы, может, и поговорила бы с вами на какую-то тему самопознания, вы там пишете, делали много чего, но у меня это "нет" с каждым вашим вбросом всё больше и больше становилось, и всё меньше и меньше желания читать-таки, что вы там пишете... Вот когда это "нет" снимется, только тогда диалог с вами мне может быть чем-то полезен и интересен. Он то и сейчас, конечно, может быть полезен, но есть ещё такая вещь как упрямство (МОЙО))), и элементарная культура диалога. Что до моей культуры - согласна, не всегда слова были таковыми. Но для меня это нормальная реакция на вбросы. Да, я могу быть очень жёсткой, хотя то, что это жёстко, блин, дежавю... Я уже где-то это писала... Ладно. Так вот то, что это жёстко, я понимаю лишь тогда, когда мне об этом говорят, и видят, типа, в суровом стёбе "презрение, чмарение" и прочие грехи. Я вам так скажу, всё относительно. Но одно знаю точно: если кому чего жёстким кажется, так это ваше личное дело. И я делаю точно так же! Я вообще почти всегда, когда читаю ответы Милы, рву и мечу, когда же она начала вообще жестить в выражениях, я без сигареты и слова прочесть не могла. Меня спасает жуткая нехватка времени (хотя сча попроще стало - заметно, да?))), а потом, когда я уже наконец сажусь читать, чтобы ответить, - ТЮ... И что бунтовало? Чего кричало? На кой не так? Когда же останавливаюсь на том, где цепляло, то сама же дальше и начинаю развивать и раскручивать эту спираль... У меня иногда зрачки от удивления расширяются - что после такого мне в себе открывается... На умственном это происходит уровне или глубже где - жизнь покажет, вернётся оно или нет... Но это всё касается именно самопознания. Угу. Так что можете теперь хоть материть меня с ног до головы, главное - за дело и поделом, И если я чего не понимаю или не доулюлюкиваю сейчас - Рим не стразу строился, мне лет то всего-ничего) Не 18 уже, конечно, но кремами пока не пользуюсь ))) Я вот ни разу не считаю, что Мила меня чмарит или презирает. Оно то, может, как раз и так!! ))))))) Но я уже ЗНАЮ, что из любого ответа Милы я могу извлечь для себя пользу. Именно могу, что совершенно не означает, что способна )))))))) И при чём тут "нижестоящие"? Ниже кого? Вас? Так вы сами написали, что на всём Ариоме подобных вам и Алголу - нет, Меня? У меня вообще нет никакого самопознаванческого ранга или статуса, Короче, Плуто, ничего личного, но это что касается моих нелицеприятных слов, А что до сути, то таки закончу уже этот ответ всецело и до конца: моё первое "нет" было, как я уже сказала, о политическом, но второе "нет", гораздо более основательное, уже исходило из того, что - да, мне те первые ваши посты уже на этой теме, которые я ещё пробегала глазами, видятся именно как подгавкивания - я очень не люблю, когда говорят не своими словами, а сильных форума сего, да так бесцеремонно, при этом будучи уверенным, что это ваш личный опыт (был бы ваш - и слова были бы ваши), терпеть не могу, когда вбрасывают (дабы вы снова не воспринимали мои слова криво-наискось, поясню: вброс - это когда вас вообще ни хрена не касается, но вы, пользуясь каким бонусом, всё-таки поддакиваете и подгавкиеваете, особенно когда со знаком "минус", конечно же, ибо когда с "плюс", то тут не выехать ни на чём; вбросы всегда абсолютно безтемны, т.е. даже если за пример, когда Катя не права, берётся, к слову, какая-то политическая ситуация, и начинается всё с неё, но форум то у нас о самопознании, потому в итоге вы всегда выходите на какую-то конечную оценку, касательно души, и всенепременно её нужно озвучить, а то, что о чьём самопознании речь, вас ни разу о том, не спрашивал, и сказал, что читать не будет, так вам не важно - вы же сами вроде написали, что вам всё равно, читаю я, что вы пишете обо мне или нет, но писать вы будете - зачем??? Чтобы за счёт меня - показать себя. Т.е. самопознаюсь, значит, я, шишки на лбу бью я, а выезжаете гуру духовности вы. Вы действительно считаете, что таким образом можете познать себя? Или вам интереснее познать меня, а не себя? Главное - выехать, заработать ещё один бонус - вы думаете, он спасёт вас "на войне"? Так я вам по своему опыту скажу, что даже когда умом, или, думаешь, что всем собой, понимаешь, что Мила имеет ввиду, когда, типа, хает кого-то - ну очевидно же, что тот - лох, - так это всё ни лепты не поможет вам познать себя. Потому что копать картошку - легко: воткнул лопату в землю поглубже, вывернул землю, вынул картошку да и положил в ведро. А когда начинаешь таки копать ту грёбаную картошку, то и спина болит, и солнце жарит, и кеды давят, и лопата не втыкается, и кушать хочется, и бабка с соседней дачи учит, как это правильно делать, а тут и дождь пошёл, и картошки там вовсе может не оказаться, в этот раз) Но как копать - естественно, понятно! А вообще, до того, как мы с вами начали о политике, так я ваши сообщения на Ариоме читала, и мне даже иногда нравилось, как вы там что-то писали, Гениеху вроде, Но даже с Гениехом точно помню был такой же вброс и не один... Когда вы из ответа Гениеха Миле вырвали смачный кусок (где и котёнку моему понятно, что Гениех потерял логическую нить и сполз потому вообще не туда), и начали на этом куске плясать козачка, за что вас точно так же любящая своих адептов Мила, как и Алголы, похвалила, И таких вбросов вагон и тележка, Нет, я понимаю, что это - форум, и здесь каждый может высказываться о чём хочет и кому хочет, а не стоит ли только задуматься - ЗАЧЕМ вы это делаете? Чтобы познать себя? За счёт ошибок других? Тогда зачем вам, к примеру, получать высшее образование, если любой диплом можно купить в переходе, и не париться 5-7 лет каждый день в универе? Или зачем вам заниматься сексом (для чего нужно сначала найти девушку, проделать с ней пару нехитрых операций, цветы там, прочие слюни, бла-бла, подарки, обещания, а если ещё влюбиться, так это вообще крышу снесёт и т.д. и т.п., месяцы, вырванные из жизни), если можно, не выходя из дому, сидя на диване с бутылочкой пива, нормально так посмотреть порнушку? У меня, кстати, была одна такая похожая ситуация на Ариоме, про Тау, когда я высказалась "в воздух", мол, давно таких соплей со слюнями не читала, сама Тау, конечно же, ответила, но с ней я диалог вести не стала, за то завела диалог с Милой, взяв за пример ситуацию Тау, и меня даже не остановило то, что Мила утверждала, что тонкие тела Тау всё прекрасно вкуривают, а Алгол сказал, что то были лишь сопли да слюни, мы же с Алголом явно разные соплю видим ))))) Но тогда диалог с Милой был чрезвычайно интересным и познавательным, а Тау просто подала повод, который меня зацепил, и зацепил не просто так, как потом оказалось, - а вы уже хоть как-то приблизились к тому, что вас заставляет делать вбросы разным людям? Что вас цепляет? Именно в вас? То, что Катя - лохушка, то понятно, вы - на что цепляетесь то? Мне не отвечайте, я читать всё так же не буду - это так, на досуге, угу) Нет, я не исключаю, что вы можете оказаться вообще таким классным, кто учится на чужих ошибках, мотает на ус и тихонечко там себе просветлевает - возможно, в самопознании это тоже вероятно, я не знаю... Но поскольку я не из тех, то видится мне это так, как вот видится, вот. admin milapres пишет: Вот Кате надо красоваться - она между строк изящным автопилотом хвалится, сама даже не догадываясь что техника самохваления давно и прочно стоит на вооружении. А вот и неправда) То, что на вооружении, - так это давно уже, Именно поэтому очень часто не "автопилотом", а очень даже сознательно, И я не вижу в этом ничего зазорного. Внешняя жизнь для меня важна, хоть я и понимаю, что внешнее - это уже следствие внутреннего, но это я понимаю умом, а, значит, осознать пока не могу, Кроме того, всё, чего я достигла во внешней жизни, - это итог колоссального труда и самых низменных падений, и да - я держусь за это, именно потому какого труда стоило, да, для меня это важно, да, когда вдруг оказалось, что я всё это могу потерять из-за аннексии Крыма, - конечно, меня начало рвать на части, как внешне, так и внутренне - всё это есть, и мне скрывать нечего, Кроме того, от вас вообще мало что скроешь, так чего мне тут корчить из себя дурышку просветляющуюся налегке, и делающую вид, что мне не важно? Мне - важно, и я об этом говорю, Если мне нечем красоваться во внутренней жизни, дык я и не плету ничё, а если гордость внешними заслугами так и прёт из меня, так что мне - давить её в себе, что ли? Не, я вот выскажусь - вы меня пожурите - глядишь, и проработаю чего, или доулюлюкаю, или нет - дорогу осилит идущий, Но давить в себе чего, если оно есть, только потому что в просветлённых кругах это птьху на внешнюю жизнь, и вообще постыдно даже, ну так я не волшебник - я только учусь) admin milapres пишет: Она-то считает что сделала ого-го сколько и поэтому выигрывает, а на основе вашего умалчивания сразу понимает, что у вас "ничего нет". Но стоило бы вам начать врать - сразу изменила бы тон. Не отличила бы враньё, вот о чём я сказала. И это неправда) Вон - Дед на Ариоме. У Деда с этим всё ОК, ему не надо было об этом рассказывать и, тем более, врать, мне хватило одной его фразы, чтобы понять элементарное, Но это вообще ни разу не повлияло на моё "отношение" к нему, ни капли, А Серега вон вроде бедный всю жизнь, безработный, с мамой живёт или чего там (во всяком случае, он так говорит), и почему-то никакого презрения у меня не вызывает, А то, что вранья от правды не отличу, - так это да, как-то всегда заведомо верю, Правда, если бы Серёга после своего первого вопроса мне (про бизнесы) залепил, шо у него вообще всероссийская сеть тиров, так тут бы я, конечно, не поверила Но Серёга то и не залепил, он нормально давай себе дальше вопросы задавать (я отвечу, Серёга), А Плуто, кстати, к тому первому посту Серёги сразу же примазался смайликами) Мол, поддерживающими Серёгин стёб) И вообще не важно, стёб это был или нет) Важно то, что Серёга или стебётся или задаёт вопросы, Плуто подмазывается, как всегда, а Дед вообще в этом во всём не участвует, и какое у кого внешнее материальное положение - не имеет никакого значения, для меня. admin milapres пишет: А в реальной жисте вас заценили бы по наличию часов, ботинок, авто, офиса с евроремонтом и т.д. (ну и конечно - само собой - за упоминание фамилий сильных мира сего, как и где вы с ними дружите, работаете, отдыхаете) Мешаете груши с яблоками, Для меня как раз все вот эти вещи - вообще не важны, я сама никогда на них падка не была, и никогда внешне людей по этим признакам не оценивала, Когда я горжусь чем-то внешним, то это не вещи, т.е. не итог (заработал денег, чтоб купить крутые ботинки), это - достижение, т.е. процесс: мне хотелось материальной свободы и стабильности (правда, насчёт стабильности, имея братского соседа-триколора, я, конечно, погорячилась))) - я её достигла, да, во мне вызывают уважение молодые люди, пользующиеся своей головой и полученным образованием, по назначению, а не ковыряя с умным лицом "за то я богат духовно", да, во мне вызывают подозрение 40-летние мужики, ни кола - ни двора, ни копейки в кармане, приглашающие малолеток на свидание на лавку попить пива - я утрирую всё, конечно, но... Все люди с оценочным мышлением по определению оценивают всех встречающихся и меряют их по себе, Вот только к "закидыванию Плуто прямиком в мусорную корзину" (с) - Плуто, это не я сказала - в данном случае по причине отсутствия заполненной налоговой декларации и пары смачных закидонов (ну, как я это делаю) - это не имеет никакого отношения. Так шо нинада) admin milapres пишет: И если вдруг кому-то этого "не надо", он автопилотом попадает в лузеры и "отбросы общества". Это вообще какой-то бред) Ну, об этом я ещё вчера написала: Катя Чайка пишет: Но здесь у меня явная зацепка: вот есть же люди, которым внешняя жизнь побоку, ну, там, они могут есть одни жареные гренки, ходить в одних джинсах, жить в малюсенькой комнатушке с пятью родственниками, сидеть на работе с 9 до 6, и никогда не видеть горизонта дальше своего района. При этом человек может быть "за то я богат духовно", или ему на самом деле всё это не важно, он отпустил все материальные блага ещё в той жизни, а в этой - уже отпускает что-то другое... У меня не так: я пока внешне не буду жить так, как хочу, я вообще никак не буду жить, не то что самопознаваться ))) Мне, для того чтобы заниматься собой на тонком плане, и отдаваться этому целиком и полностью, нужно чтобы всё остальное в жизни само по себе работало как часики, и я вообще ни о чём не думала, и никуда больше не тратила своё внимание и энергию. Я знаю, что есть люди, которым материальные блага не важны, и это действительно может быть искренне и по-настоящему, и я знаю таких людей, Но по статистике те, кому, типа, не важно, просто не достигли желаемого уровня, потому, конечно, чем жопу с дивана подымать, мне не важно - я же просветляюсь!!! А ещё просто есть люди, которым достаточно их уровня, они прекрасно чувствуют себя, сидя на работе с 9 до 6, видят некую романтику, чтобы в 45 лет с каждой з/п откладывать по чуть-чуть на летний Крым раз в году, и считают прям кровной классической традицию брать в долг "до получки" - есть и такие, для них важно что-то другое (наверное...) Но лупить Плуто в корзину из-за не озвученных цифр... Мила, вы действительно так плохо обо мне думаете? admin milapres пишет: А информация попадает в моск по-любому. И отношение меняется по-любому. Из-за дополнительной информации. Это неизбежно. Если заведомо заметно враньё, то и перемена отношения в соответствии с враньём. Если некто проявляет шовинизм, то и отношение изменится в соответствии... И т.д. Да, это правда, Ещё если некто падок на тщеславие, неприкрытую лесть и смирных пажей, то отношение тоже меняется соответственно. Но не-просветлённым простительно всё, особенно тем, до кого пока сам не дошёл ))))) К тому же, какое бы то ни было отношение таки не мешает опускаться в низ живота и делать свои дела admin milapres пишет: А с начала когда на ровном месте как чёртик из табакерки выскочила такая откровенная грубость - это не мало удивило. Лично я стала присматриваться, потому что возник конфликт - это было слишком уж против образа. Вы там где-то вроде спрашивали вроде, знаю ли я, что пишут две разные Кати, отвечаю: Во-первых, в личке мы обсуждали совсем ИНЫЕ темы... Во-вторых, да, я уже сама знаю, что вскрыла во мне аннексия Крыма (удобства ради назову это так), что всплыло, точнее, на её фоне и не только, я начала замечать за собой очень многие ужасные вещи, которые "вообще никак не могут быть", я прекрасно вижу разницу между мной, когда "я в аннексии" и когда я "вне её" - как бы хотелось описать детальнее, чтобы вы поняли, но это будет уже слишком откровенно... Да и зачем... Так вот что вскрылось - то вскрылось, что ещё вскроется - то вскроется = всё моё) Что есть - то есть, что пока не видно - ещё увидится или не увидится, но если вы ждёте, что я буду извиняться за свою "грубость" или теперь мимимишничать, дабы хоть как-то "искупить свою вину" вашего разочарования, то - ну вы поняли) А что до "слишком против образа" - так это да... Меня тоже такое же настигло, угу. Но присматриваться к этому я сейчас не могу. admin milapres пишет: И очень удивляет, как это некоторые точно ощутив пользу - уже ЗНАЯ, что получают её - вдруг, вмиг поворачиваются от неё на 180* и... блин - начинают отстаивать "правду"... Это как-то шокирует. Какая нахрен может быть в мире "правда" ПРОТИВ ПОЛЬЗЫ? Короче, товарищи, у меня, по всей видимости, пошла в пляс ещё и мания величия - мне во всех постах Милы кажется, что она пишет мне и обо мне Нет, мне не кажется, это просто так есть) Так я вам хочу сказать, Мила, шо это вы неправду написали) Неправда не в том, что отвернулась (это очень даже может быть - вам виднее), А в том, что на этом остановилась или в это углубилась и только. Эмоционально первое время - безусловно - извините, но здесь у меня для себя куча оправданий Но... но... но... Именно потому что ЗНАЮ, что польза сама ни к кому не приходит даже при всей щедрой оказанной помощи, Дайте дух перевести - я уже привыкла к крымскому серпантину, и отвыкла от киевских прямых проспектов. Отэта я наваяла букв... Короче, извините, но отправляю, не перечитывая... У вас отменнейший шанс поплясать под песнь, которая просто из меня лилась, а не аранжировка там какая-нибудь - пляшите, товарищи, пляшите, я буду только рада

admin milapres: Катя Чайка И это неправда Если бы я писала то, что вы и сами знаете, то в этом форуме не было бы никакого смысла. спрошу вас: в чём состояла "моя сторона" и "чужая/ваша сторона"? Читайте ветку, там всё ясно. Ну, хотелось бы уже таки понять, что именно я, с ваших слов, проиграла, какую партию? Что стояло на кону? То есть вы мыслите о ставке на кону? Типа казино? Партия защиты "правого дела" проиграна, потому что вы не сумели объективно представить материал по делу "революции", а не вооружённого погрома с неонацистским лицом. Именно поэтому судя по отсутствию протестов люди довольны что неонацисты проиграли. Сын говорит там народ праздновал присоединение к России. Сама не смотрела. Ну, чтоб наконец-то заполучить возможность начать читать эту тему) У меня запал пропал уже, конечно, но, тем не менее... Катя, вы если хотите - читайте, а не хотите так и не читайте, никто же не уговаривает. Такое впечатление, что это не форум о самопознании, а форум о познании Кати) А мне всё равно, какое у вас впечатление. Надеюсь это поможет принять данность. Среди десятков написанных мной простыней вы выудили "какие-то мои сложные отношения с Плуто", и сусолите их уже битый пост... Если бы вы читали топик... Ваших упрёков за ролики и ссылки - многократно больше, чем ссылок на вас от меня и Плуто вместе взятых. поскольку изначально диалог зашёл о политике (для меня), то первые ответы Плуто, содержащие исключительно ссылки и ролики, дали мне понять, что мне обсуждать политику с этим человеком не интересно Странно, а я запомнила ваш грубый ответ на Лотосе. Там никаких ссылок не было. Но по носу он получил просто на основании что обращение к вам мадам не понравилось... мне не интересно обсуждать, уже не раз повторяла Ну ладно, скажу ему, чтобы отпустил вас и снял наручники, атож вы прикованы и прямо вынуждены обсуждать не интересное. Наверно ему ещё извиниться нужно? Что обсуждать с человеком, у которого наверняка уже есть все ответы (причём, строго исключительно ссылками и роликами, чем меньше текста - тем лучше Ну знаете не всем же нравится голословное заявление, нормально люди как-то подтверждают свои слова, если они об таком деле, которое на всех экранах мира. Если вы считаете что знаете всё за всех и вам "доказывать не надо" - дело хозяйское, но материалы роликов показали обратное, чем ваши заявки. Так что вы в данном случае проявили некомпетентность, даже при том, что были свидетелем в какой-то точке событий. Плуто же у нас боится сказать чего-то не того, и тем самым выдать, что нихрена не понимает - ваши слова? А если и боится - что плохого? Лучше не боясь пороть несусветность? Не думаю. Думаю хрен редьки не слаще. По крайней мере ролики он подогнал вполне объективные, не подделки, в отличие от фотки с танком от Ники. даже не желает спросить хотя бы что-то у очевидца? А что толку что вы очевидец, если вы не видите элементарного? Только вопли о том, как они "захватили". Ничем не подтверждённые. Вы чего, полагаете что единственная очевидец? А те фоты что в сети - они чего от не очевидцев? Так что не надо так набивать себе цену. Есть и другие кроме вас. И вполне себе не мало. Предположим, Плуто мне не верит Вам не не верят. Вас сочли за неонациста, которая билась в истерике от того, что братья по разуму не сумели завершить переворот. Никакого патриотизма я лично не видела вообще. И далее это получило подтверждение. тогда почему, после того как я 118 раз сказала, что не буду обсуждать с ним эту тему, он, тем не менее, вбрасывает в форум какие-то комменты насчёт меня, какие-то насмешки на мой счёт, он постоянно что-то пишет про меня, и даже неважно что - лестное или не очень, вот он сказал, что мне тут пара постов написана, всё остальное - бред Потому что правила форума таковы что каждый отвечает тому, кому хочет, а не тому кто желает чего-то там лично. В форуме все обсуждают всё что хотят - таковы правила. Если это помогает - отлично, если нет - извиняйте, но бананьев нЭма. а я вот читаю посты Милы, и там прям через один - как пример, Катя, или вот как Катя, а там, где имени нет, я всё равно улавливаю, что это в мой адрес - я то не жалуюсь! )))) Да жалуетесь вы нормально, чего прибедняться-то. Но это не помогает. Вот только непонятно, с чего нарисовался весь этот сыр-бор? При чём тут "чмарить"? Я сказала человеку "нет", а он вбрасывает и вбрасывает, ну вбрасывашь - ну и получай, по заслугам. Ну не всё бывает понятно, это нормально. Мне понятно, думаю многим понятно. В чём проблема-то? Неужели не понятно, что через "нет", как вы ни изворачивайтесь, какими умными чужими словами не пишите, я не буду вас читать? Это просто бесполезно.. Ах какой эгоцентризм! А нам-то как раз всё равно Я бы, может, и поговорила бы с вами на какую-то тему самопознания... Снизошли бы, ага? Ну попробуйте, поговорите... и элементарная культура диалога. Ого, про культуру припомнили? А чего раньше не припоминали? С недельку назад? хотя сча попроще стало - заметно, да?))) Вы же решили в эмиграцию податься, может это помогло? Статус беженца наверно расчитываете получить? Денюжки, льготы... Только вот уж не знаю... вообще из России вроде давно беженство не дают, ну если конечно не заделаться в лесбиянки. Но я уже ЗНАЮ, что из любого ответа Милы я могу извлечь для себя пользу. Я бы сказала что вы эту возможность успешно выбросили в мусор. когда вдруг оказалось, что я всё это могу потерять из-за аннексии Крыма И не надо было разыгрывать патриотические страсти, может вас и пожалели бы... А так... на мой - потоки выспренных фраз и метафор, а на деле - голимая жадность и страх потерять доходы. А до страны вам похрен... И до людей - тем более (акромя клиентов). и мне скрывать нечего,... Опять лозунг... Блин... Сколько можно, самой-то не надоедает? а если гордость внешними заслугами так и прёт из меня, так что мне - давить её в себе, что ли? Ну зачем же... Холить и лелеять. Давить лучше всех вокруг - так оно глядишь и выше в дамки попадёте. Вон - Дед на Ариоме. У Деда с этим всё ОК С деньгами-то? Да он ваш брат - уже фиг знает сколько лет не забывает упомянуть что деньги ему надоели, типа сыпятся аж собирать скучно... Точно так же как вы не забывает прихвастнуть, а в деле самопознания - только фантазии да недомолвки, чтобы лицо типа... сохранить. ему не надо было об этом рассказывать и, тем более, врать, мне хватило одной его фразы, чтобы понять элементарное... Рыбак рыбака видит издалека. А Серега вон вроде бедный всю жизнь, безработный, с мамой живёт или чего там (во всяком случае, он так говорит), и почему-то никакого презрения у меня не вызывает Странно, не вызывает, а оно есть. Вот же чудеса-то какие! а Дед вообще в этом во всём не участвует, и какое у кого внешнее материальное положение - не имеет никакого значения, для меня. А в реальной жисте вас заценили бы по наличию часов, ботинок, авто, офиса с евроремонтом и т.д. (ну и конечно - само собой - за упоминание фамилий сильных мира сего, как и где вы с ними дружите, работаете, отдыхаете) Мешаете груши с яблоками, Для меня как раз все вот эти вещи - вообще не важны, я сама никогда на них падка не была, и никогда внешне людей по этим признакам не оценивала, Мила, вы действительно так плохо обо мне думаете? Чо-то вы меня смешить начинаете... Но может если патетику тряпочкой протереть... тогда... и не останется ничего. Вы там где-то вроде спрашивали вроде, знаю ли я, что пишут две разные Кати, отвечаю: Во-первых, в личке мы обсуждали совсем ИНЫЕ темы... Во-вторых, да, я уже сама знаю, что вскрыла во мне аннексия Крыма (удобства ради назову это так), что всплыло, точнее, на её фоне и не только, я начала замечать за собой очень многие ужасные вещи, которые "вообще никак не могут быть", я прекрасно вижу разницу между мной, когда "я в аннексии" и когда я "вне её"... Ну то есть - "ушёл от ответа..." Ну-ну... но если вы ждёте, что я буду извиняться за свою "грубость" Боже упаси! Как можно! Не надо, ни-ни... Это ж тогда как же роль-то, на помойку чтоле? Не для того она играна, чтобы на помойку. Ни в коем случае!

Pluto: Катя Чайка Отвечу на парочку ваших реплик, начиная с конца... так как-то удобнее.. пока большие простыни прочитаешь, то уже реакция на сверху написаное пропадает, а присутствует хоть какая-то реакция на нижнее. С работы писать не очень мне всегда удобно, но посмотрим что получится. Ах да, вы же читать не будете. Тем не менее вот что-то читаете мое и ответы Милы мне. Вот поэтому и пишу вам - вы декларируете что читать не будете, а в итоге читаете. А я сделал вид, что мне не важно. Но это ваще на самом деле так, частично. Вы вот на мои посылы к вам не ответили, но ответили на наш с Милой разговор, в котором много обо мне. Ну и ок) Катя Чайка пишет: Короче, товарищи, у меня, по всей видимости, пошла в пляс ещё и мания величия - мне во всех постах Милы кажется, что она пишет мне и обо мне Нет, мне не кажется, это просто так есть) О вас? Это было бы странно, так как в цитате я писал чисто о себе и своих глюках: PSS Кстати, под оценками я понимаю не обязательно хорошую оценку.. лучше реальную. А в чем-то, где я чувствую, что у меня глюки, прям так и хочется, чтобы меня, извиняюсь, раъебали)) И таким образом, может во мне что-то проснется... Но, при этом, и проснуться хочется и отношения не испортить.. как-то так.. Раздваиваюсь кароче. Мила ответила: Знаете, лично я за здравый смысл. И очень удивляет, как это некоторые точно ощутив пользу - уже ЗНАЯ, что получают её - вдруг, вмиг поворачиваются от неё на 180* и... блин - начинают отстаивать "правду"... Это как-то шокирует. Какая нахрен может быть в мире "правда" ПРОТИВ ПОЛЬЗЫ? Даже предствить нелепо... зачем нужно бороться за словесную правду, если это уничтожает собственную польз у(не словесную, а реальную). Это ж какие потёмки должны быть в душе? Но ваше "Мне кажется что все тут про меня" мне тоже знакомо, понимаю. Мила еще частенько не пишет прямо, а абстрактно как-то. Это немного затрудняет понимание. Непонятно про кого именно и про что именно. Но что с ней сделаешь, я благодарен ей, что она в принципе что-то пишет. Спасибо, Мила. (Плуто подмазывается ). Так.. ладно, что-то в начале было.. Катя Чайка пишет: Т.е. ни своего мнения, ни второй стороны медали, ни, что самое главное (!!!) - ни одного вопроса!!! Все что я пишу и ссылки на что даю - это мое мнение. Где хочу - даю ссылки, где есть время и возможность ДОНЕСТИ - объясняю. В чем смысл ссылок? Неужели вы не можете понять. ЭТО ЧИСТАЯ ИНФА. Кроме ссылок где был некоторый анализ происходящего ( по-вашему можно назвать это пропагандой), я давал часть ссылок на чистую инфу. РОЛИКИ, где никаких комментов, а есть чистое действо. реальность как она есть. Но вы не хотите самотреть эти ролики, потому что это неприятная для вас сторона реальности, которую вы не можете совместить со своей картины мира и не можете никак откаментить потому что: 1) Если вы осудите происходящее (например избиение, закидывание коктейлями Беркут), то это ваше осуждение войдет в конфликт с вашей картиной мира. 2) Если не осудите, а поддержите, то получите (весьма заслуженно), клеймо фашистки, которая поддерживает кровь и убийства. Это я как пример... И ваши вот эти ссылки на меня такого-сякого - это самоприкрытие. А.. вопросы к вам... Катя, ну я же вижу степень вашей заангажированности, какую объективную инфу вы можете мне дать? Вы уж извините... Вы скажите "да ты сам зомби по уши". На самом деле нет, я просто патриот своей страны. Но и к Украинскому народу я отношусь хорошо, да и в принципе считаю нас единым народом. Поэтому у меня вызывают ярость те кто стравливает наши народы. Мы были единым, нас разделяют и стравливают. Ну как мне к этому относиться? Я русский, во мне есть украинская кровь. Вы наполовину русская, наполовину украинка по крови. И так очень большое кол-во людей. А то, что происходит - это ужас. Если бы я только в события а украине был вовлечен... и только про них слышал. Но я много это тему исследовал. Оппозиционные настроения в нашей стране, "революции" в арабских странах. Тут во всем один след, который ведет в США! Они подначивают, используют небольшие противоречия в стране и раздувают из них большие, делают из мухи слона, осуществляют РЕАЛЬНЫЕ ВОЕННЫЕ ВТОРЖЕНИЯ с тысячими убитых, а не как в Крыму... о чем тут вообще говорить. Крым - исконно русская территория, там большая часть населения - русские. При прочих равных они всегда тяготели к России. А ваши майданы и фашисты их просто подстегнули, естественно не без поддержки кремля, но и не одним кремлем это дело делается. Люди сами выбрали! 96%! И ни о каком вторжении, аннексии тут речи нет. Если и была какая-то военная помощь, то для защиты от бандеровских провокаций, которые были недавно, вот прям на днях. От подобного. И ваша ненависть к триколорам.. или как вы там сказали "нужно будет побороть отвращение к триколорам".. ну это же смешно. Такое сразу выдает вашу заангажированность. Я вот не ненавижу никакие флаги.. даже США и Третьего Рейха... Я понимаю, частично ваше недовольство связано еще (кроме вашего национализма) с необходимостью перестраивать бизнес... и с тем, что вас, просто говоря, победили. Ваша позиция в Крыму проиграла (ваших майданцев). Ваши майданцы проиграли битву и вы недовольны. Не перечитывал, пока что писать больше не могу. Буду работать с 9 до 18 ))))) А мне нравится. Стабильность и особых хлопот нет! Пока что нравится.



полная версия страницы