Форум » Делимся мнением о фильмах и книгах. Произведения. Идеи. Мысли. » Поговорим об Украине и прочем, чтобы узнать кто мы есть? (продолжение) » Ответить

Поговорим об Украине и прочем, чтобы узнать кто мы есть? (продолжение)

admin milapres: На Лотосе очередная выходка, тема под запретом. Что пересилит, желание продолжить тему или нежелание участвовать в форуме Репки-милапрес?

Ответов - 224, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Крокозябра: admin milapres пишет: Не понимая смысла самопознания - люди называют самокопанием, то есть совершенно иным, чем самопознание - мы это называем мозгодрочем, и чмарим тех, кто занимается этой дурью. так у вас секта получилась) Со своим уставом. Только и всего) admin milapres пишет: Вы просто не понимаете что такое самопознание и зачем оно надо. тут черта. Чувствую. Чтобы я дальше не сказал, её не перейдет. admin milapres пишет: А насморк проходит. Потому что включаются механизмы выздоровления. тоже самое и со всеми другими заморочками. Человеческое естество склонно к естественной оптимизации. admin milapres пишет: Но вы можете думать, что солдат к вам запустили с Марса (или завезли тайно из Кремля) Я из Севастополя, поэтому некоторые лекции о вреде курения можете опустить) admin milapres пишет: Представляю, смотрите вы на белого кролика, но... нельзя же "отметать другие варианты"? И называете его то ли черепашкой, то ли тигрёнком, а может овцой - варианты же надо допускать, ага? Псаки не кролик, аналогия не корректна.admin milapres пишет: Потому что бестолочь не соображает, что говорит, и никак не ведёт себя так грамотно. Не говоря уж, что на подобные посты в первых государствах не берут. бестолочь может уметь разговаривать и выкручиваться с милой непосредственностью. Бестолочь может уметь передвигаться по служебной лестнице. Бестолочь может быть узким специалистом. У другой бестолочи (продвигающей эту), могут быть застланы глаза фальшивым блеском. Стечение обстоятельств) admin milapres пишет: В точном соответствии с действиями пятой колонны. В точном соответствии со внутренним уставом. Форум вне политики, просто мирится с её поползновениями на своём теле. admin milapres пишет: Никакой это не ярлык. Это название типа менталитета. Основные его качества какие? В менталитете ентом...

Крокозябра: Крокозябра пишет:  цитата: А насморк проходит. Потому что включаются механизмы выздоровления. тоже самое и со всеми другими заморочками. Человеческое естество склонно к естественной оптимизации. admin milapres пишет: Но вы можете думать, что солдат к вам запустили с Марса (или завезли тайно из Кремля) Я из Севастополя, поэтому некоторые лекции о вреде курения можете опустить) тут немного накосячил с цитированием. Думаю, разберётесь)

admin milapres: Крокозябра Не понимая смысла самопознания - люди называют самокопанием, то есть совершенно иным, чем самопознание - мы это называем мозгодрочем, и чмарим тех, кто занимается этой дурью. так у вас секта получилась) Со своим уставом. Только и всего) Как раз устав - на Лотосе. А у меня нет правил. Вот такой уникальный форум без правил, без икон, без вертикали власти, без коленопреклонённых и разборок с модератором. Секта чем отличается? В первую очередь - наличием Иконы, которой поклоняются. Под иконой может быть Учение или Пастырь. В секте железно присутствует Устав, и "совместые молебны" (групповые действия с процедурой исполнения, к примеру "факельные шествия", или "совместое заклинание духов", или одновременные сеансы связи итп). И в секте обязательна идеология, обещающая "райское наслаждение" для избранных. Для этого в сектантах искусственно поддерживается вера в легенды, которые в каждой секте ВСЕНЕПРЕМЕННО есть. Легенды заносятся в основу знаний, и потом на них опираются как на "науку", не требующую проверки. Самопознание - дело сугубо личное. Человек занимается этим наедине и не нуждается в поощрении или нарочном содействии со стороны. Самопознание это РАБОТА наедине с собой и в себе, а не умственные выясняловы. тут черта. Чувствую. Чтобы я дальше не сказал, её не перейдет. Если будете отдавать отчёт, что о самопознании вы не знаете и принимаете за него самокопание, то черту пересечёте. А насморк проходит. Потому что включаются механизмы выздоровления. тоже самое и со всеми другими заморочками. Зачем грести лопатой неизвестно что, выдавая под одним соусом "заморочки"? Говорите о конретном. Человеческое естество склонно к естественной оптимизации. Вот такими фразочками и тусят в сектах. Чего это за "оптимизация" в естестве? Это сленг откуда и о чём? Естестве физическом или тонкоплановом? Или вообще - из области мозгодроча? Представляю, смотрите вы на белого кролика, но... нельзя же "отметать другие варианты"? И называете его то ли черепашкой, то ли тигрёнком, а может овцой - варианты же надо допускать, ага? Псаки не кролик, аналогия не корректна. Так и я не о Псаки и не о кроликах. Это аналогия, если не поняли. Когда что-то видят, то никак никаких "вариантов" (ну разве что двоится у некоторых, или троится после выпитого) Вот когда НЕ видят (как в Битве экстрасенсов например за ширмой) - тогда всенепременно "варианты". бестолочь может уметь разговаривать и выкручиваться с милой непосредственностью. Бестолочь может уметь передвигаться по служебной лестнице. Бестолочь может быть узким специалистом. У другой бестолочи (продвигающей эту), могут быть застланы глаза фальшивым блеском. Стечение обстоятельств) Опять же вы перечисляете того, что не видите. А я говорю о том, что видно. Потому и создаётся - (у невидящих) - впечатление о "самоуверенности" и "категоричности". В точном соответствии с действиями пятой колонны. В точном соответствии со внутренним уставом. Выполнение устава - это внешнее дело, должностное. А принадлежность к пятой колонне - внутреннее состояние. Одно другому не следует и не обязательно одновременно присутствует. Но часто-часто присутствует. Особенно среди людей, исполняющих обязанности Власти. Они потому и во власти, что внутреннее качество (состояние) движет во власть = должности выбирают в строгом соответстывии характеру души (её качествам). Форум вне политики, просто мирится с её поползновениями на своём теле. Ветка Алгола на Лотосе не о политике, а за самопознание и осознанность. Основные его качества какие? В менталитете ентом... Здесь на форуме есть текст о различии Русской души и Европейской. Главное: русский не высчитывает, где кому хорошо. Для него существует либо хорошо, либо нет (вообще, фатально). Западный менталитет высчитывает, чтобы хорошо было ему. И всегда подразумевает под хорошо - себя, как оценщика. Но в статье можно прочитать ответ на ваш вопрос. ПС Позже планирую написать статью об обиде и статью о сектантстве как образе жизни.


Крокозябра: admin milapres пишет: Выполнение устава - это внешнее дело, должностное. А принадлежность к пятой колонне - внутреннее состояние. даже не уговаривайте. Я не принадлежу к пятой колонне. admin milapres пишет: Особенно среди людей, исполняющих обязанности Власти. Они потому и во власти, что внутреннее качество (состояние) движет во власть = должности выбирают в строгом соответстывии характеру души (её качествам). Должность модератора для меня - не более креста полотёра. Я не знаю, что такое самоутверждаться на других. А в реале я обычный связист, кабельщик-спайщик. Какбеля, колодцы, грязь и всё такое. admin milapres пишет: Ветка Алгола на Лотосе не о политике, а за самопознание и осознанность. Вперемежку с политическими дебатами и новостями. admin milapres пишет: Опять же вы перечисляете того, что не видите. А я говорю о том, что видно. Потому и создаётся - (у невидящих) - впечатление о "самоуверенности" и "категоричности". Вижу, что видно вам то, что хочется видеть. Как там? "чтобы ни думала думающая часть ума, доказывающая часть - докажет это" Гипотезу "об умной Псаки" я вижу не впервые. Она вам просто пришлась по вкусу, а как там на самом деле - вы не можете знать, ибо не в госдепартаменте. admin milapres пишет: Вот такими фразочками и тусят в сектах. Чего это за "оптимизация" в естестве? Это сленг откуда и о чём? Естестве физическом или тонкоплановом? Или вообще - из области мозгодроча? на ходу придумал. я не делю естество на тонкую и физическую. admin milapres пишет: Зачем грести лопатой неизвестно что, выдавая под одним соусом "заморочки"? Говорите о конретном. Вроде ещё разговор не перескочил... Но я попытаюсь: admin milapres пишет: Позже планирую написать статью об обиде Когда-то я был обидчивым в усмерть. Обижался до кома в горле. Но постепенно принял и эту мою черту за данность, таковость. Люди такие, какие они есть, а иногда я и сам был причиной. За несколько лет она истёрлась и отпала за ненадобностью. А с обидой всё просто - это сдержанный гнев. admin milapres пишет: Если будете отдавать отчёт, что о самопознании вы не знаете Вы беседуете с урождённым интровертом. А интроверты живут во внутреннем мире больше, чем в наружном. Естественно, за года он итак многое о себе узнает, поэтому самопознание мотивов для него не может являться самоцелью существования. Или есть какие-то другие интроверты, более "правильные", чем я?

admin milapres: Крокозябра даже не уговаривайте. Я не принадлежу к пятой колонне. Нет уж нет уж... как это "не принадлежу"? А почём вы знаете, если у вас и определения пятой колонны нету? И зачем вести себя так странновато? Чо вам конкретно не показалось и закрыли от публики? Вроде порнухи не было, мата тоже? Можете сами разобрать без намёков "мол догадайся сам, что я имею в виду"? А я счас в форуме предскажу (к примеру Серёге в личчку) как вы отреагируете, как вы сами думаете - совпадёт? Должность модератора для меня - не более креста полотёра. Я не знаю, что такое самоутверждаться на других. А в реале я обычный связист, кабельщик-спайщик. Какбеля, колодцы, грязь и всё такое. Ну прекрасно, из этого значит следует, что в пятой колонне нету людей на руководящих постах? Или что самой пятой колонны нету? Или я чего-то не пойму, чем это противоречит сообщению, что люди пятой колонны чаще других занимают руководящие посты? Или кажется я догадалась... Вы имели в виду, что если не министр культуры или вроде того, то уж точно это доказываает, что вы не такой? А у меня как раз памяти нет, и я не уверена, что обзывала именно вас. Мне что-то помнится, что ваше поведение один в один похоже на поведение русофобов на других сайтах. Вообще-то это не равно утверждению, будто вы (один из) пятая колонна. Но и не отрицает, однако. Но в данной ситуации это уже не имеет вообще значения. Ведь теперь не я у вас в гостях, а вы здесь. А я вас банить совершенно не собираюсь, чего бы вы не сказали. Хоть запостили бы свастику на всю страницу, или чо-нить наподобие "кто не скачет" или уж не знаю, чо теперь под запретом-то? Ветка Алгола на Лотосе не о политике, а за самопознание и осознанность. Вперемежку с политическими дебатами и новостями. Для особо упёртых повторям-с: На ветке Алгола мы занимаемся САМОПОЗНАНИЕМ. А для этого ЛЮБЫЕ темы отлично работают, кроме тех, которые никого не колышут. Темы ДОЛЖНЫ быть злободневными, только тогда появляется шанс, что на них будет реакция. А без реакции НЕТ САМОПОЗНАНИЯ. Чтобы получать результаты нам НЕОБХОДИМО обсуждать задевающие за живое темы Отсюда следует, что модератор может только забанить, но НЕ ВОСПИТАТЬ. Опять же вы перечисляете того, что не видите. А я говорю о том, что видно. Потому и создаётся - (у невидящих) - впечатление о "самоуверенности" и "категоричности". Вижу, что видно вам то, что хочется видеть. Как там? "чтобы ни думала думающая часть ума, доказывающая часть - докажет это" А вы даже в принципе не понимаете, о чём я говорю. Потому что полностью в уме. А в уме - обо всём ДУМАЮТ. Потому вы и не догадываетесь, что я вообще не говорю о думании. И ваше "часть ума" увидит, а другая часть докажет. Вот доказать - да, ум может "доказать" потому что это деятельность ума. А вот "увидеть" ум НЕ МОЖЕТ. Потому что он умеет только ДУМАТЬ = обрабатывать информацию. Но фишка в том, что информацию можно и не обрабатывать, а констатировать то, что непосредственно попадает на органы восприятия. Гипотезу "об умной Псаки" я вижу не впервые. Само выражение "вижу гипотезу" уже говорит о привычной подмене понятий. Гипотезу можно ЗНАТЬ, прочитав о ней. Можно запомнить, можно быть знакомым. Но гипотезу нельзя увидеть. По причине, что гипотезы не материальны. ПРо них можно читать на материальной бумаге (материальными буквами) или экране. А экран ясно дело можно видеть, но... - не гипотезу. А умную Псаки я вижу, а не читаю про неё. И постоянно вижу тех, которые врут. Их зрительно видно. Можно увидеть врущего человека даже выключив звук, и не зная о чём он врёт. Так же видно тех, кто играет роль на камеру, или тех кто реально даёт интервью (среди опросов населения например). Чего это за "оптимизация" в естестве? на ходу придумал. я не делю естество на тонкую и физическую. Ну придумали и ладно, а на вопрос-то чего не ответили? Когда-то я был обидчивым в усмерть. Обижался до кома в горле. Но постепенно принял и эту мою черту за данность, таковость. Люди такие, какие они есть, а иногда я и сам был причиной. За несколько лет она истёрлась и отпала за ненадобностью. Дык это ж прекрасно? интроверты живут во внутреннем мире больше, чем в наружном. И как они там живут? Чо они там делают, вы их чего регулярно опрашиваете и теперь знаете общую температуру по больничке? И чего-то непонятно, когда они "живут во внутреннем", то в наружном на их месте оказывается пустота? Если они там - в другом, во внутреннем, то во внешнем их выходит нету? Никто такого не видел. Так что "живут во внутреннем" или нет - бездоказательное заявление, а вот во внешнем = 100% времени пребывает КАЖДЫЙ, независимо интроверт или нет. Кстати, а что такое интроверт? Чем вы отличаетесь от просто человека? Естественно, за года он итак многое о себе узнает А из какого источника узнает? Кто даст информацию? поэтому самопознание мотивов Опять подмена понятий. НЕ существует самопознания МОТИВОВ. Мотивы можно только знать, предполагать, догадываться о них - всё это деятельность УМА. А самопознание происходит за границами ума. Ум только следует ПОСЛЕ (или не следует). Например самопознание происходит, а ум не может описать, чего именно произошло. Организм чувствует перемену, а что, где и почему - не знает. Поэтому сочетание слов "самопознание мотивов" это ляпсут, говорит о том, что вы не знаете чего говорите. Самопознание всегда касается себя и ничего вне себя. И оно отнюдь не всегда ОПОЗНАЁТСЯ умом. У некоторых вообще не опознаётся. Представьте, новые осознания происходят, а ум (а значит человек) об этом ничего не знает. не может являться самоцелью существования. Ну не может и ладушки. Меня больше интересует, когда что-то могут. Считаю, раз можешь, то лучше делать. А раз не можешь, то и ладушки - забудь и спи спокойно. Или есть какие-то другие интроверты, более "правильные", чем я? Это чего вопрос ко мне? Вы типа предположили, будто я РАССМАТРИВАЛА, какой вы "интроверт"? Мне даже и в голову не пришло мыслить о живом человеке засохшим огрызком формул. Нет, дорогой друг, мне совсем фиолетово какие бывают "интроверты". Если бы статью писала... Но в разговорах с конкретным товарищем использовать формулы, впихивая туда человека? ПРикиньте, знакомитесь вы с дамочкой, ну и спрашиваете (пока не видели её - интернет знакомство, ага?): - а скажи мне голуба, грудь у тебя как? Ну понимаешь о чём я? Какая грудь? А она вам отвечает: - Ну грудь бывает разная, бывает первого размера, бывает второго, четвёртого, пятого даже. Ты что считаешь, что у других грудь лучше чем моя? Вот примерно так для меня звучит вопрос о "другие интроверты".

СЕРЁГА: КрокозябраВсегда считал это вашим слегка раздутым самомнением. Эдаким самоослеплением от красоты собственных умозаключений. Внеличностно сейчас задам вопрос - Вы слышали когда-нибудь фразу - "...такая умная, такая умная, что просто дура"?Вижу, что видно вам то, что хочется видеть. Как там? "чтобы ни думала думающая часть ума, доказывающая часть - докажет это" Ну да, milapres та еще стервозная бабенция. Главное, всегда уверена в собственной правоте и готова порвать всех несогласных. Когда убеждается, что была не права, то никакого раскаяния не наблюдается. Просто говорит: "Я изменила своё мнение". Ну и конечно, всегда исхитрится придумать-доказать всё что только захочет, с любой стороны темы, лишь бы ей это было как-то выгодно. Такое чудо природы. В адвокаты преступников бы податься с такой гибкостью мышления. Вон, недавно milapres ходила на крещенские купания, увидела огромную очередь окунающихся в прорубь - и таки влезла в первые ряды, а потом не 15 секунд окуналась как все, а сидела в проруби 3 минуты, пока ждущие исходили на неё злобой. В итоге накатала текст, где упомянула всех очередников баранами и хомячками, а себя восхвалила по самое не балуйся.

Крокозябра: admin milapres пишет: Нет уж нет уж... да уж, да уж admin milapres пишет: как это "не принадлежу"? А почём вы знаете, если у вас и определения пятой колонны нету? попробую дать своё определение: "представители пятой колонны ставят свои местничковые сиюминутные интересы выше общих. На подводной лодке во время аварийной ситуации принято задраивать отсеки и жертвовать отдельными членами экипажа во имя спасения всей лодки. Думаю, представителям пятой колонны не хватает глобальности мышления, мышления на перспективу. Геополитика для них - пустой звук. admin milapres пишет: Чо вам конкретно не показалось и закрыли от публики? Вроде порнухи не было, мата тоже? Смотрим: [quote="milapres"]Укропия - страна салоедов, готовая резать соседа за сало.
[quote="milapres"]Хохол - тот за свою хату скорее прирежет втихушку... шобы не навлечь типа (шкуру бережёт), кабы чо не вышло... ...обобщение по месту проживания, по национальности. Т.е. приписывание целому народу каких-то общих черт, что уже само по себе есть враньё. Все люди разные. [quote="milapres"]На планете много, кого можно жалеть. Только не тех, кто голосовал за Порошенко и по сию пору отупение не сбросили. [quote="milapres"] растили стадо отравленных, которых теперь хоть... (в газовые камеры что ли? Целые пласты отравленного населения выведены селекционно) - они уже неисправимы и для созидающих идей не годны. Откровенно фашистские идейки, тянет на разжигание межнациональной розни. За такие вещи я без сожаления баню "укропов", с чего вы взяли, что я должен оставлять без внимание такие выплески от тех, кто находится "на моей стороне"? Тем более, что роскомнадзор в последнее время стал проявлять нездоровый интерес к форуму. Лучше я вырежу один пост, чем закроют весь форум целиком. admin milapres пишет: А я счас в форуме предскажу (к примеру Серёге в личчку) как вы отреагируете, как вы сами думаете - совпадёт? экстасенсорные посиделки? Как вы там сказали? - Зачем чего-то думать о чььх-то вангованиях, меня они не касаются. admin milapres пишет: Или кажется я догадалась... Вы имели в виду, что если не министр культуры или вроде того, то уж точно это доказываает, что вы не такой? А у меня как раз памяти нет, и я не уверена, что обзывала именно вас. Мне что-то помнится, что ваше поведение один в один похоже на поведение русофобов на других сайтах. Совсем охринели... Я не могу бояться самого себя. Точка. Далее в этом вопросе ваше мозгодрочество "на тему" буду оставлять без внимания Буду отправлять пост по частям, так как железо глючит, перезагружается само, не оставляя ни одного слова в кэше.

Крокозябра: admin milapres пишет: На ветке Алгола мы занимаемся САМОПОЗНАНИЕМ. А для этого ЛЮБЫЕ темы отлично работают, кроме тех, которые никого не колышут. Темы ДОЛЖНЫ быть злободневными, только тогда появляется шанс, что на них будет реакция. А без реакции НЕТ САМОПОЗНАНИЯ. Я не против, не смотря на то, что Лотос против. А может быть, он уже и сам не против, я не проверял. admin milapres пишет: А вы даже в принципе не понимаете, о чём я говорю. Потому что полностью в уме. А в уме - обо всём ДУМАЮТ. Потому вы и не догадываетесь, что я вообще не говорю о думании. И ваше "часть ума" увидит, а другая часть докажет. Вот доказать - да, ум может "доказать" потому что это деятельность ума. А вот "увидеть" ум НЕ МОЖЕТ. Приписывание себе видения. admin milapres пишет: Но фишка в том, что информацию можно и не обрабатывать, а констатировать то, что непосредственно попадает на органы восприятия. из эгрегора Белого дома, полагаю? Гыыы admin milapres пишет: И как они там живут? Чо они там делают, вы их чего регулярно опрашиваете и теперь знаете общую температуру по больничке? Нет, конечно. Сужу эгоистично по себе. admin milapres пишет: И чего-то непонятно, когда они "живут во внутреннем", то в наружном на их месте оказывается пустота? Если они там - в другом, во внутреннем, то во внешнем их выходит нету? Никто такого не видел. Так что "живут во внутреннем" или нет - бездоказательное заявление, а вот во внешнем = 100% времени пребывает КАЖДЫЙ, независимо интроверт или нет. Как бездоказательное? Вы во сне в каком мире живёте? Сомнамбула, что ле? Последняя фраза выдаёт с головой в вас экстраверта. Когда экстраверт идёт вовнутрь - случается давка на входе, до того его много admin milapres пишет: Кстати, а что такое интроверт? Чем вы отличаетесь от просто человека? Я, человек, который рос в первые годы жизни не среди сверстников, а в пустыне. А затем закинутый обратно в общество. В котором я нехило адаптировался. Но если меня заточить в одиночку - страдать не буду. А вы с ума не сойдёте в пустыне? Как вы там будете заниматься своим "самопознанием"? Без провокаций-то?

Крокозябра: admin milapres пишет:  цитата: Естественно, за года он итак многое о себе узнает А из какого источника узнает? Кто даст информацию? Всё как у вас в вашем "самопознании". Окружающие дадут информацию. Просто интроверт не делает из такого самопознания пунктик и самоцель. Причём, мир людей - далеко не единственный, хотя и очень значимый. Кора головного мозга - весьма молода эволюционно, а под ней лежит неизведанный айсберг, включая спинной мозг, к примеру.

admin milapres: ...обобщение по месту проживания, по национальности. Т.е. приписывание целому народу каких-то общих черт, что уже само по себе есть враньё. а тут записи официальных деятелей о русских Сравним? У меня хотя бы "салоедами" называю, что само по себе уже предупреждает об ироничном и неофициальном определении - сленговом, что называется. Откровенно фашистские идейки, тянет на разжигание межнациональной розни. Да вы зачем оценку-то выставляете вместо критики? Критируйте САМО ВЫСКАЗЫВАНИЕ. К примеру, нет, на планете нету таких, кого можно жалеть. Или нет, тех, кто голосовал за Порошенко нужно жалеть, потому что они невинны в том, что избранный Порошенко развязал войну. Они ведь с Луны и не знали, что Порошенко - ставленник военного переворота. И конечно даже не догадывались, что на Украине уже началась война и Порошенко среди других её заказчиков оплачивал военный переворот. Вот что примерно я имею в виду под критикой, ага?

Крокозябра: admin milapres пишет: Опять подмена понятий. НЕ существует самопознания МОТИВОВ. Мотивы можно только знать, предполагать, догадываться о них - всё это деятельность УМА. А самопознание происходит за границами ума. Ум только следует ПОСЛЕ (или не следует). Например самопознание происходит, а ум не может описать, чего именно произошло. Организм чувствует перемену, а что, где и почему - не знает. Поэтому сочетание слов "самопознание мотивов" это ляпсут, говорит о том, что вы не знаете чего говорите. ляпсут, да, прощупываю вашу доктрину))) admin milapres пишет: Самопознание всегда касается себя и ничего вне себя. И оно отнюдь не всегда ОПОЗНАЁТСЯ умом. У некоторых вообще не опознаётся. Представьте, новые осознания происходят, а ум (а значит человек) об этом ничего не знает. "Ум-душа", и тому подобные дихотомии - это для меня ни о чём, потому как не склонен делить целое. На ваш язык тут тоже не буду переходить, хотя и могу. Попробую перевести: лежит принцесса на горошине под десятью матрасами, её чувствует, но пока матрасы не подымет - не опознает. А некотрые вообще так матрасы и не подымут, так и будут ерзать)

Крокозябра: admin milapres пишет: Мне даже и в голову не пришло мыслить о живом человеке засохшим огрызком формул. Нет, дорогой друг, мне совсем фиолетово какие бывают "интроверты". Если бы статью писала... Но в разговорах с конкретным товарищем использовать формулы, впихивая туда человека? Прям, отлегло от сердца. Но впихиваете вы человеков в свои формулы регулярно. Вы же склонны говорить "я так вижу, поэтому так оно и есть"? admin milapres пишет: ПРикиньте, знакомитесь вы с дамочкой, ну и спрашиваете (пока не видели её - интернет знакомство, ага?): Исключено. Жена, сын, облике морале и всё такое...

Крокозябра: Сравним? никой разницы, а я об чём... только полюс другой. admin milapres пишет: Критируйте САМО ВЫСКАЗЫВАНИЕ. Я уже достаточно нагорорил) на лотосе закрыл и буду закрывать такие вещи, а здесь разжёвываю.

Крокозябра: СЕРЁГА пишет: В итоге накатала текст, где упомянула всех очередников баранами и хомячками, а себя восхвалила по самое не балуйся Чувством собственной важности не страдает, а наслаждается, это вполне нормально, не осуждаемс))))

Крокозябра: [quote="milapres"]На планете много, кого можно жалеть. Только не тех, кто голосовал за Порошенко и по сию пору отупение не сбросили. [quote="milapres"] растили стадо отравленных, которых теперь хоть... (в газовые камеры что ли? Целые пласты отравленного населения Крокозябра пишет: Откровенно фашистские идейки, тянет на разжигание межнациональной розни. За такие вещи я без сожаления баню "укропов", с чего вы взяли, что я должен оставлять без внимание такие выплески от тех, кто находится "на моей стороне"? Тем более, что роскомнадзор в последнее время стал проявлять нездоровый интерес к форуму. Лучше я вырежу один пост, чем закроют весь форум целиком. Дополню. Приём, как у геббельса. Низведение всех жителей, или национальности до уровня ниже человеческого, желательно, до животного, а затем не жалко и того...

admin milapres: admin milapres пишет: А вы даже в принципе не понимаете, о чём я говорю. Потому что полностью в уме. А в уме - обо всём ДУМАЮТ. Потому вы и не догадываетесь, что я вообще не говорю о думании. И ваше "часть ума" увидит, а другая часть докажет. Вот доказать - да, ум может "доказать" потому что это деятельность ума. А вот "увидеть" ум НЕ МОЖЕТ.Приписывание себе видения. Опять оценка? А так чтобы не выставлять оценок (вы ж не диагност, к которому обращаются за выпиской оценки пациента)? Почему вы так разговариваете, что вообще не разбираете сути сказанного? Мне оценка-то нафига? Она ж НЕ ОПРОВЕРГАЕТ сути сказанного. Разве это до сих пор не ясно? Но фишка в том, что информацию можно и не обрабатывать, а констатировать то, что непосредственно попадает на органы восприятия. из эгрегора Белого дома, полагаю? Гыыы Ну то есть, я ДАЮ ИНФОРМАЦИЮ, а вы на это - оценку, мол, хаха... И оппонент должен догадаться (мол сама) что именно вы имеете против иноформации. Или вам лично я не нравлюсь, а потому - не важно, чо я там лопочу, ага? - вы просто выставляете своё личное и веское "фи, от дуры слышу"? И как они там живут? Чо они там делают, вы их чего регулярно опрашиваете и теперь знаете общую температуру по больничке? Сужу эгоистично по себе. Я вас спрашиваю о том, как они живут. Что делают? А то что вы судите - сам, самолично, сам по-себе, сам с собой, сам не в себе или сам в себе - так это САМО-СОБОЙ (без вариантов). И чего-то непонятно, когда они "живут во внутреннем", то в наружном на их месте оказывается пустота? Если они там - в другом, во внутреннем, то во внешнем их выходит нету? ..."живут во внутреннем" или нет - бездоказательное заявление, а вот во внешнем = 100% времени пребывает КАЖДЫЙ, независимо интроверт или нет. Как бездоказательное? Ну дык и докажите в двух строках. Вот где пребывает интроверт, когда печатает ответ в форуме? Его соседи видят? Я не интроверт: меня можно увидеть у компа. А интроверт где? Вы чего-то и вопроса самого ПРИМИТИВНОГО не понимаете? Вы во сне в каком мире живёте? Сомнамбула, что ле? В чём это выражается? Вопросы задаю примитивные, а нужно догадываться самой? То есть вы типа "ляпнул", а я - догадаюсь (припоминая теории и слухи об чём-то "общеизвестном"), так? Когда экстраверт идёт вовнутрь - случается давка на входе, до того его много А когда экстраверт "идёт во внутрь", при каких обстоятельствах? Откуда человеку знать, идёт он во внутрь, или не идёт? Интраверт он или нет? Или может экстраверт? А может он на четверть интраверт, а на три четверти экставерт. Тогда "идёт он во внутрь" или не идёт? А если он на четверть экстраверт, а на другую четверть "хрен его знает", а на половину вообще дофил - чо тогда ему положено: давка на входе ему будет предъявлена или нет? Вы вроде объявили что ОТ РОЖДЕНИЯ интроверт. Это чего вам в свидетельстве о рождении запись сделана? Или всё же это вы Домысел такой имеете? Причём совсем не от рождения, а позже "догадались"? Кстати, а что такое интроверт? Чем вы отличаетесь от просто человека? Я, человек, который рос в первые годы жизни не среди сверстников, а в пустыне. А затем закинутый обратно в общество. В котором я нехило адаптировался. Но если меня заточить в одиночку - страдать не буду. Что страдать не будете - о будущем это всегда домысел, или предположение. Даже святые старцы или ясновидящие и те за будущее только предполагают. И только после того как оно сбудется - можно подтвердить, что было предсказание. ПОСЛЕ того. Поэтому и называю: заявление без доказательства (без указания на прошедшее или на данное время существующее - это всегда домысел или выдавание желательноого за действительное). Таким мерилом интровертов от экставертов не различают. А вы с ума не сойдёте в пустыне? Как вы там будете заниматься своим "самопознанием"? Без провокаций-то? Да откуда ж мне знать, как оно будет, если пока что не было? Не знаю я. Придёт ситуация - узнаю. Не придёт - не узнаю.

Крокозябра: admin milapres пишет: Опять оценка? А так чтобы не выставлять оценок (вы ж не диагност, к которому обращаются за выпиской оценки пациента)? Почему вы так разговариваете, что вообще не разбираете сути сказанного? Мне оценка-то нафига? Она ж НЕ ОПРОВЕРГАЕТ сути сказанного. aА мне зачем оценка ваша? :dmin milapres пишет: А вы даже в принципе не понимаете, о чём я говорю. Потому что полностью в уме

Крокозябра: admin milapres пишет: Вот где пребывает интроверт, когда печатает ответ в форуме? В себе пребывает. admin milapres пишет: Я не интроверт: меня можно увидеть у компа. А интроверт где? Интроверт в себе)))) admin milapres пишет: В чём это выражается? Вопросы задаю примитивные, а нужно догадываться самой? То есть вы типа "ляпнул", а я - догадаюсь (припоминая теории и слухи об чём-то "общеизвестном"), так? так вы где пребываете, когда спите? В комнате, или во сне? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

admin milapres: Крокозябра Естественно, за года он итак многое о себе узнает А из какого источника узнает? Кто даст информацию? Всё как у вас в вашем "самопознании". Окружающие дадут информацию. Никогда самопознающийся не слушает "окружающих", которые "дают информацию". Самопознающийся добывает информацию САМ В СЕБЕ. Окружающие лишь поставляют ему переживания, из которых МОЖНО добыть информацию (но можно и не добыть. можно и не пробовать. можно не хотеть информации о себе, а желать только похвал или порицаний). Обычный человек спит и всё с ним происходит, а сам почти ничем не руководит. Внешние воздействия правят спящими. Просто интроверт не делает из такого самопознания пунктик и самоцель. А с чего вы взяли, что интроверт вообще производит самопознание? Откуда этот домысел? Я например, знаю, что большинство людей, за самым-самым редким исключением вообще не занимаются самопознанием. И под этим понятием подразумевают чтение книжек об устройстве человека (или типа "всё-всё о человеке и ещё чуточку того, о чём вам нигде не скажут") Кора головного мозга - весьма молода эволюционно, а под ней лежит неизведанный айсберг, включая спинной мозг, к примеру. И когда, при каких обстоятельствах вы получили эту инфу? Только не говорите, что прочитали, теперь это порицаемо. Скажите "понял на личном опыте" - теперь так говорят, когда прочитали в нескольких книгах и сопоставили, а потом выдали за "свою точку зрения" или Знание.

Крокозябра: admin milapres пишет: А когда экстраверт "идёт во внутрь", при каких обстоятельствах? Откуда человеку знать, идёт он во внутрь, или не идёт? Интраверт он или нет? Или может экстраверт? А может он на четверть интраверт, а на три четверти экставерт. Тогда "идёт он во внутрь" или не идёт? А если он на четверть экстраверт, а на другую четверть "хрен его знает", а на половину вообще дофил - чо тогда ему положено: давка на входе ему будет предъявлена или нет? Вы вроде объявили что ОТ РОЖДЕНИЯ интроверт. Это чего вам в свидетельстве о рождении запись сделана? Или всё же это вы Домысел такой имеете? Причём совсем не от рождения, а позже "догадались"? Да вот, давка)

Крокозябра: admin milapres пишет: Никогда самопознающийся не слушает "окружающих", которые "дают информацию". Самопознающийся добывает информацию САМ В СЕБЕ. Окружающие лишь поставляют ему переживания, из которых МОЖНО добыть информацию Можно итак сказать, только и всего, бушевать не обязательно)

Крокозябра: admin milapres пишет: А с чего вы взяли, что интроверт вообще производит самопознание? Я ни "с чего не взял", а в себе.

Крокозябра: admin milapres пишет: Я например, знаю, что большинство людей, за самым-самым редким исключением вообще не занимаются самопознанием. экстраверты, ёпт... Куча других дел)

Крокозябра: admin milapres пишет: И под этим понятием подразумевают чтение книжек об устройстве человека (или типа "всё-всё о человеке и ещё чуточку того, о чём вам нигде не скажут") ну да, так экстраверты и поступают admin milapres пишет: И когда, при каких обстоятельствах вы получили эту инфу? Только не говорите, что прочитали, теперь это порицаемо Прям на допросе какбудта, лампу в лицо направлять будете?))) Отчего ж, "порицаемо". Интроверты книжек, что ли, не читают?))) Одно не исключает другого.

admin milapres: Крокозябра Вы же склонны говорить "я так вижу, поэтому так оно и есть"? Нет. Не выворачивайте. Я говорю, что ЕСТЬ, то и вижу. А чего НЕТ - того никто увидеть не может. И я не могу. Домыслить можно, сфантазировать, предположить (всё умственные действия) увидеть - нет. Или ещё: не всё что есть - видно. Не всё видно всем. Не всё, что есть возможно увидеть, по мере повышения осознанности повышается возможность видеть больше других. А "потому что я вижу, так оно и есть" - это искажённое понимание того, что я пишу (=ляпсус перевода) И ещё добавление: Когда я читаю о чём писала когда-то, то многое могу или дополнить, или опровергнуть. Потому что по мере повышения моей личной осознанности вещи открываются более широко и полно. А более полная картина как правило вносит прояснение.

admin milapres: Крокозябра Критируйте САМО ВЫСКАЗЫВАНИЕ. Я уже достаточно нагорорил) Дык зачем "наговаривать", вы КРИТИКУЙТЕ. Иначе наговор он и есть наговор. Оговор ещё называют. А потом приговор.

Крокозябра: admin milapres пишет: Нет. Не выворачивайте. Я говорю, что ЕСТЬ, то и вижу. Я ж об чём и говорю) Вы не склонны добавлять - "я так вижу", а узурпируете: "что есть, то и вижу"

Крокозябра: Крокозябра пишет: Дык зачем "наговаривать", вы КРИТИКУЙТЕ. Иначе наговор он и есть наговор. Оговор ещё называют. А потом приговор. Читайте выше, повторяться не буду.

admin milapres: Крокозябра Дополню. Приём, как у геббельса. Низведение всех жителей, или национальности до уровня ниже человеческого, желательно, до животного, а затем не жалко и того... Да не надо идеями прикрываться. Само высказывание опровергайте - аргументами. И гладишь - кто знает, может я чего-то пойму или прозрею?

Крокозябра: admin milapres пишет: Да не надо идеями прикрываться. Само высказывание опровергайте - аргументами. И гладишь - кто знает, может я чего-то пойму или прозрею? Похоже, я бессилен донести... беру помощь зала!



полная версия страницы