Форум » Делимся мнением о фильмах и книгах. Произведения. Идеи. Мысли. » Поговорим об Украине и прочем, чтобы узнать кто мы есть? (продолжение) » Ответить

Поговорим об Украине и прочем, чтобы узнать кто мы есть? (продолжение)

admin milapres: На Лотосе очередная выходка, тема под запретом. Что пересилит, желание продолжить тему или нежелание участвовать в форуме Репки-милапрес?

Ответов - 224, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 All

admin milapres: admin milapres пишет: А вы даже в принципе не понимаете, о чём я говорю. Потому что полностью в уме. А в уме - обо всём ДУМАЮТ. Потому вы и не догадываетесь, что я вообще не говорю о думании. И ваше "часть ума" увидит, а другая часть докажет. Вот доказать - да, ум может "доказать" потому что это деятельность ума. А вот "увидеть" ум НЕ МОЖЕТ.Приписывание себе видения. Опять оценка? А так чтобы не выставлять оценок (вы ж не диагност, к которому обращаются за выпиской оценки пациента)? Почему вы так разговариваете, что вообще не разбираете сути сказанного? Мне оценка-то нафига? Она ж НЕ ОПРОВЕРГАЕТ сути сказанного. Разве это до сих пор не ясно? Но фишка в том, что информацию можно и не обрабатывать, а констатировать то, что непосредственно попадает на органы восприятия. из эгрегора Белого дома, полагаю? Гыыы Ну то есть, я ДАЮ ИНФОРМАЦИЮ, а вы на это - оценку, мол, хаха... И оппонент должен догадаться (мол сама) что именно вы имеете против иноформации. Или вам лично я не нравлюсь, а потому - не важно, чо я там лопочу, ага? - вы просто выставляете своё личное и веское "фи, от дуры слышу"? И как они там живут? Чо они там делают, вы их чего регулярно опрашиваете и теперь знаете общую температуру по больничке? Сужу эгоистично по себе. Я вас спрашиваю о том, как они живут. Что делают? А то что вы судите - сам, самолично, сам по-себе, сам с собой, сам не в себе или сам в себе - так это САМО-СОБОЙ (без вариантов). И чего-то непонятно, когда они "живут во внутреннем", то в наружном на их месте оказывается пустота? Если они там - в другом, во внутреннем, то во внешнем их выходит нету? ..."живут во внутреннем" или нет - бездоказательное заявление, а вот во внешнем = 100% времени пребывает КАЖДЫЙ, независимо интроверт или нет. Как бездоказательное? Ну дык и докажите в двух строках. Вот где пребывает интроверт, когда печатает ответ в форуме? Его соседи видят? Я не интроверт: меня можно увидеть у компа. А интроверт где? Вы чего-то и вопроса самого ПРИМИТИВНОГО не понимаете? Вы во сне в каком мире живёте? Сомнамбула, что ле? В чём это выражается? Вопросы задаю примитивные, а нужно догадываться самой? То есть вы типа "ляпнул", а я - догадаюсь (припоминая теории и слухи об чём-то "общеизвестном"), так? Когда экстраверт идёт вовнутрь - случается давка на входе, до того его много А когда экстраверт "идёт во внутрь", при каких обстоятельствах? Откуда человеку знать, идёт он во внутрь, или не идёт? Интраверт он или нет? Или может экстраверт? А может он на четверть интраверт, а на три четверти экставерт. Тогда "идёт он во внутрь" или не идёт? А если он на четверть экстраверт, а на другую четверть "хрен его знает", а на половину вообще дофил - чо тогда ему положено: давка на входе ему будет предъявлена или нет? Вы вроде объявили что ОТ РОЖДЕНИЯ интроверт. Это чего вам в свидетельстве о рождении запись сделана? Или всё же это вы Домысел такой имеете? Причём совсем не от рождения, а позже "догадались"? Кстати, а что такое интроверт? Чем вы отличаетесь от просто человека? Я, человек, который рос в первые годы жизни не среди сверстников, а в пустыне. А затем закинутый обратно в общество. В котором я нехило адаптировался. Но если меня заточить в одиночку - страдать не буду. Что страдать не будете - о будущем это всегда домысел, или предположение. Даже святые старцы или ясновидящие и те за будущее только предполагают. И только после того как оно сбудется - можно подтвердить, что было предсказание. ПОСЛЕ того. Поэтому и называю: заявление без доказательства (без указания на прошедшее или на данное время существующее - это всегда домысел или выдавание желательноого за действительное). Таким мерилом интровертов от экставертов не различают. А вы с ума не сойдёте в пустыне? Как вы там будете заниматься своим "самопознанием"? Без провокаций-то? Да откуда ж мне знать, как оно будет, если пока что не было? Не знаю я. Придёт ситуация - узнаю. Не придёт - не узнаю.

Крокозябра: admin milapres пишет: Опять оценка? А так чтобы не выставлять оценок (вы ж не диагност, к которому обращаются за выпиской оценки пациента)? Почему вы так разговариваете, что вообще не разбираете сути сказанного? Мне оценка-то нафига? Она ж НЕ ОПРОВЕРГАЕТ сути сказанного. aА мне зачем оценка ваша? :dmin milapres пишет: А вы даже в принципе не понимаете, о чём я говорю. Потому что полностью в уме

Крокозябра: admin milapres пишет: Вот где пребывает интроверт, когда печатает ответ в форуме? В себе пребывает. admin milapres пишет: Я не интроверт: меня можно увидеть у компа. А интроверт где? Интроверт в себе)))) admin milapres пишет: В чём это выражается? Вопросы задаю примитивные, а нужно догадываться самой? То есть вы типа "ляпнул", а я - догадаюсь (припоминая теории и слухи об чём-то "общеизвестном"), так? так вы где пребываете, когда спите? В комнате, или во сне? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

admin milapres: Крокозябра Естественно, за года он итак многое о себе узнает А из какого источника узнает? Кто даст информацию? Всё как у вас в вашем "самопознании". Окружающие дадут информацию. Никогда самопознающийся не слушает "окружающих", которые "дают информацию". Самопознающийся добывает информацию САМ В СЕБЕ. Окружающие лишь поставляют ему переживания, из которых МОЖНО добыть информацию (но можно и не добыть. можно и не пробовать. можно не хотеть информации о себе, а желать только похвал или порицаний). Обычный человек спит и всё с ним происходит, а сам почти ничем не руководит. Внешние воздействия правят спящими. Просто интроверт не делает из такого самопознания пунктик и самоцель. А с чего вы взяли, что интроверт вообще производит самопознание? Откуда этот домысел? Я например, знаю, что большинство людей, за самым-самым редким исключением вообще не занимаются самопознанием. И под этим понятием подразумевают чтение книжек об устройстве человека (или типа "всё-всё о человеке и ещё чуточку того, о чём вам нигде не скажут") Кора головного мозга - весьма молода эволюционно, а под ней лежит неизведанный айсберг, включая спинной мозг, к примеру. И когда, при каких обстоятельствах вы получили эту инфу? Только не говорите, что прочитали, теперь это порицаемо. Скажите "понял на личном опыте" - теперь так говорят, когда прочитали в нескольких книгах и сопоставили, а потом выдали за "свою точку зрения" или Знание.

Крокозябра: admin milapres пишет: А когда экстраверт "идёт во внутрь", при каких обстоятельствах? Откуда человеку знать, идёт он во внутрь, или не идёт? Интраверт он или нет? Или может экстраверт? А может он на четверть интраверт, а на три четверти экставерт. Тогда "идёт он во внутрь" или не идёт? А если он на четверть экстраверт, а на другую четверть "хрен его знает", а на половину вообще дофил - чо тогда ему положено: давка на входе ему будет предъявлена или нет? Вы вроде объявили что ОТ РОЖДЕНИЯ интроверт. Это чего вам в свидетельстве о рождении запись сделана? Или всё же это вы Домысел такой имеете? Причём совсем не от рождения, а позже "догадались"? Да вот, давка)

Крокозябра: admin milapres пишет: Никогда самопознающийся не слушает "окружающих", которые "дают информацию". Самопознающийся добывает информацию САМ В СЕБЕ. Окружающие лишь поставляют ему переживания, из которых МОЖНО добыть информацию Можно итак сказать, только и всего, бушевать не обязательно)

Крокозябра: admin milapres пишет: А с чего вы взяли, что интроверт вообще производит самопознание? Я ни "с чего не взял", а в себе.

Крокозябра: admin milapres пишет: Я например, знаю, что большинство людей, за самым-самым редким исключением вообще не занимаются самопознанием. экстраверты, ёпт... Куча других дел)

Крокозябра: admin milapres пишет: И под этим понятием подразумевают чтение книжек об устройстве человека (или типа "всё-всё о человеке и ещё чуточку того, о чём вам нигде не скажут") ну да, так экстраверты и поступают admin milapres пишет: И когда, при каких обстоятельствах вы получили эту инфу? Только не говорите, что прочитали, теперь это порицаемо Прям на допросе какбудта, лампу в лицо направлять будете?))) Отчего ж, "порицаемо". Интроверты книжек, что ли, не читают?))) Одно не исключает другого.

admin milapres: Крокозябра Вы же склонны говорить "я так вижу, поэтому так оно и есть"? Нет. Не выворачивайте. Я говорю, что ЕСТЬ, то и вижу. А чего НЕТ - того никто увидеть не может. И я не могу. Домыслить можно, сфантазировать, предположить (всё умственные действия) увидеть - нет. Или ещё: не всё что есть - видно. Не всё видно всем. Не всё, что есть возможно увидеть, по мере повышения осознанности повышается возможность видеть больше других. А "потому что я вижу, так оно и есть" - это искажённое понимание того, что я пишу (=ляпсус перевода) И ещё добавление: Когда я читаю о чём писала когда-то, то многое могу или дополнить, или опровергнуть. Потому что по мере повышения моей личной осознанности вещи открываются более широко и полно. А более полная картина как правило вносит прояснение.



полная версия страницы