Форум » Делимся мнением о фильмах и книгах. Произведения. Идеи. Мысли. » Поговорим об Украине и прочем, чтобы узнать кто мы есть? (продолжение) » Ответить

Поговорим об Украине и прочем, чтобы узнать кто мы есть? (продолжение)

admin milapres: На Лотосе очередная выходка, тема под запретом. Что пересилит, желание продолжить тему или нежелание участвовать в форуме Репки-милапрес?

Ответов - 224, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 All

Pluto: omni Всегда же можно договариваться. Тому пример перевалочная база НАТО в Ульяновске. Забавный случай с этой базой. Когда либералам выгодно, они говорят что это пример дружеской договорённости. А когда выгодно другое - они говорят, что власть наша купилась, продавилась, под США прогнулась. Цель всегда одна - критика действий власти, все средства для этого хороши, даже один и тот же информационный повод. В первом случае - что вот так не договорились, как с этой базой, а надо былоб. (видимо надо было позволить американцам спокойно выгнать наш флот из Крыма, понавтыкать ракеты около наших границ. Превратить Уркаину в фашиствующий очаг и бросить своих людей в Крыму, которые единогласно были за вступление в Россию и доверяли нам.. Видимо это было бы "Дружеским поведением) А вот втором... да понятно все..) И так по всем другим вопросам: о не размещении военных баз вокруг или ответное размещение своих баз, если что. http://img-fotki.yandex.ru/get/4412/26442478.1/0_66ecc_69a640d5_orig А может вы правы? Может и впрямь в такой ситуации остается только лечь в ноги и молить о пощаде. Если речь о войне.. Но есть один нюанс https://www.youtube.com/watch?v=utgVhoLVxsg ... Мне вот тут аналогия привиделась.. Был в классе забитый чел, которого все шпыняли и смеялись (90ые годы). Особенно главный местный мачо и качек, любил поиздеваться, отжать то мобилу, то портфель пнуть. Время шло, чел рос и умнел. Начал ходить в тренажерку и на бокс. Мачо поначалу не замечал никаких перемен, но как-то сам, незаметно для себя, наезжал всё меньше и меньше.. Видимо замечал подсознательно как у чела осанка поправилась и мускулы наросли. И вот, в очередной раз, когда он все-таки решил снова пнуть портфель чела (ну как же согласиться с потерей своего авторитета, как главного в классе), тот ему ответил. Мачо в полных непонятках стал прыгать и "танцевать" как зэк какой-то вокруг чела "Да ты чо! Да я тя парву!". Подозвал своих дружков-шестёрок и они тоже вокруг прыгали. Но только прыгать и могли. Ибо удар у чела был поставлен весьма неплохо, что они подсознательно понимали. Так вот мы больше не забитые калеки, у которых можно все отжимать и плевать на их интересы. Почему вас это не устраивает? Вы откуда?) Я против войны и агрессии. Но тут не о том речь. Речь о том, что хватит получать люлей и прогибаться, когда можно следовать своим интересам, просто не давая себя в обиду. С пятой колонной сложнее конечно, но это точно не пенсионеры и простые граждане, которые не довольны низкими доходами и высоким уровнем коррупции. Законами, которые не для всех. Я видел кто у нас в основном ярко против. Кто ходит на митинги и где. Зажравшиеся москвичи, "креативный класс", мои коллеги (к сожалению. Правда ситуация с Крымом, как мне кажется, многих отрезвила). Пенсионерам так не промыть мозги чтобы они пошли в своей массе против своей страны. Не та закалка. А вот "перспективной" молодёжи, которой всю их жизнь внушали определенные ценности, вполне можно. Наши то ценности вне закона. Наличие государственной идеи запрещено конституцией. "Свобода слова" и вся фигня, которую знают как использовать наши враги, не зря же они прописали это в нашей конституции.

omni: Pluto Забавный случай с этой базой. Когда либералам выгодно, они говорят что это пример дружеской договорённости. А когда выгодно другое - они говорят, что власть наша купилась, продавилась, под США прогнулась. Цель всегда одна - критика действий власти, все средства для этого хороши, даже один и тот же информационный повод. Кстати, о базе я вспомнил случайно. Теперь посмотрел, и правда - какая-то информационная война: http://naganoff.livejournal.com/52053.html Американцы отказались из-за дороговизны транзита.В первом случае - что вот так не договорились, как с этой базой, а надо былоб. (видимо надо было позволить американцам спокойно выгнать наш флот из Крыма, понавтыкать ракеты около наших границ. Превратить Уркаину в фашиствующий очаг и бросить своих людей в Крыму, которые единогласно были за вступление в Россию и доверяли нам.. Видимо это было бы "Дружеским поведением) А вот втором... да понятно все..) Не знаю ответа. Можно подумать что это такой совместный план с НАТО. Время покажет.Может и впрямь в такой ситуации остается только лечь в ноги и молить о пощаде. Если речь о войне.. Но есть один нюансПро нюанс, если это было сдерживающим фактором ещё 50 лет назад, то с тех пор всё намного улучшили. Так вот мы больше не забитые калеки, у которых можно все отжимать и плевать на их интересы. Почему вас это не устраивает? Вы откуда?) Я против войны и агрессии. Но тут не о том речь. Речь о том, что хватит получать люлей и прогибаться, когда можно следовать своим интересам, просто не давая себя в обиду. Да уж давно пора. И необходимо быстрее своё производство и сельское хозяйство налаживать. А вот "перспективной" молодёжи, которой всю их жизнь внушали определенные ценности, вполне можно. Наши то ценности вне закона. Наличие государственной идеи запрещено конституцией. "Свобода слова" и вся фигня, которую знают как использовать наши враги, не зря же они прописали это в нашей конституции. Молодым нужны реальные примеры для подражания, иначе будет такое: Сотрудник уголовного розыска пытался съесть 160 тыс. руб. взятки Как сообщается, задержание производилось после передачи потерпевшим денег оперативнику. Увидев борцов с коррупцией, полицейский заперся в своей машине и начал есть только что полученные деньги. Чтобы подозреваемый не уничтожил улики, один из офицеров отдела собственной безопасности разбил боковое стекло «Peugeot», после чего капитан полиции был задержан. http://www.ng.ru/news/462738.html

admin milapres: http://naganoff.livejournal.com/52053.html Открыла ссылку. На фото молодой человек с недюжинной амбицией. Напоминает примерного комсомольца совковских времён застоя. То есть - фото явно сделана имиджмейкерами. Не факт, что это фото реального человека. Во всяком случае текст под фото НИ РАЗУ не его. Это уж я бОшку ставлю на кон. Искала, может он ссылку даст, у кого взял статью. Нет - не дал, далее открыла его "кратную биографию", после чего стало понятно, что он позиционирует будто статья его, и будто он адвокат. http://naganoff.livejournal.com/ Пардон, а он чего такой "адвокат", который не знает что такое БИОГРАФИЯ? БИО - это где родился, когда, полное имя и фамилия (сайт сделан под псевдонимом - это не имя). Далее - всенепременно, какое заведение окончил - это не прихоть, а законное содержание такого рода биографий. А что мы видим под биографией? НИ ОДНОГО ФАКТА БИО, которое может быть проверено. Ни-че-го! Только идейное содержание его "борьбы". Резюме: это не личность, это Бот. Таких для количества должно быть в сети - воз и тележко. И всенепременно кто-то пишет для них статьи, я так полагаю это голимо - филиал Навального. А если люди не видят того, что человек на фото не соответствует ни стилю текстов, ни характеру, который мог бы написать (и исследовать) подобную тему, то по крайней мере - узреть, что в "биографии" нет ни единого содержания именно биографии реального человека - думаю, это доступно любому взрослому человеку. Читать пробовала, но быстро прекратила. Потому как текст является защитой заведомой идеи. Это значит - сначала берут идею, а потом - её "доказывают" (по аналогии, что "Грузия - родина вина"). ЗЫ Какое заведение оказывается написано, но... ни года рождения, ни года окончания "академии" нет, а это значит - проверить не предоставляется возможным. Далее - на сайте нет его фотографий, как участника событий. Это чего - такой вот "эксперт" ни разу не засветившийся в реальных событиях?Есть одна и та же фота на странице якобы газеты? Наверно даже я смогу такую изобразить при помощи фотошопа. Где его фоты на фоне городских и политических реалий? Или хотя бы ВМЕСТЕ с Навальным? То-то и оно... Стопудово - Бот.

omni: admin milapres Не факт, что это фото реального человека. Во всяком случае текст под фото НИ РАЗУ не его.Я вот тоже до вчерашнего дня ничего о нём не знал, мне просто показалось что его информация про НАТО в Ульяновске достаточно подробная. Нашёл видео с его участием. Это передача Кофе-брейк на Дожде: http://tvrain.ru/articles/vladislav_naganov_v_kontse_kontsov_navalnyj_vojdet_v_narodnyj_aljans-340767/ или это же видео у него в журнале:Сегодня на канале "Дождь" мы с Павлом Лобковым обсудили тему "Народного Альянса". Речь шла о подаче документов на регистрацию в Минюст. Вот этот разговор: http://naganoff.livejournal.com/95694.htmlМожно это видео (FLV формат, 189МБ) скачать: http://79.142.100.37/2/res/prt/c330f15b00e2d7499a04688ae5657e5d/85/33/000002318533/main.flv?prt_id=c330f15b00e2d7499a04688ae5657e5d&prt_name=tvrain Так что вполне реальный человек. Владисла́в И́горевич Нага́нов (урождённый Гаганов[1][2]; 28 апреля 1984, Пенза, Пензенская область) — российский политик, общественный деятель, публицист[3][4], член Центрального Совета Партии прогресса, председатель правления Фонда «Конструктивный проект».[5] Ведёт блог, находящийся в топ-50 блогов LiveJournal по версии Яндекса[6]. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Pluto: admin milapres Не факт, что это фото реального человека. Во всяком случае текст под фото НИ РАЗУ не его. Текст может и не его, бывает такое) Тем более на тех отрывках видео где я его видел - ничего вразумительного он не говорит... ничего из себя не представляет как политик, имхо. тут всякие ссылки на его профили в соц-сетях его вк где есть фото с Навальным. много там разных фото есть, так что персонаж реален. Соответсвует ли он роли за которую берется? ХЗ. Я вроде слухи слышал что в Мосгордуму он собирается)) тут несколько видео в том числе с "лидерами оппозиции" типа чириковой и с канала Дождь Так что вот. Он может не настолько бот, насколько проект, который не удался. Во власть его оппозиция проталкивать давно пыталась, вроде как. Но поскольку это наша оппозиция, которая только ОТрабатывать гранты может, а не работать за них, то ничего не вышло. Да и харизма слабовата конечно.... В видео с Дождя он там начинает американского посла от посягательств защищать. Во умора)))) Ну а сейчас опазиционерам гранты урезали или ваще не платят, тока избранным. USAID ведь выгнали из России.. и по всякому притесняют в принципе... бедняги. скинуть чтоли денег им пару рублей. Вон у наганова в ЛЖ к каждому посту прикреплен банер с прошением денег)))) === Про то что Инсайдер - русский. То бы перевод с американского форума. :) http://ariom.ru/forum/t21077.html omni Молодым нужны реальные примеры для подражания, иначе будет такое: 1. http://ruxpert.ru/Коррупция_в_США 2. Главная проблема любой страны — это коррупция Либералы похожи на доктора-шарлатана, который считает, будто все болезни идут от нервов/позвоночника/желудка или какой-нибудь другой единственной причины. Болит живот? Это нервы. Простудились? Это нервы. Сердечко пошаливает? Нервы же! Пациент умер от аппендицита? Что ж, жаль, что он не уделял лечению нервов достаточно внимания… На самом деле, разумеется, коррупция — одна из многих проблем современных государств, при этом далеко не самая важная. Более того: коррупция обычно является всего лишь следствием других проблем, таких как слабость власти, дефицит денег или общий хаос, вызванный масштабными потрясениями в обществе. Важно, впрочем, отметить, что один из видов коррупции — зависимость правящих элит от зарубежных стран — действительно может привести страну к катастрофе. Классическим примером этого является Украина: управляемые Западом элиты довели страну до Евромайдана, который поставил Украину на грань распада и гражданской войны. Тем не менее, любые движения государства в сторону обрыва коррупционных связей между российскими политическими элитами и Западными странами наши «либералы» воспринимают в штыки. Их интересует исключительно та коррупция, под предлогом борьбы с которой можно попытаться торпедировать глобальные инфраструктурные проекты вроде Олимпиады в Сочи. отсюда 3. Ну так вы (в первую очередь надо ведь с себя начинать) приводите в пример не очередную чернуху, а что нить положительное. А вы говорите, что надо, и тут же грязь какую-то, извините, находите. Ну как так? Не видите хороших примеров? Вы и не хотите увидеть, не там ищите и не то смотрите. :( Вы хотите рассказать как у нас в стране плохо. Вы в этом не одиноки. И поэтому так много таких новостей.. и отчасти даже таких событий. Про нюанс, если это было сдерживающим фактором ещё 50 лет назад, то с тех пор всё намного улучшили. Я думаю то, что мы еще живем в независимой стране под названием Россия - именно показатель того, что нюанс таки имеет немалую силу. Иначе, что мешало бы нас под корень разорвать в 90ые? Только нюанс. И до сих пор сдерживает.

admin milapres: omni урождённый Гаганов Странно, что я откуда-то догадалась что фамилия не реальная, а псевдоним. Значит не бот... Но почему нет роликов, где он не на экране, а в жизни? ????? Может это как раз проявление символичности жизни? В реальности его лицо, как и блог - это маска за спиной Навального. Не деятель и не действующая рука (иначе он был бы на собрании на видео рядом с Навальным. Может я не заметила, конечно, но вот не заметила). Может маску представляет реальный человек, но суть его деятельности - трансляция "Канала Навального". Выходит, что там даже более профессионально, чем я подозревала. На такую работу и организацию стопудово нужны не малые средства. Не зря Навальный так привязан к американскому посольству. Но я приметила и другую сторону. Когда начала слушать-смотреть ролик. Странным образом смысл вопросов до меня (хотя я ненавижу политику и вообще с трудом понимаю о чём там, но вот с трудом вопрос вроде доходил), а ответ воспринимался как будто бормотание. Как будто "пустое место" чего-то там буробит. И если ещё сильнее напрягаться то могла уловить ответ. Но всенепременно с усилием и концентрацией внимания. Для меня такой феномен признак отсутствия "состава" ради которого есть смысл слушать. То есть я на физическом уровне не одинаково воспринимаю людей. Вот Навальный имеет вес, и на его речи, какие бы они ни были - эффекта отсутствия не случается. А на этого Наганова - на фото был, и на ролик - тоже был. По этому же признаку я не все фильмы смотрю, не все тексты читаю, не всех людей воспринимаю за реальных. Я чувствую бота и всё тут. Не знаю пока как это объяснить. Когда-то читала у Кастанеды (отрывок) - там он говорил, что есть такие кто не люди, хотя выглядят людьми. (Там они какую-то машину остановили - в отрывке который читала... И по-всему было видно, что люди. А потом Дон Хуан объяснял, что якобы "не люди" - даже вроде название у таких имеется, я уж толком и не помню, только удивление запомнила и недоверие - не верю в такое). Но вот, если бы верила - этого Наганова отнесла бы к таким. Я их уже встречала, они есть и специфическое что-то от них тоже есть (отличаются именно вот этим чувством пустоты). Но конечно природы таких людей не знаю. Касательно физиономистики (вспоминаем "Теорию лжи") то, как он опускает глаза и выглядит во время интервью - любому физиономисту открыто скажет, что человек врёт. То есть может на вопросы-то не врёт (я не в курсе), но что-то фундаментальное - врёт - в натуре.

admin milapres: Pluto Он может не настолько бот, насколько проект, который не удался. Я бы не сказала, что не удался. Думаю, что его таки протолкнут куда-то. Если смотреть на него с позиции Кастанедовских "не людей" - его слабость в том, что ему лично всё пофиг. Он не патриот и не зомби - он просто "заполняет пустоту жизни", делая карьеру. То есть реальная пешка, которой командуют куда и чего делать. Но по характеру "не людей" - очень приспособляемый - интуитивно чувствующий чего и кому говорить. В этом деле "не людям" нет равных. Если бы не было вот этой слабости - безразличия к жизненным целям - он бы мог сделать ослепительную карьеру. Но... он не лидер и не игрок, за ним грешок, и такие люди всегда это знают. Это обессиливает. Припомнила ещё... кажется где-то таких ещё называют "Элементали".

admin milapres: Не помню, давала ли ссылку на ролик о книге Перкинса.

omni: Pluto 3. Ну так вы (в первую очередь надо ведь с себя начинать) приводите в пример не очередную чернуху, а что нить положительное. А вы говорите, что надо, и тут же грязь какую-то, извините, находите. Ну как так? Просто дети когда-нибудь это увидят и больше никакие положительные примеры их не будут убеждать. Конечно, извините, что так подал свою мысль. И какой смысл ссылаться на чужую коррупцию, когда у самих всё в шоколаде по этой части. В первую очередь это нужно менять. Есть ещё один ролик с Нагановым и другими приличными участниками: https://www.youtube.com/watch?v=kXzGIDVK5eY

omni: admin milapresВ реальности его лицо, как и блог - это маска за спиной Навального. Мне показалось, что он уравновешенней Навального и вполне самостоятельный. Очень складно говорит, а значит и писать тексты для него не проблема.



полная версия страницы