Форум » Делимся мнением о фильмах и книгах. Произведения. Идеи. Мысли. » Поговорим об Украине и прочем, чтобы узнать кто мы есть? (продолжение) » Ответить

Поговорим об Украине и прочем, чтобы узнать кто мы есть? (продолжение)

admin milapres: На Лотосе очередная выходка, тема под запретом. Что пересилит, желание продолжить тему или нежелание участвовать в форуме Репки-милапрес?

Ответов - 224, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 All

admin milapres: Крокозябра Я двое суток призываю вас критиковать зачем? Затем, что когда взрослый человек выражает недовольство, он может объяснить из-за чего. Вы не смогли. а не оглашать теории, которых и без вас в сети воз и тележко. я - не теория. Плохой из меня переводчик меня на язык, звиняйте Но вместо своих ответов теорию подсовывали? А сначала выдержки из теории. А я просила ваших ответов. Дык когда в выдержках ответа на заданные вопросы не нашлось, вы саму теорию притащили - мол, сама ищи (типа я не могу найти). И чего это? А где там в теории вы? Вас ни в сознании не оказалось. Не знаете где оно. Ни в человеке, который то ли во сне, то ли сон в нём, то ли вместо него сознание, а его выходит нету. То ли внимание в сознании, то ли наоборот. НИЧЕГО не объяснили. Не помогли вам выученные теории. Об чём и речь. Учат сегодня молодые и то и это, набирают, как они говорят "опыта" (а на деле мусора знаний, который им же крышу сносит чаще, чем даёт пользу). Потому выглядят с виду - ну прямо удалец - палец в рот не клади, а копни пару вопросов, и уже "куда сверчок девался" = "рухнул с пьедестала". Вот об чём речь. Раньше обвиняли, мол, всех-то я зачмарила-оскорбила-злобное создание. Теперь вот без единого оскорбления, но результат всё тот же - ответить нечем, вот и "молчание золото" приплетено (для защиты себя родимого и сладкого сна души чего только не пробуют: иногда и малюсенький фиговый листочек, авось поможет). Спите на ходу, ну дык имейте смелость признаться (перед самим собой - хоть тем, что внутри, хоть тем что снаружи). Только не можется вам... А как кудв торкнуться, шоб получилось, и не знаем. я старался. Вы - нет. Да чего стараться - делать надо. Простые вопросы не можете, а уж наверно в сложных - за гуру...

admin milapres: Пойти по вашим набранным текстам и с первого поста начинаются декларации: Взаимоотношение с людьми - это маленькая плёночка на том айсберге, который представляет из себя существо "человек". Ну уж куда яснее - претензия на мудрость налицо! А что же за существо "человек"? Что там за "айсберг"? И сразу = "молчание золото"... А чего не умолчали о том чего не знаете сразу? Чего "золото" заценили только когда "пытались" ответить, да ничего не вышло? На самом деле можно конечно припомнить одну теорию, где человека называют "сознание". ТОлько вот не объяснили будущим Гуру, что "сознанием" его называют примерно так, как в больничках человека называют пациентом. Вот у вас и получилось: надо бы сказать, что пациент внутри человека. Или человек внутри пациента. Типа ляпсус налицо. Но если называть "сознание" то уже вроде и не видно, что ляпсус. (И типа непонятно, как это умная тётко Репко претворяется, что сама не понимает чо к чему) Фишка же здесь в том, что какая вам к чёрту разница, чо я понимаю, а чо нет. Вам бы самому хоть чо-нить понимать - вот оно и будет пряник к обеду ума. А совет - он какой? Поменьше языком пациентов пользуйтесь, побольше человеческим. Вы ж не в больничке. Авось и договорились бы до чего-нить полезного. Может и вы не ушли бы в "молчание злото" жевать, как теперь говорят "сопли". Видите как просто открывался ларчик, над котоым вы бились и старались аж много-много постов. Но хоть "краткость сестру таланта" не припомнили, и на том спасибо, добрая вы душа Крокозябра Спасибо вам за общение.

Крокозябра: Пока не за что) admin milapres пишет: На самом деле можно конечно припомнить одну теорию, где человека называют "сознание". Лучше припомните ту теорию, по которой у вас оказалось подсозознание, и даже надсознание, а сознания там нету. Это примерно, как у дома есть подпол, есть чердак, но утверждается, что между ними нет этажа, после подвала сразу чердак начинается. Я уж не говорю, что это всё условные границы (под- над-), да даже и сознание, служащие для удобства понимания, а в реале может быть и нету никаких границ.


admin milapres: Перечитывала когда-то "диалог" с модератором Крокозябром. А потом на кухне пришла мысля... Вот, к примеру, если бы я сообщила господину К, что в нашем общении - мы разные в каком смысле? К примеру, в его натуре поглощать пищу он не только не ест "крылышки" от циплёнка (ну, есть таки люди - кушают циплёнка гриль, а крылышки голодать для них слишком трудно и выбрасывают). Это практически любой знает: не все обгладывают косточки дочиста, многие не только крылышки не едят, но и вообще мясо или даже рыбу покупают строго в виде филе. Настолько им западло ковыряться в костях. Зато другие даже рыбную голову разбирают "по запчастям", и это для них норма. Или куриный позвоночник - многие объедают позвонки по косточкам? А я как раз очищала рыбу от костей и вдруг признала аналогию. Я не только могу (и всегда могла) "пересчитать все косточки" в рыбине, но так же точно мыслю - вычленяя каждую косточку промежуточных мыслей, и так же работаю: могу шить ниткой толщиной в человеческий волос, и часто использую капроновую нитку, чтобы сшить глаз или нашить бисер и т.п. То есть - моё качество видеть и владеть умением общаться с тончайшыми деталями для меня природное естество. Но вот мне попадается собеседник, который не только "не ест крылышки" (у него нет ни навыка терпения, ни голимого умения для этого), но такой собеседник, который вообще предпочитает питаться строго филе (не утруждая себя "пустыми заморочками" какихто там "позвонков" или "косточек")... И я - наивная душа - пытаюсь показать ему, как "нужно обгладывать косточки" мышления, прежде чем выдавать своё мышление на люди. Ну не балда? И что делает собеседник? А он естественно даже не понимает, к чему его призывают. Ведь он голимо НЕ УМЕЕТ вычленять "позвонки" и "косточки". Ясно дело - не умея - человек защищается кучей теорий, мол "мне не надо самокопания" (всегда можно купить филе, зачем мучиться с костями?) И тому подобное: если человек не может что-то делать, то уж конечно - в нём уже давно поселилась защита своих неумений. Подобные защиты есть в каждом, без этого человек не смог бы жить (признавая себя неумейкой). Поэтому если кто-то не имеет навыков терпения, то строго - он имеет навык объяснения самому себе и окружающим, почему он прав, а не те, кто "копается в куриных огрызках". И уж конечно, не имея навыков терпения - человек "пашет" (как правило "на дядю") много больше терпеливых (частенько трудящихся строго на себя), только уровень его пахоты более примитивен, вплоть до того, что даже мыть полы - его учат, потому что он трёт только серёдку помещения, а терпения вымывать углы у такого нету. Ему бы чо-нить попроще - попримитивнее. Потому что для труда посложнее - нужно умение "ковыряться в костях". Иными словами: чтобы "не ковыряться в костях" нужно покупать продукты более дорогие и в большем количестве, а для этого - пахать больше часов, чтобы половина лишнего труда оплачивала "благородное неумение экономить". То же самое в самопознании: "не ковыряться в костях" означает поддерживать овечье соглашательство ходить снова и снова по граблям и набивать шишки, но при этом блеять милые серцу идеи про то, как "не важно распознавать грабли" и всё такое... За счёт людей, "ковыряющихся в костях" в мире появляются открытия и новые технологии, за счёт тех, кто "не желает ковыряться" происходит выпуск массовых продуктов (это они основные примитивные пахари на производствах) и им сбывают неоправданно дорогие продукты (чтобы они могли не учиться, но всего лишь пахать за ради сохранения своего неумения). И на деле - все довольны. Одни - тем, что занимаются интересным делом (за счёт неучей), другие тем, что их отлично кормют (не заставляя "париться"). Резюме: Полезно перед общением распознавать, к какому классу относится собеседник, и не ожидать "высокого полёта мысли" от тех, кто не в состоянии даже почистить картошку, не говоря уж о знании "костей циплёнка гриль"... p.s. Кстати... Те, кто от рождения "ковыряется в костях" (не важно научился, глядя на родителей или "такой уродился") - так вот для таких естественно стараться понимать всё дотошно-досконально, и частенько осуждается неумение собратьев делать то же. Когда наш брат встречает неумеху, то завсегда осуждает (как правило, даже не предполагая неумение, но постоянно подозревая нежелание трудиться). Так вот... Для нашего брата "расслабить" свою дотошность и "хватку" это практически доблесть отважного, редкостное явление - сродни осознанию своей природы. В то время, как для неумехи - заявить, что он "и не хочет подобной глупости" - это голимый зонток самозащиты. Потому что умеющий в принципе может измениться и "не ковыряться в костях", а неумеха вынужденно так и проживёт "с понтом под зонтом", всю жизнь претворяясь умником, будучи таки неумехой (и постоянно страшась разоблачения - даже если это тщательно вытеснено в подкорку или замаскировано подходящими идеями). Умеющий даже одержимый "раскопками" в более выигрышной позиции, ибо однажды насытится и отпустит ненужный более груз. А неумеющий однажды захочет уметь, чтобы вкусить неведомых ощущений и почувствовать независимость. То есть, неумеющий однажды обнаружит что его тушка могла бы делать более, чем умеет, но не делает от слабости. И начнёт качать мышцу. Так - один из них может выбирать, в то время как у другого нет такой привилегии. Неумение пользоваться своим телом - расценивается человеком как цепи рабства (знает он о том или нет).



полная версия страницы