Форум » Делимся мнением о фильмах и книгах. Произведения. Идеи. Мысли. » Ответьте, пожалуйста, на вопрос » Ответить

Ответьте, пожалуйста, на вопрос

Крокозябра: [quote="некто писал"]Хохол - тот за свою хату скорее прирежет втихушку... шобы не навлечь типа (шкуру бережёт), кабы чо не вышло...[/quote] [quote="одна видящая писала"] растили стадо отравленных, которых теперь хоть... (в газовые камеры что ли? Целые пласты отравленного населения выведены селекционно) - они уже неисправимы и для созидающих идей не годны.[/quote] Кто что усматривает в этих высказываниях? Любые мысли...

Ответов - 41, стр: 1 2 3 4 5 All

Крокозябра: Не буду сейчас оправдывать свою память, или наезжать на вашу. Ленинград - Мусор

Крокозябра: Чётка Патриотка

admin milapres: Ленинград - Мусор Ну да, это я видела. Что это такое? Это мнение хомячка рядового (одного из...) переложенное на произведение "искусства". Искусство самое затрапезное - ни голоса, ни музыки, ни большой глобальной самоотдачи за ради высоких идей - ничего! Идея какая? Бабское недовольство мужиком алкашом, который под видом якобы "русского патриота" живёт как ему удобно: квасит и поёт, настоящий герой уркаганов с блатными понятиями "о жизни". Сами тексты никакой патриотичности не несут - это ПОДДЕЛКА-имитация патриотизма. Результатом прослушивания данного произведения - остаётся осадок, где человек нутром отрицает этого героя-ушлёпка и уркогана. А раз он якобы патриот - значит весь негатив распостраняется на всех, кто называет себя патриотами. Резюме: данная безобидная "развлекательная" песенко - на самом деле зачмаривание самого понятия патриотизма. Выдаваемый за патриота настолько негативный герой-ушлёпок как ложка дёгтя, которая способна запоганить самое чистое человеческое чувство. В военные годы за такую песенку его просто растреляли бы, и народ поддержал. Я не призываю наказывать - его народ накажет отторжением вместо ожидаемой любви, но отдавать отчёт кого именно слушаем, конечно, полезно. 8888888 Касательно следующего клипа - это разлюли малина. Развесистая клюква это называют. Досматривать не стала, я себя не на помойке нашла, шоб подобную муть в себя запускать. До тошнотвория доведённая морковка для русских дураков - демонстрация "богатой жизни" красавиц, вероятно в расчёте, шта русские бабы должны из трусов повыскочить дабы устремиться дорожкой зависти в первый попавшийся публичный дом... А мужики видно просто обязаны пустить слюну и... тоже вслед за морковкой - бечь в тот публичный дом, штобы поменять свою заношенную жирную бабищу на ослепительную всю в красном роковую дуру, воображающую себя венцом творения господня, стоющую миллионы за право созерцать её тупую "красоту" навешивающую на себя как на штырь - шкуру русского медведя. резюме: пропаганда идиотизма для идиотов.


Крокозябра: admin milapres пишет: Резюме: данная безобидная "развлекательная" песенко - на самом деле зачмаривание самого понятия патриотизма. Наверняка ребята сами деньги зарабатывают, на грандах не сидят. А песенка - об одном срезе нашего общества. Он - диванный патриот (да, они не все одинаковые), она - прагматичная домохозяйка, которой политика до фени. На что-то большее могут намекать только трактовки. admin milapres пишет: Сами тексты никакой патриотичности не несут - это ПОДДЕЛКА-имитация патриотизма. "Самые глупые вещи в мире делаются с умным выражением лица" admin milapres пишет: Выдаваемый за патриота настолько негативный герой-ушлёпок как ложка дёгтя, которая способна запоганить самое чистое человеческое чувство. Пару-тройке таким героям песенка может быть полезно. Хотя бы мусор вынесут. admin milapres пишет: В военные годы за такую песенку его просто растреляли бы, и народ поддержал. Если б да как бы, в Москве б выросли грибы. Сейчас не военное время. admin milapres пишет: его народ накажет отторжением вместо ожидаемой любви Пока это, мягко говоря, не так, группа популярна. admin milapres пишет: Касательно следующего клипа - это разлюли малина. Развесистая клюква это называют. Досматривать не стала, я себя не на помойке нашла, шоб подобную муть в себя запускать о вкусах не спорят, право имеете. admin milapres пишет: До тошнотвория доведённая морковка для русских дураков - демонстрация "богатой жизни" красавиц, вероятно в расчёте, шта русские бабы должны из трусов повыскочить дабы устремиться дорожкой зависти в первый попавшийся публичный дом... А мужики видно просто обязаны пустить слюну и... тоже вслед за морковкой - бечь в тот публичный дом, штобы поменять свою заношенную жирную бабищу на ослепительную всю в красном роковую дуру, воображающую себя венцом творения господня, стоющую миллионы за право созерцать её тупую "красоту" навешивающую на себя как на штырь - шкуру русского медведя. Иронический взгляд на некоторые экземпляры. Сатира, никакой пропаганды Резюме: вы заболели политикой, любые движения людей от ваших чистых идеалов влево-вправо вызывают у вас "тошнотворие чувство". Вы не сочувствуете детям Германии ?

admin milapres: Сатира, никакой пропаганды Да, сатирят вас и меня, изображая урками и проститутками. А так ничего, конечно, у группы много почитателей. Ровно столько, сколько у ватников гонителей. Какая проблема, никакой... Можно посмеяться над соседом, над президентом, над верущими, можно станцевать гопака в Храме и нассать на омвоне - почему нет? Это же у каждого свой вкус. Ничего серьёзного. Завтра можно рисовать русскую бабу кверх ногами, а то что это ваша мама или моя - вам же невдомёк - вам кажется, что это шутка такая... Ну чо тут попишешь... Одни пойдут воевать, отдвать свои жизни за ушлёпков, другие - шутить над теми, кто за них жизнь отдал. Вот и вся "политика". А вам не нравится, что про ушлёпков не культурно выражаются. Вам бы понравилось, если бы не только свою жизнь отдавали, но ещё и кланялись, уважая ваше "право" шутить пока другие воюют. Так? Или вы пока ещё ни там, ни там, а посерёдке - не выбрали победителя, к кому под фанфары влиться?

admin milapres: Касательно ролика о "детях Германии"... Я сама относительно недавно осознала, насколько нас всех сделало искусство кино и литературы. Люди в стократ больше ориентируются в вопросах чего бы то ни было - при посредстве искусства. Зачем чего-то учить специально, если можно смотреть в своё удовольствие кино, слушать музыку или читать литературу (а после знать обо всём-всём не затратив и малого усилия). тут как бэ и особого ума не надо, чтобы признать, что произведение искусства доставляет, вставляет, веселит и развлекает. А учёба - это труд, без каких бы то ни было приятностей - только на голом энтузиазме. Ктоже выберет труд если есть развлечения и удовольствие? Потому мы и учим обо всём по фильмам сериалам и литературному творчеству. Не была бы я сама одним из тех, кто это творчество практикует, можно было бы уязвить, мол, вам откуда сиё известно... Короче, что вы знаете о революции из книг, или тем более из фильмов по Булгакову? Только то, что он ЛИЧНО думал об этом. Не факты, а МЫСЛИ, записанные путём художественного произведения. А если это реально искусство (а Булгаков делал именно искусство), то оно ПРОНИКНЕТ в самые селезёнки к потребителю, знает тот это или нет, согласен или нет. И проникнув будет подстраивать всё мировоззрение жертвы... хотя сама жертва искусства даже не догадается, откуда в ней "знания" и мировоззрение. Вобщем, как я вижу, тут "латать - не за что хватать"... куда ни торкнись - у вас обо всём убеждение, и плакатные выводы - линейно и примитивно. Типа бросил плакатную фразу и... "отбил" нападки, не рассматривать вопросы не надо, ни задумываться, ни проверять - плакатная "истина" всё это заменит... печально это.

admin milapres: Крокозябра Наверняка ребята сами деньги зарабатывают, на грандах не сидят. Раз "наверняка" значит так оно и есть, ага? Зачем интересоваться, проверять, искать - ведь есть логика - она обо всём "отвечает наверняка". А я вот не знаю, кто им заказывает или нет. Пишут они чо хотят, или нет. Диктует им данное творчество отсутствие таланта или есть другие двигатели торговли. Но то, что данное месиво не о патриотизме, а о дебилизме - это я отлично различаю. И даже если они бесплатно проявляют дебизизм не делает их ни патриотами, которых они походя обосрали, ни талантами, который тут искать днём с огнём не сыскать. Это сделано на уровне доморощенного домашнего видео. Кстати, я вот сейчас переживаю состояние... Как только узнаю, что производство фильма Украина - мне сразу отворачивает, не хочется открывать, даже чтобы заценить. Организм отрицает сам. Но одновременно я припоминаю, что одной из студий нашего кино была Одесская студия. И если бы было написано "одесская студия" - организм не ответнулся бы так на автопилоте (возможно, но не проверено). И получается клин: одной стороной я не хочу поддерживать Порошенко (конфеты его я больше не покупаю, хотя в НЙ их полно - весь русский рынок заполнен Рошенками-Порошенками. Так же я не хочу смотреть "искусство" Украины. Но с другой стороны (не совсем готова "бросить своих") я вполне допускаю, что кино - одна из последних до конца не разрушенных вна украине колонна, держащая планку. У меня просто нет информации, чтобы могло быть мнение, что там сегодня деется с кино на бывшей украине. Вот, недавно, всё же открыла фильм совметного производства украины и России. Но не запомнила, смотрела или нет, и понравилось ли если смотрела. А о наличии кризиса помню. И внутренний протест против украины не осуждаю. И оправданий не ищу. Мне просто хочется установить, коснулась ли жуткая деградация области кино, и если коснулась, то с какого года фильмы укропии лучше и не открывать. Кстати, хотите комментарий по поводу фильма "выживший"? Это уж коннечно не такое низкопробное дерьмо, как песенка о помойке, но у меня и по поводу данного кино - тоже есть шо высказать. А у него рейтинги нехилые вроде. И никакая тут "политика" не при чём.

Крокозябра: admin milapres пишет: Да, сатирят вас и меня, изображая урками и проститутками. Вы неистовы в обобщении) admin milapres пишет: Можно посмеяться над соседом, над президентом, над верущими, можно станцевать гопака в Храме и нассать на омвоне - почему нет? Это же у каждого свой вкус. Ничего серьёзного. Завтра можно рисовать русскую бабу кверх ногами, а то что это ваша мама или моя - вам же невдомёк - вам кажется, что это шутка такая... И накручиваете градус патетический, приписывая ребятам "подвиги", которых они не совершали. admin milapres пишет: Касательно ролика о "детях Германии"... ничего не услышал, кроме истечения мыслёй по древу. Истеклись, и выводы сами из своего истечения сделали. Я не говорю, что не оценил этот пост. Оценил. Но именно по содержанию ролика ничего не услышал. admin milapres пишет: Раз "наверняка" значит так оно и есть, ага? ага. Ребята стадионы собирают.admin milapres пишет: Как только узнаю, что производство фильма Украина - мне сразу отворачивает, не хочется открывать, даже чтобы заценить. Организм отрицает сам. Кадр: гипнотизёр внушает человеку, что в стакане с водой налита водка. Человек пьёт воду, как водку, с судорогой на лице. Вы подобны этому человеку, только вы сами себе гипнотизёр. О сегодняшних фильмах Украины ничего не знаю, но вполне допускаю, что их действительно лучше не открывать

admin milapres: ничего не знаю, но вполне допускаю, что их действительно лучше не открывать Тут разница в чём? Я сначала допускаю, а потом начинаю ПРОВЕРЯТЬ - так и эдак изучая суть вопроса. Личными органами восприятия. А другим достаточно просто допустить, и больше их данная тема не интересует. Позже они припоминают допущение (при необходимости) и ведут себя так, будто допущение это личный опыт - значит так оно и есть. по содержанию ролика ничего не услышал Насколько я приметила, вы "слышите" строго то, что вам ХОЧЕТСЯ опровергнуть (ассоциативно это называется - подхватываетесь когда вразрез с раскрученными фразами) - независимо написала я чо-то именно это или нет. А содержание поста вас вообще не сильно колышет. Поэтому по поводу пояснения содержания у вас вопросов не возникает - вы это пропускаете, как ничего не было. А тереть закидываете нечто своё, вообще по отношению к вопросу параллельного. Возьмём заяву: "Ребята стадионы собирают". И что - этот факт каким-то боком опровергает мною сказанное? Ну не как не опровергает же. Но у вас цепочка домыслов рулит: если ребята собирают стадионы - значит они круче варёного яйца, а милапрес напраслину гонит. Причём какую напраслину и читать не надо. Ведь "стадионы" доказывают А чего доказывают? Могут ли стадионы доказать талант? Смотря чей. Талант диллера-презентатора - да, скорее доказывает. Талант группы - ни разу нет. Доказывают ли стадионы, что рассматриваемый ролик - не сродни самодеятельному на ю-тубе? Ни разу не доказывает. Это вообще не о том. Никто качество таланта не измеряет в количестве недоумков, пришедших для поддержания своего недоумства. Эдак если стадионами мерить, то Гитлер собирал и побольше, аж армию на пять лет войны с целой страной и гением сталина. А сколько Макаревич собирал - вашей группе за жизнь не собрать. И где они все теперь его фанаты? Современные слова были - народ полюбил, а открылась рожа предателя - позабыли слова, позабыли регалии. Народ можно одурить ВРЕМЕННО, но после - когда расчухают - отмыться уже трудно, и в историю войдут не песни Макаревича, а его предательство и тот факт, что народ ОТВЕРНУЛСЯ от кумира (Макар стал первой ласточкой - вот его историческая роль для России) Видите как оно... я опять ответила, но опять совсем не то, что вам хочется. В теории не вписывается, значит не будет ни услышано, ни опровергнуто, а будет опять какая-нить фраза-штамп - такая самозащита неоформившихся убеждений (причём вы даже не знаете какое именно убеждение защищаете). Просто есть потребность отфутболить наезд, реактивно футболите, практически не разбираясь ради чего.

Крокозябра: admin milapres пишет: Тут разница в чём? Я сначала допускаю, а потом начинаю ПРОВЕРЯТЬ - так и эдак изучая суть вопроса. Личными органами восприятия. А другим достаточно просто допустить, и больше их данная тема не интересует. Позже они припоминают допущение (при необходимости) и ведут себя так, будто допущение это личный опыт - значит так оно и есть. Мазохизм? Вы ж написали, что блевать от хфильмов тянет))) Вы сейчас допустили про чужие допуски и начинаете проверять? Или уже всех проверили? admin milapres пишет: Насколько я приметила, вы "слышите" строго то, что вам ХОЧЕТСЯ опровергнуть Нет, я опровергаю ровно то, что мне хочется опровергнуть. Другое (конкретно в том посте) мне ни опровергать ни поддерживать не хочется. Почему не захотелось сейчас? Потому что вас тянет к "застольному" стилю общения - это когда разговор перескакивает с предмета на предмет, проходит 5 минут и уже мало кто может вспомнить первоначальную тему. Мне такое не всегда нравится, пытаюсь удерживать тему в рамках, не распылять. admin milapres пишет: А содержание поста вас вообще не сильно колышет. К тому же и не сильно колышет. Там у вас сразу началось с обобщений, а люди разные бывают. Историков бы, может ваш опус и заколыхал) admin milapres пишет: Возьмём заяву: "Ребята стадионы собирают" admin milapres пишет: Видите как оно... я опять ответила, но опять совсем не то, что вам хочется. Не на то вы ответили, что я имел ввиду. Мой косяк. Я был более примитивен в этой фразе. Вот с чего все начиналось: Крокозябра пишет: Наверняка ребята сами деньги зарабатывают, на грандах не сидят Я добавил волшебной слово "наверняка", а значит, оставил себе отступного. Скажу так - 1%, что я неправ) А вот вы строчите и пригвождаете законченными суждениями. admin milapres пишет: Просто есть потребность отфутболить наезд, реактивно футболите, практически не разбираясь ради чего. да ладно, то же мне, душевед нашлись)



полная версия страницы