Форум » Делимся мнением о фильмах и книгах. Произведения. Идеи. Мысли. » За кого голосовать на выборах » Ответить
За кого голосовать на выборах
admin milapres: Вынесу обсуждение лидеров и прочих в открытую часть форума. Надеюсь все согласятся. Если кому боязно высказываться - могут возвратиться в закрытый раздел. В частную тему - обсуждать то, что к частному лицу отношения не имеет.
Ответов - 36, стр:
1 2 All
omni: Elèna , извини, что в твой теме отвечу Миле. Так как называется Партия где Михеев? Кто там у них, неужели только бабаболы? Работу моего канала "Сергей Михеев" заблокировал Youtube Он называет партию, ролик на 8 минут. А про современные технологии тоже могу дать ссылку, фильм называется:Скандал теневого правительства - Крах всевидящего ока. Его везде зачистили, у кого-то в фейсбуке остался.
Pluto: admin milapres пишет: Так как называется Партия где Михеев? Вступил он в партию "За Правду" во главе с Захаром Прилепиным, который у меня вызывает ощущение некой "мутноватости". Потом они объединились со Справедливой Россией. И теперь они: «Справедливая Россия – За Правду» admin milapres пишет: Кто там у них, неужели только бабаболы? Вполне вероятно, что не только. Но я таких не заметил (хотя не очень и разбирался, если честно). Если знаете не балаболов, прошу о них рассказать. Я просто захожу на сайт партии и читаю последние новости о их достижениях. https://zapravdu.org/novosti/ Хм, и что же у нас там: конференция, встреча, критика, борьба с людьми нехорошим, объединение с хорошими. Реальных дел на благо страны не обозначено. Типа: "партия защитила парк, на месте которого хотели построить элитный котеджный посёлок", "партия построила школу в селе...", "Партия отстояла в суде невинно обвиненного" . Что-то такое хочется видеть, уж не знаю, насколько это реально, но мне нужно, чтобы за них голосовать. А иначе...... Решиться сложно. Михеева уважаю с 14ого года и тем про Украину. За позицию. Потому что умеет обнаружить и правильно перевернуть пропагандисткие штампы. Видеть проблемы с философской стороны. Яркий спикер. Хлесткая речь, безжалостная к вражинам Интеллектуальная и энергетическая мощь. Он Победитель в деле дискуссий и может с кем угодно справиться. Но, допустим, по части современных технологий его позицию не очень разделяю. Слишком он... консервативен в этом плане.
omni: Pluto , а ты смотрел уже: Скандал теневого правительства - Крах всевидящего ока? Интересно твоё мнение.
admin milapres: Ну не знаю... Открыла ссылку, там прямо сверху - чёрным по белому - партия проводит типа "опрос" или голосование (назвали акцию, может протест?) против ЕГЭ. Что такое ЕГЭ? А это прозападная система образования навязанная Соросом (которая несколько лет назад разрушила лучшее советское образование, когда ребёнка учили думать. А теперь учат выбирать "правЕльный ответ" из предложенных. К тому же насколько я помню, преподов переобучали чтобы учили по Соросу, насаждали вплоть до из-за рубежа, традиции вымарывались, учеников сделали потребителями знаний, учителей - продавцами услуг, и многое другое, из-за чего советская система была разрушена и теперь её предстоит восстанавливать). Если партия поставит вопрос-запрос правительству чтобы возвращаться в официальном порядке - это будет покрупнее, чем отстоять чью-то детскую площадку. На мой в судах работу проводят судьи, выполняющие закон (правительства), школы строят строители, выигрывая подряды на конкурсной основе (по закону правительства), и пожары тушат пожарники, а не партии. А партии попадая в правительство ставят правительству задачи и голосуют за принятие решений. Поэтому любой партиец балабол, если он законов не инициирует, либо инициирует говно-предательство, вместо пользы. К примеру Яблочники предатели под маской умных и добрых. Ну а других я вовсе не знаю, у Жириновского жулики всех мастей. А к Старикову я даже записалась в сторонники несколько лет назад, хотя он и карьерист, но хотя бы ясно доносит мысли. По мне партия важна тем, чтобы ставить выгодные стране запросы, а значит должна состоять из профессионалов в деле полезных профессий. К тому же работающих на пользу стране, а не на разрушение. Помощь пострадавшим от стихии - ср-за правду якобы поставили вопрос? Тоже нужное дело. Только вроде бы это уже есть. Может хотят чтобы без Путина решалось автоматом? Короче, я о том, что в дела партии не входит тушить леса и строить дет.сады или давать концерты на Донбассе. Но инициировать помощь и ставить вопросы или подавать в суды - это они могут. Поскольку являются организацией - представителями народа. Что сделал Михеев тоже не знаю, но что если бы организовал партию (и он похоже сделает это), то будет иметь голоса - даже не вопрос. Значит потенциально опасный для прозападников. Потому и заблокировали. Такие как Михеев будят от умиротворенной спячки. В правительстве он будет ставить вопросы разрушения дерьма. А вот касательно строительства чего именно он будет настаивать - этого я чего-то не поняла. Но даже если бы только стал метлой от дерьмократов, и то дело. Тут нужно смотреть на то, чего каждая партия хочет инициировать. Если ничего кроме критики не имеет, тогда да - это балаболки во имя личной карьеры.
admin milapres: Elèna вот спроси меня про «уважаемого» мной Шойгу Шойгу - правая рука президента и его друг в прямом и переносном... Если президент олицетворяет Россию, то Шойгу Российскую Армию и Флот - как известно ЕДИНСТВЕННЫХ ДРУЗЕЙ РОССИИ в её историческом развитии. Президент и Министр Обороны = две руки защиты и построения Государства Российского. Каковы они - таковое будет и государство в перспективе. Президент поднял из руин страну (после ее полураспада), Министр обороны оживил и восстановил умершего Лазаря - Армию и Флот, так что он стал сильнее и здоровее чем прежде смерти. И за это им обоим вечная слава и честь от сохранившейся страны.
admin milapres: Михеева уважаю с 14ого года и тем про Украину. За позицию. Потому что умеет обнаружить и правильно перевернуть пропагандисткие штампы. Видеть проблемы с философской стороны. Яркий спикер. Хлесткая речь, безжалостная к вражинам Интеллектуальная и энергетическая мощь. Он Победитель в деле дискуссий и может с кем угодно справиться. Никакой у него философской стороны нет, он традиционный православный - вот и вся философия. А сила в умении дебатировать против нечисти. И борьбы против засилья пидеров всех мастей, как прямых так и в переносном смысле. Это человек - армия в деле защиты традиционных устоев общества. И против иностранного захватчика. Сейчас как раз его время, потому он в правильном седле. Касательно "видеть проблемы с философских сторон" мне кажется очень замечательный Третьяков - препод университета, редкой глубины и прозорливости человек. Жаль он не часто появляется в дебатах.
Elèna: admin milapres пишет: Никакой у него философской стороны нет, он традиционный православный - вот и вся философия. А сила в умении дебатировать против нечисти. И борьбы против засилья пидеров всех мастей, как прямых так и в переносном смысле. Это человек - армия в деле защиты традиционных устоев общества. И против иностранного захватчика. Сейчас как раз его время, потому он в правильном седле. Наш человек, значит. Интересно, почему он не в Единой России, а в партии Миронова. Плуто, ты получается давно его знаешь, не встречал такую информацию? Почему СР? Значит, в чём-то, идеологически, он должен быть не согласен с ЕР? В чём?
admin milapres: Почему СР? Значит, в чём-то, идеологически, он должен быть не согласен с ЕР? Именно, в чём их разногласие? По мне (если отвечать со своей колокольни, не зная внешних реалий), я бы сказала, что ему нужно быть ОДНОМУ. Потому что он имея своё главноведущее начало РАЗРУШЕНИЯ и критики - непременно начнёт критиковать даже и однопартийцев-частных лиц. А этого мало кто согласится терпеть. По всей вероятности в партии ЕР многого НЕ сделано, и потому Михеев их критикует. А значит не может войти в их партию, тем более, что места лидеров там заняты, а другое (в хвосте) ему не достаточно. Насколько я помню, его претензии к правительству в мягкотелости, нерешительности, излишней осторожности (при том, что осторожность частенько играет на нашей стороне - так сидя у реки можно дождаться, когда труп врага приплывёт к свои ногам). Михеев хорош в содружестве с очень осторожными поофессионалами. Один он без противовеса скорее опасен, чем нет. Нефига в этой объеднённой партии не задержится. Поругается и уйдёт. Ему бы дали создать организацию студентов и школьников, эдакий таран против медлительности и закостенения в насиженных креслах, он бы навёл шороху... Ещё очень хорощ молодой (с виду) Дмитрий Абзалов. Жалко ему редко достаётся время что-то сказать, как правило перебивают и забывают вернуться.
admin milapres: Если кто хочет свои посты о политиках/ваши высказывания и ссылки перенести сюда, говорите и перенесу. Не думаю, что высказывания такого рода нужно держать в частном закрытом разделе.
Elèna: admin milapres пишет: Если кто хочет свои посты о политиках/ваши высказывания и ссылки перенести сюда, говорите и перенесу. Не думаю, что высказывания такого рода нужно держать в частном закрытом разделе. Конечно, переноси сюда все посты на эту тему, это правильно. (а этот мой можно потом удалить)
Pluto: omni пишет: Pluto , а ты смотрел уже: Скандал теневого правительства - Крах всевидящего ока? Интересно твоё мнение. Привет! Нет, не смотрел. Слишком мощная конспирология. Elèna пишет: нтересно, почему он не в Единой России, а в партии Миронова. Плуто, ты получается давно его знаешь, не встречал такую информацию? Почему СР? Значит, в чём-то, идеологически, он должен быть не согласен с ЕР? В чём? Под Миронова они попали в силу того, что объединились с СР. Изначально всё-таки он был в За правду и был там, как я понимаю, одним из лидеров. А объединились они, наверное, чтобы охватить больше избирателей. Видимо, считали, что новая мелкая партия особо голосов не наберет. А Миронов там наиболее известный и закоренелый участник выборов, поэтому он как бы и главный. На меньшее лично он вряд ли бы согласился. Почему не в ЕР? 1. В такой крупной партии много других лидеров, которые уже имеют власть и на фоне которых нужно очень стараться, чтобы выделиться и место в думме получить. 2. ЕР - центристская партия, а взгляды Михеева всё таки ближе к радикально-патриотическим. По сути, такими взглядами легче выделиться тем, у кого еще нет власти. Иначе кто ты? Просто один из большинства и будешь вести такую же политику, которая уже ведётся (не имею в виду, что она плохая). Тогда зачем ты нужен? Я не говорю, что Михеев ради корыстных целей имеет такие взгляды, но просто раз у него такие взгляды, то вот только такой путь у него и есть. Пошёл бы ЕР, пришлось бы подстраиваться. Пошёл взаправду - подстраиваться нужно меньше. Но подстраиваться при вступлении в некое объединение приходится, имхо, всегда. Иначе оно тебя выкинет. Эгрегор жеж. 3. Как он говорил пол года назад, ему поступило конкретное предложение от Прилепина, стать одним из лидеров в новой партии.
Pluto: admin milapres пишет: А партии попадая в правительство ставят правительству задачи и голосуют за принятие решений. Да. Но мне тут близка параллель с нашим самопознанием. Можно декларировать какие угодно красивые, умственно-правильные, здоровые идеи, но если не практикуешь, не имеешь в себе ничего, кроме умственных пониманий, то...... у тебя ещё многое впереди Так и партии должны что-то делать реальное, хотя бы для того, чтобы показывать и подтверждать свои реальные намерения. По делам ведь судят, а не по словам.
Elèna: Pluto пишет: ЕР - центристская партия, а взгляды Михеева всё таки ближе к радикально-патриотическим Например? (Интересно твоё видение)
admin milapres: Pluto Но мне тут близка параллель с нашим самопознанием. Ну а мне - не "парралель", а само самопознание. Изнутри которого было видно именно то, что ты описал: как ты подтасовываешь всё и вся под теорию о самопознании, выстраивая понимания и параллели. Вместо того, чтобы познавать себя. В частности: зачем тебе так нужно выстраивать параллели (даже во внешней политике), вместо просто опознавания\изучения себя и вещей?
admin milapres: По делам ведь судят, а не по словам. Очевидно, что тут здоровенное суждение при отсутствии понимания. Судят по делам, но дела нужно уметь видеть. На внешнем плане дела видеть можно, это не трудно - было бы желание. И некоторые (не бум указывать пальцем) усердно трудятся делами = внешними, делая упражнения. После чего горды, мол, судите меня по делам. Но фишка в том, что дела эти внешние. А по внешним делам судить о внутренних делах - глубоченное заблуждение. О самопознании судят по делам внутренним. А их мало кто видит. Вернее только те, кто САМИ ТЕ ДЕЛА СДЕЛАЛИ. И больше никто. Отсюда - судить о делах в самопознании редко кому дано (а желающих вагоны и тележки). И отсюда же: нежели кто судить хочет, но видеть дела не может, то и разумеет что дел-то и нет. А есть только слова. А что такое внутренние дела? А вот на последнем примере Елены (поскольку очень трудно найти живой пример за их микроскопическим наличием, не себя же мне приводить в пример, вы тогда и вообще возмутитесь от ужаса моего зашкаливающего ЧСВ)... Так вот что сделала Елена? А увидела голубушка... Сначала дело = увидеть\ощутить\пережить\озариться\открыть, а потом - слова (об увиденном=сделанном). А свидетель, желающий судить - откуда увидит её дело? Он его увидеть никак не может. Поскольку внутренне он дела НЕ видит. А внешне это вообще "не дело" а всего лишь "непонятно что". Вот про какие дела стоит париться в самопознании. А если проводить параллели с политической партией, то никакой такой параллели уже и не получится. Ибо одно (внешние дела) может увидеть, проверить, найти - каждый. А второе (внутренние дела) - практически никто. (а теоретически - сначала надо лично дорасти внутренне, а уж потом смотреть на дела других людей, тогда их будет видно). Дорасти внутренне это НЕ внешние упражнения. А внутренние прозрения и прорубы. А про них чего-то никто не сообщает.
Elèna: admin milapres пишет: Дорасти внутренне это НЕ внешние упражнения. А внутренние прозрения и прорубы. А про них чего-то никто не сообщает. Я сегодня подумала, что у Плуто когда-нибудь может случиться нечто подобное тому прорыву, когда у него на лотосе был крик души, а потом он сюда пришёл. Потому что без продвижения тяжело - маешься, томишься, душа в тоске, так хочется как-то по-настоящему к себе пробиться.
Elèna: Интересное у тебя обсуждение с Алголом идёт. Я не влезаю, потому что слаба в теме. Теперь вижу, в каких местах я бы влезла ещё не так давно, и почему бы я это сделала. А сейчас - о вещах сказать нечего, но читаю и слежу за развитием диалога.
admin milapres: Я крика души не помню. А сюда пришёл? По моему он приходил отспорить своё, но внутренне тогда у него было беспокойство. Теперь он другой. Он стал похож на... я как-то была в монастыре буддистов (ну или что-то подобное), за городом у них там еженедельные службы были. Я сидела сверху на балконе для гостей. И внимательно наблюдала что и как. Так вот - основное и очень торжественно-значительное это была часть (забыла слово) - ритуальная: они на подиуме шли, кланялись, поднимали не то меч не то ещё что-то, в специфических одеждах, публика стояла рядами стройно и в одном ритме вторила. Вобщем типа театрального действа... Крайне торжественно и не отклоняясь от догмы движений... Наверно можно найти в сети? Но я никогда ранее не видела ничего подобного. Народу было как в кинотеатре с проходом по центру и сценой... Главное - музыка и ритм движений, очень плавных замедленных, вобщем - чтобы так синхронно двигаться, всё внимание должно быть сосредоточено на точном исполнении, зазубренном годами... Плуто теперь один из таких. Внутренне уверовавший. И внешне вроде сектанта. Вполне удовлетворённый своим выбором. Сарказм в виде самозащиты. И чувство превосходства из-за сам знает какой приверженности, ведь он себя определил в "правельное русло". Самозащита, которую он когда-то так великолепно прозрел - им принята, втиснута в оформление оправдания. Теперь это несколько другой вид, более твёрдый, не наивный как когда-то "мальчик". Это как если бы дефлорирован и имеет право.
admin milapres: Elèna А сейчас - о вещах сказать нечего, но читаю и слежу за развитием диалога. Ты тоже считаешь, что окружающие тебя знакомые и соседи - сначала читают предвыборные программы, изучают и сравнивают, а потом только голосуют? То есть, то что ты о партиях не знаешь, фамилий и дел не изучала - значит ты в меньшинстве? Я к тому что в России не живу, может так отстала?
admin milapres: По сути в Москве я первое что заметила из нелепого - объявление остановок в метро и на электричках на английском. Алгол считал это хорошим и полезным. Но пока я была в Москве это было устранено. Кто же из нас лучше понял хорошо это или нелепо? Спросила про дыхание девушки, ну думаю, вдруг я ошиблась - хотя вот же оно: очевидно. Так он целую телегу нагнал про что-то там, чтобы в конце признать: да, дыхание грудное, но чтобы так играть она уж наверно должна быть расслабленной. А чего с видео не увидел, расслабленная или нет? Если расслабленная, почему дыхание не животом? Ну мне правда это интересно. На мой, я получила отпор - голимый, а никак не мирную беседу, мол, фиг её знает, как ей удаётся и то и то.
полная версия страницы