Форум » Делимся мнением о фильмах и книгах. Произведения. Идеи. Мысли. » За кого голосовать на выборах » Ответить
За кого голосовать на выборах
admin milapres: Вынесу обсуждение лидеров и прочих в открытую часть форума. Надеюсь все согласятся. Если кому боязно высказываться - могут возвратиться в закрытый раздел. В частную тему - обсуждать то, что к частному лицу отношения не имеет.
Ответов - 36, стр:
1 2 All
omni: Elèna , извини, что в твой теме отвечу Миле. Так как называется Партия где Михеев? Кто там у них, неужели только бабаболы? Работу моего канала "Сергей Михеев" заблокировал Youtube Он называет партию, ролик на 8 минут. А про современные технологии тоже могу дать ссылку, фильм называется:Скандал теневого правительства - Крах всевидящего ока. Его везде зачистили, у кого-то в фейсбуке остался.
Pluto: admin milapres пишет: Так как называется Партия где Михеев? Вступил он в партию "За Правду" во главе с Захаром Прилепиным, который у меня вызывает ощущение некой "мутноватости". Потом они объединились со Справедливой Россией. И теперь они: «Справедливая Россия – За Правду» admin milapres пишет: Кто там у них, неужели только бабаболы? Вполне вероятно, что не только. Но я таких не заметил (хотя не очень и разбирался, если честно). Если знаете не балаболов, прошу о них рассказать. Я просто захожу на сайт партии и читаю последние новости о их достижениях. https://zapravdu.org/novosti/ Хм, и что же у нас там: конференция, встреча, критика, борьба с людьми нехорошим, объединение с хорошими. Реальных дел на благо страны не обозначено. Типа: "партия защитила парк, на месте которого хотели построить элитный котеджный посёлок", "партия построила школу в селе...", "Партия отстояла в суде невинно обвиненного" . Что-то такое хочется видеть, уж не знаю, насколько это реально, но мне нужно, чтобы за них голосовать. А иначе...... Решиться сложно. Михеева уважаю с 14ого года и тем про Украину. За позицию. Потому что умеет обнаружить и правильно перевернуть пропагандисткие штампы. Видеть проблемы с философской стороны. Яркий спикер. Хлесткая речь, безжалостная к вражинам Интеллектуальная и энергетическая мощь. Он Победитель в деле дискуссий и может с кем угодно справиться. Но, допустим, по части современных технологий его позицию не очень разделяю. Слишком он... консервативен в этом плане.
omni: Pluto , а ты смотрел уже: Скандал теневого правительства - Крах всевидящего ока? Интересно твоё мнение.
admin milapres: Ну не знаю... Открыла ссылку, там прямо сверху - чёрным по белому - партия проводит типа "опрос" или голосование (назвали акцию, может протест?) против ЕГЭ. Что такое ЕГЭ? А это прозападная система образования навязанная Соросом (которая несколько лет назад разрушила лучшее советское образование, когда ребёнка учили думать. А теперь учат выбирать "правЕльный ответ" из предложенных. К тому же насколько я помню, преподов переобучали чтобы учили по Соросу, насаждали вплоть до из-за рубежа, традиции вымарывались, учеников сделали потребителями знаний, учителей - продавцами услуг, и многое другое, из-за чего советская система была разрушена и теперь её предстоит восстанавливать). Если партия поставит вопрос-запрос правительству чтобы возвращаться в официальном порядке - это будет покрупнее, чем отстоять чью-то детскую площадку. На мой в судах работу проводят судьи, выполняющие закон (правительства), школы строят строители, выигрывая подряды на конкурсной основе (по закону правительства), и пожары тушат пожарники, а не партии. А партии попадая в правительство ставят правительству задачи и голосуют за принятие решений. Поэтому любой партиец балабол, если он законов не инициирует, либо инициирует говно-предательство, вместо пользы. К примеру Яблочники предатели под маской умных и добрых. Ну а других я вовсе не знаю, у Жириновского жулики всех мастей. А к Старикову я даже записалась в сторонники несколько лет назад, хотя он и карьерист, но хотя бы ясно доносит мысли. По мне партия важна тем, чтобы ставить выгодные стране запросы, а значит должна состоять из профессионалов в деле полезных профессий. К тому же работающих на пользу стране, а не на разрушение. Помощь пострадавшим от стихии - ср-за правду якобы поставили вопрос? Тоже нужное дело. Только вроде бы это уже есть. Может хотят чтобы без Путина решалось автоматом? Короче, я о том, что в дела партии не входит тушить леса и строить дет.сады или давать концерты на Донбассе. Но инициировать помощь и ставить вопросы или подавать в суды - это они могут. Поскольку являются организацией - представителями народа. Что сделал Михеев тоже не знаю, но что если бы организовал партию (и он похоже сделает это), то будет иметь голоса - даже не вопрос. Значит потенциально опасный для прозападников. Потому и заблокировали. Такие как Михеев будят от умиротворенной спячки. В правительстве он будет ставить вопросы разрушения дерьма. А вот касательно строительства чего именно он будет настаивать - этого я чего-то не поняла. Но даже если бы только стал метлой от дерьмократов, и то дело. Тут нужно смотреть на то, чего каждая партия хочет инициировать. Если ничего кроме критики не имеет, тогда да - это балаболки во имя личной карьеры.
admin milapres: Elèna вот спроси меня про «уважаемого» мной Шойгу Шойгу - правая рука президента и его друг в прямом и переносном... Если президент олицетворяет Россию, то Шойгу Российскую Армию и Флот - как известно ЕДИНСТВЕННЫХ ДРУЗЕЙ РОССИИ в её историческом развитии. Президент и Министр Обороны = две руки защиты и построения Государства Российского. Каковы они - таковое будет и государство в перспективе. Президент поднял из руин страну (после ее полураспада), Министр обороны оживил и восстановил умершего Лазаря - Армию и Флот, так что он стал сильнее и здоровее чем прежде смерти. И за это им обоим вечная слава и честь от сохранившейся страны.
admin milapres: Михеева уважаю с 14ого года и тем про Украину. За позицию. Потому что умеет обнаружить и правильно перевернуть пропагандисткие штампы. Видеть проблемы с философской стороны. Яркий спикер. Хлесткая речь, безжалостная к вражинам Интеллектуальная и энергетическая мощь. Он Победитель в деле дискуссий и может с кем угодно справиться. Никакой у него философской стороны нет, он традиционный православный - вот и вся философия. А сила в умении дебатировать против нечисти. И борьбы против засилья пидеров всех мастей, как прямых так и в переносном смысле. Это человек - армия в деле защиты традиционных устоев общества. И против иностранного захватчика. Сейчас как раз его время, потому он в правильном седле. Касательно "видеть проблемы с философских сторон" мне кажется очень замечательный Третьяков - препод университета, редкой глубины и прозорливости человек. Жаль он не часто появляется в дебатах.
Elèna: admin milapres пишет: Никакой у него философской стороны нет, он традиционный православный - вот и вся философия. А сила в умении дебатировать против нечисти. И борьбы против засилья пидеров всех мастей, как прямых так и в переносном смысле. Это человек - армия в деле защиты традиционных устоев общества. И против иностранного захватчика. Сейчас как раз его время, потому он в правильном седле. Наш человек, значит. Интересно, почему он не в Единой России, а в партии Миронова. Плуто, ты получается давно его знаешь, не встречал такую информацию? Почему СР? Значит, в чём-то, идеологически, он должен быть не согласен с ЕР? В чём?
admin milapres: Почему СР? Значит, в чём-то, идеологически, он должен быть не согласен с ЕР? Именно, в чём их разногласие? По мне (если отвечать со своей колокольни, не зная внешних реалий), я бы сказала, что ему нужно быть ОДНОМУ. Потому что он имея своё главноведущее начало РАЗРУШЕНИЯ и критики - непременно начнёт критиковать даже и однопартийцев-частных лиц. А этого мало кто согласится терпеть. По всей вероятности в партии ЕР многого НЕ сделано, и потому Михеев их критикует. А значит не может войти в их партию, тем более, что места лидеров там заняты, а другое (в хвосте) ему не достаточно. Насколько я помню, его претензии к правительству в мягкотелости, нерешительности, излишней осторожности (при том, что осторожность частенько играет на нашей стороне - так сидя у реки можно дождаться, когда труп врага приплывёт к свои ногам). Михеев хорош в содружестве с очень осторожными поофессионалами. Один он без противовеса скорее опасен, чем нет. Нефига в этой объеднённой партии не задержится. Поругается и уйдёт. Ему бы дали создать организацию студентов и школьников, эдакий таран против медлительности и закостенения в насиженных креслах, он бы навёл шороху... Ещё очень хорощ молодой (с виду) Дмитрий Абзалов. Жалко ему редко достаётся время что-то сказать, как правило перебивают и забывают вернуться.
admin milapres: Если кто хочет свои посты о политиках/ваши высказывания и ссылки перенести сюда, говорите и перенесу. Не думаю, что высказывания такого рода нужно держать в частном закрытом разделе.
Elèna: admin milapres пишет: Если кто хочет свои посты о политиках/ваши высказывания и ссылки перенести сюда, говорите и перенесу. Не думаю, что высказывания такого рода нужно держать в частном закрытом разделе. Конечно, переноси сюда все посты на эту тему, это правильно. (а этот мой можно потом удалить)
Pluto: omni пишет: Pluto , а ты смотрел уже: Скандал теневого правительства - Крах всевидящего ока? Интересно твоё мнение. Привет! Нет, не смотрел. Слишком мощная конспирология. Elèna пишет: нтересно, почему он не в Единой России, а в партии Миронова. Плуто, ты получается давно его знаешь, не встречал такую информацию? Почему СР? Значит, в чём-то, идеологически, он должен быть не согласен с ЕР? В чём? Под Миронова они попали в силу того, что объединились с СР. Изначально всё-таки он был в За правду и был там, как я понимаю, одним из лидеров. А объединились они, наверное, чтобы охватить больше избирателей. Видимо, считали, что новая мелкая партия особо голосов не наберет. А Миронов там наиболее известный и закоренелый участник выборов, поэтому он как бы и главный. На меньшее лично он вряд ли бы согласился. Почему не в ЕР? 1. В такой крупной партии много других лидеров, которые уже имеют власть и на фоне которых нужно очень стараться, чтобы выделиться и место в думме получить. 2. ЕР - центристская партия, а взгляды Михеева всё таки ближе к радикально-патриотическим. По сути, такими взглядами легче выделиться тем, у кого еще нет власти. Иначе кто ты? Просто один из большинства и будешь вести такую же политику, которая уже ведётся (не имею в виду, что она плохая). Тогда зачем ты нужен? Я не говорю, что Михеев ради корыстных целей имеет такие взгляды, но просто раз у него такие взгляды, то вот только такой путь у него и есть. Пошёл бы ЕР, пришлось бы подстраиваться. Пошёл взаправду - подстраиваться нужно меньше. Но подстраиваться при вступлении в некое объединение приходится, имхо, всегда. Иначе оно тебя выкинет. Эгрегор жеж. 3. Как он говорил пол года назад, ему поступило конкретное предложение от Прилепина, стать одним из лидеров в новой партии.
Pluto: admin milapres пишет: А партии попадая в правительство ставят правительству задачи и голосуют за принятие решений. Да. Но мне тут близка параллель с нашим самопознанием. Можно декларировать какие угодно красивые, умственно-правильные, здоровые идеи, но если не практикуешь, не имеешь в себе ничего, кроме умственных пониманий, то...... у тебя ещё многое впереди Так и партии должны что-то делать реальное, хотя бы для того, чтобы показывать и подтверждать свои реальные намерения. По делам ведь судят, а не по словам.
Elèna: Pluto пишет: ЕР - центристская партия, а взгляды Михеева всё таки ближе к радикально-патриотическим Например? (Интересно твоё видение)
admin milapres: Pluto Но мне тут близка параллель с нашим самопознанием. Ну а мне - не "парралель", а само самопознание. Изнутри которого было видно именно то, что ты описал: как ты подтасовываешь всё и вся под теорию о самопознании, выстраивая понимания и параллели. Вместо того, чтобы познавать себя. В частности: зачем тебе так нужно выстраивать параллели (даже во внешней политике), вместо просто опознавания\изучения себя и вещей?
admin milapres: По делам ведь судят, а не по словам. Очевидно, что тут здоровенное суждение при отсутствии понимания. Судят по делам, но дела нужно уметь видеть. На внешнем плане дела видеть можно, это не трудно - было бы желание. И некоторые (не бум указывать пальцем) усердно трудятся делами = внешними, делая упражнения. После чего горды, мол, судите меня по делам. Но фишка в том, что дела эти внешние. А по внешним делам судить о внутренних делах - глубоченное заблуждение. О самопознании судят по делам внутренним. А их мало кто видит. Вернее только те, кто САМИ ТЕ ДЕЛА СДЕЛАЛИ. И больше никто. Отсюда - судить о делах в самопознании редко кому дано (а желающих вагоны и тележки). И отсюда же: нежели кто судить хочет, но видеть дела не может, то и разумеет что дел-то и нет. А есть только слова. А что такое внутренние дела? А вот на последнем примере Елены (поскольку очень трудно найти живой пример за их микроскопическим наличием, не себя же мне приводить в пример, вы тогда и вообще возмутитесь от ужаса моего зашкаливающего ЧСВ)... Так вот что сделала Елена? А увидела голубушка... Сначала дело = увидеть\ощутить\пережить\озариться\открыть, а потом - слова (об увиденном=сделанном). А свидетель, желающий судить - откуда увидит её дело? Он его увидеть никак не может. Поскольку внутренне он дела НЕ видит. А внешне это вообще "не дело" а всего лишь "непонятно что". Вот про какие дела стоит париться в самопознании. А если проводить параллели с политической партией, то никакой такой параллели уже и не получится. Ибо одно (внешние дела) может увидеть, проверить, найти - каждый. А второе (внутренние дела) - практически никто. (а теоретически - сначала надо лично дорасти внутренне, а уж потом смотреть на дела других людей, тогда их будет видно). Дорасти внутренне это НЕ внешние упражнения. А внутренние прозрения и прорубы. А про них чего-то никто не сообщает.
Elèna: admin milapres пишет: Дорасти внутренне это НЕ внешние упражнения. А внутренние прозрения и прорубы. А про них чего-то никто не сообщает. Я сегодня подумала, что у Плуто когда-нибудь может случиться нечто подобное тому прорыву, когда у него на лотосе был крик души, а потом он сюда пришёл. Потому что без продвижения тяжело - маешься, томишься, душа в тоске, так хочется как-то по-настоящему к себе пробиться.
Elèna: Интересное у тебя обсуждение с Алголом идёт. Я не влезаю, потому что слаба в теме. Теперь вижу, в каких местах я бы влезла ещё не так давно, и почему бы я это сделала. А сейчас - о вещах сказать нечего, но читаю и слежу за развитием диалога.
admin milapres: Я крика души не помню. А сюда пришёл? По моему он приходил отспорить своё, но внутренне тогда у него было беспокойство. Теперь он другой. Он стал похож на... я как-то была в монастыре буддистов (ну или что-то подобное), за городом у них там еженедельные службы были. Я сидела сверху на балконе для гостей. И внимательно наблюдала что и как. Так вот - основное и очень торжественно-значительное это была часть (забыла слово) - ритуальная: они на подиуме шли, кланялись, поднимали не то меч не то ещё что-то, в специфических одеждах, публика стояла рядами стройно и в одном ритме вторила. Вобщем типа театрального действа... Крайне торжественно и не отклоняясь от догмы движений... Наверно можно найти в сети? Но я никогда ранее не видела ничего подобного. Народу было как в кинотеатре с проходом по центру и сценой... Главное - музыка и ритм движений, очень плавных замедленных, вобщем - чтобы так синхронно двигаться, всё внимание должно быть сосредоточено на точном исполнении, зазубренном годами... Плуто теперь один из таких. Внутренне уверовавший. И внешне вроде сектанта. Вполне удовлетворённый своим выбором. Сарказм в виде самозащиты. И чувство превосходства из-за сам знает какой приверженности, ведь он себя определил в "правельное русло". Самозащита, которую он когда-то так великолепно прозрел - им принята, втиснута в оформление оправдания. Теперь это несколько другой вид, более твёрдый, не наивный как когда-то "мальчик". Это как если бы дефлорирован и имеет право.
admin milapres: Elèna А сейчас - о вещах сказать нечего, но читаю и слежу за развитием диалога. Ты тоже считаешь, что окружающие тебя знакомые и соседи - сначала читают предвыборные программы, изучают и сравнивают, а потом только голосуют? То есть, то что ты о партиях не знаешь, фамилий и дел не изучала - значит ты в меньшинстве? Я к тому что в России не живу, может так отстала?
admin milapres: По сути в Москве я первое что заметила из нелепого - объявление остановок в метро и на электричках на английском. Алгол считал это хорошим и полезным. Но пока я была в Москве это было устранено. Кто же из нас лучше понял хорошо это или нелепо? Спросила про дыхание девушки, ну думаю, вдруг я ошиблась - хотя вот же оно: очевидно. Так он целую телегу нагнал про что-то там, чтобы в конце признать: да, дыхание грудное, но чтобы так играть она уж наверно должна быть расслабленной. А чего с видео не увидел, расслабленная или нет? Если расслабленная, почему дыхание не животом? Ну мне правда это интересно. На мой, я получила отпор - голимый, а никак не мирную беседу, мол, фиг её знает, как ей удаётся и то и то.
omni: Pluto , Привет! Название, конечно, дебильное. Сразу отпугивает своей конспирологией. Продолжительность больше часа. Что интересно, американцы его сделали, и якобы создателей преследовали за неугодную властям или разведкам информацию. Удаляют с ютуба. Чего-то мне подсказывает, что и у нас такая технология должна быть. Ну это ладно. admin milapresТретьяков - препод университета, редкой глубины и прозорливости человек. Жаль он не часто появляется в дебатах. Здесь о нём? Виталий Товиевич: В 1976 году окончил факультет журналистики МГУ. В 1976—1988 работал в Агентстве печати «Новости». В 1988—1990 — в еженедельнике «Московские новости». В 1990—2001 — главный редактор «Независимой газеты». С 2001 года ведущий программы "Что делать?" на телеканале "Культура". В 2006-2007 - главный редактор еженедельника "Московские Новости". Генеральный директор и главный редактор "Независимой издательской группы "НИГ"" (с 2001). Автор около 2000 статей в изданиях Агентства печати «Новости», «Московских новостях», «Независимой газете», «Российской газете», «Литературной газете», журнале «Мировая энергетическая политика», журнале «Эксперт», итальянском журнале «Лимес», французской газете «Фигаро» и др. зарубежных СМИ. Профессор журналистики Московского Международного университета (1998-2000), Государственного университета-Высшей школы экономики (2000-2002), Московского государственного института международных отношений МИД РФ (2001-2007). С 2008 года декан факультета "Тележурналистика" МГУ им.Ломоносова. Член Московского Английского клуба, член наблюдательного совета Института проблем диаспоры и интеграци, член политологического «Клуба-93». Член президиума Совета по внешней и оборонной политике, член президиума Российской ассоциации международных исследований, член Общественного Совета при Министерстве Обороны РФ, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Если что, мне тоже приятно его слушать. Сегодня историка и писателя Сергея Медведева послушал, об общей тенденции правления нашего государства. С 7 минут начинается: https://www.youtube.com/watch?v=SOI64sHTld4
admin milapres: https://www.youtube.com/watch?v=SOI64sHTld4 Если программы от "Эхо Москвы" или "Дождь" это от инностранного источника. Многажды пойманные на вранье данные источники доверия не вызывают.
admin milapres: Теперь вижу, в каких местах я бы влезла ещё не так давно, и почему бы я это сделала Расставлю по полочкам. Если некто ведёт с кем-то речь о вещах, то - вставлять свои пять копеек можно на тему: а) об этих самых вещах, про которые он трёт б) об нём самом, какой он такой или сякой в) об том человеке, с которым он трёт, какой тот такой или сякой г) о самом себе, какой я такой и что знаю и ведаю, а главное - думаю Четыре варианта будут иметь 4 разных ответа. А выбрать для комментария нужно один. 1) Что делает (как правило) человек в варианте а? Излагает знания или мысли/предположения о вещах, затронутых собеседником. Общается путём обмена знаниями или опытом 2) Что делает (как правило) человек в варианте б? Соперничает с человеком, излагающим мысль. Чморит\хвалит\подлизывается\лезет на глаза, чтобы похвалили\старается занять место повыше в таблице о рангах 3) Что делает (как правило) человек в варианте в? Защищает человека, говорящего о вещах - как вариант, соперничает с одним из говорящих, призывает внимание на себя, предлагая слушать его, чморит или хвалит, но как минимум - выясняет ОТНОШЕНИЯ между собой и одним из обсуждающих. 4) Что делает (как правило) человек в варианте г? Первое - выясняет отношение к себе. Если из всех вариантов-тем для комментария выбирается выяснение отношения к себе, старательное объяснение про себя - это говорит что человек находится на уровне определения кто он и зачем. То есть себя до степени самодостаточности не познал. И нуждается в критике или похвалах. Хочет занять нишу предположительно повыше, но сомневается или он достоин, прав ли. Ну или голимо примитивно возвышается и хвалится. Так можно определить, что кто делает, когда казалось бы - как все - просто комментируют чьи-то посты. Эта деятельность и есть внутренние дела. "По делам их узнаете их". Не обязательно постить о своих 150 проработках и 100000 упражнениях, чтобы люди увидели, что ты ДЕЛАЕШЬ и определили = движешься ты на уровне самопознания или нет. ПС Схема приблизительно-условная, без учёта каждого конкретного случая, где как правило что-то с чем-то сочетается, усиливая или ослабляя сугубую деятельность и её железобетонность.
Elèna: admin milapres пишет: Вполне удовлетворённый своим выбором. Вообще-то да, он мне на лотосе сам как-то сказал, что его «устраивает»… Значит, я своё накладываю. Как на Серёгу тоже… Его может тоже всё устраивает, а я усматриваю что-то своё. Позавчера даже засмеялась - вспомнила как Алгол научился «моего лечения здесь нет», так и мне пришло в голову учиться «моего вмешательства здесь нет».
Elèna: admin milapres пишет: Ты тоже считаешь, что окружающие тебя знакомые и соседи - сначала читают предвыборные программы, изучают и сравнивают, а потом только голосуют? Не знаю таких. Я сама на выборы в думу никогда даже не ходила, именно потому что не вникая - не могу, а вникать не было мотива. Пока что я по-прежнему за ЕР, только кандидатов от нашего округа ещё не смотрела.
Elèna: admin milapres пишет: Если расслабленная, почему дыхание не животом? Если логически, то или - для расслабления всё же не принципиально чем дышать, или же - если девушка будет дышать животом, то сумеет расслабиться ещё больше.
omni: это от инностранного источника. Многажды пойманные на вранье данные источники доверия не вызывают. Там историк никакого вранья не высказывает, а глобально как бы мыслит, сравнивая с бывшими историческими событиями. На этой основе пытается строить прогнозы по просьбе ведущих. Как там получится он не знает. Голосовать будет за кандидата от КПРФ, а партию выберет другую. Пропаганду не ведет. Слушать его интересно.
admin milapres: Всякий выступающий на платформе Эхо или Дождя - открытый или замаскированный предатель. Остальное от лукавого.
omni: Всякий выступающий на платформе Эхо или Дождя - открытый или замаскированный предатель. Остальное от лукавого.Тогда логически домыслить: Газпром является предателем, потому что Эхо финансирует. Это печально, потому что где мы граждане находимся, не пора ли освободить территорию со всеми нашими мечтами?
admin milapres: не пора ли освободить территорию со всеми нашими мечтами? Вот эта мысль и есть главный результат Дождей и Эхо. Пора брать власть, гнать из кремля Путина. Ничего другого, ведущего не к этой установке там не проповедуют. А то что хомячки не образованные и лапшу держат за «глобально как бы мыслит, сравнивая с бывшими историческими событиями. На этой основе пытается строить прогнозы», так это так и задумано. Якобы глобально, на самом деле с уровня патриотов своего холодильника. Бабку ту тоже Дожди с Эхами воспитали. Вы есть продукт именно этих СМИ. А касательно, кто их содержит - якобы газпром - об этом много критики, очень много. И это отнюдь не показатель праведности передачи. Это наследие девяностых кто не знает. Добыча Пятой колонны. Скоро это прекратится. Мы не знаем всей истории как такое произошло. Но и шутников и всякую иную нечисть и фильмы антисоветские тоже содержит государство. Наравне с инвалидами и пенсионерами. Так што круша мысленно власти - люди крушат сук, на котором сидят свесив ноги. И Украине по прежнему помогаем, при том что их давно пора бомбить точечно или объявить страной новой фашистской нации. Опять пишу, но чувствую - пишу вообще, а частный Омни ни на пол-оборота не повернётся. Такова наша судьба. Дождями воспитано целое поколение, как сейчас следующее воспитывается Соросом. Перед ними хоть все справочники мира разверни - все равно останутся верны тем, кто им засрал уши первым.
СЕРЁГА: https://www.youtube.com/watch?v=V9Hehkmq_uA
omni: Пора брать власть, гнать из кремля Да не о том там совсем, а что без него может всё застопориться. Внешняя, внезапная катаклизма или внутренний кирдык от возраста. Извини, трудно слова подобрать. Потому что такие этапы были, и никто не проявлял инициативу, чтобы руководить. Непонятно на чём вся стабильность держится. А Шнуров тоже что ли в кандидата переобулся? Сегодня Старикова слушал на канале КП, так он про газовую проблему с Европой рассказал, и про пенсионный возраст затронул, что деньги были и нефига было их жалеть, что повлекло отток и недоверие электората.
omni: Стариков вконтакте написал: https://vk.com/wall-9828339_3667669 Кажется, партия власти в Крыму всерьез напугана решением СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ – ЗА ПРАВДУ обеспечить контроль за ходом голосования 17, 18 и 19 сентября на каждом участке в рамках проекта «Справедливый наблюдатель». Они придумали гениальный, как им кажется, ответный ход. Если на самом участке все будет под контролем, значит, нужные манипуляции можно провести с выездными урнами. Это те урны для голосования, с которыми члены УИКов ездят по избирателям, которые в силу инвалидности, болезни или каких-то других серьезных причин не могут сами прийти на участки. Из разных территорий Крыма нам сообщают избиратели, что их обзванивают неизвестные люди (вероятно, члены избирательного штаба всем известной партии) и, представляясь местного членами УИКа, называя при этом несуществующие фамилии, убедительно уговаривают написать заявление о голосовании на дому. В итоге многие доверчивые избиратели соглашаются. За день до начала голосования на многих УИКах, где максимальная численность избирателей составляет 2,5 тысячи уже подано по 400-600 заявлений о голосовании на дому - до 24% от числа избирателей! Но и это еще не все. Ведь с каждой выездной урной может проехаться «чужой» член избирательной комиссии с правом совещательного голоса. И тогда любые манипуляции с урной и бюллетенями невозможны. Что же делать, если сманипулировать все-таки хочется? Правильно – увеличить число выездных урн с предусмотренных законом 1-3 до 6! Мы бы и здесь готовы были поймать возможных нарушителей за руку, потому что всех наших активистов «Справедливого наблюдателя» мы заявили как членов комиссии с правом совещательного голоса. То есть по закону они имеют право сопровождать выездные урны. Однако сегодня сразу в нескольких УИКах нашим активистам в нарушение закона отказали в праве считаться членами комиссий с правом совещательного голоса. Это полнейший абсурд, потому что все необходимые документы у наших активистов на руках. Дорогие члены УИКов, обращаюсь к вам лично: отказывая нашим членам комиссий с правом совещательного голоса в праве сопровождать выездные урны, вы нарушаете федеральный закон. За это предусмотрена ответственность. Как и за сами вбросы. Я вам обещаю, что все, кто на этом попадется, окажутся на скамье подсудимых. Без всяких снисхождений. Крым – территория Российской Федерации, и закон для всех един. Так что, давайте будем вести себя достойно и проведем крупнейшие федеральные выборы чисто и честно – как и полагается гражданам нашей великой страны.
СЕРЁГА: За Виталия Наливкина надо было голосовать: https://www.youtube.com/c/BARAKuda_usk/videos
omni: СЕРЁГА, ну ты и юморист! Это их за последний ролик арестовали? Особенно, когда агитационный баннер вернули на место.
omni: Большое интервью Сергея Михеева, продолжительность 1:23:26 Итоги выборов. Эту партию протащили на брюхе! Мне не жалко Венедиктова
полная версия страницы