Форум » Делимся мнением о фильмах и книгах. Произведения. Идеи. Мысли. » За кого голосовать на выборах » Ответить
За кого голосовать на выборах
admin milapres: Вынесу обсуждение лидеров и прочих в открытую часть форума. Надеюсь все согласятся. Если кому боязно высказываться - могут возвратиться в закрытый раздел. В частную тему - обсуждать то, что к частному лицу отношения не имеет.
Ответов - 36, стр:
1 2 All
omni: Pluto , Привет! Название, конечно, дебильное. Сразу отпугивает своей конспирологией. Продолжительность больше часа. Что интересно, американцы его сделали, и якобы создателей преследовали за неугодную властям или разведкам информацию. Удаляют с ютуба. Чего-то мне подсказывает, что и у нас такая технология должна быть. Ну это ладно. admin milapresТретьяков - препод университета, редкой глубины и прозорливости человек. Жаль он не часто появляется в дебатах. Здесь о нём? Виталий Товиевич: В 1976 году окончил факультет журналистики МГУ. В 1976—1988 работал в Агентстве печати «Новости». В 1988—1990 — в еженедельнике «Московские новости». В 1990—2001 — главный редактор «Независимой газеты». С 2001 года ведущий программы "Что делать?" на телеканале "Культура". В 2006-2007 - главный редактор еженедельника "Московские Новости". Генеральный директор и главный редактор "Независимой издательской группы "НИГ"" (с 2001). Автор около 2000 статей в изданиях Агентства печати «Новости», «Московских новостях», «Независимой газете», «Российской газете», «Литературной газете», журнале «Мировая энергетическая политика», журнале «Эксперт», итальянском журнале «Лимес», французской газете «Фигаро» и др. зарубежных СМИ. Профессор журналистики Московского Международного университета (1998-2000), Государственного университета-Высшей школы экономики (2000-2002), Московского государственного института международных отношений МИД РФ (2001-2007). С 2008 года декан факультета "Тележурналистика" МГУ им.Ломоносова. Член Московского Английского клуба, член наблюдательного совета Института проблем диаспоры и интеграци, член политологического «Клуба-93». Член президиума Совета по внешней и оборонной политике, член президиума Российской ассоциации международных исследований, член Общественного Совета при Министерстве Обороны РФ, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Если что, мне тоже приятно его слушать. Сегодня историка и писателя Сергея Медведева послушал, об общей тенденции правления нашего государства. С 7 минут начинается: https://www.youtube.com/watch?v=SOI64sHTld4
admin milapres: https://www.youtube.com/watch?v=SOI64sHTld4 Если программы от "Эхо Москвы" или "Дождь" это от инностранного источника. Многажды пойманные на вранье данные источники доверия не вызывают.
admin milapres: Теперь вижу, в каких местах я бы влезла ещё не так давно, и почему бы я это сделала Расставлю по полочкам. Если некто ведёт с кем-то речь о вещах, то - вставлять свои пять копеек можно на тему: а) об этих самых вещах, про которые он трёт б) об нём самом, какой он такой или сякой в) об том человеке, с которым он трёт, какой тот такой или сякой г) о самом себе, какой я такой и что знаю и ведаю, а главное - думаю Четыре варианта будут иметь 4 разных ответа. А выбрать для комментария нужно один. 1) Что делает (как правило) человек в варианте а? Излагает знания или мысли/предположения о вещах, затронутых собеседником. Общается путём обмена знаниями или опытом 2) Что делает (как правило) человек в варианте б? Соперничает с человеком, излагающим мысль. Чморит\хвалит\подлизывается\лезет на глаза, чтобы похвалили\старается занять место повыше в таблице о рангах 3) Что делает (как правило) человек в варианте в? Защищает человека, говорящего о вещах - как вариант, соперничает с одним из говорящих, призывает внимание на себя, предлагая слушать его, чморит или хвалит, но как минимум - выясняет ОТНОШЕНИЯ между собой и одним из обсуждающих. 4) Что делает (как правило) человек в варианте г? Первое - выясняет отношение к себе. Если из всех вариантов-тем для комментария выбирается выяснение отношения к себе, старательное объяснение про себя - это говорит что человек находится на уровне определения кто он и зачем. То есть себя до степени самодостаточности не познал. И нуждается в критике или похвалах. Хочет занять нишу предположительно повыше, но сомневается или он достоин, прав ли. Ну или голимо примитивно возвышается и хвалится. Так можно определить, что кто делает, когда казалось бы - как все - просто комментируют чьи-то посты. Эта деятельность и есть внутренние дела. "По делам их узнаете их". Не обязательно постить о своих 150 проработках и 100000 упражнениях, чтобы люди увидели, что ты ДЕЛАЕШЬ и определили = движешься ты на уровне самопознания или нет. ПС Схема приблизительно-условная, без учёта каждого конкретного случая, где как правило что-то с чем-то сочетается, усиливая или ослабляя сугубую деятельность и её железобетонность.
Elèna: admin milapres пишет: Вполне удовлетворённый своим выбором. Вообще-то да, он мне на лотосе сам как-то сказал, что его «устраивает»… Значит, я своё накладываю. Как на Серёгу тоже… Его может тоже всё устраивает, а я усматриваю что-то своё. Позавчера даже засмеялась - вспомнила как Алгол научился «моего лечения здесь нет», так и мне пришло в голову учиться «моего вмешательства здесь нет».
Elèna: admin milapres пишет: Ты тоже считаешь, что окружающие тебя знакомые и соседи - сначала читают предвыборные программы, изучают и сравнивают, а потом только голосуют? Не знаю таких. Я сама на выборы в думу никогда даже не ходила, именно потому что не вникая - не могу, а вникать не было мотива. Пока что я по-прежнему за ЕР, только кандидатов от нашего округа ещё не смотрела.
Elèna: admin milapres пишет: Если расслабленная, почему дыхание не животом? Если логически, то или - для расслабления всё же не принципиально чем дышать, или же - если девушка будет дышать животом, то сумеет расслабиться ещё больше.
omni: это от инностранного источника. Многажды пойманные на вранье данные источники доверия не вызывают. Там историк никакого вранья не высказывает, а глобально как бы мыслит, сравнивая с бывшими историческими событиями. На этой основе пытается строить прогнозы по просьбе ведущих. Как там получится он не знает. Голосовать будет за кандидата от КПРФ, а партию выберет другую. Пропаганду не ведет. Слушать его интересно.
admin milapres: Всякий выступающий на платформе Эхо или Дождя - открытый или замаскированный предатель. Остальное от лукавого.
omni: Всякий выступающий на платформе Эхо или Дождя - открытый или замаскированный предатель. Остальное от лукавого.Тогда логически домыслить: Газпром является предателем, потому что Эхо финансирует. Это печально, потому что где мы граждане находимся, не пора ли освободить территорию со всеми нашими мечтами?
admin milapres: не пора ли освободить территорию со всеми нашими мечтами? Вот эта мысль и есть главный результат Дождей и Эхо. Пора брать власть, гнать из кремля Путина. Ничего другого, ведущего не к этой установке там не проповедуют. А то что хомячки не образованные и лапшу держат за «глобально как бы мыслит, сравнивая с бывшими историческими событиями. На этой основе пытается строить прогнозы», так это так и задумано. Якобы глобально, на самом деле с уровня патриотов своего холодильника. Бабку ту тоже Дожди с Эхами воспитали. Вы есть продукт именно этих СМИ. А касательно, кто их содержит - якобы газпром - об этом много критики, очень много. И это отнюдь не показатель праведности передачи. Это наследие девяностых кто не знает. Добыча Пятой колонны. Скоро это прекратится. Мы не знаем всей истории как такое произошло. Но и шутников и всякую иную нечисть и фильмы антисоветские тоже содержит государство. Наравне с инвалидами и пенсионерами. Так што круша мысленно власти - люди крушат сук, на котором сидят свесив ноги. И Украине по прежнему помогаем, при том что их давно пора бомбить точечно или объявить страной новой фашистской нации. Опять пишу, но чувствую - пишу вообще, а частный Омни ни на пол-оборота не повернётся. Такова наша судьба. Дождями воспитано целое поколение, как сейчас следующее воспитывается Соросом. Перед ними хоть все справочники мира разверни - все равно останутся верны тем, кто им засрал уши первым.
СЕРЁГА: https://www.youtube.com/watch?v=V9Hehkmq_uA
omni: Пора брать власть, гнать из кремля Да не о том там совсем, а что без него может всё застопориться. Внешняя, внезапная катаклизма или внутренний кирдык от возраста. Извини, трудно слова подобрать. Потому что такие этапы были, и никто не проявлял инициативу, чтобы руководить. Непонятно на чём вся стабильность держится. А Шнуров тоже что ли в кандидата переобулся? Сегодня Старикова слушал на канале КП, так он про газовую проблему с Европой рассказал, и про пенсионный возраст затронул, что деньги были и нефига было их жалеть, что повлекло отток и недоверие электората.
omni: Стариков вконтакте написал: https://vk.com/wall-9828339_3667669 Кажется, партия власти в Крыму всерьез напугана решением СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ – ЗА ПРАВДУ обеспечить контроль за ходом голосования 17, 18 и 19 сентября на каждом участке в рамках проекта «Справедливый наблюдатель». Они придумали гениальный, как им кажется, ответный ход. Если на самом участке все будет под контролем, значит, нужные манипуляции можно провести с выездными урнами. Это те урны для голосования, с которыми члены УИКов ездят по избирателям, которые в силу инвалидности, болезни или каких-то других серьезных причин не могут сами прийти на участки. Из разных территорий Крыма нам сообщают избиратели, что их обзванивают неизвестные люди (вероятно, члены избирательного штаба всем известной партии) и, представляясь местного членами УИКа, называя при этом несуществующие фамилии, убедительно уговаривают написать заявление о голосовании на дому. В итоге многие доверчивые избиратели соглашаются. За день до начала голосования на многих УИКах, где максимальная численность избирателей составляет 2,5 тысячи уже подано по 400-600 заявлений о голосовании на дому - до 24% от числа избирателей! Но и это еще не все. Ведь с каждой выездной урной может проехаться «чужой» член избирательной комиссии с правом совещательного голоса. И тогда любые манипуляции с урной и бюллетенями невозможны. Что же делать, если сманипулировать все-таки хочется? Правильно – увеличить число выездных урн с предусмотренных законом 1-3 до 6! Мы бы и здесь готовы были поймать возможных нарушителей за руку, потому что всех наших активистов «Справедливого наблюдателя» мы заявили как членов комиссии с правом совещательного голоса. То есть по закону они имеют право сопровождать выездные урны. Однако сегодня сразу в нескольких УИКах нашим активистам в нарушение закона отказали в праве считаться членами комиссий с правом совещательного голоса. Это полнейший абсурд, потому что все необходимые документы у наших активистов на руках. Дорогие члены УИКов, обращаюсь к вам лично: отказывая нашим членам комиссий с правом совещательного голоса в праве сопровождать выездные урны, вы нарушаете федеральный закон. За это предусмотрена ответственность. Как и за сами вбросы. Я вам обещаю, что все, кто на этом попадется, окажутся на скамье подсудимых. Без всяких снисхождений. Крым – территория Российской Федерации, и закон для всех един. Так что, давайте будем вести себя достойно и проведем крупнейшие федеральные выборы чисто и честно – как и полагается гражданам нашей великой страны.
СЕРЁГА: За Виталия Наливкина надо было голосовать: https://www.youtube.com/c/BARAKuda_usk/videos
omni: СЕРЁГА, ну ты и юморист! Это их за последний ролик арестовали? Особенно, когда агитационный баннер вернули на место.
omni: Большое интервью Сергея Михеева, продолжительность 1:23:26 Итоги выборов. Эту партию протащили на брюхе! Мне не жалко Венедиктова
полная версия страницы