Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 All

admin milapres: Oli У тебе, Мила, вовлеченность в стакмаркет слишком сильная. Странноватое замечание. Слишком сильная для чего? Эту форму речи нельзя использовать без указания, к чему относится. Слишком сильно - насолено, чтобы есть; намусорено, чтобы сидеть; качается, чтобы устоять и т д. Недавно смотрела фильм "Авантюрист". Там показано помещение, где идут торги. Можно сказать, что они слишком сильно вовлечены в торги. Или научный перец работает над открытием лекарства, а ему замечание: "слишком сильно вовлечён".

СЕРЁГА: admin milapres Мож у тя колёса железные были, а не пластиковые? Не, именно пластиковые. Может у тебя там резина на колесах? А вообще вот так выглядит деревянный паркет, даже покрытый 6 слоями лака, после нескольких лет под креслом: На первой (повернутой) фотке платье слегка уебищное, а на 2 и 3 очень симпатичное.

Oli: Милапрес, Когда читала тебя - такая мысль пришла в голову. Она, мысль, очень четко прозвучала, как-бы отдельно от фона. И я ее записала. Можно расшифровать. Но сама "мысль" была ближе к интуитивной. А расшифровка будет больше надуманной. Ты вкладываешь много сил, энергии в стакмаркет, озабочена результатом. Не зависимо от того, каким будет результат, ты теряешь больше чем получишь. Например, ты получишь некую прибыль и заодно убедишься, что умеешь предсказывать. Вроде хорошо. Но та энергия, жизненная сила, которая была вложена, она как-бы расратилась впустую. То есть результат не стоит затрат. Я думаю, в любое дело делается хорошо, если присутствует некая отрешенность: типа делаю что делается, а там будь что будет. Вот этого "будь что будет" у тебя нет по отношению к стакмаркету, поэтому жизненная сила уходит в никуда. Если ученый работает "над открытием" и это открытие имеет избыточную важность для него, то, даже сделав открытие и получив то что он желал, человек израсходует себя настолько, что результат ему будет "не мил". Ухудшится здоровье, депрессия накроет (есть такие депрессии достижения), отношения испортятся.

ASMIRALDA: Не знаю, Oli, делала ли ты когда-нибудь то что тебе "не важно" с рвением и наоборот, но только если ты вкладываешься,то получаешь отдачу, а не наоборот - иное считай заблуждением. Поскольку только когда ты реально отдаём (как впрочем и в любви, если тебе вообще известно такое чуйство: http://www.youtube.com/watch?v=WbTYk8PcXPA&feature=share ) , то получаем взамен в три столько. Остальное - ИЛЛЮЗИИ: желаю тебе с ними расстаться как можно скорей )

СЕРЁГА: admin milapres Резюме: Утренняя медитация на усвоение инфы из окружающего пространства (и внутреннего пространства ума) должна быть введена в обычное ежедневное действо, равное по привычке умыванию собственного фейса. Ничего она не должна быть введена в каждодневное. Каждодневное - это насилие над собой. Надо делать только тогда, когда хочется. А усвоение инфы нормально во сне происходит, не надо утром дополнительно что-то делать.

admin milapres: Oli Ты вкладываешь много сил, энергии в стакмаркет, озабочена результатом. Не зависимо от того, каким будет результат, ты теряешь больше чем получишь. Ты когда на работу годами ходишь, разве не терчешь больше чем получаешь? Ведь получаешь всего лишь деньги, которые к тому же имеют свойство исчезать в магазинах, а отдаёшь ВРЕМЯ ЖИЗНИ, которое ни за каеи деньги не купить. Представь, если пришло время умирать - разве можно вернуть сумму полученную за работу в обмен на затраченное время? Люди наверно и вдвое больше отдали бы, когда времечко кончается. Да только никогда такое назад не обменивается. Разве имеет смысл менять ЖИЗНЬ на всего лишь крохотные суммы денег, которые всё равно не дают счастья? И после этого считаешь чужие прибыли? Например, ты получишь некую прибыль и заодно убедишься, что умеешь предсказывать. Вроде хорошо. Но та энергия, жизненная сила, которая была вложена, она как-бы расратилась впустую. То есть результат не стоит затрат. А какой результат стоил бы затрат? Я думаю, в любое дело делается хорошо, если присутствует некая отрешенность: типа делаю что делается, а там будь что будет. Вот пока ты и многие другие продолжают думать (обо всём и вся) - я записываю результаты эксперимента, которые уже живу - ничего не думая. Так некоторые думают о вкусе орехового молока и рассуждают о результатах его употребления, а я просто покупаю и пью, наблюдая за результатами. Это как пример. Зачем мне думать, если доступно заниматься делом? Вот этого "будь что будет" у тебя нет по отношению к стакмаркету, поэтому жизненная сила уходит в никуда. Опять теория? Будто достала валенки из-за печки, про которые все давно забыли и уж никак не рассчитывали снова носить. Если ученый работает "над открытием" и это открытие имеет избыточную важность для него, то, даже сделав открытие и получив то что он желал, человек израсходует себя настолько, что результат ему будет "не мил". Глупость какая. Работать над открытием и СДЕЛАТЬ его - есть исполнение мечты и задачи жизни. С чего бы вдруг стал "результат не мил"? Из-за того, что кто-то ничего не делая начитался теорий и проповедует присирать жизнь ни за нюх табака? Отвечаю: просирать легче чем работать. Поэтому некоторые и выбирают идеи, которые учат недеянию. А то, что недеяние понимается как ленивое лежание на диване - разве лузеры способны понять что такео недеяние, про которое учат учения? Разумеется не способны. Почему? Потому что способности появляются в процессе РАБОТЫ а не лежания на диване. От лежания приходят только те мысли, которые ОПРАВДЫВАЮТ себя и своё неумение чего-то достигнуть. МЫСЛИ ВТОРИЧНЫ = КАКОВ ВЫБОР ДЕЙСТВИЙ, ТАКОВЫ И ИЗБИРАТЕЛЬНО ПРОПАГАНДИРУЕМЫЕ МЫСЛИ. Если кто-то знает о себе, что ему ни в жисть ничего не достичь - дык он и у гения только его неумения замечает. А о гениальности старается и не задумываться. Зачем бередить своё неумение-неспособность? Ухудшится здоровье, депрессия накроет (есть такие депрессии достижения), отношения испортятся. Книжная "истина" - домысел на заданную тему. Правда жизни говорит, что заинтересованные своей деятельностью люди долго сохраняют внутреннюю молодость и как результат здоровье.

Oli: admin milapres пишет: Ты когда на работу годами ходишь, разве не терчешь больше чем получаешь? Мне повезло, у меня замечательный босс и я хожу на работу когда вздумается, чувствую себя свободной птицей, а денежки капают на счет. Но не в этом дело. Работа должна быть выполена, и я ее выполняю неплохо - тогда когда мне удобно это делать. Теряю ли я больше, чем получаю, когда хожу на работу? Это зависит от моего внутреннего состояния. День на день не приходится. Если я озабочена результатом - я однозначно теряю больше, чем получаю. Когда я отношусь к работе как к игре - и такое бывает - я получаю впечатления и удовольствие от процесса игры. В этом случае я получаю больше, чем вкладываю, не зависимо от того, чем игра закончится.

admin milapres: Oli Ты когда на работу годами ходишь, разве не терчешь больше чем получаешь? Мне повезло, у меня замечательный босс и я хожу на работу когда вздумается, чувствую себя свободной птицей, а денежки капают на счет. Это ж не ответ, а уход от ответа. У меня на маркете вообще свободное положение: хочу работаю, хочу нет. Но ведь ты как-то измудрилась заметить, что я СЛИШКОМ вовлечена (кстати, не ответила - относительно чего это "слишком"). С чего ты не замечаешь, что сама слишком вовлечена в работу? В чём твоё особенное положение? Работа должна быть выполена, и я ее выполняю неплохо - тогда когда мне удобно это делать. Одно это, что ДОЛЖНА быть ВЫПОЛНЕНА - уже ставит тебя в рамки некоторого рабства. А то, что рабство тебя устраивает потому что щадащее - разве отменяет обязательств? Почему же для тебя это НЕ СЛИШКОМ? Вот у меня нету такого, чтобы "должна". Сегодня мысли на эту тему посещали, позже размещу. Теряю ли я больше, чем получаю, когда хожу на работу? Это зависит от моего внутреннего состояния. День на день не приходится. Опять, до чего ловко! У ОлиЧки "день на день не приходится и зависит", а у Милапрес - стопудова больше теряет, чем получает! От же какой криминал-то, а? Репка чо-то какая-то лузерище-уебок прямо, скажи? Если я озабочена результатом - я однозначно теряю больше, чем получаю. Когда я отношусь к работе как к игре - и такое бывает - я получаю впечатления и удовольствие от процесса игры. В этом случае я получаю больше, чем вкладываю, не зависимо от того, чем игра закончится. Нафталиновый штамп. Это так на Лотосе трут. Ты чо, решила вспомнить былое? А по чём знаешь, что в одном случае получаешь больше, а в другом меньше? Ты чо - вела наблюдение, записывала, делала резюме? Откуда вывод-то? Не иначе, теорию решила нам поведать? А я вот те чо скажу: при таком использовании дословного штампа (про игру-работу) - уверяю тебя, что ты просто не в курсе, что означает сия деятельность. Иначе бы никак не подобрала бы избитый штамп, а уж как-то изложила суть дела своими фактами.

ASMIRALDA: А я вот те чо скажу: при таком использовании дословного штампа (про игру-работу) - уверяю тебя, что ты просто не в курсе, что означает сия деятельность. Иначе бы никак не подобрала бы избитый штамп, а уж как-то изложила суть дела своими фактами. Согласна про штамп, но быть может тут имеется несколько другой оттенок? Поскольку всякая работа, это своего рода охота, а если на охоте терять хладнокровие и слишком часто выпрыгивать из кустов в поиске жертвы, то так можно и всю дичь перепугать. Хотя нет... если ты профессионал, то умение ждать и некоторая отстранённость придают твоей охоте спокойствие буддисткого монаха. Щас уточню. Oli, а ты что на самом деле имеешь в виду, когда используешь термин "невовлечённость"? Он у тебя ближе к стереотипу "чем меньше женщину мы мы больше тем больше меньше она нас" или же занятие сразу же несколькими параллельными делами сразу, дабы как Цезарь иметь несколько дорожек восприятия сразу, дабы не погружаться в какое-либо из дел слишком и не запортить его излишним рвением? Лично я за лёгкую маниакальность. Элемент игры он сам по тебе никуда не денется, если у тебя вообще интеллект есть, поскольку юмор - это всегда показатель его переизбытка, нежели его отсутствия. Этакая надстройка. Но без сосредоточенности и интереса к тому что ты делаешь, вряд ли достигнешь реальных результатов. Если не сложно, то напомни кем ты работаешь? Кажется в недвижимости. Там не может "капать денюшек на счёт просто так" - в данной профессии волка ноги кормят. Вовлечёшься - откроешь свою самостоятельную фирму и там ты будешь поистине хозяйка, не вовлечёшься - так и будешь работать на других. Всё просто)

admin milapres: ASMIRALDA Согласна про штамп, но быть может тут имеется несколько другой оттенок? Мне уж давно охота донести до тебя... Да что-то всё случая не было. Ты Асми голубка на этом форуме последняя, кто если вдруг что-то вкуривает = СЛУЧАЙНО. По сравнению с муравейками, которые ранее тут общались - ты даже на подготовительной скамье ещё не была. Не то, что в школе (образно говоря). Поэтому ЛЮБАЯ ТВОЯ РЕПЛИКА - мимо кассы. Независимо есть в ней здравое зерно или нет. Понимаешь? И любые высказывания - лишь "шумел камыш, деревья гнулись" - не имеет отношение к делу самопознания, которым тута было задумано заниматьсо сообща. Не в обиду. Просто чтобы без иллюзий. А то потом будешь разочарована, вроде обманули. Просто ты перпендикулярна нарочному самопознанию - настолько, что у тебя нету опыта из которого можно что-то посоветовать здешним муравейкам. Любая из них стопудов далеко-далеко впреди от того места где спишь ты. Вот почему никто и не отвечает ничего. Хотя уж ты крючков накидала мама не горюй склько. Оличка скорее всего что-то ответит, но именно с той стороны, которая в ней спит. Я не заинтересована чего-то тебя "заклеймить" (те времена прошли). Но во избежание дальнейших недоразумений - считаю нужным сообщить. Иначе ты как обычно воспримешь будто очаровала всех и вся и теперя мы покорённыя бум чётко прислушиваться к указаниям, лишь бы они выдавались в приемлемой форме. Но на самом деле - форма вторична. Именно наличие такого количества ненужного хлама в твоёй головушке - заставляет впихивать это всё в такие нахрен охуительные формы-тексты-картинки. В той части, где ты говоришь о вещах - ещё куда ни шло, особенно если просто перечисляешь информацию. Но когда начинаешь вешать на темы внутреннего - уж извини, но... не нада... Можешь обижаться ясно дело. Но пока ты этого не слышишь, в будущем нас подстерегает очередная разборка типа традиционных для тебя. А мне оно и нахрен не нада. ********************** Вспомнила... Когда-то на заре юности мне хотелось, чтобы меня воспринимали всю полностью - типа ОПТОМ, а не только хлазки-жопу и т д. В последние годы я уже понимаю, что желала от людей невозможного. Потому что имела в характере совсем НЕ принимаемое - никому такого принимать не было мочи. А в розницу мне нафиг и самой никого не было нада. Вот так само и Асми - что-то от неё принимают, но ДОВЕСОК настолько ни к чорту, что сразу же появляется желание сбросить с хвоста весь груз. И если свои конюшни разгребать пришлось (типа, уж да - поработали немало ), то чужие... уже - ну их в баню - живут как-то и ладушки! Авось всё равно все помирают - до кладбища дотянет так или иначе...



полная версия страницы