Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить
Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)
admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]
admin milapres: рассчитывая вероятно на будущую выгоду это я чего говорю? Дело-то в том, что... Зачем вообще чего-то там рассматривать в себе? Типа почему так трудно простить "не глядя"? А это потому что подспудненько мы все боимся отпустить не глядя, потому что а вдруг в жисти пригодится, а я в мусорку выброшу не разобрав чего именно выкидываю? То есть в нас нет доверия ни своему организму, ни существованию ни даже доброму боженьке - только НАДЕЖДА на себя, при том ведь, что УЖЕ СТРАДАЕМ, не сумев к данному возрасту ничего толком устроить своё счасте. Логично бы прозреть и перестать наивно рассчитывать будто не сумев (оконченное действие = результат прошлого) обустроиться к сегодняшнему дню - сумеем к завтрашнему. Но увы - жизнь не логична: мы бесполезно продолжаем верить, будто завтра всё же будет чудо и... на всякий пожарный боимся выкинуть чего-то, вдруг пригодится. Хотя оно и не осознанно, не используется а главное - РЕШЕНО ведь ВЫКИДЫВАТЬ и ОТПУСКАТЬ! Но увы - решено умишкой, а тушка-то как раз ОПАСАЕТСЯ и... высматривает-высматривает, старается обезопаситьсо и не выкинуть чо-то не глядя. Поэтому вот она и вопрошает, и пытает себя разгадыванием невидимого = ВМЕСТО просто отпускания всего подряд не глядя. Значит не отпускает потому что рассчитывает на выгоду в будущем. Иначе отпускала бы леХко - малым намерением без стараний понять-заценить.
Ася: admin milapres Дело тут в том, что наблюдение это НЕ действие. Порассуждаю немного. Я так понимаю, что наблюдение всегда есть или возможно (и оно да, не действие, а как бы позиция), просто моё внимание всегда не там, а в уме. И задача наблюдения как практики - постепенно перемещаться в позицию наблюдателя. Когда это удается - тогда одновременно происходит и отпускание (автоматически, потому что невозможно одновременно быть и там, и там), которое потому у меня и не выходит, что сильно желаю думать, искать умом. Как ты здорово и точно подметила - неохота выбрасывать в мусорку! При том, что видно: многолетнее думание ничего не решило, ан нет, жива еще надежда понять. Мне понравилось, как ты раньше написала, что в моменты сильного думания переключаешься на ощущение реальности. И правда, не выходит одновременно думать и ощущать. Как отдых получается. Правда, не успею оглянуться, как опять вся в раздумьях. Что если у индивидуального организма есть ЧЕРТА = ОПРАВДАТЬ всё-всё? Если организм у кого-то заточен под оправдание всех и вся? Да, и правда, есть такое. Даже бывает, неприятен мне человек, но если кто-то при мне начинает его осуждать, во мне мгновенно включается адвокатша. Интересно получается. И неприязнь на месте, и вроде как "не осуждаю" (а значит и делать ничего не надо). Только не формально конечно, а истинно (а это поди отличи ). Ага. Я когда, например, собираю ягоды, то про себя благодарю, или если от испуга сильно сбиваю с себя кого-нибудь кусачего насекомого, то сожалею и прошу у него прощения. И не знаю, искренне ли имею чувство сострадания или благодарности к существу, или может где-то когда-то прочитала идею и она во мне засела как идея. У меня вообще есть такое - радоваться идеям. Мне кажется, мы тут близки с Дедом. (извини дед, если я на тебя напраслину говорю). Читаю книжку (про отдачу, или смирение или приятие - это мои излюбленные темы), или тебя, Мил, или Алгола, бывает что-то очень понравится, даже сильную радость переживаю, как от подарка вроде. Но порадуюсь, повосхищаюсь, - и так это для меня идеей и остается. Не врастает в жизнь, как у тех людей, которых читаю. Отсюда иллюзия понимания, но это понимание дальше ума не идет, качества остаются на месте, а значит и жизнь течет по-прежнему без перемен, параллельно пониманиям ума. нужно высвечивать - вытягивать на свет божий всякие разные свои качества из их тайных укрытий (эмоции их обнаруживают, где замечена эмоция - под ней гляди внимательно - вопит качество. Уж тогда не отворачивайсо, не прячьсо - не глуши его воспитанием!Ага, спасибо. Про глушить воспитанием - тоже в точку. До чего привыкла себя маскировать, что себя не знаю, а даже сама верю в свой фасад.
admin milapres: Ася Мне понравилось, как ты раньше написала, что в моменты сильного думания переключаешься на ощущение реальности. Не совсем... Это ведь недавно высвечено. Конкретно в день, когда мне мужичок на светофоре вдруг с акцентом "спросил" "как ты это делаешь?". Вроде бы в день после общения с морем было дело. Его внезапный вопрос выдернул меня из "равновесия" - которое оказалось ещё не думание (после моря и пробежки), но уже близко к тому. Я в момент "вопроса" - сразу оглянулась на себя и отметила, что "не чувствую радости". И как только это заметила - радость как раз и вспыхнула (как будто внимание к ней её разрешило) и уже несколько дней держалась само. Тогда-то я и отметила это дело. И оказалось таки да - если чувствовать собой окружение, то думание заканчивается. А если оно началось снова, то чувствования уже нет. Вот только после этого я и и поняла окончательно (вкурила) зачем нужно в упражнениях "держать внимание на животе"и тому подобное. И мне теперь кажется, что слово "внимание" не совсем точно к таким делам, а лучше соответствует именно чувствование живота(в животе, животом). Получается, если не провести эксперимент и не выяснить то, о чём кто-то сказал (в данном случае я), то и нельзя понять чего кто имеет в виду. А понять придётся чего-то другое. И получается, что это мне довольно новое, чтобы сознательно переключаться с думания на чувствование. А раньше было инстинктивно (потому что привычка наблюдателя велит, которая уже развила некие изменения в поведении, и потому что это просто приятнее порой) И правда, не выходит одновременно думать и ощущать. Как отдых получается. Правда, не успею оглянуться, как опять вся в раздумьях. Это вековая привычка. Надо полагать понемногу отвыкаться будет. Но опять же не забываем: если думается - значит есть озабоченность организма. А озабоченность это качество такое - заботиться. Если из качества повыкинуть кирпичики, то и озабоченность уменьшится, а значит и думание уменьшится. Есть же люди, которые не заботятся о других? Птицы даже бывают разные: одни выхаживают птенцов, другие затаптывают чтоб не мешали, а третьи - выбрасывают из гнезда да и думать забывают. Это ЛИЧНОЕ качество: может быть больше, может меньше. Ради чего оно у некоторых так увеличено? Что уже им самим мешает? Вот вопрос. Кстати, на поляне в лесу я была в семейке, где жена к 40 годам никто - совершенно ни в чём себя не реализовала, хотя амбиции есть очень не малые. Так вот... особенно трагично выглядит... она впивается в ребёнка, как спасающийся за соломинку - под уважительным предлогом, будто нужно "дать воспитание". Там дитя её гоняет, уже чуть ли не насмехаясь - принеси чай, хочу чай. Через минуту - сока хочу, а через три минуты - хочу водички, принеси водички. И на каждую мелочь меж ними разгорается воспитывательная лекция от мамы, внутренняя а порой и внешняя уже усмешка от дочурки и... после этого - мама тащит то, что деточка заказала, как официантке. Ясно, что осознай мамашка что сделалась рабыней на побегушках вместо матери - по причине собственной нереализованности, которую подменяет надеждой на дочечку - наверно она изменится в поведении и "забота о ребёнке" прекратит развращение собственного дитя. И задача наблюдения как практики - постепенно перемещаться в позицию наблюдателя. Когда это удается - тогда одновременно происходит и отпускание (автоматически, потому что невозможно одновременно быть и там, и там), которое потому у меня и не выходит, что сильно желаю думать, искать умом. Мне чего-то хочется ещё раз привлечь внимание к тому что ты тут отмечаешь. Как это у тебя так получается, что всего лишь внимание якобы "одновременно отпускание"? По мне - такое невозможно. Внимание - это наблюдение. Внимание - пучок энергии. Внимание - свет для живого. Но отпускание - это совсем иное. Это ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ организма. Если ты имеешь в виду под отпусканием - типа отпускание внимания к мыслям, так оно не отпускание, а перемещение внимания-света. Отпустить мысли нельзя. Как нельзя отпустить собственно запах. Тогда о каком "одновременном отпускании" речь? Автоматически в нашем деле (во внутреннем) ничего не отпускается. Иначе можно было бы придумать метОду и человек-автомат отпускал бы то, чего ему учитель посоветует. Нет, так не происходит. Для отпускания на внутреннем плане нужно осознать держание, а не только наблюдать. А вот отпустит организм то, что он осознаёт в себе, или может ещё и не отпустить - вот это ВОПРОС, этого я не знаю. Но логически полагаю, что не факт. Человек не так с радостью отпустит вмиг например цель своего воплощения? Или вот например та мамашка, про которую говорю - она ревнует ребёнка даже ко мне - прохожей тётке, которая к тому же явно начхать хотела на её дочурку с их выкрутасами. Как она отпустит ревность, если без ребёнка-собственности она СВОЮ ЦЕННОСТЬ потеряет? Для этого ведь нужно другое что-то на место прежней ценности водрузить? Чему в себе внутри молиться-то тогда? Для такого чело отпускание никак не возможно. По-моему у тебя чего-то запутанность там, где касается отпускания. видно: многолетнее думание ничего не решило, ан нет, жива еще надежда понять. Да, это прямо напасть какая-то. Эту надежду не убить. Я уж пробовала. Думала, может без надежды оно сдвинется, но нет - она непотопляема. Теперь я уж знаю, что это "фундаментальная вшитая намертво программа" - опознавать всё, на что пало внимание. Чаще частого "решить" - это всего лишь велит программа. И не решить, а ОПОЗНАТЬ явление. Ум ставит задачу на опознание, а решение её - как раз и вызывает сильненное думание, якобы нужное для будущего. Человек ведь не знает, чего именно он "решает". Думает будто важную вещь для жизни, потому что ЧУВСТВУЕТ, как его моск ГОНЯЕТСЯ за "решением". А на деле моск не может даже опознать, чего это тело чувствует, чего оно заметило, чего в нём заболело. Вот оно и "решает" путём вычисления то, что тело НЕ МОЖЕТ почувствовать потому что прямая чувствительность не достаточно высока. Например, если не видит у горизонта, какое там строение (а вдруг там опасно?) - начинает "решать задачу". А подойдёт поближе (там дачный домик оказался) - "задача решена". Вот чем занят моск нормального чело. В то время как мудрый уже вкуряет, что "решение задач" не обязательно. Дойдёшь поближе к горизонту - оно само "решится". Потому что у человека достаточно органов чувств, чтобы распознать строение, если оказаться ПОБЛИЖЕ. И дело было не в решении умом, а в движение ногами побыстрее. Ум в таких случаях только замедляет движение, а никак не помогает. Интересно получается. И неприязнь на месте, и вроде как "не осуждаю" А теперь прикинь, что в самонаблюдении так само? Ну и как ты полагаешь поступит твой организм, выбросит он в мусорку то, что пронаблюдал или нет? Или оправдает, да и пойдёт дальше печально жуя сопли и наблюдая дальше? Ага. Я когда, например, собираю ягоды, то про себя благодарю, или если от испуга сильно сбиваю с себя кого-нибудь кусачего насекомого, то сожалею и прошу у него прощения. И не знаю, искренне ли имею чувство сострадания или благодарности к существу, или может где-то когда-то прочитала идею и она во мне засела как идея. Алгол писал. Наверно и в других книжках тоже раньше читала. Я вот только после прошлой поездки допёрла чего они имели в виду. Нет там "сострадания". Там техника безопасности, а не "сострадание". И дурак тот, кто не вкуривая суть дела - топорщит крылья, нарываться вообще глупо, даже если не принмать во внимание грех гордыни. даже сильную радость переживаю, как от подарка вроде. Но порадуюсь, повосхищаюсь, - и так это для меня идеей и остается. Теперь ещё осуждение за радость прибавилось. А идеей оно так и остаётся у каждого. Когда тушка прозреет то, о чём читаем - будет чнение не о идее, а о реальности. Но от чтения не прозревают. Прозревают от внимания на вещах, о которых читают. Если чувствительность достаточная, тогда внимания достаточно. Оно и прозревается. А если в чём-то НЕ достаточно, тогда нужно повыше чувствительность. Когда нарастится - тогда вкупе с вниманием - прозреются вещи, о которых читаем. Чувствительность наращивается отпусканием, а не наблюдением только. Не врастает в жизнь, как у тех людей, которых читаю. Дык... Те кто написали - они же сначала вросли в жизнь, а потом ЗАПИСАЛИ, а не от чтения врослось? Не о чем тут печалиться. Это две паралельные деятельности. Сначала жизнь, потом записи о ней.
admin milapres: keenn Сходили с ней в храм. Получили благословение. И оно и хорошо. Только... Женитьба не конец и заслужОнный отдых, а как раз начало... Желаю тебе хорошего начала. А уж из хорошего - наверно вырастает хорошее. Это уж твоя ответственность. *************** А у меня отдохновение от поляны... Хочется есть и лежать. Или ещё луче - писать о том-о сём. Вот на соседней ветке написалось, что намерение не я включаю, а мои качества во мне якобы орудуют. И вот думаю: вроде раньше я такого никогда не писала. Это чего - чего-то новенькое приплыло что ли? Ведь и впрямь, если человек например ужос какой нерешительный - откуда же у такого намерение образуется? Оно тогда только умственное могёт быть? Или ежели "жареный петух клюнет" - тогда все быстро вкуряют. Но если чел хотит "расти" - не может он сам на ровном месте начать, если до 25 лет не начал, то значиццо - надеяться поздновато, вот в чём фокус. А надежда, она конечно - боль притупляет и... позволяет ничего не менять. Вот и сказать: почему одному любую вещь вознамерить и исполнить - минуты, а другому - многия жисти нужны? Выходит качества души ответственны за деятельность. Кому-то решительности при наделе качествами не хватило, вот и делаем "три удара киркой" в то время как дураки орудуют во всех направлениях кувалдами только дым летит. А как нерешительный решится ОТПУСКАТЬ, когда у него и так ничего нет? Ясен пень - он НАРАЩИВАТЬ хотит, а не отпускать. И я такая самая. Не хочу сидеть голая в лесу под деревом вся "отпущенная". Хочу чтобы полон дом добра и я внутри него радостная и худенькая как тростинко, а не бронепоезд в лифчиках в три ряда... А уже и мой поезд ушёл и рельса скоро разберут, и останетсо мне только дурышкой в обтруханной футболке сидеть да ржать аки конь - над самой собой же, бо больше нету смешнее чем надежды на чЮдо-Юдо, когда уж где-то могилу копают. И в могилу даже старая машина не поместится, не то что комфорт и уют, которого так и не хватило в жисти чтобы насытиться да и отпустить с лёгкостью, мол нахавалась - больше не хочу. Вчера смотрела фильм "Спяший брат" вроде называется, там ясновидящего поджигали живьём - связывали ему руки-ноги, и хворостом обкладывали, а он молчал, не сопротивлялся вообще никак, и всё во все глаза СМОТРЕЛ на паренька, из-за которого его сжигали - тот парень деревню запалил из ревности, а вину на ясновидящего свалили и мстили, а виновник стоял в стороне и смотрел как невиновного поджигают. А тот смотрел на него и... то ли удивлялся тому что могут сделать люди, то ли всё ещё верил, будто тот сознается: общался с поджигателем - огонь уже вовсю разгорался, а тот сквозь пламя всё СМОТРЕЛ-смотрел-смотрел... Вот ведь что деедся: бесполезно бывает людЯм что-то объяснять, если уже поздно - уже их качества далеко завели, и обратно повернуть - нету таких качеств. Мог бы поджигатель признаться, если бы... да кабы - кабы было каким качеством это выполнить. Но... раз он за ради ревности родную сестру поджёг, то уж какого-то чужого ему ясновидца - ему бояться не пришлось. А он любовь защищал. Вот какая она любовь бывает... А как можно сгореть заживо, не издав и слова - этого мне понять не дано. Одного любовь подвигла сжечь, а другого сгореть. Я полагаю, что намерения не включить нарочно. Думаю есть качества, которые "включают" намерения. В той части, где качества осознанны - там можно ими намеревать и управлять, а там где не осознанны - сами собой орудуют. Под давлением обстоятельств и других качеств. Моё мнение таково, что нужно высвечивать - вытягивать на свет божий всякие разные свои качества из их тайных укрытий, и осознавая одно за другим - познавать себя, какой есть. Вот где-то так...
СЕРЁГА: admin milapres, ты же собиралась одна спуститься по реке. Чего не реализуешь это желание? Удалось ли зафоткать завотделением? Есть ли какой-то результат от бега по утрам? Ну и надеюсь, плаваешь в море по прежнему только в голом виде?
Ася: admin milapres Как это у тебя так получается, что всего лишь внимание якобы "одновременно отпускание"? Представлялось так, что сама способность к наблюдению уже говорит о том, что организм готов отстраниться. А я часто чувствую именно нежелание вылезти из вовлеченности, а желание переживать и вариться в этом, но не наблюдать переживаемое. Поэтому сделался вывод, что сама готовность перейти в наблюдение уже сама по себе есть какой-то начаток отпускания. Отпустить мысли нельзя. Как нельзя отпустить собственно запах. Да, так. И мне кажется, что я различаю свою позицию относительно мыслей. Бывает я вся полностью погружена, особенно в мысли по поводу каких-нибудь переживаний. А бывает, что мысли видятся как мысли, как будто со стороны что ли. И вот в ту же секунду как замечаешь своё погружение, тут же и ощущаешь себя как бы в стороне. Может, воображаю. Или оправдает, да и пойдёт дальше печально жуя сопли и наблюдая дальше? Точно. И в момент оправдания - наблюдения уже нет. Переключилась в ум. Прозревают от внимания на вещах, о которых читают. Если чувствительность достаточная, тогда внимания достаточно. Оно и прозревается. А если в чём-то НЕ достаточно, тогда нужно повыше чувствительность. Когда нарастится - тогда вкупе с вниманием - прозреются вещи, о которых читаем. Чувствительность наращивается отпусканием, а не наблюдением только. Ага, и правда. Понятно.
admin milapres: Ася Относительно мыслей у тебя как раз прорыв. А относительно отпускания - чего-то неясное. Какая-то вроде подмена происходит. Отстранение от мыслей - это тоже не лекарство. Умение не вовлекаться - да, но это не глубинное изменение. Это следствие осознания мышления. А отпускание ведёт к глубинным изменениям. Именно оно ведёт к покою и радости. Сдаётся мне, что... как если у тебя путь к спокойствию отыскивается сверху (хотя это совсем не понять, о чём я), а в реальности так не бывает - в реальности покой порождается изглубока. То есть от изменений глубоко. Пробую припомнить ориентир... но не идёт. На сегодня только вот эта черта - примирить усех, чтобы "жить дружна" видна. Зачем-то ты её холишь и лелеешь, а она искусственно вшитая. За неё тебя ОлиЧка "сладенькой" называла (ну и на Лотосе ещё кто-то). Осознавание черт - даёт изменение. Они - несущая конструкция всего характера, образа души. Наверно на этой черте все домашние отношения выстроены. Опасно трогать. В таких случаях чего скажешь? У меня отношений нет, мне конечно - типа леХко говорить. В этом меня (хотя и молча) многие обвиняют. Типа, откуда тебе знать, как ты можешь помочь, если сама типа... и всё такое. А мне на такие обвинялова и ответить вроде нечего. Ведь всё так. Иногда только общаюсь, как если бы... но в реальности я же "всех послала", вот за это и обвиняют. А мне так лучше, чем спорить и отстаивать и являться чьим-то полигоном. Вот разгорелся на поляне спор. Обвиняют так, что только дым коромыслом. И в чём? За то, что я выразила им правду жисти: данная девочка никогда не будет скрипачкой. Они мне тычут: с чего ты взяла? Я грю: это же очевидно. Разве сам не видишь? И по нему видно, что и впрямь согласен - не бывать ей скрипачкой, но... обвиняет, мол ты зачем людЯм негатив несёшь, нужно наоборот позитив, что ты за скотина такая. Я грю: нету тут негатива, есть правда, которую лучше учитывать и не выбрасывать деньги, время и нервы на ветер, не нанимайте ей репетирота, вы только испортите отношения и нарастите разочарование, эта девочка не будет скрипачкой ни при каких обстоятельствах, хоть бы её сам Растропович тренировал. И ведь если бы могли разговаривать отстранённо, то просто побеседовали, да и всё. Но... как они отстарнятся, когда это соль на ранах, это ж нужно СНАЧАЛА раны заживить. Ведь мысль о уроках на скрипке дана мальчиком, который САМ ПРОСРАЛ возможность. Он не девочку защищал, а себя, проецируя собственное несостоявшееся. Понятно, что когда "на девочку нападают" ему больно - он чувствует, будто это С НИМ ТАК ПОСТУПАЮТ. В этом случае я только сохраняю спокойствие, а остальные - каждый защищает раны, да ещё лупыздят по мне нещадно, будто я ковыряю их раны. А я как раз только и сказала с целью обратить внимание и не наживать себе проблем, когда это бесполезно и даже вредно. Почему-то мамашу унижает, что её девочка не выглядит так, чтобы поверили, будто она МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ кем ей стать. А чего мне-то делать, если это очевидно? Мне чего за ради отношений нужно выколоть глаза и зашить рот? А как же тогда с моим правом от Бога чирикать? Сами-то все чирикают, а мне типа уже - низя? Опять же: обвиняя в обвинении - чего себя не обвинить для начала? Ну вот так... Разгорелся спор. И утром только (хвала Аллаху у нас есть привычка обо всём обсуждать) - выяснили: я подписала типа мараторий, чего мне низя высказывать в определённых условиях. Просто из чувства дружбы. А мне чего - я же не из своей соли на ранах говорю, ясно дело - могу и не говорить. У них типа раны - они "не виноватые" (потому не поднимать крика не сумеют), а у меня уж подобные раны оплаканы, дело прощённое (потому виноватая) - могу промолчать, пусть болеют. Но вот это вот: дать людям право болеть до жутких трагедий - это ведь нужно было когда-то пережить. А люди, не ведая (что их оставляют болеть и идут мимо) - становятся благодарны. Вот такой парадокс. Нужно было сердце расширить - иначе невозможно согласиться. Самое тяжёлое, это видеть, как искренне человек ЗАЩИЩАЕТ собственную (образно говоря) гангрену, и принимать на себя все кувалды, которыми лупыздят. И... не вмешиваться через силу, даже когда кажется уже всё - счас пойдёшь жевать сопли одна во всём виноватая.
СЕРЁГА: admin milapresВыходит качества души ответственны за деятельность. Кому-то решительности при наделе качествами не хватило, вот и делаем "три удара киркой" в то время как дураки орудуют во всех направлениях кувалдами только дым летит. А как же настойчивость? Мне кажется на одной решительности далеко не уедешь. admin milapres, как осознать, что я трус? То есть умом понимаю, а вот телом нет - много раз отправлял в тело. Много понимания умом, например начальник пригрозил, что если во время отработки уйду на больничный, с дружками найдет меня и сильно изобьёт – я 3 месяца не мог придти уволиться из-за трусости; врач старик – хотел отдрочить мне, а я испугался – трус; боюсь баб – трус и пр.
admin milapres: СЕРЁГА А как же настойчивость? Мне кажется на одной решительности далеко не уедешь. Настойчивость - часто это упрямство, оно тоже качество. А само настойчивость - это вряд ли бывает. Желание получить результат (раз уже начал действовать) - вызывает поступки, которые можно расценить как настойчивость. Повторные снова и снова действия вызываются РАЗНЫМИ причинами и качествами. как осознать, что я трус? То есть умом понимаю, а вот телом нет - много раз отправлял в тело. Да ты просто УГОВАРИВАЕШЬ себя, будто трус. А осознание приходит неожиданно и совсем не того, о чём уговаривают. Пока ты стараешься самоуговориться - лучше обратить внимание ЗАЧЕМ тебе важно прикинуться трусом. Осознать себя самоуговаривающегося. Много понимания умом, например начальник пригрозил, что если во время отработки уйду на больничный, с дружками найдет меня и сильно изобьёт – я 3 месяца не мог придти уволиться из-за трусости Да почём тебе знать, из-за чего именно ты не шёл? А я в туалет не ходила, может тоже из трусости? Эдак можно до хрен знает чего договориться... боюсь баб – трус и пр. Если бы не инстинкт продолжения рода - ты бы и в ус не дул, нахрена бы они тебе сдались. Раз не нужны, дык и к чорту бы о них озабочиватьсо. Не понимаю, чего так трудно увидеть очевидное. А когда какая-то нужна будет - дык... оно и по-другому пойдёт. Если будет нужна, конечно... А нет, дык... ты чо - пуп земли, обязательно должОн потомство оставить? Нет, да и ладно - об чём горевать-то? Другое дело, что ты не о бабах горюешь, а себя не знаешь как расценить. Ну тогда нечего баб на выручку приписывать. Они тебе не палочка-выручалочка. То есть умом понимаю, а вот телом нет Хуйню ты "умом понимаешь". А тело тебе помогать в этом не собирается.
СЕРЁГА: Если бы не инстинкт продолжения рода - ты бы и в ус не дул, нахрена бы они тебе сдались. Раз не нужны, дык и к чорту бы о них озабочиватьсо. Спасибо, отличная идея. Я сегодня как вопрос тебе задавал, при написании примеров эмоции пришли. Ну и пришлось поотпускать. Как вы помните, я люблю поотпускать с помощью упражнения "Тряска" - нихуево так поотпускал (много блевал воздухом)! А с помощью упражнения "Проработка" я уверен что отпускают только настоящие садомазохисты!
СЕРЁГА: Это я выше написал к тому, что Асичкабля и Олечкабля нихрена не отпускают почему-то. А ведь в законе написано: Путь такого чело один - отпускать всё подряд, что сможет, и пока он будет отпускать, вкурит на уровне подсознания, что такое приятие. Натренирует немного тело. Даже я, можно сказать инвалид нулевой группы, к тому же на отдыхе - и то поотпускал немного. А самки-муравьи не хотят! milapresИтак... человек ВСЕГДА совершает ПООЧЕРЁДНО - то верный выбор, то не верный. Это ЗАКОН. Его невозможно отменить. Так и не понял, почему человек всегда: правильно/неправильно/правильно/неправильно? Почему не: 6 раз неправильно, потом 2 раза правильно, потом 7 раз неправильно, потом 1 раз правильно?
admin milapres: СЕРЁГА Пропорции, как я понимаю - зависят от индивидуальных качеств: кто-то знает, чо делает - у него чаще "правильное" действие. Но не надо забывать, что не правильного не существует. Ведь любые действия куда-то ведут? Вот, когда они ведут к тому, чего желал человек - их условно называют правильными. Но ведь человеки НЕ ЗНАЮТ чего хотят, значит - пока до смерти не доживёт - многие поступки нельзя оценить верно. Ведь неизвестно же к чему они приведут? (Вот у моего другана его поступки вроде очень правильные, а привели к разводу. И оказалось что сами по себе правильные поступки оказались не правильными в его конкретной ситуации с его конкретной женой. А ведь эта жена не первая. И он больше всего хотел сохранить семью, но увы - делая правильное, всё равно теряет) А обстоятельства - внешние события, изменяющиеся посекундно - не позволяют ВСЕМ поступкам стать правильными. И по-факту: часть поступков играет на пользу человека, часть - во вред. И различить невозможно. Потому стараться бессмысленно. Я как-то раз заметила (с очь немалым расстройством)... Покупая кофе, я помнила, что дома уже есть пару банок этого бренда кофе. И хотелось взять так, чтобы угадать и иметь РАЗНЫЕ сорта но в то же время не купить что-то худшее - из 6 видов примерно, добавки наверно разные или помол - поди знай. Ну короче я выбирала минут 15 не меньше, отсканировала каждый грёбаный вид, пока выбрала (вспомнила что и раньше тоже выбирала тщательно). Каково же было расстройство, когда дома пришлось поставить на полку ТРЕТЬЮ банку одинакового сорта? Прямо до ужасти было жаль себя. Я ведь искренне хотела попробовать что-то, что не покупала раньше. Человек - раб, и выбор делает рабски - всегда одно и то же. Дажё грёбаный кофе и то... ведь я покупала, основываясь на умном ориентире. Если французский сорт, значит не будет крепкий, если оригинальный - значит слишком обычный, а я хочу попробовать что-то необычное и т.д. Выбор зависит от МОИХ КАЧЕСТВ характера. Если изменится характер - выбор на автопилоте будет другой (и поступки другие). А пока характер неизменен - сколько бы я минут не провела у прилавка выбирая - всё равно позже обнаружится, что сделала "как всегда". Ну и зачем тогда столько наивности, полагая что имею выбор? Типа могу "сделать правильно"? На самом деле совершенно этого НЕВОЗМОЖНО. Я же уже сто собак на этом съела, когда ПРОБОВАЛА. Вот осознание этого даёт расслабление желания и контроля. Не потому что больше не хочу и забила болт на себя любимую. А потому что надоело долбить себя бедолажку, заставляя сделать то, что организм не в силах. Это иллюзия, когда верим, будто завтра сделаем то, чего никогда не делали раньше. Вот почему нужно делать БОЛЬШЕ ДВИЖЕНИЙ. Среди них может случайно сделаться чего-то полезное, и организм понемногу вычислит это и будет делать СНОВА и СНОВА (как заложено программой). Заранее вычислить правильное практически невозможно. ********** В итоге взросление души это не вытачивание её так, чтобы она сделалась как ракета и понеслась к звёздам, а осознавание СВОЕГО МЕСТА в природе планеты и смирение перед правдой, как она есть. Менять можно только внутри души да и то - добровольно лишь в сторону отпускания напряжённости желаний, а усиление напряжённости происходит всегда неосознанно. Расслабляющийся человек делает иной выбор, чем раньше. Собственно сам ВЫБОР ПОЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ПОСЛЕ РАССЛАБЛЕНИЯ желаний. До того побеждают те желания которые сильнее.
admin milapres: СЕРЁГА Даже я, можно сказать инвалид нулевой группы, к тому же на отдыхе - и то поотпускал немного. Похоже на то. Тебе легче, ты же любишь упражнения. Вот выполняя просто "упражнение" ты и отпускаешь, не глядя - отчасти из любви к эксперименту. Но на самом деле - какая разница, из каких таких причин? Тело всё равно отпустит то, что не жаль и УДЕРЖИТ то, что близко к серцу. Кому-то близко собачиться, кому-то выяснять правду, кому-то быть первым не важно где, кто-то индивидуальность сохраняет так, что выступает ПРОТИВ всего и всех - каждый держится за свою любимую мозоль. И конечно её не отпустить случайно. Но... отпуская всё подряд - организм раньше или позже осознает то, что НЕ ХОЧЕТ отпускать. Тогда у него будет выбор.
Ася: admin milapres у тебя путь к спокойствию отыскивается сверху (хотя это совсем не понять, о чём я), а в реальности так не бывает - в реальности покой порождается изглубока. кажется, понимаю, и кажется именно так и есть. Если понимаю правильно, то ты говоришь о том, как если бы следствие пыталось повлиять на причину, что никак не возможно. Вот в той черте, о которой ты говоришь, я за ней не улавливаю причину, не чувствую пока. То есть, зачем мне это, что движет держать эту черту, - не ощущаю. За неё тебя ОлиЧка "сладенькой" называла Ага, я помню, я тогда обратила внимание на слова Oli о переслащенном чае, я поняла о чем эта характеристика.
Ася: СЕРЁГА пишет: А самки-муравьи не хотят! Видимо да, Серёга, не хотят. ------------------ Я очень люблю смотреть экстрасенсов. Замечаю, как по-разному люди переживают потерю близких и отношение к убийцам-мучителям этих близких. Кто-то убивается, а кто-то понимает, когда экстрасенс объясняет, что лучше отпустить. Кто-то жаждет мести, а кто-то говорит: Бог судья. И вот как ни внушай жаждущему мести, что есть "Бог судья" (а на самом деле конечно никакой не судья, а просто действующий причинно-следственный закон), - он не может, ни простить, ни отпустить. Что тут сделаешь? Как случается осознание и отпускание? В какой момент, при каких условиях? Не знаю...
admin milapres: Ася Если понимаю правильно, то ты говоришь о том, как если бы следствие пыталось повлиять на причину, что никак не возможно. Да. Вот в той черте, о которой ты говоришь, я за ней не улавливаю причину, не чувствую пока. То есть, зачем мне это, что движет держать эту черту, - не ощущаю. Объективно: всем страшно неизвестного больше чем плохого, но привычного. Ведь за коренными отпусканиями жопкой чуем неизвестность? А что там, а как потом, а назад уже низя... Из-за этого нарочно ничего не отпускается, а только когда прижмёт и станет очевидно: как если "гори оно и знать больше не важно, но так больше не могу". А субьективно - своё, как ни крути, а увидеть нужно или почувствовать. Если где-то как-то долбанёт по эмоциям - там внутри уже смотреть во все глаза типа... В целом-то у тебя ведь всё в порядке, только хочется чтобы порядок ещё улучшить. А "переслащёность" воспринимается со стороны как неправда, как роль. Поэтому всегда найдётся кто-то и постарается "нарушить". Таким образом получается, что своей чертой призываем к себе хулителей. Они типа должны бы как на свет лететь... А уж это всяк себе судья - роль это или иные причины. Важно это или нет. А осторожность - не плохая черта. Она многих неприятностей избежать помогает. Но она же не позволит отпускать не глядя. Это как нож - для многих нужд прекрасное орудие, но... можно себе им же навредить. Только ведь - дорогу осилит идущий, это нормально и даже здоровско.
admin milapres: Недавно пришло - мысля... У каждого внутри есть некий пьедестал. На него человек сажает своего "Бога". И уже служит ему, много чего для него делая даже против себя, не жалея себя, отказывая в отдыхе и т д. Позже он называет этого божка - целью жизни. Наверно у некоторых на пьедесталах по нескольку божков, и тогда силы жизни распределяются для служения всем им, и чаще одному божку не достаётся ДОСТАТОЧНО сил, чтобы выбиться в главные и чтобы чел служил самоотверженно только ему. Тогда у чело не оказывается "главного дела жизни", а силы его распылены между многими делами. Если у чело нету внутри Бога - значит он не сумел выделить себе явный пьедестал, на который не выбрал "Достойного". Или (среди людей бытует мнение, будто) чел служит Злу. Но тогда это тоже какой-то "Бог" на пьедестале. А вот когда внутри пусто - нет цели, значит не выбран божок которого поставили ВЫШЕ себя и служат ему. Человеку НУЖЕН Бог. Поэтому он сам сажает на пьедестал божков. И без этого ПОТЕРЯН. Можно сказать, что божок внутри - есть путеводная нить жизни. Каков божок - так и жизнь слагается в служении ему. _______________________ Можно ли жить без "Бога" внутри? Наверно путь самопознания именно на это и отвечает. Чел ищет себя, и однажды находит своего Бога.
admin milapres: Где-то есть поля - синие-синие Васильками век в небо смотрятся Где-то есть любовь - сильная-сильная Пусть хоть смерть в лицо - не отворотится Так и люди есть - равные-разные Над полями цвет сердцем чувствуют Пусть их судьбы порой слишком страстные Небо синее в них присутствует. 07. 12. 12.
СЕРЁГА: admin milapres, приходилось ли вам воровать (не с работы) или расплачиваться натурой? Расскажите, очень интересно!
omni: СЕРЁГА, ты как будто готовишься работать по юридической части. Она не любит обманывать, говорит только правду и ничего кроме правды. Следовательно, на оба твои вопроса ясен ответ.
полная версия страницы