Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 All

СЕРЁГА: Это я выше написал к тому, что Асичкабля и Олечкабля нихрена не отпускают почему-то. А ведь в законе написано: Путь такого чело один - отпускать всё подряд, что сможет, и пока он будет отпускать, вкурит на уровне подсознания, что такое приятие. Натренирует немного тело. Даже я, можно сказать инвалид нулевой группы, к тому же на отдыхе - и то поотпускал немного. А самки-муравьи не хотят! milapresИтак... человек ВСЕГДА совершает ПООЧЕРЁДНО - то верный выбор, то не верный. Это ЗАКОН. Его невозможно отменить. Так и не понял, почему человек всегда: правильно/неправильно/правильно/неправильно? Почему не: 6 раз неправильно, потом 2 раза правильно, потом 7 раз неправильно, потом 1 раз правильно?

admin milapres: СЕРЁГА Пропорции, как я понимаю - зависят от индивидуальных качеств: кто-то знает, чо делает - у него чаще "правильное" действие. Но не надо забывать, что не правильного не существует. Ведь любые действия куда-то ведут? Вот, когда они ведут к тому, чего желал человек - их условно называют правильными. Но ведь человеки НЕ ЗНАЮТ чего хотят, значит - пока до смерти не доживёт - многие поступки нельзя оценить верно. Ведь неизвестно же к чему они приведут? (Вот у моего другана его поступки вроде очень правильные, а привели к разводу. И оказалось что сами по себе правильные поступки оказались не правильными в его конкретной ситуации с его конкретной женой. А ведь эта жена не первая. И он больше всего хотел сохранить семью, но увы - делая правильное, всё равно теряет) А обстоятельства - внешние события, изменяющиеся посекундно - не позволяют ВСЕМ поступкам стать правильными. И по-факту: часть поступков играет на пользу человека, часть - во вред. И различить невозможно. Потому стараться бессмысленно. Я как-то раз заметила (с очь немалым расстройством)... Покупая кофе, я помнила, что дома уже есть пару банок этого бренда кофе. И хотелось взять так, чтобы угадать и иметь РАЗНЫЕ сорта но в то же время не купить что-то худшее - из 6 видов примерно, добавки наверно разные или помол - поди знай. Ну короче я выбирала минут 15 не меньше, отсканировала каждый грёбаный вид, пока выбрала (вспомнила что и раньше тоже выбирала тщательно). Каково же было расстройство, когда дома пришлось поставить на полку ТРЕТЬЮ банку одинакового сорта? Прямо до ужасти было жаль себя. Я ведь искренне хотела попробовать что-то, что не покупала раньше. Человек - раб, и выбор делает рабски - всегда одно и то же. Дажё грёбаный кофе и то... ведь я покупала, основываясь на умном ориентире. Если французский сорт, значит не будет крепкий, если оригинальный - значит слишком обычный, а я хочу попробовать что-то необычное и т.д. Выбор зависит от МОИХ КАЧЕСТВ характера. Если изменится характер - выбор на автопилоте будет другой (и поступки другие). А пока характер неизменен - сколько бы я минут не провела у прилавка выбирая - всё равно позже обнаружится, что сделала "как всегда". Ну и зачем тогда столько наивности, полагая что имею выбор? Типа могу "сделать правильно"? На самом деле совершенно этого НЕВОЗМОЖНО. Я же уже сто собак на этом съела, когда ПРОБОВАЛА. Вот осознание этого даёт расслабление желания и контроля. Не потому что больше не хочу и забила болт на себя любимую. А потому что надоело долбить себя бедолажку, заставляя сделать то, что организм не в силах. Это иллюзия, когда верим, будто завтра сделаем то, чего никогда не делали раньше. Вот почему нужно делать БОЛЬШЕ ДВИЖЕНИЙ. Среди них может случайно сделаться чего-то полезное, и организм понемногу вычислит это и будет делать СНОВА и СНОВА (как заложено программой). Заранее вычислить правильное практически невозможно. ********** В итоге взросление души это не вытачивание её так, чтобы она сделалась как ракета и понеслась к звёздам, а осознавание СВОЕГО МЕСТА в природе планеты и смирение перед правдой, как она есть. Менять можно только внутри души да и то - добровольно лишь в сторону отпускания напряжённости желаний, а усиление напряжённости происходит всегда неосознанно. Расслабляющийся человек делает иной выбор, чем раньше. Собственно сам ВЫБОР ПОЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ПОСЛЕ РАССЛАБЛЕНИЯ желаний. До того побеждают те желания которые сильнее.

admin milapres: СЕРЁГА Даже я, можно сказать инвалид нулевой группы, к тому же на отдыхе - и то поотпускал немного. Похоже на то. Тебе легче, ты же любишь упражнения. Вот выполняя просто "упражнение" ты и отпускаешь, не глядя - отчасти из любви к эксперименту. Но на самом деле - какая разница, из каких таких причин? Тело всё равно отпустит то, что не жаль и УДЕРЖИТ то, что близко к серцу. Кому-то близко собачиться, кому-то выяснять правду, кому-то быть первым не важно где, кто-то индивидуальность сохраняет так, что выступает ПРОТИВ всего и всех - каждый держится за свою любимую мозоль. И конечно её не отпустить случайно. Но... отпуская всё подряд - организм раньше или позже осознает то, что НЕ ХОЧЕТ отпускать. Тогда у него будет выбор.


Ася: admin milapres у тебя путь к спокойствию отыскивается сверху (хотя это совсем не понять, о чём я), а в реальности так не бывает - в реальности покой порождается изглубока. кажется, понимаю, и кажется именно так и есть. Если понимаю правильно, то ты говоришь о том, как если бы следствие пыталось повлиять на причину, что никак не возможно. Вот в той черте, о которой ты говоришь, я за ней не улавливаю причину, не чувствую пока. То есть, зачем мне это, что движет держать эту черту, - не ощущаю. За неё тебя ОлиЧка "сладенькой" называла Ага, я помню, я тогда обратила внимание на слова Oli о переслащенном чае, я поняла о чем эта характеристика.

Ася: СЕРЁГА пишет: А самки-муравьи не хотят! Видимо да, Серёга, не хотят. ------------------ Я очень люблю смотреть экстрасенсов. Замечаю, как по-разному люди переживают потерю близких и отношение к убийцам-мучителям этих близких. Кто-то убивается, а кто-то понимает, когда экстрасенс объясняет, что лучше отпустить. Кто-то жаждет мести, а кто-то говорит: Бог судья. И вот как ни внушай жаждущему мести, что есть "Бог судья" (а на самом деле конечно никакой не судья, а просто действующий причинно-следственный закон), - он не может, ни простить, ни отпустить. Что тут сделаешь? Как случается осознание и отпускание? В какой момент, при каких условиях? Не знаю...

admin milapres: Ася Если понимаю правильно, то ты говоришь о том, как если бы следствие пыталось повлиять на причину, что никак не возможно. Да. Вот в той черте, о которой ты говоришь, я за ней не улавливаю причину, не чувствую пока. То есть, зачем мне это, что движет держать эту черту, - не ощущаю. Объективно: всем страшно неизвестного больше чем плохого, но привычного. Ведь за коренными отпусканиями жопкой чуем неизвестность? А что там, а как потом, а назад уже низя... Из-за этого нарочно ничего не отпускается, а только когда прижмёт и станет очевидно: как если "гори оно и знать больше не важно, но так больше не могу". А субьективно - своё, как ни крути, а увидеть нужно или почувствовать. Если где-то как-то долбанёт по эмоциям - там внутри уже смотреть во все глаза типа... В целом-то у тебя ведь всё в порядке, только хочется чтобы порядок ещё улучшить. А "переслащёность" воспринимается со стороны как неправда, как роль. Поэтому всегда найдётся кто-то и постарается "нарушить". Таким образом получается, что своей чертой призываем к себе хулителей. Они типа должны бы как на свет лететь... А уж это всяк себе судья - роль это или иные причины. Важно это или нет. А осторожность - не плохая черта. Она многих неприятностей избежать помогает. Но она же не позволит отпускать не глядя. Это как нож - для многих нужд прекрасное орудие, но... можно себе им же навредить. Только ведь - дорогу осилит идущий, это нормально и даже здоровско.

admin milapres: Недавно пришло - мысля... У каждого внутри есть некий пьедестал. На него человек сажает своего "Бога". И уже служит ему, много чего для него делая даже против себя, не жалея себя, отказывая в отдыхе и т д. Позже он называет этого божка - целью жизни. Наверно у некоторых на пьедесталах по нескольку божков, и тогда силы жизни распределяются для служения всем им, и чаще одному божку не достаётся ДОСТАТОЧНО сил, чтобы выбиться в главные и чтобы чел служил самоотверженно только ему. Тогда у чело не оказывается "главного дела жизни", а силы его распылены между многими делами. Если у чело нету внутри Бога - значит он не сумел выделить себе явный пьедестал, на который не выбрал "Достойного". Или (среди людей бытует мнение, будто) чел служит Злу. Но тогда это тоже какой-то "Бог" на пьедестале. А вот когда внутри пусто - нет цели, значит не выбран божок которого поставили ВЫШЕ себя и служат ему. Человеку НУЖЕН Бог. Поэтому он сам сажает на пьедестал божков. И без этого ПОТЕРЯН. Можно сказать, что божок внутри - есть путеводная нить жизни. Каков божок - так и жизнь слагается в служении ему. _______________________ Можно ли жить без "Бога" внутри? Наверно путь самопознания именно на это и отвечает. Чел ищет себя, и однажды находит своего Бога.

admin milapres: Где-то есть поля - синие-синие Васильками век в небо смотрятся Где-то есть любовь - сильная-сильная Пусть хоть смерть в лицо - не отворотится Так и люди есть - равные-разные Над полями цвет сердцем чувствуют Пусть их судьбы порой слишком страстные Небо синее в них присутствует. 07. 12. 12.

СЕРЁГА: admin milapres, приходилось ли вам воровать (не с работы) или расплачиваться натурой? Расскажите, очень интересно!

omni: СЕРЁГА, ты как будто готовишься работать по юридической части. Она не любит обманывать, говорит только правду и ничего кроме правды. Следовательно, на оба твои вопроса ясен ответ.



полная версия страницы