Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 All

admin milapres: Вчера сформулировала преинтереснейшую штуку В природе человека... сначала он получает сигналы на органы чувств (например, вкус, запах, ощущение страха, паническая реакция, обида и т.д.) Мгновенно следом посылается нота-запрос на опознание в ум. Ум проводит анализ полученных данных и... - выдаёт вердикт, а именно "распознаёт что произошло", например: "мороженое вкусное", "кто-то насрал и не смыл", "как здесь нехорошо, страшно", "ой, бежать отсюда скорее!", "такая скотина, как он смог поступить со мною так!" и т.д. - это примеры как выглядит расшифровка ощущений) А далее - названия событий отправляются в память. А что необычного, - спросите? А неожиданно оказалось то, что человек после того, как внутри себя опознал и назвал событие, которое с ним произошло - отправляет в память строго НАЗВАНИЕ = МЫСЛЬ, которую он продумал, и ни разу не помнит ощущений, из которых он сделал вывод, что "мороженое вкусное" или "какая скотина". И если однажды захочет вспомнить что было в его жизни - припомнит не реальность какой она была, а мысль, которую он подумал, когда опознавал реальность. Все наши воспоминания - всего лишь когда-то продуманные мысли: в сознании запоминается след мысли-опознавания, но не сами ощущения. А тело живёт с воответствии с именно реально полученными ощущениями, а не названиями-распознаваниями, которые сплошь и рядом не верны, потому что сильненно обусловлены ожиданиями и желаниями. Так например желающий поймать жену на измене повсюду распознаёт признаки измены. И значит в памяти его будут бесконечные страдания "от измен" (а не от мыслей вовсе) в то время как в реальности страдания - от ожидания измены и подозрений. То есть причины и названия в большинстве случаев НЕ СООТВЕТСТВУЮТ реальности. И именно они (самому себе перевранные) и идут в сознание-память. И по факту человек живёт в состоянии раскола: верит, что пережил и то и другое и старается вести себя чтобы не проколоться повторно, а тело - ведёт себя В СООТВЕТСТВИИ с ИНЫМ опытом-ощущениями и не идёт туда, где ему было плохо в ощущениях, хотя бы они трижды были названы "обалденное счастье". Но зато в теле стопудово и законно орудует такая штука: оно неизменно склоняется к повторению уже когда-то деланного и сделай что-то хотя бы единожды - тело запоминает; и при сходных обстоятельствах повторит (без всякого на то указа). По факту: человеческие тела ориентируются на опыты и вкусы ощущений, а человек (сознательный) управляет телом исходя из названий самого себя, событий и мыслей - то есть ни разу не опираясь на реальность, а только лишь на веру о себе (благодаря однажды названному событию) Резюме: как только внутри меня происходит опознание вещи - это падает "сургучная печать", под которой уснёт навеки никогда более не доступный "вкус события". Никогда моё сознание не вспоминает вкусы-ощущения, но всегда лишь их названия (причём именно те, которые были даны сразу после события, а не такие как дала бы сегодня зрелая) И только в одном случае можно заново "припомниить вкус", если в проработке ПОЗАБЫТЬ чего именно ищём в памяти. Только НЕНАЗВАННОЕ может быть ощутимо во вкусах. Только бессознательное помнит ощущения (ни разу никогда не названные) Всё что наткнётся в памяти на название - дальше "сургучной печати" названия не пройдёт. Названные вещи не подлежат пересмотру и пере-распознаванию. Это сродни КАМНЯМ на душе. Время собирать камни и время разбрасывать камни! Однажды организм вкурит что "сам себе злобный буратино" и тогда... вероятно... перестанет гоняться внутри себя чтобы давать названия встреченным по жизни объектам. Станет он тогда нем, но полон жизни - в воспоминаниях его начнут жить ОЩУЩЕНИЯ ЖИЗНИ - без названий они остаются не запечатанные, а значит легко приходить на память как вкусы жизни. Это обалдеть и не встать что такое! Ум, выполняя работу "всё назвать своими именами" - просто обкрадывает человека в ощущениях. И тогда бедное дитя становится как свинка-копилка: полон названий пережитых событий и скушанных блюд, но ни разу не умеющий вспомнить ощущений, которые испытывал когда поглощал блюда и переживал события. У современного человека к концу жизни остаются только "марки стран" и "названия гостинниц" - голые - без ощущений и восторгов.

keenn: С наступающим тебя Новым годом. (Надеюсь ты уже научилась читать за словами)))

admin milapres: keenn И тебя с наступающим Новыи годом!


МРТ: admin milapres в сознании запоминается след мысли-опознавания, но не сами ощущения. Чушь. В сознании запоминаются и телесные ощущения, и запахи, и звуки, а не только абстрактная информация. Ну, а то, что не вся память доступна к перепросмотру, ну и что? Тело вспоминает телесное, ум - абстрактное. Да ещё и по принципу новизны и значимости сохранённой информации. Кому какое дело до того, какого вкуса был съеденный год назад пельмень? Зато, к примеру, поддельный мартини выявляется "на раз" именно в сравнении с памятью о вкусе настоящего. Что-то вы, милочка, путаете всё. У современного человека к концу жизни остаются только "марки стран" и "названия гостинниц" - голые - без ощущений и восторгов Это проблемы т.н. "современного человека", который не хочет жить чудом непосредственных ощущений мира. Если приглядеться, то каждый день у человека - новый и свежий. Если приглядеться, конечно же.

admin milapres: МРТ Это проблемы т.н. "современного человека", который не хочет жить чудом непосредственных ощущений мира. Если приглядеться, то каждый день у человека - новый и свежий. Если приглядеться, конечно же. Гордыня, батенько! Вы типа не "т.н. современный"? Пряма и живёте "чудом наблюдения"? Ну-ну... А спроси чего вы чудесно наблюдали в прошлый понедельник - небось придётся сочинять на ходу? То-то и оно... проверить-то раз плюнуть. А вот чего ДЕЛАЛИ - при необходимости почти любой вспомнит. Потому что все события получают сопровождение мыслями. Вот и припоминаются. А чувствования сопровождаются мыслями только те, которые ОПОЗНАЮТСЯ. Вот их и можно припомнить: названия. А уж по названию - возможно "припомнить" чо оно тамо былО = нарисовать заново. И... ясен пень - поверить, что было именно ЭТО (спроецированное на экран чувств на заказ). Всё, что сопровождается мыслями, заново припоминается при помощи мыслей. А мысли способны творить чудеса: они вызывают СООТВЕТСТВУЮЩИЕ названию чувства. Но пригоняют их из самых разных источников, а вовсе не так как вы себе воображаете будто вспоминаете реальность. Вспоминается не реальность, а мозаичные зернышки вкусов, скомпилированные в кучку-полукартинку, остальное дорисовывается в желательном русле. И навешивается бирка-вывод-название. Кому какое дело до того, какого вкуса был съеденный год назад пельмень? Именно. Поэтому что человеку не важны (в силу спящего сознания) вкусы жизни - у него к ним нет бережности и внимания. А ум сохраняет надписи на вкусах, а именно - этикетки названий. (Так наш Серёга описывая очередную нарезанную сосиску - рассказывает какими колёсиками нарезал, и поясняет конечное название "вкусно". К старости он будет помнить все эти названия и убедит себя что "кушал вкусно". Равно как теперь навеки будет помнить своё название "дрочила". Правда... Серёга более других прислушивался к множеству вкусов в одном продукте, а называя одним лишь словом - оставляет неназванными три тонны оттенков... Вот они-то завсегда останутся незапечатанными и будут составлять его богатство жизни.)

МРТ: admin milapres А вот чего ДЕЛАЛИ - при необходимости почти любой вспомнит. Потому что все события получают сопровождение мыслями. Вот и припоминаются. А чувствования сопровождаются мыслями только те, которые ОПОЗНАЮТСЯ. Вы что-нибудь телесно когда в последний раз пробовали запоминать? Танцы, например? Там мысли, бывает, только мешают запоминать. И вспоминать мешают тоже. Есть такое выражение "самозабвенный танец" (когда даже мысль о "я" не мешает вспоминать телу). Всё, что сопровождается мыслями, заново припоминается при помощи мыслей. А мысли способны творить чудеса: они вызывают СООТВЕТСТВУЮЩИЕ названию чувства. Но пригоняют их из самых разных источников, а вовсе не так как вы себе воображаете будто вспоминаете реальность. Мозг работает с ассоциативными связями - и мысли порождают воспоминания, например, запахов; и запахи порождают воспоминания мыслей. Мысль - это не какой-то уникальный феномен, а один из. Соответственно, нет такой проблемы, о которой вы пишете. Или есть, но она частная и у здорового, осознанного человека является лишь естественным дефектом мышления. Просто потому, что никто не идеален. Поэтому что человеку не важны (в силу спящего сознания) вкусы жизни - у него к ним нет бережности и внимания. А ум сохраняет надписи на вкусах, а именно - этикетки названий. Человек, в силу ограниченного внимания, в первую очередь осознаёт и запоминает важное и новое. У кого сосиска на тарелке - самое важное и новое, тот будет помнить свою сосиску. У кого в последние лет... надцать ничего в жизни "свежего", важного и нового, не происходило - тот, считай, лишился воспоминаний последних ...надцати лет жизни. p.s. Серёгу - не трожь! Он - наше всё!

МРТ: Правда... Серёга более других прислушивался к множеству вкусов в одном продукте, а называя одним лишь словом - оставляет неназванными три тонны оттенков... Вот они-то завсегда останутся незапечатанными и будут составлять его богатство жизни.) Не называя - он лишает себя ассоциативной связи с абстрактными мыслями, словами. Следовательно - не сможет "вытащить" на поверхность все эти вкусы, назвав их по именам. Они, осев мёртвым грузом в сознании, не использованные, со временем забудутся. Именно поэтому и не рекомендуют обеднять свой язык; а рекомендуют иметь как больше ассоциативных связей всего со всем. Иерархически увязанных в дерево смыслов, отсортированное по принципу "значимое-новое".

admin milapres: МРТ Вы что-нибудь телесно когда в последний раз пробовали запоминать? В кабинете физиотерапии запоминала как правильно выполнять упражнение. Как это происходит? Многократным повторением правильного движения телом. Тело запоминает при повторении. Танцы, например? Там мысли, бывает, только мешают запоминать. Вы потому привели "паралельный" пример, что не о том "понимаете". Я сказала о чувствованиях тела, вы - о ДВИЖЕНИЯХ. Примеры чувствований есть в изначальном тексте. (О действиях тоже есть в первоначальном тексте). Мозг работает с ассоциативными связями - и мысли порождают воспоминания, например, запахов; и запахи порождают воспоминания мыслей. Да, воспоминания порождают... Но запахи вспоминается ассоциативно - без конкретно-цепочек. Речь вообще не об этом. Речь о том, что захоти чел припомнить в каком месте груди его щемило от ревности - он не вспоминает. Он вспоминает только результат-название, например: перед тем как ударить жену я жутко ревновал. И в памяти он вызовет чувство ревности, а не то, что было реально. В реальности часто ордует вообще-то ГНЕВ, злость, страх или месть, а ревность только вызывает эмоции, но не орудует сама. Если бы событие не было закрыто "опознанной причиной" (ревновал) он бы имел шанс из будущего заглянуть и осознать причины бывших действий, но закрытые названиями - на память приходят только уже данные когда-то названия. Это как пример... нет такой проблемы, о которой вы пишете. Я вообще (вроде бы) не пишу о проблемах. Видите ли, проблема - это когда можно РЕШИТЬ, читай - ИЗМЕНИТЬ. А то, что я открываю - не подлежит изменению. Потому что УСТРОЙСТВО человека на фундаментальном уровне. Такие вещи сродни неспособности жить без воздуха. Пытаться решить такую "проблему" ведь никто не пытается? у здорового, осознанного человека является лишь естественным дефектом мышления. Здоровых и осознанных не существует. Нас не касаются дела несуществующих субъектов. По-мне несуществующее не имеет дел или дефектов. Просто потому, что никто не идеален. И это не важно. "Познай себя" - вот наш девиз. Человек, в силу ограниченного внимания, в первую очередь осознаёт и запоминает важное и новое. Иллюзия. У кого в последние лет... надцать ничего в жизни "свежего", важного и нового, не происходило - тот, считай, лишился воспоминаний последних ...надцати лет жизни. Каждый день - новый - у всех. Странно делить людей по рангу типа у тех "происходит новое", у этих нет. Это ляпсус мышления. Не называя - он лишает себя ассоциативной связи с абстрактными мыслями, словами. И моё открытие в том и состоит, что такое "лишение" сохраняет воспоминания тела на поверхности незаконсервированными. А мышление - да... мыслями-описать в будущем он не сможет: ни для себя, ни для мемуаров. В мемуарах описывают только когда-то продуманные мысли. Он для того и навешивает бирки названий, чтобы обогатить свою жизнь. Потому что без этого он как бэ... "без достижений". В обществе человек конкурирует с достигающими чего-то перцами-соседями. Без достижений жить унизительно и обидно. Особенно, если нет даже простого самообеспечивания. Следовательно - не сможет "вытащить" на поверхность все эти вкусы, назвав их по именам. Именно и я до поры считала что вытаскиваю именно реальные испробованные в реальных ситуациях вкусы, призывая их названиями (слышу что не поймёте). А теперь я открыла, что приходят вкусы соответствующие названию - не обязательно из того исторического дня, о котором я заказываю. И значит на одно название приходит из памяти всё, что в ней есть. А если не назвать названием искомый объект: приходит реальный день с его чувствованиями. Это потому что подсознанка хранит всё и может выдать "копию". Резюме: Для получения копии-слепка событий (чтобы события нарисовались, были/есть ли они в природе, например) - заказываем подкорке события по названиям. Для получения копии-слепка ощущений - заказываем нечто "произошедшее тогда-то и тогда-то" и ни в коем случае не называем искомый объект.

ждэх: Здравствуйте! Я не могу понять, как из того, что человек после того, как внутри себя опознал и назвал событие, которое с ним произошло - отправляет в память строго НАЗВАНИЕ = МЫСЛЬ, которую он продумал, и ни разу не помнит ощущений, из которых он сделал вывод следует то, что как только внутри меня происходит опознание вещи - это падает "сургучная печать", под которой уснёт навеки никогда более не доступный "вкус события". , то есть "названное" или "опознанное" чувство более недоступно сознанию в своей былой "полноте". Или я неправильно вас понял? Вы же сами потом написали Именно и я до поры считала что вытаскиваю именно реальные испробованные в реальных ситуациях вкусы, призывая их названиями (слышу что не поймёте). А теперь я открыла, что приходят вкусы соответствующие названию - не обязательно из того исторического дня, о котором я заказываю. То есть "вкусы" все-таки приходят, хотя не совсем такие, какие вам "нужны". Или здесь я также неправильно вас понял?

МРТ: admin milapres Именно и я до поры считала что вытаскиваю именно реальные испробованные в реальных ситуациях вкусы, призывая их названиями (слышу что не поймёте). А теперь я открыла, что приходят вкусы соответствующие названию - не обязательно из того исторического дня, о котором я заказываю. И значит на одно название приходит из памяти всё, что в ней есть. А если не назвать названием искомый объект: приходит реальный день с его чувствованиями. Это потому что подсознанка хранит всё и может выдать "копию" Попробую резюмировать. Ты говоришь о том, что привычный путь вызывания воспоминания - ментальный, через названия. Но это слишком длинная символьная цепочка, и то, что обычно-привычно вытаскивается на её конце, то люди и считают переживаемым воспоминанием. Если не выстраивать столь длинную ассоциативную цепочку, а вызывать воспоминания через что-то более реальное, чем имя, например, через вспоминание переживания ситуации - то можно вытащить что-то более соответствующее этому переживанию, чем имени. Так? Ну, в принципе, так и есть. Но тут возникает другая проблема - именами можно оперировать с лёгкостью, получая большое количество "теней" вспоминаний, в то время как "символьными переживаниями" оперировать сложнее и сложнее вытаскивать много чего из памяти, хотя, да, вытаскиваемое будет более живым.



полная версия страницы