Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Лень (продолжение) » Ответить

Лень (продолжение)

jkm: [more]Мне нужна помощь в том чтобы увидеть что происходит на самом деле когда я ленюсь. Ситуация: тупо сижу перед компом, либо слушаю музыку и курю, а тем временем, например, в раковине посуда уже сутки лежит немытая. Но если знаю что через пол часа кто то придет, быстро все мою и прибираю в страхе, что гость это все увидит. Или утром лежу и не хочу вставать, хоть и знаю что опоздаю на работу. Это не усталость, силы есть, но чувствуется какая то подавленность, скованность, отупение.[/more]

Ответов - 299, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Ася: jkm С одной стороны я такая как есть Я часто спрашиваю себя: какая я есть? И вижу, что состою из масок, управляющих программ, качеств разных и подобного. И думаю: а если бы все маски упали и программы отпали, - то как бы я себя описала тогда? Кто я, на которую всё это налипло? Тишина... Ну да ладно. Если бы да кабы... Пока что целый комплект и того и другого и подобного. Ой, опять я чего-то совсем не в тему!

jkm: Ася , ну почему не в тему? Для меня тут в тему будут даже самые неожиданные ассоциации и мысли. Кстати, можно ли считать это замечание этическим приемом? У меня возник выбор - ответить тоже каким нибудь знаком вежливости или сказать что мне в самом деле интересно что ты пишешь. Ася пишет: то как бы я себя описала тогда А вот я заметила - меня очень волновал мой образ, то что меня воспринимают не так, как я того хотела бы. Т.е. по сути я "видела" 2 образа, каждый из которых был в моем воображении (внутренний конфликт на ровном месте), а можно ли в действительности описать себя, или же это противоестественно?

Ася: jkm почему не в тему? А мне вдруг подумалось, что я когда пишу, то не тебе отвечаю, а развиваю свою параллельную тему. Но если тебя это не раздражает, то и хорошо. Просто не хочется тебя раздражать. меня воспринимают не так, как я того хотела бы Как воспринимают другие люди - это такая данность, с которой ничего поделать нельзя. Посмотрю на себя - могу ли я влиять на то, как я сама воспринимаю других? Можешь ли ты видеть людей иначе, чем видишь? Вот, так же и они не могут. И ведь мы даже часто ошибаемся в своих представлениях о том, как нас воспринимают. К примеру, идешь ты по улице, видишь нормальных общительных людей, а сама себя считаешь ненормальной. Но нет такой вещи как нормальные ВСЕ. Все - разные. Конечно, есть и общее, ведь в одном пространстве вырастаем и живём. Но у каждого - свой набор качеств, в разных пропорциях и разной степени выраженности. И у каждого внутри своя боль. Или иду, например, теперь я по улице тебе навстречу, смотрю на тебя и думаю: вот идет нормальная девушка, не то что я... Понимаешь? Так же и глядя на меня всякий сделает свой вывод, но никто ж не знает, что меня там внутри мучает. (кроме тех кто видит). Всякий носит свои напряжения внутри. И эти же напряжения и влияют на восприятие. Что я могу сделать с напряжениями другого человека, чтобы они не мешали ему видеть? Что другой человек может сделать с моими напряжениями? Ничего. Мне подвластно только моё, и то - не раньше чем я это осознаю, а до тех пор - оно мной управляет. я "видела" 2 образа, каждый из которых был в моем воображении (внутренний конфликт на ровном месте) Как раз не на ровном месте. А именно из-за того, что тебе чего-то хочется, но не получается реализовать. Что же делать? Я предпочитаю разбираться с хотениями. Что значит разбираться? Для начала присмотреться, дать им мне себя показать. Вот как в той цитате Милы, которую я с форума Аина взяла. Прожить их, и они - либо реализуются, либо отпустят меня, мне это уже неважно. (такова моя теоретическая база на сей момент, а жизнь покажет, это я в самом деле понимаю, или умствую; но даже если я умствую, значит так мне сейчас нужно, и что тут сделаешь?)


jkm: Ася пишет: а развиваю свою параллельную тему. Но если тебя это не раздражает, то и хорошо. Ася, ну ты хватила. Раз что то всплывает в разговоре, то это важно, даже если на первый взгляд никак не связано. А вообще у людей чаще всего есть некий барьер в восприятии информации, граница где заканчивается "я" и начинается "чужой". Чтоб донести до человека хоть немного информации, нужно найти дверь или размыть границу чтоб на время говорящего воспринимали как себя. Так как я и так настроена на диалог, такие вежливые формулы побуждают меня к ответным вежливым формулам (вроде того что "как ты можешь так говорить", и "спасибо что пишешь"), но я бы и так с интересом читала что ты пишешь. Ася пишет: Как раз не на ровном месте. А именно из-за того, что тебе чего-то хочется, но не получается реализовать. Что же делать? Я предпочитаю разбираться с хотениями. Что значит разбираться? Для начала присмотреться, дать им мне себя показать. Я не могу точно сказать что именно со мной произошло, но это было связано с тем что я не смогла то ли оказать сопротивление, то ли исправить ошибку, то ли была вынуждена сделать что то чего не хотела и мне стало важно доказать что несмотря на все старания... что я сделала (и продолжаю делать) все что смогла, но ничего не получилось. Я не могла себя простить, потому что не считала что неправа, ведь это все было специально а не случайно. Это похоже на тот самый прибор для полетов, из рассказа Милапрес, в котором все неэргономично и неудобно, специально чтоб доказывать себе что попытки добросовестны, а результат плох несмотря на все усилия.

СЕРЁГА: jkm Я иду по улице, а там люди. И я начинаю напрягаться. Вот что то на уровне "...придешь домой - там ты сидишь..." Я не пойму - почему, что такое, чем мне мешают люди? Ну я уверен что по этому поводу не надо париться. Тебе же сейчас 32 года - то есть ты еще просто "мокрощелка", извиняюсь за выражение. А после 40 лет у тебя и в помине не будет изображать из себя хрен знает что и подстраиваться под ожидания людей. Об этом еще milapres много писала (типо после сорока жизнь только начинается), и совсем недавно door: в двадцать лет только и думаешь - Что о тебе подумают люди? В трридцать лет тебе плевать, что о тебе они думают . В сорок до тебя наконец то доходит, что они о тебе никогда и не думали))))Тебе точно нет сорока)))) Именно поэтому ты и не догоняешь)))) После сорока понимаешь, что ВСЕ что люди якобы думают о других - имеет место быть только в контексте СЕБЯ ненаглядного))) По принципу - а я так поступил бы? Вот уж точно нет, или точно - да)) Или - что бы я чувствовал, если... Или - я точно не такой))) Или - а вот это могло бы быть и со мной)) Или - как это меня коснется? И так далее и тому подобное))) Всегда - отправная точка - Я САМ. А ОБРАЗ другого нужен лишь как зеркало (проекция).. И сам другой ( безотносительно меня) - мне нафик был никогда не нужен))) Полюбопытствуй - наблюдая за собой... все сам и увидишь... jkmтебе когда нибудь "мешали" люди на улице, и если да, то как ты думаешь почему (и при каких условиях это чувство усиливалось и наоборот)? Если я в хорошей одежде и не толстый - то люди не мешают. Если плохой внешний вид - то мне надо с специальное состояние входить (дышать животом), чтобы чувствовать себя нормально. А вообще мне безличное - люди на улице или например выступать перед толпой не очень мешает. Мне как раз трудно и мешает личное общение - один на один или в маленькой компании.

jkm: СЕРЁГА пишет: Ну я уверен Откуда уверенность? Тебе же не 40, да и ты - не я. Сам тоже 40ка ждать будешь ? СЕРЁГА пишет: А после 40 лет у тебя и в помине не будет Глупости. Разве ты не видел закомплексованных людей всех возрастов? СЕРЁГА пишет: и совсем недавно door: О да! это именно тот человек, который ну совсем не интересуется что о нем думают. Ты б еще женский журнальчик какой нибудь почитал и переписал бы оттуда парочку психологических советов. СЕРЁГА пишет: личное общение А что, по твоему, требуется в личном общении?

Ася: jkm Откуда уверенность? Как мне видится, Серёга не то чтобы хотел сообщить тебе свою уверенность или там убедить, а просто помочь. Париться ведь тяжело. Другое дело, что "не надо париться" - это так не сработает. Именно, что НАДО париться, и БУДУ париться, пока не придет осознание, что я сама так смотрю и так вижу людей, что закономерным следствием парюсь. ----------------------------- (да, Серёга, написала сейчас "придЕт осознание" и вспомнила кое что. Скажу тебе. Там где ты в любых моих постах видишь букву "ё", так это я для тебя её пишу. где-то однажды ты что-то говорил, и запомнилось. Раньше никогда ее не писала, всегда только "е", привыкла так и лень отвыкать, но теперь вот бывает иногда ставлю "ё" и всякий раз тебя вспоминаю. Во всяком случае "Серёга" я теперь точно всегда пишу через "ё". )

jkm: Ася пишет: Там где ты в любых моих постах видишь букву "ё" Ага, а я из за него теперь все предложения начинаю с большой буквы.

admin milapres: jkm что в их присутствии мне приходится начинать кривляться (изображать то чего нет и прятать то что есть), и за это напряжение я их обвиняю. Хотя, это не они меня вынуждают. Это МНЕ нужно от них какое-то отношение. ******** Да, но почему? Почему мне приходится кривляться, а кому то - нет. Если бы ты непосредственно увидела кривляние, а не умственно поняла, что есть такое дело - мгновенно увидела бы как и насколько кривляются все вокруг. Не кривляется только спящий. Тебе стыдно, когда видишь спящего человека? Стыдно, если узнаёшь, что пока спала на тебя кто-то смотрел?

admin milapres: jkm Я не могу себя простить за буку, потому что не хочу признать что есть за что прощать. С одной стороны я такая как есть и не хочу меняться в угоду чьим то правилам, а с другой стороны я раздражена и разочарована результатом. Я чувствую сильное упрямство и готовность воевать со всем миром, но в то же время воюю с собой. Одна ЧАСТЬ не может простить "Буку", а другая часть как раз не может простить ту часть, которая не прощает. И все они НЕОСОЗНАННЫ, то есть не имеют ВЫСШЕГО начальства, которое за них простит их самих. Вот оне и воюют внутри, а вся тушка как на поле боя содрогается и страдает израненная, не понимая в чём она-то провинилась. А провинилась в том, что потакает и красным и жёлным и серо-бурмалиновым в крапинку и позволяет воевать в себе, рассчитывая вероятно на будущую выгоду, хотя бы и путём страданий и увечий.

jkm: admin milapres пишет: Тебе стыдно, когда видишь спящего человека? Стыдно, если узнаёшь, что пока спала на тебя кто-то смотрел? Смотря какого человека и смотря что он делает во сне. Если что то очень неэстетичное, то, если есть еще свидетели мне станет неловко. Правда, оказывается, если что то неприятно - можно уйти и не терпеть. А вот если меня кто то увидит спящую... во сне конечно я ничего не почувствую, а вот когда узнаю об этом... мне будет стыдно и страшно, ведь я храплю разинув пасть, а то еще что и похуже делаю. Я не знаю как потом буду смотреть тому человеку в глаза. Помню как то заснула междугородней маршрутке - не помню на 5 минут или больше (а спать я могу везде и при любых обстоятельствах, но, к сожалению не могу себе позволить, т.к. это не будет тихий сон, а вокруг люди) так вот очнулась с открытым ртом, стала озираться вокруг - нет ли упавших в обморок, не смотрят ли с возмущением. Стыдновато было ехать, все гадала делала я что нибудь неприличное или нет. admin milapres пишет: Дело-то в том, что... Зачем вообще чего-то там рассматривать в себе? Типа почему так трудно простить "не глядя"? А это потому что подспудненько мы все боимся отпустить не глядя, потому что а вдруг в жисти пригодится, а я в мусорку выброшу не разобрав чего именно выкидываю? Не совсем пока понимаю. admin milapres пишет: То есть в нас нет доверия ни своему организму Доверия к организму и в самом деле нет, это особенно заметно из первой части моего сообщения. Существование часто поощряет не меня, а кого то другого (или мне кажется что поощряет) и возникает желание подражать, а если подражать не хочется, то сделать так что вроде подражаешь, но мешает куча препятствий и неудач. Добрый боженька вспоминается только в самые страшные моменты... он же помогает только хорошим деткам, а плохим нечего и надеяться.

admin milapres: jkm Не совсем пока понимаю. Ну а то что понимать хочется ВМЕСТО выбрасывания - это хотя понимаешь? Чтобы само выбрасывание отсрочить или вообще не делать - это понимаешь? ********** В итоге: пока кто-то старается всё-всё понимать, прежде чем шевельнуть пальцем - другие сходят в магазин, другие же покушают, другие заработают свой вожделенный миллион и достигнут вершины гор. Это как? Это вроде бы недавно поняла, или всё же нет?

jkm: admin milapres пишет: Ну а то что понимать хочется ВМЕСТО выбрасывания - это хотя понимаешь? Спасибо, приму это во внимание. -------------------- Сегодня сдуру взяла себе воробушка. Не успела подумать что делаю и подобрала его. Куда повыше посадить не нашла, родителей тоже не было видно. Пришлось забрать, после того как подержала в руках уже деваться было некуда. А его кормить надо через каждые 20 минут. В общем нашла себе проблемку. И все равно сдохнет наверняка, если не сейчас - так не выживет потом в дикой природе. Блин, и нахрена я его в руки взяла...

jkm: admin milapres пишет: то уж какого-то чужого ему ясновидца - ему бояться не пришлось То есть паренек победил? И существование вознаградило его, а не обладающего особыми качествами ясновидца? Как можно доверять такому существованию?

admin milapres: jkm Как можно доверять такому существованию? Ну то есть ты полагаешь, что ему важно доверяешь ты или нет? И если не доверяешь, оно тебя не обманет, не проведёт? Если уж пошти просветлённый умирает распятый тупыми злобными боровами, то чего... ... собственно они и убегли сразу как подожгли, потому что не смогли выносить то, что он НЕ СОПРОТИВЛЯЛСЯ и НЕ кричал - только смотрел и всё. Наверно такой же злобный обвинил бы кого-то другого или соврал или схитрил (а куда деватьсо против злобной силы? И соврёшь и предашь - кто устоит?) - может как раз злобный и перехитрил бы всех и выжил. Но сказать по совести: есть ли кто-то, кто перехитрит и не умрёт в конечном итоге? Ну и какая разница просветлённому, когда уходить? Уходить-то всё равно всем предстоит. Я так понимаю. Другое дело, если он ясновидец - мог же СБЕЖАТЬ заранее, пока они не пришли, ведь мог же (знал же он когда поджёг случился и кто устроил, значит уж пока они шли толпой к его лесному домику - сбежать мог на раз), но... захотел значит принять страдание - вот она в чём штуко. Чего такое он чувствовал, что захотел искупить? Обвинял же он там в деревушке, что все они точно свиньи и звери - за это и пало на него от них месть. А по сути - свершилось именно зверство, о котором он видел. Где же нестыковка? Чего видел и констатировал, то и оказалось. Почему не ушёл от зверья, если ЗНАЛ? Значит и себя-зверя тоже знал. Не захотел им помешать быть зверями. Не вмешался в Божье мироустройство. Это и есть ПРИЯТИЕ всего, что приходит. Они уж и до того его в грязи не раз топили. Искупление значиццо за что-то принимал. (Натурально топили и утонул бы в луже, не сопротивляясь, да сжалился над ним тот, кто хотел проучить. Он и сам после повесился). А существование богато: ему чего не закажут, то оно и выставит "на подносе с каёмкой". А от того ревнивца, который поджёг устроил - паренёк, которого тот любил (и сестра любила) - тоже ушёл. Умер по собственному желанию. И ничто его не остановило. Типа просветлел... и выбрал счастье - так и умер испытывая счастье. Фильм взяла тут

СЕРЁГА: jkm, я сейчас смотрю открытие олимпиады. (интересно, пахнут ли эти кольца ладаном?)

jkm: admin milapres пишет: Не вмешался в Божье мироустройство. Это и есть ПРИЯТИЕ всего, что приходит. admin milapres, ага, значит не сопротивляться - это хорошо. Типа тебя убивают, а ты и не думай убегать - это хорошо. А вот не принимать желание существования тебя убить здесь и сейчас руками неуважаемых сотоварищей - ухудшает карму. Так что ли? Вот было у меня с утра какое то печальное предчувствие. Только вчера размышляла глядя на голубей, что ... в них и мяса то никакого нет и как их едят, а потом вдруг о том что вообще вся жизнь построена на том что все друг друга едят (ну не одновременно конечно). И вот как это... зачем это... глупые вопросы, но... что есть жизнь? Существование по заданной биологическими особенностями программе и наблюбдение или участие в поедании других существ. А зачем это все? Ну да, не так уж важно прожил человек 70 лет или 7, все одно результат един. Всю жизнь он ест, чтобы хорошенько покормить червей в конце. И в то же время трясется за свою жизнь ( я о себе). admin milapres пишет: Фильм взяла тут, спасибо, но там же человека поджигают, а это - хуже не придумаешь, не выдержу такое смотреть.

jkm: СЕРЁГА пишет: интересно, пахнут ли эти кольца ладаном?Какие кольца и почему они должны им пахнуть?

СЕРЁГА: jkm Откуда уверенность? Тебе же не 40, да и ты - не я. Сам тоже 40ка ждать будешь ? Жопой чую! Да, буду ждать 40 лет. Разве ты не видел закомплексованных людей всех возрастов?Не припомню, чтобы выглядели на 40-50 и стиснялись. Лет в 70-100 да, есть закомплексованные - наверное не уверены в собственном теле. А что, по твоему, требуется в личном общении? Требуется говорить что-то. А мне это вообще не интересно, приходится изо всех сил напрягаться. Я предпочитаю молчать. Классно было бы быть немым. Какие кольца и почему они должны им пахнуть?Олимпийские кольца, которые сейчас по первому каналу показывают. Если яйцы пахнут, то было бы классно и кольцам так пахнут (я не нюхал).

admin milapres: jkm admin milapres, ага, значит не сопротивляться - это хорошо. Ну это в некоторых традициях хорошо. А традиции человек волен принять или отвергать. Значит - выбор имеется, разве нет? Типа тебя убивают, а ты и не думай убегать - это хорошо. В процессе трансформации и повышения осознанности - человек становится иной. Он не различает: убивают его люди или его жизнь подошла к концу. Потому что это по-сути дела одно и то же. Только конец у одних один а у других другой. Но у каждого строго тот, который ЗАРАБОТАН по жизни. Святой человек может быть убит с большОй долей вероятности. Особенно если выбрал проживать среди звероподобных собратьев. Именно, что не любой человек имеет ВЫБОР. А ясновидец его ИМЕЛ. Значит очевидно, что его выбор принёс ему данный вид конца жизни. Хорошо это ему или нет? Наверно это он и осознавал во время горения. Я надеюсь, что ему это помогло. И ещё понимаю, что он сознательно на это шёл. А значит ХОТЕЛ такого конца в жизни. Он для такого трудился - открывал человекам глаза, являл им ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ. Знал ведь, что такое наказуемо, но продолжал - значит таков его выбор. Мне не было тяжело смотреть. Я его выбор уважаю. Сама яснен пень усралась бы и сбежала задолго до того. Я не герой. И не жажду. Я даже Христа осуждаю - не нужно было отдавать себя в жертву. Это ничему не помогло. Хотя Иисусу надеюсь помогло. Думаю такой вид умирания, который некоторые выбирают - слишком экстремален, чтобы не вызвать сильненннНых последствий и прозрений. А вот не принимать желание существования тебя убить здесь и сейчас руками неуважаемых сотоварищей - ухудшает карму. Так что ли? Карму делают поступки. Его именно карма привела к такому концу. Посмотри фильм, бушь иметь представление. Конец ведь не наступает внезапно - его как раз в существовании ещё задолго готовят. Сам себе человек готовит. А смерть - результат подготовки, и одновременно причина следующего этапа - нового воплощения. Каким оно будет очень сильно зависит от смерти, какую пережил человек. А существование всего лишь ОТВЕЧАЕТ на потребности. Оно не гоняется с вилами и местью. Ты же когда прыщ выдавливаешь например - не мстишь ведь клеткам? Просто устраняешь привлекающие внимание и замусоренные клетки. Раз оне замусорились и МЕШАЮТ организму пребывать в равновесии - их удаляют. Причём организм имеет много слуг для этого. Он не целиком занимается выдёргивание волосиков в носу или пупыря, у него есть пара пальцев, которые отлично справляются с заданием, пока весь организм полуспит в сознанке или несознанке. Так и существование: в нем всегда находятся парочка исполнителей для всякого, кто дезорганизует пространство. Каждый, кто ВЫСОВЫВАЕТСЯ - получается в зоне риска. Ясновидец именно в таком месте и проживал. Нарушал сонное марево деревеньки: будил тех, кто просыпаться не желал. Такую значиццо выбрал миссию. За неё и заплатил. Всё законно и обоснованно. вообще вся жизнь построена на том что все друг друга едят Именно! Таково устройство в мироздании. И человек в нём тоже всего лишь звено для нужд Земли. Если выполняет то, что ей требуется - живёт безболезненно. А если нет - получает по тыкве: то там, то сям. А чего он хочет? Планета большая, против неё не повыступаешь. Вот мой ноготь не может вырасти до неба, я его быстро укорочу. И жалости не испытываю. А к волосам не на положенном месте мы вообще более чем жестоки, и ничего - плача их не слышим же? Они-то как раз растут законно, а тут - фигась, машинкой их, как серпом под корень! А чем они провинились? Чем заслужили карму? Существование по заданной биологическими особенностями программе и наблюбдение или участие в поедании других существ. А зачем это все? Думаю, померев узнаем. Может быть... Если бдительность от боли не утратим и бум наблюдать и вопрос не утеряем. Всю жизнь он ест, чтобы хорошенько покормить червей в конце. И в то же время трясется за свою жизнь Именно! И ничо так трясёмся - готовы гамно жрать, лишь бы подольше... А на самом деле - конец для всех един, а годы - для вечности - имеют меньше ценности, чем волосок для тушканчика. там же человека поджигают, а это - хуже не придумаешь, не выдержу такое смотреть. Не боись, это в конце, к тому времени уже привыкаешь - фильмец ничего так... нормальненький. Эта сценка проходит буднично, не страшно совсем. Режиссёр страху не нагоняет. Буднично снимает, как будто по прилавку старого магазина камерой скользит.

Ася: jkm пишет: То есть паренек победил? И существование вознаградило его, а не обладающего особыми качествами ясновидца? Как можно доверять такому существованию? Смотря что считать вознаграждением... К примеру, для меня самое желанное в жизни, самая ценная "награда" - это моя внутренняя ни от чего не зависящая радость, которой у меня нет. Но кто может мне ее дать? Как существование может меня ею наградить, если мои же желания препятствуют ему, точнее мне самой, эту радость открыть? И даже когда я говорю, что эта радость мне желаннее всего, то - правда ли это? Будь это так, она бы тут же и открылась... Была бы я блаженна, будучи нищей духом... Значит, есть еще вещи пока более желанные.

jkm: admin milapres пишет: А от того ревнивца, который поджёг устроил - паренёк, которого тот любил (и сестра любила) - тоже ушёл. Умер по собственному желанию. И ничто его не остановило. Типа просветлел... и выбрал счастье - так и умер испытывая счастье. Посмотрела фильм и воспринялся он у меня немного с другой точки зрения. Ни за что не догадалась бы кто из них ясновидец, почему то думала что это Илиас. Потом уже по сюжету (эпизоду с лужей, где его топили) догадалась что это тот молчаливый мужчина, живущий на краю деревни, который с охреневшим видом смотрел на все творящиеся там безобразия, на этих омерзительных людишек и тронулся умом. Это было фатальное совпадение - он выкрикивал те же проклятия, что и мама Илиаса в начале фильма, видимо у них там так было принято, и это событие совпало с поджогом... Кстати, начав смотреть с многоголосым переводом, ничего не поняла, и только когда переключилась на одноголосый смогла понять происходящее. Петер был жадным, он хотел захапать Илиаса в собственное пользование, разлучил его со своей сестрой и Илиас стал несчастен. Он высказал неоднократно что ненавидит этот мир. Он был наивен и не от мира сего и не смог нейтрализовать интриги Петера (хотя должен был бы стать озлобленным после такого то отношения матери и осторожным и подозрительным после колотушек завистливого учителя, поделом тому что повесился). Илиас не хотел больше жить. Он почувствовал свою ущербность в любви и пытался доказать что любит по настоящему "тот кто любит не спит" (однако сделать что то реальное чтобы его девушка была с ним не мог). Так и умер... Пожалуй он настолько привык к отчуждению, что не мог уже быть с кем то вдвоем по настоящему. Он был очень одинок, что привлекало его девушку (забыла имя), однако преодолеть эту пропасть было, по видимому, невозможно, а она была молода и неопытна и направила свою деятельность немножко не туда, а потом жалела, но все таки о несбыточном... Илиас, он такой... на него можно было только смотреть издали.

jkm: Ася пишет: самая ценная "награда" - это моя внутренняя ни от чего не зависящая радость Так... вот я писала что хочу идти по улице и радоваться солнышку и всему что вокруг, но это не есть ни от чего не зависящая радость. Я не понимаю как можно радоваться просто так а не чему то (если нет нарушений в мозгу или наркотического опьянения). Постоянная радость сделает меня нежизнеспособной, ведь чтоб не терять ее я перестану делать необходимые но неприятные вещи. Ради нее придется отказаться от жизни, потому что жизнь это страдание и постоянные попытки его избежать. Только избежать не с помощью радости, а с помощью меньшего страдания.

СЕРЁГА: jkm Я не понимаю как можно радоваться просто так а не чему тоА как же наблюдение жопой (помню ты в этом достигла успехов) и ничегонеделание? Когда приходят эмоции, а ты ничего не делаешь с ними - они исчезают, а остается только постоянная радость (постоянная на время ничегонеделания и дышания животом). Но конечно постоянная радость - бесполезная штука, поэтому надо не радоваться, а делать Тряску. Ведь когда пришла неприятная эмоция - это значит появилась плита над головой. А эту плиту надо пробить, соответственно неприятная эмоция исчезнет. Но этого конечно недостаточно, надо схватить руками эту пробитую плиту и пронеся через всё тело выкинуть поглубже в землю и сказать "Матушка Земля, сожги пожалуйста то, что я напробивал". Уверен, милапресочкабля подтвердит мои слова.

Ася: jkm пишет: Я не понимаю как можно радоваться просто так Ну, я тут только потеоретизировать могу. Но почему-то думаю, блин, наверное жопой чую! что во мне живет эта радость, только она захоронена под разными плитами. Там, где ни от чего не зависящая радость - там же свобода и любовь. Тоже ни от чего не зависящая. Я этого не знаю, но почему-то сильно тоскую по такому восприятию жизни. jkm пишет: Постоянная радость сделает меня нежизнеспособнойЭто ты об удовольствии говоришь. Да, ты права, это нереально. Но я не о том, я о таком состоянии, открыв которое, потерять невозможно. Но не могу объяснить, тем более что я такого состояния не испытываю, а только представляю себе, как бы это было, а значит - говорю бесполезное.

jkm: jkm пишет: Постоянная радость сделает меня нежизнеспособной, ведь чтоб не терять ее я перестану делать необходимые но неприятные вещи Говоря это я, под впечатлением от фильма, думала о том что величайшая радость - победить врага. А постоянная радость - отказаться от достижения чего либо, чтоб ничего не омрачало. Но и тут была нестыковочка - ведь такого радостного могут захотеть убить, к примеру, а сохранять свою жизнь - уже стремление... ну и тупик.. Я не могла понять, как же так, почему ясновидца убили, в свете того что каждый получает что заказывает. И совершенно упустила из виду что... у кого то мечта победить врага или решать сложные проблемы - и они у этого человека будут, у кого то доказать что вокруг не люди а скоты, и эти доказательства он получит, т.е. каждый получает не столько цель, но инструменты для ее достижения, затем пользуется ими и в какой то момент приходит цель, иногда страшная и представляемая в мечтах иной.

jkm: Ася пишет: Но я не о том, я о таком состоянии, открыв которое, потерять невозможно. Ну да, выходит я об удовольствии от достижения цели. И вне достижения целей жизнь как то не рассматривала. СЕРЁГАбля, жопой чую что я как обезьяна с гранатой. Мне говорят отпусти каку, а я все рассматриваю, а не пригодится ли и как же я без нее...

Ася: jkm Оль, а как твой воробьишка поживает? Живой?

jkm: Ася, не знаю, улетел и ничего о нем неизвестно... А я себя почувствовала как тот еврей, который носил тесную обувь. Без воробушка намного лучше (как бы ужасно это не звучало). ----------------------- Решила отпустить сегодня все. Так и сказала что отпускаю все цели и желания, которые сформировали мою нынешнюю жизненную ситуацию... и колебалась с полминуты потому что стало страшно. Вдруг озаботилась проблемой выживания и внешности (вернее их потерей). Потом махнула рукой и отпустила не глядя. Подуспокоилась и до меня дошло, что если обеспокоена проблемой, то она и появится и уже отпускала все подряд что приходило в голову.

СЕРЁГА: jkm, чего забила на тему? Увлеклась художественными книжками? Кстати, на сайте Алгола есть книжка "Наука стать богатым": http://ain-2.ru/index.php?3 Правда я не осилил, но может тебе понравится. Я как-то на форуме спросил Алгола, какого хрена эта книжка имеет к самопознанию?, уберите с сайта. Но он мне ответил, что она как раз по теме.



полная версия страницы