Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Лень (продолжение) » Ответить

Лень (продолжение)

jkm: [more]Мне нужна помощь в том чтобы увидеть что происходит на самом деле когда я ленюсь. Ситуация: тупо сижу перед компом, либо слушаю музыку и курю, а тем временем, например, в раковине посуда уже сутки лежит немытая. Но если знаю что через пол часа кто то придет, быстро все мою и прибираю в страхе, что гость это все увидит. Или утром лежу и не хочу вставать, хоть и знаю что опоздаю на работу. Это не усталость, силы есть, но чувствуется какая то подавленность, скованность, отупение.[/more]

Ответов - 299, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 All

jkm: СЕРЁГА, по моему эти вещи мало связаны. Комплексы это одно, а вот стремление и необходимость в чем то - другое. Мне всегда по жизни был нужен партнер, пара и у меня она всегда была (не обязательно половой партнер, иногда это были просто друг или подруга). Всегда кто то один, самый близкий - не больше и не меньше. Я просто не представляю себе как можно жить без пары. Без человека, с которым я могла бы обмениваться информацией, мнениями и ... чувствовать реальность жизни, некое подтверждение что мне не кажется все происходящее. А комплексы - это совсем другое дело. Да, они создавали дополнительные трудности, но необходимость в отношениях была сильнее. В основном проблемы были в общении с не близкими людьми. Обычный невроз. Например, боялась выходить на улицу из за внешности, переделывала макияж по 3 раза (сейчас вообще частенько не крашусь, за что мама ворчит ), или становилось дурно на очень оживленных улицах (и сейчас не слишком люблю, но терпимо). Насчет целеустремленных девченок, так наоборот, мне кажется, что целеустремленная женщина - самодостаточна, она не будет торопиться с тем чтобы создать брачный союз, а наоборот, долго выбирать. И опять таки, что понимать под словом "закомплексованные". Может ты имел в виду что девушка была увлечена учебой и всем таким, и до 25 лет и не думала о браке?

admin milapres: Может ты имел в виду что девушка была увлечена учебой и всем таким, и до 25 лет и не думала о браке? Ничего он особенного не имеет в виду. Серёга сам создаёт себе штампы (из где-то прочитанного, которое впечатлит) и сам же в них начинает верить. А на реальные вещи - они ж индивидуальны у каждого? - он не смотрит: ему важно понимать, как оно "бывает", а не как есть. Ведь если есть - оно у "кого-то"? А если "бывает" то можно воображать что у себя тоже так - всё законно и нормально. Вот твой пример не вписался в его штамп - отсюда и вопрос. А штамп такой, что женщины бойкие и цепкие выходят замуж, а парни нахальные и бойкие - женятся. А кто с "комплексами" - сидят неженатые (незамужние). С какого пирога он СОЕДИНЯЕТ замужество и комплексы? Да потому что у него две больные мозоли: отсутствие партнёрши и комплексы. Вот он и изобрёл штамп-оправдалку, что это такая взаимосвязанность. Штампы ему НУЖНЫ, чтобы оправдывать своё (которое не соответствует стандарту). Тогда он изобретает свой штамп и типа понимает, что живёт "по правилам" (по понятиям) и тогда уже типа самоуспокоился и можно не терзаться и продолжать в том же духе. Пока не встретит очередное противоречие. И снова подтусует под свою нужду.

jkm: admin milapres пишет: Ничего он особенного не имеет в виду. :) Мне даже подумалось, что вопрос был задан из вежливости, просто для затравки разговора. Потому что.. ну нет никакой связи. Те кому фактически ( а не гипотетически) нужен брак, имеют его к 25 годам, или уже оказываются разведенными к этому моменту. Так же, из моих наблюдений мужчины, не имевшие брака лет до 35 не могут вступить в него и позже, хотя часто говорят о "невезении" и сложных обстоятельствах "мешающих". Но как только складывается ситуация благоприятстувующая браку они сбегают (или подыскивают женщин, с которыми он был бы невозможен). Это то же самое что я и высокий зароботок. Мне он нужен, но выбор делается не в его пользу. Потому что он мне не нужен такой ценой (я не смогла бы делать его ценой ковыряния в чужих зубах, например и т.п.). Однако если мне фактически нужен партнер, он у меня будет любой ценой. Ценой моих нервов, приспосабливания, закрывания глаз, уступок и т.п. Я сама продвигаю и сохраняю отношения. А вот с зароботком, я хочу чтоб нашелся кто то, кто предложит мне подходящий зароботок, скажет что мне нужно делать (и чтоб мне это нравилось). Т.е. возьмет за ручку и принесет все на блюдечке. Почему так происходит - для меня загадка...

jkm: А если взглянуть на это с другой стороны? Что произойдет если я останусь без партнера? Самое страшное для меня. Я буду дезориентирована. Я перестану понимать где начинается реальность, а где заканчивается моя фантазия. Это сложно объяснить, но для меня страшно быть одной, поэтому мне нужны отношения. А вот без денег я не боюсь остаться, мелочь всегда можно заработать...а вот то что не хватает на что то серьезное - ну расстроюсь, попереживаю но не критично.

admin milapres: jkm Почему так происходит - для меня загадка... Я несколько лет назад увидела (якобы случайно вообще, помню шла на приём ко врачу и по дороге бабахнуло прозрением), что выбирала нарочно таких парней, которые "временно", чтобы потом уйти. И ни разу не искала и даже мысли не возникало "что-то как-то изменить" в себе, чтобы найти таки себе пару (за ради работы или денег я очень многое в себе переступала, напишу книжец мемуарного содержания - мало не покажется... Хотя конечно не напишу так уж откровенно - пару тройку случаев будет достаточно для картины). И всё это происходило потому, что мать её... у моей души был план достижения, и мужчина в этот план не входил. Вотаквота! Ну и чего прикажете делаДь с таким положением дел? (Сегодня во сне чуть не кончила - кто-то так явственно проделывал со мною определённые движения, что спросонок в межсонье даже начала вспоминать, с кем это я в постели Причём чо-то припоминается - вовсе не факт, что это был мужчино)... Но вот чтобы за ради чего бы то ни было - разделять жизнь с дурным человеком? На это я никогда ни разу не была согласна. А ведь нормальные женщины многое терпят, чего не нравится? Другие приоритеты - вот она и разгадко...

jkm: admin milapres пишет: Другие приоритеты - вот она и разгадко... Да, но почему именно те или иные приоритеты? Где истоки? Допустим, я боюсь остаться одна и это толкает меня к достижениям в плане партнерства. Тогда мое стремление больше зарабатывать, по сути, попытка приобрести еще один страх. Это хорошо или плохо? Или же есть еще какие то пути, более конструктивные, к достижению жизненного благополучия?

admin milapres: jkm Да, но почему именно те или иные приоритеты? Где истоки? Все истоки - в прошлых воплощаловах, покрыты тайной неведения. Знаем это или нет. Знать - не получится. Ведь прошлого больше нет? Что можно? - Почувствовать то что ЕСТЬ СЕЙЧАС. То есть - последствия - от событий, которые когда-то были (неважно когда). Потому что последствия всегда есть и постоянно проявляются в сейчас. Когда у меня однажды после соединения с "прошлыми жизнями" (в проработке) начали ВЫПАДАТЬ волосы (на 3 недели до повторной проработки, где я её окончила незаконченную в первый раз) (сегодня, не в фантазиях, а на рассчёске - МАТЕРИАЛЬНЫЕ настоящие живые мои, я потеряла примерно треть всех волос) - я вкурила, что ЖИЛА в прошлых воплощаловах. Потому что без причины - таких следствий быть невозможно. Более того, я просекла, что отношения, которые прорабатывала - были "не сахарные". Так произошло соприкосновение с прошлым воплощением. Так я вкурила, что истоки - там. Допустим, я боюсь остаться одна и это толкает меня к достижениям в плане партнерства. Всё что ты будешь "допускать" без реальных причин - игры ума, они запросто заблудят чорте куда. Тогда мое стремление больше зарабатывать, по сути, попытка приобрести еще один страх. Это хорошо или плохо? Если ты всего лишь допустила (то есть в реальности этого и нету) - все выводы из данного допущения уже ложны. Само допущение было ошибкой, далее уже всё неважно, тк. не имеет отношения к реальности а растёт среди умствования. Или же есть еще какие то пути, более конструктивные, к достижению жизненного благополучия? ну... как бЭ... Самопознание же Оно и есть путь к "благополучию" Мы с сыной разговаривали. Он грит - какая разница достигать умственным усилием или безусильно, если результат есть - благополучие и победа и все видят героя? Пока отвечала - пришёл такой вот пример: 1) Чего именно достигает чел? А) Он достигает известности (актёра, деятеля, магната, миллионера, знаменитости музыканта или атлета - всё это делается путём, назовём условно - рвать жопу) Б) Он достигает счастья Я выступаю за достижение счастья. Вот в чём различие. Достигающий известности и высот человек, который "рвал жопу" за ради этого - не может оказаться счастлив (в силу природы человеческой). Если интересно - распишу подробнее. Поэтому, когда ты спрашиваешь о "благополучии" - не знаешь, о чём спрашиваешь. Ведь НЕ ЗНАЯ СЕБЯ - откуда можно понять, что именно ТВОЙ ОРГАНИЗМ почувствует, как благополучие? Это может оказаться совсем неожиданные вещи, а не то, что "предполагала". Вот в чём подвох жизни.

jkm: admin milapres пишет: Достигающий известности и высот человек, который "рвал жопу" за ради этого - не может оказаться счастлив (в силу природы человеческой). Если интересно - распишу подробнее. Я догадываюсь почему. Потому что сила действия равна силе противодействия. Потому что из ничего не получается что то. Потому что чтобы где то прибыло, нужно чтобы где то убыло. Достигнет он известности и поймет что это не то что он хотел бы на самом деле, плюс приебретет себе кучу проблем с этим связанных. А можно чтобы это был человек достигающий не известности, а денег? Много денег. Столько чтоб, захотел поехать куда то - поехал, захотел создать удобное и защищенное жилище (крепкий высокий забор, решетки на окнах, собака во дворе) - создал, ну в общем столько чтоб не чувствовать себя ограниченным на каждом шагу.И вот он допустим старался ("рвал жопу") ради этого и достиг, разве не достиг он этим счастья? И тут я могу сама себе ответить что нет, т.к. этот человек, по всей видимости, параноик и с увеличением внешней защиты его страхи будут только увеличиваться, ему все будет мало. А с другой стороны, сидит он ни хрена не делая и не достигает и чувствует себя ограниченным и там и тут и ничего сделать не может, как он может достичь счастья? Убедить себя что деньги и возможности, которые они дают - преходящее, а главное душевное спокойствие? admin milapres пишет: Вот в чём подвох жизни. Мне интересно почему жизнь такая? Почему она с подвохами? И тут я знаю ответ. Я должна понять саму себя, только тогда я пойму смысл своей жизни. Но почему изначально все так сложно?? Вот есть микроорганизмы, растения и т.д. Часть из них здоровые и сильные, а часть повреждены. Все они проживают свою жизнь. Часть счастливо, часть нет. Почему? Почему само собой не бывает чтобы все было хорошо и правильно?

jkm: О! Меня сейчас резко отпустило. Наконец то я стала готова идти зашпаклевывать стенку. А до этого 3 часа запоем смотрела Доктора хауса, потом выключила, но делать ничего не могла и вздрагивала от резких звуков. Такое чувство что я напрасно морочилась чем то.

admin milapres: jkm Я догадываюсь почему. Потому что сила действия равна силе противодействия. Потому что из ничего не получается что то. Из разряда предположений? Тогда неважно, какие предположения. Все они - в кучу - всего лишь шум ветра в поле. Достигнет он известности и поймет что это не то что он хотел бы на самом деле, плюс приебретет себе кучу проблем с этим связанных. Всё предположения. Много денег. Столько чтоб, захотел поехать куда то - поехал Деньги не идут в авто-связке с желаниями. Просто кто-то имеет две больные мозоли и... связывает их - якобы они завсегда существуют вместе. Деньги могут быть, а желаний - нет. И наоборот: когда желаний тонны, денег как раз и нет. захотел создать... Это проекция своих желаний на других людей. И вот он допустим старался ("рвал жопу") ради этого и достиг, разве не достиг он этим счастья? И тут я могу сама себе ответить что нет А в данном случае - пошла самозащита. нужно же как-то продолжать жить без денег - поэтому предпочтение отдаётся тем мыслям, что "богатые не счастливы". А это ни разу не факт. Помнишь, мы обсуждали тему геройства? Если чел хоть в малости "рвал жопу" - он вольно или НЕВОЛЬНО - внутри себя герой. Если общество ЗАМЕТИЛО героя - вдесятеро герой. Каково же будет разочарование, когда общество при малейшей оплошности побежит рукоплескать следующему герою, а нашего оставит прозябать на обочине славы? А общество всенепременно побежит к другому: ему что до этого нет дела, и до следующего - никакого. Обществу нужно всего лишь "равняться на героя" - безлично. Поэтому: любой, рвущий жопу - раньше или позже прозреет, что отказал себе во всём ради сраного общественного признания (ведь реально достичь уровня героя - не лаптем щи налить? нужно реально рвать жопу, отказывая себе во всём не ведущем к вершине) - это путь ощутить неблагодарность человеческую. А больнее неблагодарности - мало чего существует для человека, после голода. Рвать жопу - путь в разочарование и разбитые надежды. И это очень в противоположном от счастья направлении. Ни богатство, ни вещи, ни достижения или недостаток - тут ни при чём. Это просто путь в никуда. Чтобы не испытывать "неблагодарности общества" герою нужно снова и снова рвать жопу - до смерти. Иначе он умрёт разочарованным и несчастным. Человеки, желаюшие славы - просто не вкуривают природу человека. И ждут от неё того, что она ну никак дать не может. а главное душевное спокойствие? Я не думаю, что это главное. Я полагаю счастье и душевное спокойствие это практически одно и то же. Кто стремится к счастью - не избежит приближения к душевному спокойствию. Кто стремится к победе - идёт в противоположном направлении. Это ни хорошо ни плохо, это просто РАЗНЫЕ способы жизни. Некоторые имеют выбор. Но очень мало кто. Потому что для того, чтобы получить выбор - нужно иметь определённую степерь осознанности. И видеть куда ведут поступки и желания. А если чел не видит куда ведёт желание того или иного - он идёт на поводу желания и не имеет выбора. Мне интересно почему жизнь такая? Почему она с подвохами? Только тогда подвох ощущается, когда хочется чего-то достичь, а оно - не выходит. Если достигать не требуется и подвохов нет. Я должна понять саму себя, только тогда я пойму смысл своей жизни. Ничо ты никому не должна. Если себе задолжала разве? Но что это за долг самой себе? Такой можно и простить. Но почему изначально все так сложно?? Вот есть микроорганизмы, растения и т.д. Часть из них здоровые и сильные, а часть повреждены. Все они проживают свою жизнь. Часть счастливо, часть нет. Почему? Для целого организма жизни - не важны отдельные "несчастья" или даже несчастья, пока они не тревожат ВЕСЬ организм. Хочешь, чтобы на твои несчастья - пришла подмога и весь организм подогнал силы для избавления тебя в частности от несчастья? Есть способ: искренняя молитва отчаяния. Не можешь отчаяться и возопить к небу? - Значит несчастье не несчастье, а всего лишь желание улучшить божье провидение. На такие запросы существование не реагирует. Это всего лишь общий шум атмосферы земли. Почему само собой не бывает чтобы все было хорошо и правильно? Оно и так всё хорошо и правильно. Планета же живёт? Не взрывается? Переносит всё и вся. Значит всё в порядке. Если чего-то ЛИЧНО не устраивает - действуй. Пусть планета заметит твои действия. Тогда она подгонит то, за ради чего трудишьсо. Скажи трудитьсо неохота... Атож... Потому мы и сидим у моря - ждём погоды.



полная версия страницы