Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Ася. Размышления и наблюдения » Ответить
Ася. Размышления и наблюдения
Ася: Продолжаю.
admin milapres: Ася Мыслям нужны доказательства, которые тоже мысли, и которых никогда не бывает достаточно для уверенности. Именно. Любая мысль тут же тащит прицепом мысль противоположную. И уже карта бита. Тогда достают третью мысль, но её тоже бьёт очередная карта мысли. Так внутри человека идёт постоянная игра жизни. Но вот сказать, кто ж её играет? Почему на одном как будто бы едином человеке берутся и борятся противоположные мысли? А всё дело в "субличностях" (психологическое название качеств). Всепрощение борется с жаждой справедливости и кроет её карты. Жажда мести кроет их всех. Религиозный патриотизм кроет жажду мести. И т.д. И всё это время тушка не знает, куда ж ей двинуться. Потому что красные пришли - грабят, белые пришли - грабят... Вот тогда-то и уместно - вычистить их всех (всё равно верного не найти, они всё равно друг дружку за шкирку волочат). То есть для решения куда двигать стопы - вернее всего слушать не мыслишки, а позыв организма. Потому что (мыслишки конечно громче, но...) за ними - тихохонько сопит ЖЕЛАНИЕ следать так, а не эдак. Вот оно и есть Бог. И кстати, позывы организма можно воспитывать, чтобы они были увереннее и сильнее. Для этого одно и то же движение нужно просто ПОВТОРЯТЬ. Вспомним о санкарах, которые углубляются повторением? День ото дня повторяем то, что ХОЧЕТСЯ (оценивая это только одним аршином: наличием пользы для тела). И вскоре "тяжкий крест" становится легче, а мыслишки начинают суетиться куда меньше. Правда, следом тут же прискакало качество точности и завело шарманку, типа "а чего же спортзал всё никак не становится в разряд "хочется", чего его так долго не хочется?" И тут придётся признать, что качества не только разговаривают картами по столу, они ещё и двигать попу могут (кто в лес кто по дрова). И пока есть что-то Главное в жизни (и это НЕ спортзал), то в спортзал всегда будет не хотеться - потому что хочется подольше пребывать с теми, кто дорог. А вот зачем человек содержит Главное (полезно это или нет, и для чего) - вот это серьёзный разговор (с Богом) - по взрослому = по душам Опять захотелось извиняться.
СЕРЁГА: Ася, привет! Извиняюсь за любопытство, а из-за чего ты в 12 лет в школу-интернат попала? Родители в аварии погибли? У меня рядом с домом школа-интернат. А чего очень-очень плохо было в интернате? Ну там дедовщина. А приемных родителей не было?
СЕРЁГА: Ася,
Ася: Привет, Серёга. Давно я на форум не заходила. Нечего было сказать, а просто заходить читателем на форум Милы я как-то не могла. И кстати Мила об этом писала в теме Алгола, кажется не слишком давно, и я там была согласна, я тогда поняла почему не захожу - неправильно это как-то, быть только читателем на таком форуме, что-то есть в этом даже не очень красивое, ну во всяком случае со стороны того, с кем хозяин форума уже как-то пересекался в общении. Не помню точно слова Милы, помню только, что Нике они не понравились.
Pluto: Привет, Ася ! неправильно это как-то, быть только читателем на таком форуме, что-то есть в этом даже не очень красивое, А все-таки, что в этом такого некрасивого? А-то я просто себя уже как-то неудобно почувствовал, прочитав твои слова (извиняюсь, что вклиниваюсь). Вдруг кол-во написанных мною строк не окупило количество прочитанных мною страниц..
Ася: Привет, Pluto! А-то я просто себя уже как-то неудобно почувствовал, прочитав твои слова Правда? На самом деле неудобно себя почувствовал? Вдруг кол-во написанных мною строк не окупило Не в этом дело. Дело в отношении. Я вижу две категории из тех кто молча читает и ничего не пишет. Либо это потребители, которые потребляют интересное. Либо это подглядыватели, из недоброжелателей. Ну или ещё их сочетание в одном. Если ты ни к той, ни к другой не относишься, тогда что может тебя беспокоить?
Pluto: Ася Правда? На самом деле неудобно себя почувствовал? Ну не совсем так конечно, но частично :) Дело в том что, припоминается мне, Милапрес тоже упоминала, про то, что неприлично (или еще какое слово) просто читать. И тогда я не понял почему это так. И вот до сих пор не понял. А тут ты это говоришь снова, вот я и задумался. Точнее во мне некоторое воинственное непонимание, может быть, я не понимаю почему нельзя просто читать. Люди пишут на публику, я их читаю. Если есть что сказать, есть желание - скажу. Ну а если нет, лучше не выдавливать..) Я вот лично более неудобно себя чувствую, если выдавливаю из себя некую писанину, ради приличия. Вот это и впрямь некомфортно. :) Я вижу две категории из тех кто молча читает и ничего не пишет К чему придумывать категории? :) Ну ок, я из той категории, которые читают... и пишут по вдохновению. Иногда пишут невпопад или ерунду и потом из-за этого мучаются, думая, что лучше бы молчал)) Поэтому в будущем стараются быть осторожнее. И в итоге пишут меньше и меньше.. А еще бывает тема уже мертва, а ее продолжают сусолить ради сусолинья.. ну может это к местному и вовсе не относится.. это так.. из памяти пришло) А у меня еще такое бывает: я читаю в дороге, на работе или еще где и не имею возможности сразу ответить, хотя порой и есть что, а потом когда есть возможность написать, то уже и "прогорело внутри" как-то.. Но для этого как раз очень и применимо твое "Не можешь писать - не читай" ))
Линия: Pluto пишет: Люди пишут на публику, я их читаю. Если есть что сказать, есть желание - скажу. Ну а если нет, лучше не выдавливать..) Я вот лично более неудобно себя чувствую, если выдавливаю из себя некую писанину, ради приличия. Вот это и впрямь некомфортно. :) Pluto пишет: А у меня еще такое бывает: я читаю в дороге, на работе или еще где и не имею возможности сразу ответить, хотя порой и есть что, а потом когда есть возможность написать, то уже и "прогорело внутри" как-то.. Аналогично. + личные сложности при описании, что бы читалось живо, и/или коротко и ясно. Устно намного легче.
admin milapres: Либо это потребители, которые потребляют интересное. А есть ли отличие потребителя и не потребителя?
Ася: А есть ли отличие потребителя и не потребителя? Не потребитель - благодарен когда потребляет. Потребитель неблагодарен. Автору это неважно, он своё дело делает для себя, а уж кто что берёт из описания его опыта - от него не убавляется. Но всякий читатель сам про себя может знать, кто он, и поменять своё качество, если ему надо.
Pluto: А есть ли отличие потребителя и не потребителя? Не потребитель - благодарен когда потребляет. Потребитель неблагодарен. Я еще добавил бы, что благодарность (или какая либо позитивная "отдача") не обязательно выражается в словах\текстах... она может выражаться и нематериальными способами. Ведь все мы знаем про это, нет? Тогда к чему обязательно писать в ответ, тем более когда нет прямых, конкретных, материальных призывов к ответу. Призовите и я отвечу, если это будет в пределах моего понимания и возможностей! =) Я вот тоже напишу иногда, а мне в ответ тишина.. вот тогда и пообижаться могу.. но потом отхожу (надеюсь , что отхожу и негатив от обид не откладывается в бессознанку. Прорабатываю обычно). Это я к тому, что у меня тоже есть подобное "напряжение". Наверно оно есть у каждого, кто пока не пришел к "полному прямому видению нематериального". И наверно справедливо просить отдачу, когда сам выкладываешься, если отдачи не видно...
Ася: Pluto почему нельзя просто читать. Почему же нельзя, можно конечно. Читаю форум как книгу, да? Для меня форум - это как дом. Если я пришла к человеку - мне как-то неестественно сидеть молча. Вот так каждый день прихожу к человеку, послушаю его рассказ и молча ухожу, да? А зачем приходила? Подобные вещи не говорятся для того, чтобы менять поведение (как ты сказал, начинать что-то из себя выжимать. Конечно, это глупо, ненужно). Это просто наблюдение. А кто-то может и услышать, кому интересно понять свой мотив. Иногда пишут невпопад или ерунду и потом из-за этого мучаются, думая, что лучше бы молчал)) А чем было бы лучше, если бы промолчал? ЧТО потерял? Я много этого наблюдала, интересно это понять, потому что перестаёшь мучаться, когда видишь ИЗ-ЗА ЧЕГО на самом деле мучаешься.
Ася: Pluto Тогда к чему обязательно писать в ответ НЕ обязательно, конечно. Я думаю, Милапрес тогда сказала об этом для того, чтобы читатель подумал, ЗАЧЕМ он здесь. Это самому читателю может помочь, в том числе тем молчаливым призракам, которые тут наверняка бывают (судя по тому, что они отсюда даже берут цитаты в форум лотоса).
Pluto: Для меня форум - это как дом. Если я пришла к человеку - мне как-то неестественно сидеть молча. Вот так каждый день прихожу к человеку, послушаю его рассказ и молча ухожу, да? А зачем приходила? Ну вот я могу прийти, почитать, порадоваться прочитанному, про себя пожелать автору "продолжать в том же духе", направить ему нематериальный позитив. То есть ничего вроде плохого за душой и не держу. И мне кажется, что что-то даже и отдаю, но могу и ошибаться канешн) ... Это просто наблюдение. А кто-то может и услышать, кому интересно понять свой мотив. А мотив всегда один и тот же? Честно говоря я раньше был более серьезно настроен на "самопознание", а может даже скорее на то, что мне кто-то чем-то тут поможет. Но вот как-то не получается.. И, конечно, это не у Милапрес не получается (спасибо ей за ее старания), а скорее у меня. Ну это тоже мой такой способ "индульгирования", я типа сваливаю на себя и на этом успокоиваюсь, типа "ну вот такой я дурачек, что мне с собой поделать". То есть, пожалуй, не беру на себя ответственность... И, возможно еще, не хватает мне моего внутреннего толчка, который даст понять, что "дальше так больше нельзя". Вон как у Алгола был в свое время с его болезнью... остается только надеяться, что я смогу преодолеть этот толчек, остаться на этом свете) Я просто по себе знаю, что реально действовать начинаю только в случае крайней нужды и невозможности дейтсвовать иначе, то есть тогда, когда по сути уже и выбора нет. Может с таким качеством ничего и не поделать, а надо его принять и успокоиться. А до тех, пока нет такого "толчка", жевать поп-корн и читать форумы ради чтения и получения удовольствия.. а может и прозрение какое-нить найдет.. В любом случае, спасибо вам, ребята. :) Вы уж простите, если че.. Иногда пишут невпопад или ерунду и потом из-за этого мучаются, думая, что лучше бы молчал)) А чем было бы лучше, если бы промолчал? ЧТО потерял? Я много этого наблюдала, интересно это понять, потому что перестаёшь мучаться, когда видишь ИЗ-ЗА ЧЕГО на самом деле мучаешься. Я не люблю вызывать напряжение в себе и в людях.. А мне кажется что я вызываю его в себе (полюбому) и в вас (возможно) иногда своими репликами. Я ОЧЕНЬ напряженный 8) И ваще во мне много чего плохого, боюсь что увидят)))) Кароче говоря, когда я что-то пишу, я рассчитываю на результат привлечения внимания, если результат меня не устраивает, я расстраиваюсь и, возможно, не один я. Тема писанины и чтения\ответов завершила свой цикл во мне самом. Аплодисменты!
Ася: Pluto То есть ничего вроде плохого за душой и не держу. Я тоже так вижу. я раньше был более серьезно настроен на "самопознание", а может даже скорее на то, что мне кто-то чем-то тут поможет. Но вот как-то не получается. Вот у меня тоже такое чувство. Часто кажется, как будто чего-то не хватает, как будто неясно что делать. Я просто по себе знаю, что реально действовать начинаю только в случае крайней нужды и невозможности дейтсвовать иначе, то есть тогда, когда по сути уже и выбора нет. Мне кажется, что реальные действия изменения начинаются тогда, когда ясно ЧТО делать. Когда ясно ЧТО мне нужно. Вы уж простите, если че.. За что? У тебя нет намерения кому-то навредить, поэтому нет причины извиняться. Вот когда осознал, что действительно имел намерение как-то обидеть человека, тогда извинение уместно (хотя и необязательно вслух, это бывает как безмолвное раскаяние). Если ничего такого за собой не ощущаешь - зачем извиняться. Кароче говоря, когда я что-то пишу, я рассчитываю на результат привлечения внимания, если результат меня не устраивает, я расстраиваюсь и, возможно, не один я. Всегда будет тяжело, страшно и неудовлетворительно, пока есть желание какого-то впечатления о себе. Без этого - свободен молчать или писать что хочешь. Без извинений.
Ася: Мила интересно написала у себя в дневничке о том, как и для чего она пишет на форуме. Да, я тоже так вижу. Действительно, нельзя сказать что человек пишет только для себя. Потому что будь так - он бы не писал в интернете, а ограничился Вордом или бумажной тетрадкой. Конечно, не только для себя. Само написание текста - это процесс, это действительно погружение. Что главное делает человек (не всякий, конечно), когда пишет? Он смотрит. Чтобы мне что-то написать, мне нужно облечь нечто в слова, и я смотрю на это "нечто", какое содержание оно несёт. Поэтому я никогда не пишу спонтанно и сразу всё, что приходит (как Алгольчик, например), я пишу долго, задерживаюсь и рассматриваю возникшее отношение, чтобы самой мне оно стало ясно - настолько ясно насколько возможно в этот момент. (А Алгольчику, кстати, такое и незачем, ему сразу ясно видно.)
admin milapres: А Алгольчику, кстати, такое и незачем, ему сразу ясно видно. У Алгола иные цели. Когда мы пишем, то продолжаем оставаться со своим "я" и отвечаем, продолжая быть очень внимательными к этому "я" - как бы быть "ответственным-правильным" на внешнем уровне. Когда Алгол пишет - он изливает то, что приходит, он не копается в себе из-за излишней "ответственности" (потому что это в реальности не так уж ответственность, как гордыня - а вдруг из-за моих слов... или страх - а вдруг после моих слов...) Алголыч сначала пишет, а уж потом читает, чо это написалось. (Я, кстати, тоже использую такую возможность...) Это быстро, что есть плюс и чистая правда, потому что ум не успевает подтереть-подблагородить-подогнать: = спонтанный ответ, написанный бездумно = это и есть правда. Именно такой ответ показывает реальность человека внутри. И как упускать такую возможность? Поэтому Алголыч любит вопросы. Он никогда не знает, что ответится. Его "я" (которое могло бы знать) не участвует в ответах. Но подсознательная природа - как раз выходит наружу. Её-то он и наблюдает. А остальное - дело десятое.
Pluto: Ася Вот у меня тоже такое чувство. Часто кажется, как будто чего-то не хватает, как будто неясно что делать. Возможно и так. Действительно, ясность иногда приходит, как будто сама по себе и дела решаются лучшим возможным образом. Иногда я даже так и действую - если нет полной ясности, что делать - ничего не делаю. Даже если в уме есть всякие представления о том "что пора бы уже делать то-се".. а я жду ясности, уверенности :) За что? У тебя нет намерения кому-то навредить, поэтому нет причины извиняться. Вот когда осознал, что действительно имел намерение как-то обидеть человека, тогда извинение уместно (хотя и необязательно вслух, это бывает как безмолвное раскаяние). Если ничего такого за собой не ощущаешь - зачем извиняться. Не знаю.. так вот выразился.. Может и была некоторая внутренняя потребность\необходимость, не до конца осознаваемая.. либо мозгоглюки.. :) В любом случае, хуже ведь не будет? Если извиниться.. Или как думаешь?) Всегда будет тяжело, страшно и неудовлетворительно, пока есть желание какого-то впечатления о себе. Без этого - свободен молчать или писать что хочешь. Без извинений. Ты достигла этого отсутствия ожидания впечатления о себе? 8) admin milapres Поэтому Алголыч любит вопросы. Он никогда не знает, что ответится. А вопрос на которые он не отвечает он тоже любит? Или не любит?))
admin milapres: А вопрос на которые он не отвечает он тоже любит? Или не любит?)) Если вопрос не вопрос, а только видимость - эдакое говорилово, то на ответ организм не посылает энергии. Если вопрос - лишь средство подпитаться энергетически, померяться размерчиками, подловить ит.д. - на него можно и нарочно не отвечать, зачем потакать дурному делу? Если вопрос задаётся человеком, уже имеющим ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ готовность ответить самому, то в этом случае отвечать вообще нельзя - это явилось бы нарушением естества божественной событийности, это вовлекло бы в потакание гордыне или желаниям руководить... Много есть разных причин (очень много), по которым либо не приходит энергия на ответ, либо этой энергии не нужно потакать, а лучше отправить её на свои внутренние работы. Поэтому нет никакого урона, если пишут вопросы. Природа сама регулирует, где-то ответит, где-то воздержится, а где-то использует возникшую энергию на пользу самопознания. По мере роста осознанности человек всё чаще ведёт себя не стандартно, не привычно для окружающих.
Ася: Алголыч сначала пишет, а уж потом читает, чо это написалось. (Я, кстати, тоже использую такую возможность...) Это быстро, что есть плюс и чистая правда, потому что ум не успевает подтереть-подблагородить-подогнать: = спонтанный ответ, написанный бездумно = это и есть правда. Именно такой ответ показывает реальность человека внутри. Верно) Я тоже это свое возникающее сразу "читаю", только пишу не всегда сразу, потому что бывает углубишься в "чтение" и потом (бывает) оказывается, что не пишешь это (оно теряет смысл) или пишешь немного другое (проясненное по ходу).
полная версия страницы