Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 All

admin milapres: jkm Вот поэтому я не доверяю докторам. Меня просто удивляет, когда говорят что, вот пойду к доктору, пусть он мне что то назначит. Они же сейчас ... ... лечат от того что им захотелось а не от того что в действительности нужно лечить. Вот тут меж нами и разница. Ты полагаешь, что "они лечат", а я полагаю, что они лишь информируют об том, что смогут увидеть при помощи обрудования. А лечить им меня нафиг не нужно, да оно и невозможно по причине, что ЛЕЧИТ СЕБЯ МОЙ ОРГАНИЗМ, а не врачи. Если мне нужна информация, то иду ко врачу, но получив информацию - ни разу не надеюсь, что ПОМОГУТ ЛЕКАРСТВА (ну разве что от инфекции тогда помогают лекарства), а вот от памяти я лекарств принимать не стала. Удовлетворилась информацией, что это не Альцгеймер и успокоилась. Хотя мне и предлагали лечить память. И даже таблетки давали бесплатно хоть и дорогие. И ещё, когда обнаружила что после массажа, которым меня тоже лечили - становилось хуже, сразу же перестала "лечиться у врача" - всё это только потому что ответственность за свой организм давно уже не отдаётся врачам. Но как информационную базу я врачей очь уважаю и ни разу не доношу до них, что таблеток не пью (если не уверена что оно надо) и лечусь строго так, как сама себе кумекаю. Ну то есть разница в том, что я ни разу не обвиняю "отдельных не идеальных" врачей. Я обвиняю систему, в которой врач не имеет возможности помогать пациенту, а только лишь может информировать в том, чему научился. Ну если на работу устроиться учительницей стоит 500 баксов взятки, то как то же эти учительницы потом "отбивают" эти деньги. За сданный экзамен берут плату (мне так рассказывали), за поступление в вуз берут вообще много (так слышала), за частные уроки офигеть как дорого. И никогда я не поверю что при этом эта учительница думает о своей важной мисии а не о зарабатывании денег, вымогая с родителей по всяким разным поводам. Она потому и вымогает, что полагает себя ВАЖНОЙ миссией, без которой им не обойтись. Типа мзду за важность собирает. Нет, каждый может думать что он важное звено, просто потому что внушает это клиентам, чтоб платили взятки, а так, за идею, может работать только тот, кто имеет независимый доход. Не потому что внушает, а потому что внутри себя верит в важность его работы, а уж после этого "справедливо" выманивает дополнительные суммы. Причём совсем не обязательно нуждаясь в деньгах. Просто по причине, что "хорошее всегда дорого стоит". Ну ведь так не всегда, а только если у партнеров разные ценности и приоритеты, а значит они и не партнеры вовсе, а просто люди которых жизнь свела в силу каких то обстоятельств. Типа "меня жизнь свела с мужем в силу каких-то неведомых обстоятельств, мы и не партнёры вовсе потому что приоритеты у нас разные: он любит крошить арбузные корочки по полу на кухне, а я вообще вида арбузных корочек не выношу, особенно на полу кухни и потому... теперь лежу в психушке не зная чо делать"? Так что ли? Если я с мужем трахаюсь ночами, то уж точно мы партнёры как минимум по траху. Если кушаем за одним столом, то партнёры по вкушению пищи. А если строим щасте в отдельно взятом доме, то уж точно самые партнёрские партнёры, независимо от того, какие сумасшедшие разницы меж нашими ценностями и преоритетами. Речь идет в общем то о манипуляциях, причем не в отрицательном смысле типа интриги, а в прямом, как вроде кружку с места на место переставить, включить машинку чтоб стирала, отдать команду служебной собаке, побудить партнера выполнить определенное действие. Ничо так я буду выглядеть, когда начну "побуждать партнёра" в домашних условиях... Например: внимание - манипулирую! Внушаю манипуляцию: встать, пойти на кухню, достать моющее средство, налить на губку и... чувствовать важность мытья посуды! Почувствуйте, ваша рука наслаждается губкой, которая пропитана моющим средством, ваши глаза закатываются от удовольствия, ваше сердце считает удары, записывая в памяти радость испытываемого момента - вы наконец проникаетесь ощущением как счастливы пока моете посуду! Так что ли? Одушевленные объекты в отличии от неживых должны быть мотивированны для выполнения действия. С сегодняшнего дня начну! Буду мотивировать сына, сообщая ему, что он ЖИВОЙ ОБЪЕКТ, а значит обязан быть мотивирован, а потому теперь написанные специально для него мотивации будут ему стоить денег. И пусть готовит кошелёк... А без мотивации теперь ему нужно только лежать и не рыпаться. Хочет жить - пусть платит за мотивацию! т.е. человеку легко объяснить в чем его выгода помыть посуду за собой. Объяснить-то легко, вот получить вымытую посуду практически невозможно. Для тех кто любит объяснять - это прекрасная правда. Для тех кто любит вымытую посуду - ужасное бедствие. Если ценности разные, то моющего посуду очень удивляет, что немоющий не внушается его мотивацией. Если бы ценности были одинаковые меж ними вообще не возникло бы и темы (для внушения или разговоров хотя бы). Это из разряда "если бы баклажану да крылышки был бы не бакложан а ласточка" И вот уже моющий за немоющего решил в чем его польза Мой сынку тоже уверен, будто мне есть дело (до усёра прямо) до его "решений" или "чего он думает" (в частности типа как ты гришь, мне важно внушить ему мысль, как он будет щазлив, если будет мыть посуду). А меж тем... речь-то не о вмешательстве в его щасте (до которого мне вообще недосуг, мне бы своё обустроить)... Речь-то обо мне, которая борется за свои права в своём доме, и на крайняк готова врезать сковородой по балде, если приходя на кухню чтобы заварить чайку - будет натыкаться на горы немытой посуда, из-за которой и до крана-то не достать и воды не налить. Я вот не далее чем вчерась в очередной раз обнаружила, что в юности (на примере моего юного сынки) человечеки с чего-то воюют за свою свободу проявлений, совершенно даже не догадываясь, что партнёр-то по проживанию всего-то и борется (не за запрет чьих-то проявлений), а за свои права. Не хочет (вот ведь странно, с чего бы это? ) взрослый платить за то, что ему не нужно. А по факту: проживая в квартире с грязной посудой (как пример) человек платит ведь за комфортное жильё, а не мусорную яму? А скажем партнёр по семейным отношениям имеет другие приоритеты: ему как раз нравится проживание в яме? И он (непонятно с какого перепугу) полагает, что партнёр вмешивается в его ценности - типа хотит проманипулировать, чтобы "мыл посуду как угорелый". А на самом деле - не факт. На самом деле чаще частого человек просто не согласен САМ проживать в яме только лишь на том основании, что партнёр обожает ямы. То есть: там, где юный организм видит вмешательство в его личную натуру, манипуляцию и внушение чуждых ценностей - там на самом деле всего лишь защита СОБСТВЕННЫХ прав и потребностей, и ни в каком разе не вмешательство в чужие пристрастия. Это я потому на таком циклюсь, что как оказалось - человек даже защититься не в силах, если так не повезло, что "приоритеты не совпали". А они постоянно хотя бы в чём-то не совпадают. развращение (позволять чтоб за него кто то делал другой). То есть в данном случае ты полагаешь, будто когда я говорю о развращении - типа "забочусь о душе ближнего", хочу "его щастя"? И если не выполню прального внушения, то "помогу ему развратиться"? На самом деле это не совсем то, о чём я пишу. Дело в том, что до поры до времени человек полагает, что ВЛИЯЕТ на другого = непосредственно своим внушением (обсуждением, призывами) и тп. То есть СКАЗАТЬ вредно поступающему, в чём его вред самому себе и есть моя миссия. Типа "помощь ближнему"? Но однажды на следующем этапе самопознания открывается истина, что такое влияние это та самая дорога "в ад, которая вымощена благими намерениями". То есть - влиять на человека сознательно, помогать ему, манипулируя его поведением - это как раз те намерения, которые приводят душу помогающего в ад. И тогда... Тогда открывается иной смысл (который до поры невидим и не осознаётся)... Благодаря высказыванию своих мыслей, отношений (пусть они например высказываются ближнему, ну или дальнему в текстах), но... когда человек чего-то "доносит" до "кого-то", то это не совсем его диалог с ближним. На более осознанном уровне это начинает быть отношением-разговариванием скажем с существованием (богом). Если я умолчала о недовольстве, чтобы сохранить свою кормушку - значит "отлично сделала для друга", но... я СОВРАЛА перед существованием. А значит: вполне для меня приемлемо жить среди немытой посуды. Значит не время ещё существованию заметить моё несогласие и подогнать перемену. Когда мою юный сынко воображает, будто я воспитываю его, манипулирую его типа "в нахрен ненужное ему фуфло" - на самом деле я общаюсь с существованием, которое принимает или не принимает мои запросы (и чтобы оно относилось ко мне нормально - следует и ему кое-что сообщать). Когда я якобы (со стороны) помогаю ближнему - на самом деле я всего лишь общаюсь с личными своими качествами, которым даю ПРАВО действовать и жить. Это дело глубоко личное, ни разу оно не есть вмешательство в чужую жизнь со своей указкой. Уважать своё существо - вот что является причиной для уважения всех живых существ.

jkm: admin milapres пишет: А как насчёт революций начала 20 века? Разве эти опыты не раскололи людей? Когда из-за мировоззрения брат шёл на брата? Разве это не в крови населения? Раскол был посеян и дал плоды, а как бы он не дал? Передел собственности разве может не вызвать месть? И стал человек человеку враг и волк. Времена ушли, а привычка-опыт передались деткам. Я тоже в истории не сильна, но похоже что это в крови населения испокон веков - взять хотя бы опричнину - тот же передел собственности, т.е. все повторяется. Быть может богатейшие ресурсы развращают "верхушку". А кроме того, богатые европейские страны пришли к такому состоянию благодаря колониям. Америка тоже сейчас захватывает богатые нефтью территории под видом наведения демократии, а в России и Украине захватывают ресурсы рядовых жителей. Т.е. без использования чужого ресурса нация не может жить хорошо. Хорошо можно жить только за счет другого - к такому неутешительному выводу приводят факты. admin milapres пишет: Отсюда у русских другие привычки. И в подсознанке нации не стыкуется бедное положение которое наступило при том, что "богатая русская душа" якобы "не виноватая" итак много страдала а теперь хочет награды и покоя, а не вкалывальню. Отчего же не повкалывать, если на этом можно заработать? За хорошую зарплату ктож не захочет работать? admin milapres пишет: А поскольку первые колониаторы (а дальше их детки) имеют опыт управления всей этой землищей с работягами - они и управляют так, чтобы все были сыты и работоспособны и продолжают подпитку страны новыми рабами, например оставаясь верными принципу предоставления своей земли для работы, лишь бы собирать налоги. Все работяги сыты, потому что у страны имеются иные источники дохода, вот и не надо грабить своих же работяг. А у нас работать не выгодно - ходишь на работу а получаешь копейки. Хорошую заплату платят не за хорошую работу. Вот нет у нас такого: хорошо поработал - хорошо заработал. Заработать можно только нечестным путем - коррупция. Перепродавать еще выгодно - на китайских сайтах товар стоит не больше доллара в закупке, а продают у нас в 4-5 раз дороже. Вот так - работать не надо, производить что то невыгодно, выгодно цену накрутить и впаривать. Т.е. население грабит само себя, т.к. у страны нет иного источника доходов, от захвата других территорий, например.

jkm: admin milapres пишет: Она потому и вымогает, что полагает себя ВАЖНОЙ миссией, без которой им не обойтись. Типа мзду за важность собирает. А я думаю не за важность, а потому что денег хочет, хочет жить хорошо - а честным путем за голую зарплату жить хорошо не получится. admin milapres пишет: Ты полагаешь, что "они лечат", а я полагаю, что они лишь информируют об том, что смогут увидеть при помощи обрудования. Это может быть на западе информируют )) а у нас именно лечат, ну т.е. так и говорят - давайте вас сейчас пролечим вот от этого и от этого и назначают курс на энную сумму. Ну а дальше уж... кто доверяет врачу, а кто и организму и сам принимает решение, вот как ты говоришь. Но и я не говорю что отдельные врачи плохие, тоже система - при которой врач не может заработать честным путем, хорошо делая свою работу за зарплату. Только взятки, впаривание ненужного дорогого лечения. В дорогих стоматологиях ставят дорогущие некачественные пломбы, чтоб пациент почаще возвращался и т.п. А каждый хочет жить хорошо. admin milapres пишет: Причём совсем не обязательно нуждаясь в деньгах. Просто по причине, что "хорошее всегда дорого стоит" Опять таки - у работника есть дети, внуки которых нужно "поднять". Деньги всегда нужны, опять же по причине что везде и всюду вымогательство. admin milapres пишет: Если я с мужем трахаюсь ночами, то уж точно мы партнёры как минимум по траху. Если кушаем за одним столом, то партнёры по вкушению пищи. А если строим щасте в отдельно взятом доме, то уж точно самые партнёрские партнёры, независимо от того, какие сумасшедшие разницы меж нашими ценностями и преоритетами. Нет нет и нет - не построится счастье без взаимопонимания, без общих ценностей. Ну сколько историй про то как "нам хорошо в постели, но совместная жизнь ужасна, он не понимает меня и т.п." admin milapres пишет: Ничо так я буду выглядеть, когда начну "побуждать партнёра" в домашних условиях... Например: внимание - манипулирую! Внушаю манипуляцию: встать, пойти на кухню, достать моющее средство, налить на губку и... чувствовать важность мытья посуды! Почувствуйте, ваша рука наслаждается губкой, которая пропитана моющим средством, ваши глаза закатываются от удовольствия, ваше сердце считает удары, записывая в памяти радость испытываемого момента - вы наконец проникаетесь ощущением как счастливы пока моете посуду! Так что ли? Ну ты же не просто так моешь посуду. У тебя есть мотивация, пусть даже неосознаваемая, ну типа это само собой разумеющееся. Мыть посуду правильно с твоей точки зрения. а другой человек ее мыть не хочет, считает необязательным и может быть мотивирован... но для этого нужно признать за ним право не мыть посуду (а это трудно, находять в полной уверенности в своей правоте, что вот в своем доме имею право на чистоту и т.п.) так вот он может быть мотивирован извне, за отдельную, так сказать, "плату" 1) А если помоешь посуду буду тебе очень благодарна (за хорошее отношение, за "я молодец и помогаю") Или давление на совесть. Или описание в красках как неприятно и неудобно находить грязную посуду. 2) Вся невымытая посуда через сутки отправится в мусорное ведро без предупреждения. Ну и вообще любой шантаж. 3) Логически аргументировать необходимость мыть посуду 4) Эмоциональное давление Вот это мотивация. Мне же симпатичнее методы которые не затрагивают свободу личности (хотеть или не хотеть чего либо), т.е. 1 и 2 пункты. admin milapres пишет: типа хотит проманипулировать, чтобы "мыл посуду как угорелый". Да хорошо если просто проманипулировать, а то ведь просто возмущение и искреннее негодование что типа он сам должен хотеть мыть посуду. admin milapres пишет: А меж тем... речь-то не о вмешательстве в его щасте (до которого мне вообще недосуг, мне бы своё обустроить)... Речь-то обо мне, которая борется за свои права в своём доме, и на крайняк готова врезать сковородой по балде, если приходя на кухню чтобы заварить чайку - будет натыкаться на горы немытой посуда, из-за которой и до крана-то не достать и воды не налить. Вот это - не отказ от манипуляций, это ты так делаешь внушение, и есть на Земле наверняка человек который бы этим внушился и не оставлял горы посуды. Т.е. понял бы тебя, т.к. имел бы схожие ценности. Ну представил бы как это неудобно, тем более раз ты платишь за квартиру, то справедливо если он не будет создавать беспорядка который тебе крайне неприятен. А если человек не внушается на твои доводы, значит у вас разные ценности. admin milapres пишет: Дело в том, что до поры до времени человек полагает, что ВЛИЯЕТ на другого = непосредственно своим внушением (обсуждением, призывами) и тп. То есть СКАЗАТЬ вредно поступающему, в чём его вред самому себе и есть моя миссия. Типа "помощь ближнему"? Но однажды на следующем этапе самопознания открывается истина, что такое влияние это та самая дорога "в ад, которая вымощена благими намерениями". То есть - влиять на человека сознательно, помогать ему, манипулируя его поведением - это как раз те намерения, которые приводят душу помогающего в ад. Так а если не на другого нужно повлиять, а всего то на наличие грязной посуды. Самоцель не доказать другому что он не правильный, не влиять на него, а влиять на уровень грязной посуды в раковине. "В мусорку" по моему самый интересный вариант, для жадных людей самое то.


admin milapres: jkm к такому неутешительному выводу приводят факты. По-мне дык к любому "факту" можно неутешительно придти, если использовать из общей базы только те данные, которые приводят к данному выводу. А если всё жже не приводят - запросто "притянуть за уши". Кто помешает? Было бы притяжение к "неутешительным выводам", а уж выводов моно наловить в богатой вселенной, что мальков в болотце. Отчего же не повкалывать, если на этом можно заработать? За хорошую зарплату ктож не захочет работать? Если бы колонисты америки сделали ставку на индейцев, чтобы они работали, то потерпели бы крах. Индейцы вымерли бы, но не покорились чтобы продаваться. Всё обусловлено. Кто-то станет работать и за малую плату, кто-то только за большую, а кто-то лучше воровать пойдёт или убивать, но работать не будет. Дело не в плате, а в исторических корнях нации. А после нации в исторических корнях семьи. Все работяги сыты, потому что у страны имеются иные источники дохода, вот и не надо грабить своих же работяг. Ну уж нет! В России я сроду налогов таких не платила. Так что ГРАБЯТ тут похлеще, уж будь спок. Вот столетия практики управления даёт им возможности чуять балланс: и не перегибать палку. Здешние тоже умеют злиться, если чо - пойдут громить мало не покажется. Другое дело, что благодаря начальному капиталлу (индейцев) и умелому благодаря опыту управлению они постоянно поддерживают "рабочий настрой" успешно кодируя граждан на поведение винтов в бальшой и важной машине. Ну и захватывать чужие территории? Не было бы излишних средств - небось сидели бы дома. А так да: продолжают ту политику, которая приносит дивиденты, чо ж они чай не дураки. А у нас работать не выгодно - ходишь на работу а получаешь копейки. Когда первые поселенцы поплыли в америку они ведь тоже не хотели работать за копейки? Но те, кто просто не хотел - всё же остались. А те кто не оказался согласен с риском для жизни окупипровали корабли, перевозившие на новую землю. Люди изначально разные. Кто-то не хочет тихо, но... терпит. Другие рискуя жизнями добиваются целей. Вот от таких - потомки т- еперь и орудуют в америце.

jkm: admin milapres пишет: Ну уж нет! В России я сроду налогов таких не платила. Так что ГРАБЯТ тут похлеще, уж будь спок. С налогами сложно, я не понимаю как они высчитываются. С ужасом думаю о том, если бы пришлось заполнять налоговую, просто запуталась бы в ней, но в Америке можно заработать, значит не похлеще грабят. admin milapres пишет: Когда первые поселенцы поплыли в америку они ведь тоже не хотели работать за копейки? Но те, кто просто не хотел - всё же остались. А те кто не оказался согласен с риском для жизни окупипровали корабли, перевозившие на новую землю. Люди изначально разные. Кто-то не хочет тихо, но... терпит Да понятно, и сейчас кто действительно хочет (хотя я не уверена что это от хотения зависит)... ну в общем часть населения на заработках за границей, да и бизнесом люди занимаются, крутятся как то - машин полно дорогих в городе и т.п. У одних так ситуация сложилась - у других по другому.

admin milapres: jkm Вчера написала ответ, подробненько так... да он пропал... Она потому и вымогает, что полагает себя ВАЖНОЙ миссией, без которой им не обойтись. Типа мзду за важность собирает. ****** А я думаю не за важность, а потому что денег хочет, хочет жить хорошо - а честным путем за голую зарплату жить хорошо не получится. Во-первых неплохо бы отдать отчёт, что ежели бы оно не было собственной "соль на ранах" - дык и хрен бы с ними, это дело и не колыхало бы. А значиццо полезнее ремонттировать собственное положение, а не выискивать "оправданий" = мол, "не получится неча и рыпаться, терпи". А во-вторых: касательно что первично, вымогание взятки или ощущение важности своей позиции: сначала ощущают важность, на этой основе и вымогают. Кто не ощущает важности вымогать не способен. Даже если хочет жить хорошо. "Важность" (ощущение) можно заработать или "получить" по праву рождения. Если кто-то хотит (имеет приориттет) тот корячится смолоду. А каждый хочет жить хорошо. Вот и посчитай сама, сколько раз в день ты это заклинаешь. А сколько-то ведь и не высказываешь? (Излучаешь не высказанное). Ну и как это сказывается на "соседях по коммуналке", не думала? Хорошо им с того? Причём совсем не обязательно нуждаясь в деньгах. Просто по причине, что "хорошее всегда дорого стоит" ******** Опять таки - у работника есть дети, внуки которых нужно "поднять". Деньги всегда нужны, опять же по причине что везде и всюду вымогательство. Наивная чукотская девочко... В мире есть тонны людей, которым принадлежат такие суммы, что уже не только на внуков, но и на несколько поколений обеспечены. Однако их это не останавливает продолжать накапливать капиталец. Нет нет и нет - не построится счастье без взаимопонимания, без общих ценностей. Вот это вот убеждение - оно гвоздь в кришке гроба счастливого будущего. Взаимопонимание - вещь преходящая, вчера не было, сегодня есть. А завтра опять нетути. Постепенно меж всем этим проходит жисть. Счастливая она по большому счёту? У кого-то да, у кого-то нет. Понимание не обязательно. Хотела вот щаз прямо кое-что рассказать, недавно высмотрела, ну да погожу. Больно на поучалово будет похоже. Ну сколько историй про то как "нам хорошо в постели, но совместная жизнь ужасна, он не понимает меня и т.п." А чего ещё говорить, если в постели хорошо, а в других местах нет, но уйти очко дрожит? Приходится прикрывать жопу словами. Не над собой же работать? Обычно средь этих разговоров умалчивается о своих подленьких сторонках, не надо забывать... Он "не понимает", а она - типа - понимает? Ну ты же не просто так моешь посуду. У тебя есть мотивация, пусть даже неосознаваемая, ну типа это само собой разумеющееся. Мыть посуду правильно с твоей точки зрения. Вовсе нет. Мыть - совсем не правильно. Вот кушать с немытой - неприятно, это да. А мыть - чего же такого правильного? Сын, кстати, тоже ест с чистой. Так что "разные приоритеты" - это всего лишь иное название привычной родной лени и безалаберности (точ таким качествам, как и мои). Разная только осознанность. Я уже вкурила, что улучшает мой статус жизни, он пока нет. Проритеты: есть с чистой посуды - одинаковые у обоих. Вот был у меня бойфренд - тот никогда не мыл посуду, но зато он её и не использовал, а ел с бумажных разовых тарелок, которые сам же и покупал. Это мне ни разу не мешало. И чай пил исключительно заказанный из кафе, в их бумажном стаканчике. нужно признать за ним право не мыть посуду (а это трудно, находять в полной уверенности в своей правоте Да ни разу это не трудно. Мне воще похрен, кто прав, кто виноват. Мне важно удобство жизни, а не права, которые не приносят пользы. Ну и... если можно иметь больше благ за ту же цену, тогда я иногда их подрабатываю. Например, можно не убирать комнату совсем. Но за квартиру цена сохраняется прежней. И тогда получается, что я плачу за говённое жильё. А если содержу в порядке - за хорошее. Вот и делайте выводы... И так повсюду. Мне кажется, что жалею себя, холю и лелею, а на самом деле само-УЦЕНИВАЮ в "третий сорт". 1) А если помоешь посуду буду тебе очень благодарна (за хорошее отношение, за "я молодец и помогаю") Или давление на совесть. Или описание в красках как неприятно и неудобно находить грязную посуду. 2) Вся невымытая посуда через сутки отправится в мусорное ведро без предупреждения. Ну и вообще любой шантаж. 3) Логически аргументировать необходимость мыть посуду 4) Эмоциональное давление Вот это мотивация. Это всё варианты манипуляции. А манипуляция - РАБОТА. А работать без необходимости помимо зарабатывания денег - неосознаваемые траты энергии и зло. хорошо если просто проманипулировать, а то ведь просто возмущение и искреннее негодование что типа он сам должен хотеть мыть посуду. Безопасное и безобидное - это просто попросить или грозно попросить. А манипулировать - это скрыто заставить. Это всегда аукнется в будущем. А меж тем... речь-то не о вмешательстве в его щасте (до которого мне вообще недосуг, мне бы своё обустроить)... Речь-то обо мне, которая борется за свои права в своём доме, и на крайняк готова врезать сковородой по балде, если приходя на кухню чтобы заварить чайку - будет натыкаться на горы немытой посуда, из-за которой и до крана-то не достать и воды не налить. *** Вот это - не отказ от манипуляций, это ты так делаешь внушение Это объяснение своей позиции. Внушением это назовёт тот, кто не хочет чтобы ему мешали жить как ему нравится. Для такого - любая информация давящая на здравый смысл является "внушением". Его защита себя заставляет в просто информации видеть "внушение". Т.е. понял бы тебя, т.к. имел бы схожие ценности. Ну представил бы как это неудобно, тем более раз ты платишь за квартиру, то справедливо если он не будет создавать беспорядка который тебе крайне неприятен. И опять ты поворачиваешь, будто мне нужно его понимание. Будто поняв меня он сделает одолжение и пойдёт МНЕ навстречу, а типа... ведь если сделает, то всенепременно будет ждать отдачи - вот при таком подходе и зарождяются отношения "отцов и детей" которые всяк в свою сторону качают права. А я категорически не согласна на одолжение. Потому мне не нужно никакое понимание моих трудностей. Я говорю о них с целью информирования, а не "чтобы пожалели и не издевались". И не нужно мне, чтобы кто-то жалел, что я мою три горы посуды вместо одной. Мне это всё конкретно мешает жить (и посуда и жаление). Я хочу чтобы у меня на кухне не появлялось (как бы изниоткуда) "пришельцев", с которыми нельзя договориться. А всяк живой член семьи почему-то считает себя ВАЖНОЙ птицей, которой вот прямо по определению ПОЛОЖЕНО отдавать труд и время. То есть даже понимая (хотя ты и говоришь будто понимания нет, оно на самом деле очень даже есть, если уделить внимание то всяк увидит, ест ли он с грязного или нет)... то есть понимания чужих трудностей вовсе не отменяет собственной лени и пофигизма. Вот под этим пофигизмом и притаилось чувство собственной важности. То есть - мы опять возвращаемся к свои баранам: каждый человек играет роль очень искренне, свято веруя в свою необходимость для "общества". А раз так... то и тащит на себя одеяла, где только может. На рабочем ли это месте, в семье ли, на круизном лайнере и т.д. и тп. Так а если не на другого нужно повлиять, а всего то на наличие грязной посуды. Самоцель не доказать другому что он не правильный, не влиять на него, а влиять на уровень грязной посуды в раковине. "В мусорку" по моему самый интересный вариант, для жадных людей самое то. Если бы посуда росла на подоконнике, можно бы грязную выбрасывать. Но если каждый день бегать за ней в магазин, то неудобство выше чем просто помыть.

admin milapres: Вот щаз записала интересное дело У Лотоса Вот я толлько что вдруг как-то "переосмыслила" в чём причины конфликтов между людями. В большинстве своём мы свято веруем, будто "идти коротким путём правильно и желательно", что "жить безболезненно это всяко лучше чем болеть", "вести себя разумно всякому желательно", "иметь успех всяко лучше чем не иметь" - мол, это все знают и разделяют убеждения. Мол это у нас у всех общие приоритеты такие. И само собой, что ближний стремится именно к этому. А раз так - мы и стараемсо со всей дури помогать родным человечкам (чем можем, в частности - старательно открываем глаза или доносим инфу). В результате чего рушатся многия отношения. А есть такие человечки, которым "многое дано" и тогда они - ещё более дурее остальных - старательно со всей душой "доносят информацию" до тех, которым менее дано. Типа - выполняют равновесие в природе. А тут вдруг фигасе пришло: да с чего это ИЗВЕСТНО, будто "коротким путём лучшее"? Безболезненно - желательнее? Ведь на самом деле это всего лишь дело ЛИЧНОГО выбора. И выбор этот намного-много глубже чем человеки полагают. Это выбор делается на такой глубине, к которой доводы рассудка попросту не имеют доступа. А значит - призывать к логике и рассудку, если человеки живут себе во вред - конкретно тупое дело (и совершенно неоправданные надежды). А следом за этим открытием пришла как пример "формула в математике жисти": Если до рождения эмбриона вместо человека признаём 0, то обозначим уравнение жисти Иван Петровича: 0 = ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... = 0 Или Ахмеджана Карлыча: 0 =... ... +X +1 000 000+... ... +Y +... ... -Z+ $9,000.00 +... - ... ...+... + XY : 2-...= 0 И по-факту надо же признать, что конечный итог нас всё равно всех равняет? Ну и какая мне нахрен разница тогда кто как живёт своё отпущенное время? Ведь это всего лишь моя слепая вера в ВАЖНУЮ РАЗНИЦУ, в чего-то "лучшее" или "худшее", которое РАВНО ДОСТИЖИМО для каждого - именно ВЕРА руководит моими "лучшими побуждениями". А меж тем: выборы делаются ещё до того, как под них СПЕЦИАЛЬНО разовьются нужные для исполнения качества. И если уж человек оказался в плачевном положении, дык... это его глобальный выбор создал ему неумение "выплывать" и значиццо таков его выбор "идти долгой дорогой". Вот и вся мудрость жисти. Всяк волен жить кривым и косым, в рябую клеточку и с граблями вместо рук, тыквой на плечах и куском мыла в груди! Почему нет? Деревья вон принимают порой такие формы, что закачаешься! Это даже привлекает порой... Индивидуальность! И нет в том ничего плохого или хорошего. Это просто материализованные образы сделанных когда-то личных выборов. И это совсем не значит, что им очень нада куда-то где "светло и сухо". По всем закоулкам вселенная наполнена жизнью. Вот она и живёт себя как умеет - от точки 0 до точки 0. А то, что от точек 0 - в минус/в непроявленном - вовсе не довод, чтобы на него опираться в мотивировании кого-то куда-то на что-то. Сначала я это вот приблизительно поняла, потом хотела было записать, но припомнила, что записыванием "закрою ощущения" и возможно не вкурю. Тогда мне пришло на память сначала замедитировать и впустить это дело для вурения методом "молитвы", что я и выполнила. А теперь вот вдогонку ещё и записала. Если вкурила, то по-моим соображениям исчезла ещё одна причина для конфликтования в отношениях.

Гость: admin milapres пишет: А то, что от точек 0 - в минус/в непроявленном - вовсе не довод, чтобы на него опираться в мотивировании кого-то куда-то на что-то. Раскроой мысль, пожалуйста, в плане отношенений.

admin milapres: А то, что от точек 0 - в минус/в непроявленном - вовсе не довод, чтобы на него опираться в мотивировании кого-то куда-то на что-то. Раскроой мысль, пожалуйста, в плане отношенений. Например, некий молодой человек уверяет некую персону, что жить - вообще бессмысленно и напряжно. И нет ни одной уважительной для этого причины. Покончить с этим не только хорошо, но и единственно верное дело. Не кончают только потому что страшно или дураки. И скажем говорит такое близкий человек, которому желаем добра. У меня, скажем, на такие заявы всегда имелось и имеется мнение: мол напротив - покончить глупо, бесполезно и велит увеличенное эго. И покончить может только тот, кто хочет кому-то что-то доказать (а не тот, кто якобы пришёл к выводу о бессмысленности - те только для того и говорят, что слишком на себе и своём пупе зацикленны и попросту качают права) Так вот... до сего дня (прозрения) я ни разу не могла оставить такие речи без ответа. И всенепременно старалась "открыть глаза на реальность" или "упомянуть о будущих воплощениях, в которых всё будет как встарь, а именно: - так само хреново,но добавится ещё и самоубийство в памяти души, и чувство безысходности как результат - повысится". А теперь, после прозрения - я вообще не стану тратиться словами на какие бы то ни было диалоги навроде таких, пусть бы не только мнений, но даже и намерения. Теперь мне настолько очевидна причина подобных речей (и насколько это только для поболтать за ради привлечения внимания), что попросту я не смогу даже чего-то пробуробить на данную тему. Это произошло из-за одновременного осознавания "выборов" которые уже сделаны к моменту обсуждения, а значит обсуждение ни на что не повлияет. А во вторых от осознавания, ЗАЧЕМ поднимают данную тему (чтобы лишний раз пожалеть себя офуительно крутого умного но не заценённого человечеством). И если раньше я видела "будущее вопрощение" очень уважительной причиной, чтобы не совершать ухудшающих будущее положение вещей. То сейчас вижу что опелировать к тому, о чём люди не знают, не помнят и не могут помнить в силу законных природных явлений - апелировать к такому (типа мотивировать) глупо. Так что буду наблюдать, как теперь будет себя вести в разговорах мой организм. На сегодня уже обнаружена перемена: организм больше не поддерживает пустых тем, которые всего-то закинутые крючки дабы вытянуть сусоление-мусоление дабы поболтать.

admin milapres: Вчера дошила новую куртец и сегодня уже опробовала. Поскольку толстая то не имеется больше приличной курточки, а готовые я не ношу (кроме как для местного значения, где мне без разницы как выглядеть). Вот и подумала, типа "сшить нада и очень быстро". Благо ткань от хозяйки есть. И вот... в свете моих изменившихся качеств я приступила: на второй день после пришедшей на ум мыслишке. И с чего начала? Лень было искать и видоизменять готовые выкройки. И... я просто от руки нафиг отмерила сантиметром, вычертила на глазок пройму, головку рукава и горловину. Вырезала наложила на ткань (которая наверно долларов по 50-60 за ярд) и нафиг просто вырезала как есть наугад. Всё заняло часа 2-3. Раньше на изготовление выкройки моего стиля и крой ткани уходило дня два-три (подготовки, осмысления, вычерчивания выкройки). Уже в первый же день сострочила первые швы. На второй вечер нашла и вырезала подкладку и заодно вспомнила, что напрочь позабыла правило №1: перед пиджачков всегда дублируется клеевой тканью для поддержания формы. Вспомнила и даже удивилась, как быстро оно решилось оставить как есть, не распарывать и не переделывать. И по факту: во второй вечер было сшито и подкладка и придумана форма воротника и даже вырезано и сшито (кстати очень даже быстро в шитье и приятственно-нестандартно с виду). В третий вечер закончила, включая полностью сшитые ботфортики (из кусочков, которые ещё и подогнать пришлось). Весь комплект сделала за три вечера полностью даже с петлёй для вешалки. Без единой практически поправки, что само по себе может и не чудо, но только не для меня. Более того, рукав придуманный наглазок оказался вообще стопудова лучше, чем на прежних пальто, хотя там на рассчёт и вычерчивание затрачивался день. А вообще, если я шью пальтецо или пиджак в домашних условиях то как минимум тружусь неделю, всегда придумывая какой-то специальный только для меня дизайн (далеко не всегда удачный) И вот дошивая данный проект поняла. Оказывается тот факт, что я всё ещё не крутая дизайнерша и не известная художница - всё это имело свои очень-очень-очень веские причины. Я думала они в характере, но... они были ещё и в стиле работы. НИКОГДА я не начинала работу с кондачка, с первой мыслишки и "между прочим". Всегда недельное как минимум приготовление в виде "обдумывания" (В народе это называется "выпустить пар в гудок") с разложенными по всей квартире тканями, которые типа будут смешиваться в творении и тп. А после - сто раз примерься, приложи, убедись, снова посмотри, снова приложи, снова убедись, но лучше попробуй все варианты, а только потом... ещё раз убедись, ещё раз приложи, ещё раз взвесь и... отдохни немножко - завтра можно начать... Чтобы резать из дорогой ткани на глазок - такого не было ни разу. Чтобы сшить из ткани, которая годится быть совмещённой с другой - без совмещения - не было ни разу. Хотя бы пару кантиков, но обязательно совмещалось (что всегда требовало дополнительного времени и технических умений). Ну, в общем... я обалдеваю. Как я между прочим начала и ЗАКОНЧИЛА картину (вторую вообще-то в новом рабочем ритме), так точно сшилось и пальтецо. Легко, быстро, полностью доделано без откладывания на потом даже на пару дней. Я снова ОБНАРУЖИВАЮ, как теперь ИНАЧЕ ведёт себя организм в творчестве. И от этого балдею! Блин.н..н мне никакими уговорами было бы этого не достичь. Я даже не подозревала, будто работаю как-то типа "излишне" (а это было не вдвое-втрое, а наверно вдесятеро излишне) И что уж совсем невероятно: с теми качествами у меня попросту не было шанса. Я не состоялась в силу личных качеств: слишком дотошливого исполнения, слишком серьёзного отношения, чрезмерной бережливости, бездумной расточительности времени исполнения. Ясно, что так тяжко дающиеся труды не позволяют продавать работы. Ясно, что не изыскивая способы продать - невозможно засветиться. И ясно, что трудно работая - наживаем страх перед новыми работами. Я сама себя же и обокрала, вот что происходит, когда человек неосознан и не обладает нужными качествами (или нужными связями в общественных инстанциях). Короче, опять открываются тайны... Вдруг вспомнила, что ещё до пальтеца сострочила две блузочки (тоже влёгкую без переделок и полностью законченных), всё вместе за 4 дня вечернего времени. Я почему повторяюсь? Потому что десятилетиями ношу не дошитые вещи (Например, пиджак без петли, но с пуговкой). А ещё больше не дошитых не ношу, потому что устарели так никогда и не законченные. То, как я теперь сделала как минимум три последних работы вообще для меня невероятно. И ещё это новое чувство: как будто я не работаю, а исполняю... вот если бы на пляже строить из песка замок - это же не работа? Вот такое примерно новое ощущение появилось. И так к середине работы удивляет, что дело-то ДВИЖЕТСЯ, а я вроде и не начинала ещё... ************** Сегодня сдали мою Меркури на металлолом. Тоже интересно. Я вызвонила кучу телефонов, кто предложит большую сумму. Нашла максимально 400 баксов. Но документы на сына, так что ему и забирать нужно (она же числилась на городской стоянке для пострадавших бесхозных машин, о чем сынке подтвердили из городской службы). И хотя мы вроде накануне договорились поехать вместе, вечером я чего-то вроде передумала, и сынко согласился забирать один. А после - дождаться трак, чтобы сдать за 400 баксов - тоже сам. Но вот утром... я чего-то вдруг поняла, что нет - хотя по логике вроде не обязательно, но "поехать все же НУЖНО". Хотя у меня было на утро другое дела, и на вечер тоже, так что времени особо не было. Тогда утром передоговорилась с сыном, что он заберёт с городской стоянки, а сама подъеду попозже, чтобы дождаться трак на металлолом (раз сама договаривалась о цене). На том и порешили. Каково же было моё удивление, когда я приехала на стоянку в положенное время, а сынко как раз закончил поиск машины, и уже его отправляют восвояси, мол "ваша машина к нам не поступала, по документам не проходила". Подавайте, мол, в розыск в полицию: "Возможно её случайно отогнали за город (далеко), куда теперь отгоняют бесхозные машины, чтобы оттуда позже продать, если хозяева не объявятся". Тамо прям шатлами ездят траки и увозят машины одну за другой. Уже завтра будет пусто. Мы-то и думать такое не предполагали. Просто вчера мне резко клюнуло, что "нужно забирать машину, больше откладывать не нужно". И сразу я прозвонилась к ранее выбранной компании и подписала заявку на трак. Ну короче, распрощались мы с работником стоянки, поняв что 400 баксов накрылись медным тазом, машину не отыскать. Ну и пошли к автобусу, чтобы ехать домой. И только всего пару шагов пройдя, я вдруг захотела самовольно зайти на соседнюю стоянку и там посмотреть, хотя сына уверили, что это "НЕ ИХ СТОЯНКА, туда машины не привозили". Нужно ли говорить, что мой Меркури стоял как раз там? Заваленный грязью и помятый, но нашёлся. Вот значиццо из-за чего мне утром стало понятно "надо ехать самой". Сын не стал бы никуда заходить и никогда не узнал бы, что машина была рядом, а вовсе не утеряна, как ему сообщил работник (по какой-то причине вероятно не знавший что она по-соседству, може ошибкой туда попала поди знай). Меня же просто втянуло туда, куда было не положено самовольно заходить. Так я нашла Меркури, когда мы уже поняли, что попали... И кстати, если бы ещё пару дней выждали, то уже нас послали бы на другую стоянку - за город, а это ужос как далеко (но там её и не было). Но может мы и не поехали бы (по городской базе данных она туда не проходила, а числилась на этой стоянке. А по базе данных стоянки - она не поступала). Вот и не верь теперь в повысившуюся "чувствительность"!



полная версия страницы