Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 All

СЕРЁГА: Чувихи, только выберите в жж какой-нибудь осмысленный ник, а не тот что сейчас: чо это за millopres, kiskapres или jkm8 - как роботы-спамеры? Например реальную фамилию или имя с фамилией.

admin milapres: СЕРЁГА Например реальную фамилию или имя с фамилией. Именно это мне отчётливо донесли у писателей. Наконец-то через 3 года хоть слово критики. И сынко тож самое убедил. Лина Романова Lina Romanova Liza Lana Lika Star Lia Prem Sarito lyudmila Romanova Кстати, millopres - это наверно Серёга, а не я. Не могла же я такое выбрать?

СЕРЁГА: millopres ты сама создавала. Ну или какую-нибудь девичью или первую-вторую-третью фамилию - ты же дофига раз замужем была. Лучше просто фамилию. А если с именем - то по всякому можно ставить имя: после или перед фамилией, слитно, через дефис. Сейчас придумалось - Мокрощелкина хороший ник.

admin milapres: Мокрощелкина хороший ник. Мы вроде не про ник ведём речь? Позабыл? Опять напился? Прикинь, пора стиль речи менять, а то братва ниасилит скукотищу мудростей. millopres ты сама создавала. Чо-то не верится... Ну или какую-нибудь девичью или первую-вторую-третью фамилию - ты же дофига раз замужем была. Я бы и американскую не получила, если бы сама заполняла документы. Хасбенд записал меня на свою фамилию, а я обнаружила уже после. И переоформлять-тратиться деньгами не стала. Все мои замужества - сюр. Я не из тех, кому оно было по-настоящему нужно. Вольная птица, мне привязанности мешали. А если с именем - то по всякому можно ставить имя: после или перед фамилией, слитно, через дефис. В англицком имя всегда впереди. Если нет, то после фамилии - запятая. Без запятой - они понимают первое за имя, второе за фамилию.

СЕРЁГА: luda-romanova нормально lapandina супер =Чо-то не верится= Вот комменты этой millopres: http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=comments&author=millopres&holdres=mark&full=1

admin milapres: Офигеть, какие я выдавала перлы! Это же прямо - пестня! Насчёт расплаты семью минутами мне понравилось. Чего, значит Лину забраковал. нужно стать снова Людой? Только что сама Ольке так и написала, не читая твоего предложения. Значит: Lyuda Romanova? Эх, Лию-то как жалко отпускать! Такая лапушка... Я уж с ней сроднилась.

admin milapres: Вообще я недавно только задавалась этим вопросом, могла бесплатно поменять имя на любое вообще. Когда гражданство принимала. Но помню, как решила ангелов не травмировать и своим умом в божье устройство не вмешиваться и... теперь у меня в реале двойная фамилия: и русская и американская через чёрточку. Ладно, при таком раскладе стновлюсь Люда Романова. Блин.. непривычно. Людмила всё же как-то более соответствует.

admin milapres: Блять, там людмил как собак нерезанных! Нееее, лучше вернуться к Лия Романова. Людмила Белая? Лия Белая? Белая тоже вроде занята

admin milapres: Your search - людмила преспаре-лапандина - did not match any documents. Вот бля! Я ЕДИНСТВЕННАЯ!

СЕРЁГА: =Блять, там людмил как собак нерезанных!= Где там-то?



полная версия страницы