Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 All

СЕРЁГА: milapres =Отныне я становлюсь Лея Сарита, что будет аналогом современной Соньки, только поменьшего масштаба. Олька! Помогай! Можешь я на открытом аккаунте сменить имя? Вот оно и Софи, похоже, пригодилось.= Так и не понял, откуда Сонька взялась? Еще и золотая рука. Была же только Лея Срита. И какое начальное имя было? То, которое Олька поменяла? Очень интересно!

СЕРЁГА: Чего-то мне не ответили. А почему в блоге сделали 10 постов на страницу? Ведь по умолчанию стоит 20 постов. Я лично за 50 постов на страницу. Ну и счетчик посещений в профиль или в журнал было бы пиздато: http://wildmale.livejournal.com/99543.html Еще хочу спросить у Оли: почему вместо обычного старого Ката (нажимая на который - открывался полный пост на новой странице), вы делаете нажатийный Кат (прямо в посте открывается полностью). Так люди увидят во френдленте милкин пост и не перейдут в её журнал - меньше посещений блога. К тому же у меня на Опере мини вообще не раскрывается этот нажатийный кат. Приходится копировать ссылку на пост и открывать её в другом инет-браузере, более медленном (опера мобайл, дельфин). После такого сразу хочется удалить автора из френдов.

admin milapres: Все технические стороны полезностей летят мимо меня как будто "война на экране", и остаётся только восклицать: где моя Оля, может она что-то понимает? Вчера у поэтов мне открыли глаза на стиль моего... как бы назвать... резюмирования что ли? Оказывается я разговариваю афоризмами, наподобие как пукать после гороха. Я смеялась как сумасошедшая, чуть не задохнулась от хохота. И уже теперь несколько раз ловила себя "за руку", когда оно снова возникает. Думала, больше не будет, раз опознала. Оказалось - нефига: всё на месте, всё пучком. Это так получается из-за внутренней экономии слов, бумаги и ресурсов в сетях. Чтобы не говорить лишних слов - внутри идёт отбор и нахождение наиболее ёмкого названия, а необязательное - опускается. И на поверхности экрана появляется афоризм. Всем кто меня знает это уже привычно. Слушают только мысль, а не форму. А для новеньких и внимательных получается, что "можно писять кипятком". Просили не вдумываться и не трогать такую особенность русской души, ибо она приносит много весёлого и радостного окружающим. Счас открою ветку уже имеющихся афоризмов, и буду туда заносить постфактум будущие. Смех - дело здоровое, всегда здоровско, когда есть повод посмеяться от души.


Ася: milapres пишет: Смех - дело здоровое, всегда здоровско, когда есть повод посмеяться от души. Не то слово. Просили не вдумываться и не трогать такую особенность русской души, ибо она приносит много весёлого и радостного окружающим. Поэтам - наверное, а мне ни за что твоё резюмирование не увидеть с такой стороны, именно по той причине о которой ты сказала (вслушивание в смысл). Но вот твои комментарии о чьих-то высказываниях часто дают такой повод - посмеяться от души. Последний раз хохотала во весь голос, когда ты Алгольчику сказала что-то... у тебя все кто не Гаутама... Вспомнила - опять смеюсь.

admin milapres: Ася Поэтам - наверное, а мне ни за что твоё резюмирование не увидеть с такой стороны, именно по той причине о которой ты сказала (вслушивание в смысл). А мне теперь немножко беда. Пока перечитывала статью о дрессировке детей, не знала куда внимание деть: одной строной вроде надо бы проверять как смысл доношу (то есть понимать текст), а второй невольно уже вылавливаю вот то самое, и... ну просто караул - или ржать, или всерьёз относиться. И что самое смешное - ржётся в таких случаях так замечательно до слёз, что просто уму непостижимо. Переделывать я статьи конечно не буду, но вообще-то я же не цирковые выступления вроде собиралась устраивать? В текстах хгде литературный язык этого вроде нету (или не бросается так явно, и не заметила), но там, где я философствую или доношу критику - там просто ложись и отпалзай.

Ася: admin milapres Пока перечитывала статью о дрессировке детей Пошла тоже перечитала. Всё то же впечатление: замечательная статья, целиком и полностью. Обратила внимание на резюме, и единственное, что подумалось: вот если читатель читает внимательно (чувствует то, о чём написано), то это резюме у него автоматом по ходу чтения само складывается. Тогда получается, что в нём как будто нет необходимости. Потому что невнимательный читатель и из резюме ничего не возьмёт, а внимательный уже по ходу чтения извлёк смысл.

admin milapres: Нет, Асечка - они мне на иное открыли глаза. Ты помнишь за что Черномырдин стал знаменит? За фразы. которые говорил на полном серьёзе. Например: хотели "как лучше", а получилось "как всегда". Изначально это был не юмор, это просто смысл. (Но одновременно - это подмена одного термина на родственный - оба отвечают на вопрос как) И подмена эта настолько же закономерна, глубока и совершенна, что лучше и короче сказать невозможно. Но именно от того, что и сказать нечего, и изменить невозможно, и ничего вообще не остаётся - народ выпадает в осадок-в смех. И всё: афоризм полетел в народ, а Черномырдин в знаменитости (потому что первый указал на истину в конечной инстанции - без философий или особых изысков, а простенько в чём мать родила - выложил народу правду). Когда я просекла вот это дело, то обнаружила у себя тонны подобных "афоризмов" (точно как черномырдин я даже не догадываюсь будто говорю чего-то "не то", по-мне это самое то - просто и коротко и ничего иного и не скажешь). Но вот нашёлся человек, умеющий выцеплять главное из общей кассы сказанного и... ржал, как конь. И сама я - следом - ржала так что чуть не задохнулась. Это не значит, что текст неправильный (он и не оценивал правильность), это всего лишь, что он насыщен вот такими оборотами по самое немогу. И за это меня вызвали в Лондон, а не за стихи. Можно было про такое догадаться? Я бы вовек не догадалась! Никогда вообще. Потому что я - не шутила, а просто так мыслю.

admin milapres: Вот оно: афоризм полетел в народ, а Черномырдин в знаменитости

Ася: admin milapres Нет, Асечка - они мне на иное открыли глаза. А-а! Понятно. надо было мне самих поэтов почитать, что они тебе сказали, а то получилось, что я без контекста не въехала. Почитала. Теперь поняла - речь шла о твоём таланте виртуозного обращения со смысло-словом. Но вот нашёлся человек, умеющий выцеплять главное из общей кассы сказанного и... ржал, как конь. Он это же и увидел, по-моему, - твоё собственное "умение выцепить главное из общей кассы сказанного" плюс - именно талант, как и сказал Юрий - это выцепленное так уложить в несколько слов, что смысл становится удивительно нагляден.

admin milapres: Ася А вот скажи, как виртуозно "Поля" отыграла спектакль. (непонятно только ради чего). Похоже, что Поля - какой-то мужичок. Во всяком случае в сети есть его ник "Уета Ует" не совсем так девичий (особливо если пройти по коммам) И вот думаю, интересно - неужели я так прокололась на отлично отыгранном образе (сын считает что прокололась), а я (ну типа чтобы защититься наверно) выдвинула версию, что общалась с дочкой, а стихи папины. Так привычно натурально выглядела "Поля". И какое-то неестественное отсутствие той Поли в стихах (хотя я не до конца их прочла, но всё же). И вот чувствую, как внутри встала ищёйка и хочет взять след: всё возвращаюсь в памяти к первому впечатлению и хочу отыскать необычность, была ли она хотя бы в чём-то в ощущениях. ******** Вчера заказала билет. Не хотелось, но раз "рука легла" значит нужно лететь. И вечером зашла на лит.тусовку - там оказывается конкурсов теперь тонны. И везде одни и те же перцы. Нашла и фотку Бердана. Он был с той, на которую я клюнула сразу признав в ней "своего брата" (Н. Резник из Колорадо). Из-за неё меня и вывело на этот конкурс. А туда на лит.тусовку, где они стихи читали - сама бы не поехала, но новенький мужичок и позвонили напомнить, и из дома забрали на авто, и привезли обратно. Так похоже Ангелы выстраивают дорожку - передавая из одних рук в другие. Бердан меня конечно не приметил и не знает. Но сама отметила, что "этот" из своих - умный, с юмором и "в авторитетах". Поеду, чего остаётся. Теперь всё выглядит иначе, и непонятно почему столько лет не начиналось. Но вот поди же: стоит снова припомнить ответ подкорки (про человечество, которое "похоронено") и всё становится ясно, яко божий день. Сколько же теперь сил-то нужно, чтобы вернуться-возродить его заново? А оно уже никак не получается. Я приямо жопой чую отторжение. Такое дело... Неужели ангелы чего-то придумают? Ну вот, собственно, такие мыслишки...



полная версия страницы