Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 All

admin milapres: Нет, Асечка - они мне на иное открыли глаза. Ты помнишь за что Черномырдин стал знаменит? За фразы. которые говорил на полном серьёзе. Например: хотели "как лучше", а получилось "как всегда". Изначально это был не юмор, это просто смысл. (Но одновременно - это подмена одного термина на родственный - оба отвечают на вопрос как) И подмена эта настолько же закономерна, глубока и совершенна, что лучше и короче сказать невозможно. Но именно от того, что и сказать нечего, и изменить невозможно, и ничего вообще не остаётся - народ выпадает в осадок-в смех. И всё: афоризм полетел в народ, а Черномырдин в знаменитости (потому что первый указал на истину в конечной инстанции - без философий или особых изысков, а простенько в чём мать родила - выложил народу правду). Когда я просекла вот это дело, то обнаружила у себя тонны подобных "афоризмов" (точно как черномырдин я даже не догадываюсь будто говорю чего-то "не то", по-мне это самое то - просто и коротко и ничего иного и не скажешь). Но вот нашёлся человек, умеющий выцеплять главное из общей кассы сказанного и... ржал, как конь. И сама я - следом - ржала так что чуть не задохнулась. Это не значит, что текст неправильный (он и не оценивал правильность), это всего лишь, что он насыщен вот такими оборотами по самое немогу. И за это меня вызвали в Лондон, а не за стихи. Можно было про такое догадаться? Я бы вовек не догадалась! Никогда вообще. Потому что я - не шутила, а просто так мыслю.

Ася: admin milapres Нет, Асечка - они мне на иное открыли глаза. А-а! Понятно. надо было мне самих поэтов почитать, что они тебе сказали, а то получилось, что я без контекста не въехала. Почитала. Теперь поняла - речь шла о твоём таланте виртуозного обращения со смысло-словом. Но вот нашёлся человек, умеющий выцеплять главное из общей кассы сказанного и... ржал, как конь. Он это же и увидел, по-моему, - твоё собственное "умение выцепить главное из общей кассы сказанного" плюс - именно талант, как и сказал Юрий - это выцепленное так уложить в несколько слов, что смысл становится удивительно нагляден.

admin milapres: Вот оно: афоризм полетел в народ, а Черномырдин в знаменитости

admin milapres: Ася А вот скажи, как виртуозно "Поля" отыграла спектакль. (непонятно только ради чего). Похоже, что Поля - какой-то мужичок. Во всяком случае в сети есть его ник "Уета Ует" не совсем так девичий (особливо если пройти по коммам) И вот думаю, интересно - неужели я так прокололась на отлично отыгранном образе (сын считает что прокололась), а я (ну типа чтобы защититься наверно) выдвинула версию, что общалась с дочкой, а стихи папины. Так привычно натурально выглядела "Поля". И какое-то неестественное отсутствие той Поли в стихах (хотя я не до конца их прочла, но всё же). И вот чувствую, как внутри встала ищёйка и хочет взять след: всё возвращаюсь в памяти к первому впечатлению и хочу отыскать необычность, была ли она хотя бы в чём-то в ощущениях. ******** Вчера заказала билет. Не хотелось, но раз "рука легла" значит нужно лететь. И вечером зашла на лит.тусовку - там оказывается конкурсов теперь тонны. И везде одни и те же перцы. Нашла и фотку Бердана. Он был с той, на которую я клюнула сразу признав в ней "своего брата" (Н. Резник из Колорадо). Из-за неё меня и вывело на этот конкурс. А туда на лит.тусовку, где они стихи читали - сама бы не поехала, но новенький мужичок и позвонили напомнить, и из дома забрали на авто, и привезли обратно. Так похоже Ангелы выстраивают дорожку - передавая из одних рук в другие. Бердан меня конечно не приметил и не знает. Но сама отметила, что "этот" из своих - умный, с юмором и "в авторитетах". Поеду, чего остаётся. Теперь всё выглядит иначе, и непонятно почему столько лет не начиналось. Но вот поди же: стоит снова припомнить ответ подкорки (про человечество, которое "похоронено") и всё становится ясно, яко божий день. Сколько же теперь сил-то нужно, чтобы вернуться-возродить его заново? А оно уже никак не получается. Я приямо жопой чую отторжение. Такое дело... Неужели ангелы чего-то придумают? Ну вот, собственно, такие мыслишки...

admin milapres: Ася Да, о невозражении. Если чувствую нелюбовь (или когда морда невольно суровеет), это и есть неприятие. Все с этим живут, пока чувствительность невысока - оно не мешает (а со стороны считают, что просто "лицо такое"). На самом деле оно всегда разное, меняется в зависимости от того, что попало в зону внимания. Например, если что-то не презентабельное (даже на экране, не говоря уж если по-соседству) - большинство дамочек сразу скроят такую физиономию, что только держись. Это принято держать за хороший тон интеллигентного воспитания. И поскольку я чувствую конкретное неприятие - даже представить трудно, с какой миной я там среди них буду зыркать. К тому же я теперь не пью, так что задружиться при помощи такого прекрасного метода тоже вряд ли получится. Ладно, буду работать с этим, может чего и вырулю пользы. Если смогла полюбить штормовую качку, то уж наверно сумею и баб полюбить. Главное в этой метОде зацепиться хоть за что-то трогательное в каждой дуриле. Кстати, в Индии я после полюбления "стада ворон" (индусов значицо) - обнаружила мгновенную перемену в их поведении. Выходит, они может сразу чувствуют перемену. Буду во все глаза наблюдать, как оно сложится в обществе культурных обрезков. Даже если у него есть для самовлюблённости основания (талант) - то странно видеть личную гордость - это ж не сам себе родил, наверное Боженька дал? Ну правда, вот вдохновение, вот что-то получилось выразить - откуда это берётся? Разве какой гений лично прикладывает к этому свою "руку"? Наверное, если и есть у него личная заслуга - так она в том, когда он не мешает. Нет, Асечка. Большинство Боженьку вообще не задействуют. Большинство работают ЗНАНИЯми из учебников, и своим УМОМ накручивая нарочно выстраиваемые образы. Боженьке и воткнуться некуда: там всё пространство занимает УМ. Есть и такие, кто с сущностями тонкого мира сотрудничает. У таких стихи загадочнее и необычнее. Но самое огромное большинство занимается сочинительством, а не стихами. Но поскольку их гигантское количество, они затопчут любого, кто хоть что-то вякнет против. Они и побеждают (поскольку в начальствах тоже сидят образованные, а не самородки от Бога) Ясно, что у меня есть уважительная причина их не любить (они же мне горизонт застят), к тому же плодятся как тараканы - конкуренция всё таки. Но уважительность причины ещё не повод зарабатывать себе болезни и тяжести переживаний. И потому - буду работать, но морду строить не хочу. Лучше быть естественно угрюмой. А те, у кого талант от Боженьки - у них такого раздутого эго нету. Они-то знают, что не сами... Потому и не пыжатся доказать. С такими мне легко. Да мы и узнаём друг друга...

Ася: admin milapres Боженьке и воткнуться некуда: там всё пространство занимает УМ. Да. Оличка бы тут сказала, что я как всегда согласна с учительницей (или как там она выразилась). Она пока не знает, что это никакое не согласие, а стыковка картинок в моём "пазле", когда понимаю.

jkm: Ася пишет: Она пока не знает, что это никакое не согласие, а стыковка картинок в моём "пазле", когда понимаю. Да это разве важно - понимает или нет? На самом деле это просто обмен фразами, как в игре в мяч, например. Они ничего не значат, абсолютно, и несут лишь прикладную цель - особого рода воздействие: заведешься - не заведешься. Ну просто вызов реакции, например, как потыкать палочкой или подуть в носик и посмотреть что объект будет делать - зашевелится или нет )))

admin milapres: Оличка как кровосос отлично чует, куда воткнуть жало. Раз тебе в этом месте больно (а она полагает именно так), значит она именно туда и ткнёт (она на сей счёт себя не стесняет - особливо же: после того, как попадаешь в точку, которую защищает) (а обидно бывает за полную херню. И всё лишь потому, что не видно сути её "общения"). Когда ты не умозрительно, а реально увидишь природу её "общения" - то будешь заранее знать, куда присосётся в сл. раз. А пока ты ещё всё на свой счёт пишешь. Знаешь, до поры кажется, что во всём прямо кровь из носа нужно винить себя, а потом однажды прозреется: вовсе винить никого не надо, а просто реально относиться к реальному. Если шакал, дык не обязательно воображать будто игрушечный и "плохого не желает". И нет ничего постыдного двинуть такому в зубы. Это естественно. Даже и привычно ему. Это как в сообщении с дикими животными: они не понимают языка культуры. Они понимают только силу. За неё и уважают. И побаиваются. Но это всё до того, а когда прозреется - они уже сами подходить боятся. Тогда уже треснуть не трэба.

Ася: Хорошо помню свои впечатления от Оли, когда я пришла в тему Алгола. Мне тогда казалось, что я никогда ничего не буду ей говорить. Сейчас такое ощущение вернулось, но с другим оттенком. Вот ведь. Казалось бы - на одном поле находимся, наблюдение там, и т.п. Но впечатление от человека, что он мне как инопланетянин. Отнюдь не потому, что какой-то непонятный или загадочный. А потому что... другой. С другого поля.

admin milapres: что объект будет делать - зашевелится или нет ))) А потом подуть посильнее, и злорадно наблюдать, осмелится ли укусить или нет. Вот такая вот суть "общения"... Кстати, вчера чего-то вспомнила... Однажды ОлиЧка с гордостью так рассказывала, как привычно присосалась в метро к мужичку, а он не будь дураком или рохлей (как обычное большинство недотёп), да и двинул ей энергетический поддых. Она быстро щупальцы втянула. И сразу ЗАУВАЖАЛА. Из-за уважения и нам рассказала, мол, во "какие люди" бывают - в транспорте ездют. Это вот то самое, про что я говорила - бывает среди диких собак (как-то замечтательную статью я читала от собаковода - о человеческой ошибке, которая часто плохо кончается. Когда люди не различают одомашненное животное от диких уличных собак: мол, знакомую её тётку загрызли, потому что она перестала уличной стае жрачку носить). Дикие понимают, что носила жрачку потому, что они хозяева. И когда обеднела и перестала, они подстерегли вечерком и... оголили клычки... Существа низшего порядка уважают СИЛУ, а не правила поведения или любые договоры и ограничения. Со стороны (людям) это видится как предательство (из-за угла и т п.), а на самом деле - природа низших существ. Это их норма, а не "особое зло". И таких низших существ бывает в людях, как блох на собаке.



полная версия страницы