Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 All

admin milapres: hotness Ты возьми камеру, отщёлкай 30 или 50 фоток, стараясь выглядеть привлекательно, но чтобы без маски. А потом глядя на эти фоты и рассказывай чего и как получилось в "частях лица" и в "целом". А то получается ты про идею, я про наблюдения фактов - типа кто в лес кто по дрова... С точки зрения идеи всё так - всё похоже. Но хули толку-то? С точки зрения практики - помню, как подошла на работе к зеркалу, посмотрела чуть дольше чем привычно и... поняла, что в бешенстве я на хозяйку, а на самом деле не права сама. А всё чего? Безо всякой идеи я узрела такую брезгливую упёртость при которой вряд вообще можно чего-то замечать беспристрастно. И как только упёртость и брезгливая обиженность в зеркале меня шандарахнула - сразу и открылась правда на "сама дура - нужно было открыть тот патерн который она велела использовать (а я поленилась), тогда бы неминуемо открылось, что платье нужно было делать короткое". Я-то истратила день и задрейпила длинное (на рисунке не было видно какое нужно). А когда мне на это указали - едва не лишилась самоконтроля, потому что всё пришлось переделывать (в коротком все пропорции деталей иные). Никакая идея так по голове не шандарахнет как просто наблюдение фактов, как оне есть. Касательно лиц с их разными половинками. Кажись я тогда делала запись. Если бы та брезгливость и упёртость не сидели ТОЛЬКО в одной половинке лица, уравновешиваясь прощением всех и вся и другими пригожими качествами НА ВТОРОЙ половинке лица - то мы просто не смогли бы выносить друг друга. Потому что вдвое усиленные некоторые качества просто убивали бы наповал я так думаю... А так - одна часть лица содержит одни, другая противоположные или какие там кроме нежелательных. И в целом лицо человека более-менее приемлемое. И только когда негативных качеств много так, что они повсюду заполнили весь портрэт - от таких шарахаемся, типа "ох, какое жуткое". Но на самом деле "жуткое" бывает только тогда, когда гадкие качества светят. А если просто пропорции лица не правильные - тогда не жуткое, а некрасивое. Если болезнь - уродливое. Но это моя такая трактовка. На самом деле не важно. В Лондоне в музее меня приклеило к одному потртету, совершенно уникальному (как будто не человеческому). Называлось Ugly woman. Моя воля - забрала бы домой и рассматривала часами. Так она меня "приковала". Сфоткать не дали, сразу секьюрити прискакала. Вот там лицо! Мама родная - не говорите что такое бывает! Вот бы знать, реальный портрет или нет. И при этом "женщина" потрясающе спокойна. И офигительно умна. Вообще я обнаружила громадное число очень завидных положительных качеств. Как это может сочетаться с уродством - воще не имею мнения. А про мышцы лица, мол тренируются... Тогда как ты объяснишь, что новорождённые совершенно разные? Ведь они не натренированы вовсе? Чего-то уж навЕрно - тренируется, но есть фундамент, с которым рождаемся - уже с записями на жёстком диске (это качества души - они-то и "обрастают" соответствующей формой при формировании тела). Вот тут "она": портрет

admin milapres: А вобще, вот я поскидывала многие печали - расслабила узлов желаний и страстей десять тонн. И наверно в сл. вопрощалове уже будет лицо более гладкое, без отличительных признаков. Интересно, может так вот = когда повышается осознанность и начинаем себя сознавать "где, что и почему" - может тогда память в сл. воплощении будет "внезапно вспоминать" более, чем сейчас? Ведь запоминается (если в сознании) только то, на что было обращено внимание? И если сейчас моё внимание уже "занимается" вопросами прошлых и будущих воплощалов - значит всенепременно что-то узреет в момент смерти и нового рождения. А раз так - в сл.жисти будет знать чего-то такое, что происходит сейчас (а может даже за пределами рождений?). Интересно всё же... Наверно выберу образ жисти более подвижный, чтобы носиться колесом по планете.

admin milapres: omni admin milapres , а мне что-то кажется, что это можно отпустить. Со стороны мы себя редко видим и порою сильно удивляемся. Вроде и не я вовсе, а какой-то незнакомый человек. К примеру, тащишь что-нибудь тяжёлое высунув язык от напряжения. Думаешь, а не смешно ли выгляжу со стороны? Не слишком ли скорчил рожу? Ты себе обо всём думаешь. Подумал плохо, тут же покрыл примиряющей мыслью. И типа "отпустил". Это мне так в монастыре батюшка сказал, когда я пожалилась на то, что осуждаю постоянно. Он мне и посоветовал, а ты после осуждения раскаивайся, что осудила. Ничо так совет: осуждай - раскаивайся, снова осуждай - раскаивайся, а жизнь-то когда будет? А по его мнению это и есть жизнь. А я ищу местечко под солнцем, где удалось бы не осуждать вообще. Чтобы мир на сердце. Но такого местечка батюшка не знал. Вот и получилось: я приехала за советом, а была готова сама давать совет. Потому что его совет уже давным давно выполняется - уже оскомина и сил моих нет, а всё конца края не видно. К примеру, тащишь что-нибудь тяжёлое высунув язык от напряжения. Думаешь, а не смешно ли выгляжу со стороны? Не слишком ли скорчил рожу? Мне запомнилось осуждение китайских тёток в метро. Когда вагон открывается, чтобы занять место - они бегут наперегонки. Их конечно можно понять - 50 минут стоять в переполненном вагоне или сесть пока ещё есть места? Ясно дело, что все мы хотим сесть. Но китайки совершенно не делают "прилично" - они бегут (и конечно пока я дефилировала прилично - меня всегда успевали обогнать). И вызывало это злость, неприятие, осуждение - это слишком мягко. Они животные даже не прикрывались маской типа "ох, а тут свободно, тогда я пожалуй присяду". Европейские дамы всегда прикрываются такой масочкой. И если сегодня я не надеваю маски, а сажусь сразу и быстро, то часто могу наблюдать осуждение за то что "обогнала некультурно". И всегда помню китаек. Только теперь я их простила и могу наконец позволить себе не напяливать культурную маску. А иногда уже плюхнувшись (бывает потеснив немало соседей развалившихся) - бывает поверну голову и... улыбнусь - специально так - во всю харю, чтобы соседка или сосед убрали своё недовольство с рожи... Обычно сразу вся спесь с соседей спадает. И объяснять ничего не приходится. Понимают, что тут их поучающая рожа не сработает - извинений они не услышат. Так что вот - уверяю: если меняется отношение к окружающим, если уходит какое-то собственное обвинение их, то своя рожа, как она выглядит - уже волнует куда как меньше. СЕРЁГА а откуда ты знаешь, что публика надолго оставалась потрясённая? Была на концерте Цоя что ли? Видно с записей. И своё чувствую. *************************** вот тут я описала впечатление от одной девушки на ЖЖ


omni: admin milapres Ничо так совет: осуждай - раскаивайся, снова осуждай - раскаивайся, а жизнь-то когда будет? Вот-вот! Я один такой всё замечающий "критик"или просто нарушаю гармонию в окружающем мире своими наблюдениями? Не такой как многие, ведь они ничего такого не замечают или не задумываются, живут согласно своим устремлениям. Ощущение такое что прибыл сюда из другого мира. Окружение как будто показывает тебе пример: Не парься, будь как все. Ты себе обо всём думаешь. Подумал плохо, тут же покрыл примиряющей мыслью. И типа "отпустил". Как бы не осуждаю и спокойно отношусь к увиденному, услышанному, прочитанному. Меньше думаю о плохом. Вот сейчас я как бы не осуждаю, но немного удивлён ответом батюшки на вашу просьбу. Он же должно быть практик и видит при общении какой человек перед ним. Если человек подготовленный, то ему можно рассказать, допустим, как он сам отпустил подобную проблему. А так- да, кайся и надейся на лучшее. Я вот точно не знаю как правильно, но для себя понял, что осуждение мало что даёт и отпустил.они бегут (и конечно пока я дефилировала прилично - меня всегда успевали обогнать).Я вот тоже в таких случаях не тороплюсь, пропускаю всех вперёд. Наблюдение полезное, таких "китайцев" спокойно воспринимаю. Стремятся быстрее занять удобное место под солнцем. Так почти во всём.Так что вот - уверяю: если меняется отношение к окружающим, если уходит какое-то собственное обвинение их, то своя рожа, как она выглядит - уже волнует куда как меньше. Это точно!

hotness: admin milapres пишет: А то получается ты про идею, я про наблюдения фактов - типа кто в лес кто по дрова... Не, я со всем согласна. Просто я совсем не уверена в том что вижу нечто реальное а не придуманное мной же, поэтому мне хочется узнать видит ли еще кто нибудь такое же.

hotness: admin milapres пишет: Вот там лицо! Мама родная - не говорите что такое бывает! Вот бы знать, реальный портрет или нет. реально мужик. мне кажется художник взял мужское лицо за основу. admin milapres пишет: А про мышцы лица, мол тренируются... Тогда как ты объяснишь, что новорождённые совершенно разные? Ведь они не натренированы вовсе? Чего-то уж навЕрно - тренируется, но есть фундамент, с которым рождаемся - уже с записями на жёстком диске (это качества души - они-то и "обрастают" соответствующей формой при формировании тела). Я говорю тренируются в том смысле что... ну что такое эмоциональное состояние? это индивидуальный коктейль гормонов, и иллюминация определенных частей мозга вызывающие активность либо подавление активности определенных мышц всего тела. Те что используются чаще всего накладывают отпечаток, видны. Та эмоция что испытывается чаще всего составляет качество характера. каждый маленький участок лица выражает что то свое, в то время как человек может с помощью самоконтроля придать лицу нужное выражение, некоторые отдельные его участки будут все равно передавать истинные эмоции. Интерпретируют чужие эмоции люди по разному, особенно большие различия у представителей разных культурных групп. Вот я и задумалась, о верности своей интерпретации, а не о правомерности испытываемых индивидом чувств, конечно же.

hotness: admin milapres пишет: Это мне так в монастыре батюшка сказал, когда я пожалилась на то, что осуждаю постоянно. Он мне и посоветовал, а ты после осуждения раскаивайся, что осудила. Ничо так совет: осуждай - раскаивайся, снова осуждай - раскаивайся, а жизнь-то когда будет? А по его мнению это и есть жизнь. А я ищу местечко под солнцем, где удалось бы не осуждать вообще. Он бы еще мог сказать в духе Алгола "Дык не осуждай... " Церковь - институт для организации защиты людей от неприятностей всякого рода вызванных уязвимостью того самого участка мозга (или мышления) отвечающего за адептизм. Закрывает эти дыры в мозгу собой. И не решает таких "проблем" типа как из человека превратиться в идеального человека и пр. Собственно, а может ли кто то сказать о факте когда церковь помогла человеку попасть в "рай" при жизни?

hotness: admin milapres пишет: Мне запомнилось осуждение китайских тёток в метро. Когда вагон открывается, чтобы занять место - они бегут наперегонки. omni пишет: Я вот точно не знаю как правильно, но для себя понял, что осуждение мало что даёт и отпустил. Осуждение - инструмент, который пускается в ход, когда иным образом нельзя воспрепятствовать явлению приносящему прямой или косвенный (иногда даже мнимый) ущерб. Как то в жж было обсуждение морали, нравственности, де она закладывается с рождением и пр. На самом деле мораль - инструмент влияния и регулирования поведения человека и общества в целом. Применяется в виде дрессировки к человеку с рождения. При этом кто то более чувствителен, кто то менее. Чем более действенен в отношении человека какой то инструмент, тем чаще он применяет его к другим (тут не уверена).

admin milapres: hotness Я говорю тренируются в том смысле что... ну что такое эмоциональное состояние? А я толкую, что у рождающихся нет ещё никаких разных эмоциональных состояний, чтобы натренировать черты лица, но они заранее разные. Чего же дети не похожи как близнецы? это индивидуальный коктейль гормонов, и иллюминация определенных частей мозга вызывающие активность либо подавление активности определенных мышц всего тела. Те что используются чаще всего накладывают отпечаток, видны. Это я поняла, но это к середине жисти чего-то там уже вызовется. А человеки разные по характерам от рождения. Причём бывает что при одинаковом воспитании у одних родитетей. Та эмоция что испытывается чаще всего составляет качество характера. Сдаётся мне что ты телегу ставишь впереди лошади. А с чего, на какой основе испытывается одна и та же эмоция? Чего ж она на ровном месте что ли? То-то и оно, что сначала имеется ОСНОВА - ЧЕРТА ХАРАКТЕРА, которая рождается, а уж потом... эта черта вызывает определённую эмоцию, которая повторяется и повторяется и т.о. начинает деформировать лицо и фигуру. А разные дети рождаются потому, что они до рождения уже - души с характером, в котором ЧЕРТЫ. По-сути именно факт, что рождаемся разные - ПОДТВЕРЖДАЕТ - множество воплощений. Иначе, для разности слишком мало основы, и все хотя бы братья должны бы быть близнецами. каждый маленький участок лица выражает что то свое, в то время как человек может с помощью самоконтроля придать лицу нужное выражение, некоторые отдельные его участки будут все равно передавать истинные эмоции. Если бы человек МОГ выражать, то нельзя было бы вообще ничего распознать и воще девушки были бы похожи все как одна Мерилины Монро (или другой идеал). Можно придать лицу только старательность, то есть не будет видно, чего изображает (кроме театра, но там же грим и костюмы), но видно что "чего-то строит из себя". А то, что внутри мы изображаем и полагаем, что так оно и видно как изобразил, то такое дело - да, оно естественно. И так именно и думается, что раз я изобразил, то оно значит "теперь так есть". Интерпретируют чужие эмоции люди по разному, особенно большие различия у представителей разных культурных групп. Чего то ты вроде многовато важности придаёшь эмоциям. А меж тем именно эмоции распознаются легче всего. И они одинаковы у всех народов. Или позабыла "Обмани меня"? Они ж неконтролируются и прут и воняют и орут - так что через вопли эмоций отлично распознаётся, чего именно происходит с человеком. То есть видны его ЖЕЛАНИЯ и ОТНОШЕНИЯ. А сами эмоции очень легко распознавать. Например, если кто-то орёт, то эмоцию гнева даже собаки понимают нараз. и т.л. Вот я и задумалась, о верности своей интерпретации, а не о правомерности испытываемых индивидом чувств, конечно же. Сдаётся мне что ты всё подряд называешь эмоциями. Хочешь распознать качество, а ищешь выражение эмоций. Например, та же жадность - она ведь не исчезает, если не выражается? Ни разу не выраженная она отлично видна на лице. Так же вот был случай, что я увидела с лица и фигуры сильненную доминирующую черту лень. Ника помнится удивилась, как мол "догадалась". А там догадываться было не нужно. Никому же не нужно догадываться, если у женщины губы накрашены - оно видно да и всё. Без логических каких-то цепочек. Так вот, если ты будешь видеть черты характера непосредственно (это будет по мере усиления чувствительности, а не знаний), то не нужно будет подтверждаться - прально ли интерпретируешь. А так это вроде представления и любопытства - совпадает ли представление с реальностью. Типа, если совпадает - значит "вижу". Ум так играет. Хочет достигать. Старается типа "помогать". Но ум на самом деле вторичен, он перерабатывает то, что ему пришлёт тушка. Чувствительность живёт в тушке (в глазах, ушах, коже, носу, языке и т.д.)

admin milapres: hotness Церковь - институт для организации защиты людей от неприятностей всякого рода вызванных уязвимостью того самого участка мозга (или мышления) отвечающего за адептизм. Закрывает эти дыры в мозгу собой. И не решает таких "проблем" типа как из человека превратиться в идеального человека и пр. Собственно, а может ли кто то сказать о факте когда церковь помогла человеку попасть в "рай" при жизни? А я вообще пришла к выводу, что не для защиты людей, а образовалась как ВОЗМОЖНОСТЬ стать хозяином для огромной массы населения (и недурно кормиться, изображая роль наследника Бога) То есть распознав фундаментальную основу человека - потребность в родителе, который научит жить (накормит, поможет, укажет как действовать и т.д.) - то есть врождённую тягу к адептизму - церковники предложили на роль "отца небесного" именно себя. А народу только и нужно было именно кроме царя на земле - отца на небе (из-за вечного страха смерти, якобы "отец небесный защитит"). Не было бы страха смерти - не смогла бы удержаться церковь. В ней отпала бы надобность. Так что "рай при жизни" не является целью церкви. Она его никогда не обещала. Она живёт за счёт того, что вселяет веру в загробный рай. Но ещё сильнее - наращивает страх смерти (как основу для своего процветания) для чего уверяет в ад загробный.



полная версия страницы