Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить
Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)
admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]
admin milapres: hotness Ты возьми камеру, отщёлкай 30 или 50 фоток, стараясь выглядеть привлекательно, но чтобы без маски. А потом глядя на эти фоты и рассказывай чего и как получилось в "частях лица" и в "целом". А то получается ты про идею, я про наблюдения фактов - типа кто в лес кто по дрова... С точки зрения идеи всё так - всё похоже. Но хули толку-то? С точки зрения практики - помню, как подошла на работе к зеркалу, посмотрела чуть дольше чем привычно и... поняла, что в бешенстве я на хозяйку, а на самом деле не права сама. А всё чего? Безо всякой идеи я узрела такую брезгливую упёртость при которой вряд вообще можно чего-то замечать беспристрастно. И как только упёртость и брезгливая обиженность в зеркале меня шандарахнула - сразу и открылась правда на "сама дура - нужно было открыть тот патерн который она велела использовать (а я поленилась), тогда бы неминуемо открылось, что платье нужно было делать короткое". Я-то истратила день и задрейпила длинное (на рисунке не было видно какое нужно). А когда мне на это указали - едва не лишилась самоконтроля, потому что всё пришлось переделывать (в коротком все пропорции деталей иные). Никакая идея так по голове не шандарахнет как просто наблюдение фактов, как оне есть. Касательно лиц с их разными половинками. Кажись я тогда делала запись. Если бы та брезгливость и упёртость не сидели ТОЛЬКО в одной половинке лица, уравновешиваясь прощением всех и вся и другими пригожими качествами НА ВТОРОЙ половинке лица - то мы просто не смогли бы выносить друг друга. Потому что вдвое усиленные некоторые качества просто убивали бы наповал я так думаю... А так - одна часть лица содержит одни, другая противоположные или какие там кроме нежелательных. И в целом лицо человека более-менее приемлемое. И только когда негативных качеств много так, что они повсюду заполнили весь портрэт - от таких шарахаемся, типа "ох, какое жуткое". Но на самом деле "жуткое" бывает только тогда, когда гадкие качества светят. А если просто пропорции лица не правильные - тогда не жуткое, а некрасивое. Если болезнь - уродливое. Но это моя такая трактовка. На самом деле не важно. В Лондоне в музее меня приклеило к одному потртету, совершенно уникальному (как будто не человеческому). Называлось Ugly woman. Моя воля - забрала бы домой и рассматривала часами. Так она меня "приковала". Сфоткать не дали, сразу секьюрити прискакала. Вот там лицо! Мама родная - не говорите что такое бывает! Вот бы знать, реальный портрет или нет. И при этом "женщина" потрясающе спокойна. И офигительно умна. Вообще я обнаружила громадное число очень завидных положительных качеств. Как это может сочетаться с уродством - воще не имею мнения. А про мышцы лица, мол тренируются... Тогда как ты объяснишь, что новорождённые совершенно разные? Ведь они не натренированы вовсе? Чего-то уж навЕрно - тренируется, но есть фундамент, с которым рождаемся - уже с записями на жёстком диске (это качества души - они-то и "обрастают" соответствующей формой при формировании тела). Вот тут "она": портрет
admin milapres: А вобще, вот я поскидывала многие печали - расслабила узлов желаний и страстей десять тонн. И наверно в сл. вопрощалове уже будет лицо более гладкое, без отличительных признаков. Интересно, может так вот = когда повышается осознанность и начинаем себя сознавать "где, что и почему" - может тогда память в сл. воплощении будет "внезапно вспоминать" более, чем сейчас? Ведь запоминается (если в сознании) только то, на что было обращено внимание? И если сейчас моё внимание уже "занимается" вопросами прошлых и будущих воплощалов - значит всенепременно что-то узреет в момент смерти и нового рождения. А раз так - в сл.жисти будет знать чего-то такое, что происходит сейчас (а может даже за пределами рождений?). Интересно всё же... Наверно выберу образ жисти более подвижный, чтобы носиться колесом по планете.
admin milapres: omni admin milapres , а мне что-то кажется, что это можно отпустить. Со стороны мы себя редко видим и порою сильно удивляемся. Вроде и не я вовсе, а какой-то незнакомый человек. К примеру, тащишь что-нибудь тяжёлое высунув язык от напряжения. Думаешь, а не смешно ли выгляжу со стороны? Не слишком ли скорчил рожу? Ты себе обо всём думаешь. Подумал плохо, тут же покрыл примиряющей мыслью. И типа "отпустил". Это мне так в монастыре батюшка сказал, когда я пожалилась на то, что осуждаю постоянно. Он мне и посоветовал, а ты после осуждения раскаивайся, что осудила. Ничо так совет: осуждай - раскаивайся, снова осуждай - раскаивайся, а жизнь-то когда будет? А по его мнению это и есть жизнь. А я ищу местечко под солнцем, где удалось бы не осуждать вообще. Чтобы мир на сердце. Но такого местечка батюшка не знал. Вот и получилось: я приехала за советом, а была готова сама давать совет. Потому что его совет уже давным давно выполняется - уже оскомина и сил моих нет, а всё конца края не видно. К примеру, тащишь что-нибудь тяжёлое высунув язык от напряжения. Думаешь, а не смешно ли выгляжу со стороны? Не слишком ли скорчил рожу? Мне запомнилось осуждение китайских тёток в метро. Когда вагон открывается, чтобы занять место - они бегут наперегонки. Их конечно можно понять - 50 минут стоять в переполненном вагоне или сесть пока ещё есть места? Ясно дело, что все мы хотим сесть. Но китайки совершенно не делают "прилично" - они бегут (и конечно пока я дефилировала прилично - меня всегда успевали обогнать). И вызывало это злость, неприятие, осуждение - это слишком мягко. Они животные даже не прикрывались маской типа "ох, а тут свободно, тогда я пожалуй присяду". Европейские дамы всегда прикрываются такой масочкой. И если сегодня я не надеваю маски, а сажусь сразу и быстро, то часто могу наблюдать осуждение за то что "обогнала некультурно". И всегда помню китаек. Только теперь я их простила и могу наконец позволить себе не напяливать культурную маску. А иногда уже плюхнувшись (бывает потеснив немало соседей развалившихся) - бывает поверну голову и... улыбнусь - специально так - во всю харю, чтобы соседка или сосед убрали своё недовольство с рожи... Обычно сразу вся спесь с соседей спадает. И объяснять ничего не приходится. Понимают, что тут их поучающая рожа не сработает - извинений они не услышат. Так что вот - уверяю: если меняется отношение к окружающим, если уходит какое-то собственное обвинение их, то своя рожа, как она выглядит - уже волнует куда как меньше. СЕРЁГА а откуда ты знаешь, что публика надолго оставалась потрясённая? Была на концерте Цоя что ли? Видно с записей. И своё чувствую. *************************** вот тут я описала впечатление от одной девушки на ЖЖ
omni: admin milapres Ничо так совет: осуждай - раскаивайся, снова осуждай - раскаивайся, а жизнь-то когда будет? Вот-вот! Я один такой всё замечающий "критик"или просто нарушаю гармонию в окружающем мире своими наблюдениями? Не такой как многие, ведь они ничего такого не замечают или не задумываются, живут согласно своим устремлениям. Ощущение такое что прибыл сюда из другого мира. Окружение как будто показывает тебе пример: Не парься, будь как все. Ты себе обо всём думаешь. Подумал плохо, тут же покрыл примиряющей мыслью. И типа "отпустил". Как бы не осуждаю и спокойно отношусь к увиденному, услышанному, прочитанному. Меньше думаю о плохом. Вот сейчас я как бы не осуждаю, но немного удивлён ответом батюшки на вашу просьбу. Он же должно быть практик и видит при общении какой человек перед ним. Если человек подготовленный, то ему можно рассказать, допустим, как он сам отпустил подобную проблему. А так- да, кайся и надейся на лучшее. Я вот точно не знаю как правильно, но для себя понял, что осуждение мало что даёт и отпустил.они бегут (и конечно пока я дефилировала прилично - меня всегда успевали обогнать).Я вот тоже в таких случаях не тороплюсь, пропускаю всех вперёд. Наблюдение полезное, таких "китайцев" спокойно воспринимаю. Стремятся быстрее занять удобное место под солнцем. Так почти во всём.Так что вот - уверяю: если меняется отношение к окружающим, если уходит какое-то собственное обвинение их, то своя рожа, как она выглядит - уже волнует куда как меньше. Это точно!
hotness: admin milapres пишет: А то получается ты про идею, я про наблюдения фактов - типа кто в лес кто по дрова... Не, я со всем согласна. Просто я совсем не уверена в том что вижу нечто реальное а не придуманное мной же, поэтому мне хочется узнать видит ли еще кто нибудь такое же.
hotness: admin milapres пишет: Вот там лицо! Мама родная - не говорите что такое бывает! Вот бы знать, реальный портрет или нет. реально мужик. мне кажется художник взял мужское лицо за основу. admin milapres пишет: А про мышцы лица, мол тренируются... Тогда как ты объяснишь, что новорождённые совершенно разные? Ведь они не натренированы вовсе? Чего-то уж навЕрно - тренируется, но есть фундамент, с которым рождаемся - уже с записями на жёстком диске (это качества души - они-то и "обрастают" соответствующей формой при формировании тела). Я говорю тренируются в том смысле что... ну что такое эмоциональное состояние? это индивидуальный коктейль гормонов, и иллюминация определенных частей мозга вызывающие активность либо подавление активности определенных мышц всего тела. Те что используются чаще всего накладывают отпечаток, видны. Та эмоция что испытывается чаще всего составляет качество характера. каждый маленький участок лица выражает что то свое, в то время как человек может с помощью самоконтроля придать лицу нужное выражение, некоторые отдельные его участки будут все равно передавать истинные эмоции. Интерпретируют чужие эмоции люди по разному, особенно большие различия у представителей разных культурных групп. Вот я и задумалась, о верности своей интерпретации, а не о правомерности испытываемых индивидом чувств, конечно же.
hotness: admin milapres пишет: Это мне так в монастыре батюшка сказал, когда я пожалилась на то, что осуждаю постоянно. Он мне и посоветовал, а ты после осуждения раскаивайся, что осудила. Ничо так совет: осуждай - раскаивайся, снова осуждай - раскаивайся, а жизнь-то когда будет? А по его мнению это и есть жизнь. А я ищу местечко под солнцем, где удалось бы не осуждать вообще. Он бы еще мог сказать в духе Алгола "Дык не осуждай... " Церковь - институт для организации защиты людей от неприятностей всякого рода вызванных уязвимостью того самого участка мозга (или мышления) отвечающего за адептизм. Закрывает эти дыры в мозгу собой. И не решает таких "проблем" типа как из человека превратиться в идеального человека и пр. Собственно, а может ли кто то сказать о факте когда церковь помогла человеку попасть в "рай" при жизни?
hotness: admin milapres пишет: Мне запомнилось осуждение китайских тёток в метро. Когда вагон открывается, чтобы занять место - они бегут наперегонки. omni пишет: Я вот точно не знаю как правильно, но для себя понял, что осуждение мало что даёт и отпустил. Осуждение - инструмент, который пускается в ход, когда иным образом нельзя воспрепятствовать явлению приносящему прямой или косвенный (иногда даже мнимый) ущерб. Как то в жж было обсуждение морали, нравственности, де она закладывается с рождением и пр. На самом деле мораль - инструмент влияния и регулирования поведения человека и общества в целом. Применяется в виде дрессировки к человеку с рождения. При этом кто то более чувствителен, кто то менее. Чем более действенен в отношении человека какой то инструмент, тем чаще он применяет его к другим (тут не уверена).
admin milapres: hotness Я говорю тренируются в том смысле что... ну что такое эмоциональное состояние? А я толкую, что у рождающихся нет ещё никаких разных эмоциональных состояний, чтобы натренировать черты лица, но они заранее разные. Чего же дети не похожи как близнецы? это индивидуальный коктейль гормонов, и иллюминация определенных частей мозга вызывающие активность либо подавление активности определенных мышц всего тела. Те что используются чаще всего накладывают отпечаток, видны. Это я поняла, но это к середине жисти чего-то там уже вызовется. А человеки разные по характерам от рождения. Причём бывает что при одинаковом воспитании у одних родитетей. Та эмоция что испытывается чаще всего составляет качество характера. Сдаётся мне что ты телегу ставишь впереди лошади. А с чего, на какой основе испытывается одна и та же эмоция? Чего ж она на ровном месте что ли? То-то и оно, что сначала имеется ОСНОВА - ЧЕРТА ХАРАКТЕРА, которая рождается, а уж потом... эта черта вызывает определённую эмоцию, которая повторяется и повторяется и т.о. начинает деформировать лицо и фигуру. А разные дети рождаются потому, что они до рождения уже - души с характером, в котором ЧЕРТЫ. По-сути именно факт, что рождаемся разные - ПОДТВЕРЖДАЕТ - множество воплощений. Иначе, для разности слишком мало основы, и все хотя бы братья должны бы быть близнецами. каждый маленький участок лица выражает что то свое, в то время как человек может с помощью самоконтроля придать лицу нужное выражение, некоторые отдельные его участки будут все равно передавать истинные эмоции. Если бы человек МОГ выражать, то нельзя было бы вообще ничего распознать и воще девушки были бы похожи все как одна Мерилины Монро (или другой идеал). Можно придать лицу только старательность, то есть не будет видно, чего изображает (кроме театра, но там же грим и костюмы), но видно что "чего-то строит из себя". А то, что внутри мы изображаем и полагаем, что так оно и видно как изобразил, то такое дело - да, оно естественно. И так именно и думается, что раз я изобразил, то оно значит "теперь так есть". Интерпретируют чужие эмоции люди по разному, особенно большие различия у представителей разных культурных групп. Чего то ты вроде многовато важности придаёшь эмоциям. А меж тем именно эмоции распознаются легче всего. И они одинаковы у всех народов. Или позабыла "Обмани меня"? Они ж неконтролируются и прут и воняют и орут - так что через вопли эмоций отлично распознаётся, чего именно происходит с человеком. То есть видны его ЖЕЛАНИЯ и ОТНОШЕНИЯ. А сами эмоции очень легко распознавать. Например, если кто-то орёт, то эмоцию гнева даже собаки понимают нараз. и т.л. Вот я и задумалась, о верности своей интерпретации, а не о правомерности испытываемых индивидом чувств, конечно же. Сдаётся мне что ты всё подряд называешь эмоциями. Хочешь распознать качество, а ищешь выражение эмоций. Например, та же жадность - она ведь не исчезает, если не выражается? Ни разу не выраженная она отлично видна на лице. Так же вот был случай, что я увидела с лица и фигуры сильненную доминирующую черту лень. Ника помнится удивилась, как мол "догадалась". А там догадываться было не нужно. Никому же не нужно догадываться, если у женщины губы накрашены - оно видно да и всё. Без логических каких-то цепочек. Так вот, если ты будешь видеть черты характера непосредственно (это будет по мере усиления чувствительности, а не знаний), то не нужно будет подтверждаться - прально ли интерпретируешь. А так это вроде представления и любопытства - совпадает ли представление с реальностью. Типа, если совпадает - значит "вижу". Ум так играет. Хочет достигать. Старается типа "помогать". Но ум на самом деле вторичен, он перерабатывает то, что ему пришлёт тушка. Чувствительность живёт в тушке (в глазах, ушах, коже, носу, языке и т.д.)
admin milapres: hotness Церковь - институт для организации защиты людей от неприятностей всякого рода вызванных уязвимостью того самого участка мозга (или мышления) отвечающего за адептизм. Закрывает эти дыры в мозгу собой. И не решает таких "проблем" типа как из человека превратиться в идеального человека и пр. Собственно, а может ли кто то сказать о факте когда церковь помогла человеку попасть в "рай" при жизни? А я вообще пришла к выводу, что не для защиты людей, а образовалась как ВОЗМОЖНОСТЬ стать хозяином для огромной массы населения (и недурно кормиться, изображая роль наследника Бога) То есть распознав фундаментальную основу человека - потребность в родителе, который научит жить (накормит, поможет, укажет как действовать и т.д.) - то есть врождённую тягу к адептизму - церковники предложили на роль "отца небесного" именно себя. А народу только и нужно было именно кроме царя на земле - отца на небе (из-за вечного страха смерти, якобы "отец небесный защитит"). Не было бы страха смерти - не смогла бы удержаться церковь. В ней отпала бы надобность. Так что "рай при жизни" не является целью церкви. Она его никогда не обещала. Она живёт за счёт того, что вселяет веру в загробный рай. Но ещё сильнее - наращивает страх смерти (как основу для своего процветания) для чего уверяет в ад загробный.
admin milapres: hotness Осуждение - инструмент, который пускается в ход, когда иным образом нельзя воспрепятствовать явлению приносящему прямой или косвенный (иногда даже мнимый) ущерб. Именно, что инструмент. Не было бы нужды создавать этим инструментом своё удобство - не держали бы и инструмента. Отсюда: пока себя жаль, как отдельную единицу, пока существует разделение на "я" и "они" никуда не пропадёт осуждение. Оно нужно, чтобы "восстанавливать справедливость" по отношению к себе. Но если когда-то вдруг прозрелось бы, что "я" это всего лишь волосик на теле Земли, как и все другие. То неминуемо осозналось бы что нет разницы для планеты - плохо ли мне или хорошо. А так же мне, как её части очевидно без разницы, кто плавает в океане и наслаждается жизнью - я или кто-то ещё. Важно что любой наслаждаясь жизнью наслаждает планету. А когда страдает - плохо планете, а не её "волосику", про который и заботиться-то сильно нет смысла. Даже если его вырвать - ничего сильно не убудет. То есть если пропадёт выделенность себя-важности - неминуемо перестанет быть нужен инструмент защиты себя, и осуждение испарится. Не ранее. А в нашем случае мы его прячем от себя, или претворяемся, мол, отпустил осуждение. Как воще можно додрессироваться, чтобы полагать будто желание самоулучшаться увеличивается, а осуждение уменьшается? Они же на одной стороне медали: где одно растёт - там растёт и второе.
hotness: admin milapres пишет: А я вообще пришла к выводу, что не для защиты людей, а образовалась как ВОЗМОЖНОСТЬ стать хозяином для огромной массы населения (и недурно кормиться, изображая роль наследника Бога) Ну это я деликатно выразилась, т.к. считаю что лучше официальная церковь чем всякие секты. admin milapres пишет: А я толкую, что у рождающихся нет ещё никаких разных эмоциональных состояний, чтобы натренировать черты лица, но они заранее разные. Чего же дети не похожи как близнецы? Мутация генов ))) сочетание генов, влияние состояния матери во время внутриутробного развития. Не могу ничего сказать ни в защиту ни против прошлых жизней, может их и нет вовсе, а может и есть... admin milapres пишет: А человеки разные по характерам от рождения. Причём бывает что при одинаковом воспитании у одних родитетей. Даже два соседних листочка на дереве разные, может из за сочетания генов? admin milapres пишет: Сдаётся мне что ты телегу ставишь впереди лошади. А с чего, на какой основе испытывается одна и та же эмоция? Чего ж она на ровном месте что ли? То-то и оно, что сначала имеется ОСНОВА - ЧЕРТА ХАРАКТЕРА, которая рождается, а уж потом... эта черта вызывает определённую эмоцию, которая повторяется и повторяется и т.о. начинает деформировать лицо и фигуру. А что если все дело в опыте и его закреплении? У собаки Павлова выделялась слюна при намеке на еду, так и у человека активируются определенные участки мозга при намеке на раздражитель. Т.е. человек действует так как ему привычно и этим нарабатывает черты характера. Как бы вырабатывается условный рефлекс. admin milapres пишет: Если бы человек МОГ выражать Ну как же, человек может улыбаться и говорить как ему приятна встреча, но глаза при этом будут говорить об обратном, однако не слишком взыскательный наблюдатель примет за чистую монету. А актеры, разве не изображают, и разве мы не верим им смотря фильм? Однако, действительно не исчезает с лица отпечаток того что чаще всего на нем находилось. admin milapres пишет: То есть распознав фундаментальную основу человека - потребность в родителе, который научит жить (накормит, поможет, укажет как действовать и т.д.) - то есть врождённую тягу к адептизму - церковники предложили на роль "отца небесного" именно себя. Вообще удивительная штука жизнь. Некая система где все ее элементы для своего (временного) существования нуждаются в потреблении ресурсов и сами при этом являются потребляемыми ресурсами. При этом запас ресурсов и доступ к ним ограничен. Сами собой образуются иерархические общества, где идет конкуренция как внутри обществ так и между ними. И развиваются методы управления особями ( у людей). Например, люди готовы бескорыстно делать что то (делиться своим ресурсом) если испытывают чувство вины. Церковь ненасильственный институт управления. Управляет через страхи, чувство вины и т.п. Государство управляет с помощью насилия. Цель управления - чтобы особь тихонько тянула свою лямку принося прибыль тем кто наверху. При этом у людей адептизм возникает от большого ума и развитого воображения или же это так развился инстинкт подчинения вожаку стаи, интересно? А в чем смысл существования такой системы? зачем она?
hotness: admin milapres пишет: Отсюда: пока себя жаль, как отдельную единицу, пока существует разделение на "я" и "они" никуда не пропадёт осуждение. Оно нужно, чтобы "восстанавливать справедливость" по отношению к себе. Интересно, зачем вообще люди разделены на отдельные конкурирующие между собой единицы? Нельзя же вот так взять и махнуть на себя рукой и сказать да и фиг со мной, пускай все места разберут, что за ерунда в масштабах всей планеты... admin milapres пишет: Важно что любой наслаждаясь жизнью наслаждает планету. А когда страдает - плохо планете, а не её "волосику", про который и заботиться-то сильно нет смысла. А как с той ситуацией, когда лев съедает косулю. Он, значит, наслаждает планету, а косуля заставляет ее страдать своими страданиями ? :) Меня например злит когда я сижу в транспорте а кто то нависает надо мной, как будто нельзя пойти над тем парнем понависать, всем известно - уступать должны парни. И главное прямо никогда не скажут "уступите место" а будут пытаться навязать чувство вины своим возмущенным пыхтеньем. К парню, понятное дело, они бояться подойти. И как бы то ни было, но большинство устремлений человека - как получше устроиться в жизни ему самому, т.к. такие условия системы жизни, кнута и пряника.
admin milapres: hotness Даже два соседних листочка на дереве разные, может из за сочетания генов? Но ПОЧЕМУ (на какой основе) они сочетаются разно? С чего это вдруг? Т.е. человек действует так как ему привычно и этим нарабатывает черты характера. Но почему ему привычно? Почему он ПОВТОРЯЕТ одинаковые вещи, а другой - ДРУГИЕ, но тоже одинаково? А актеры, разве не изображают, и разве мы не верим им смотря фильм? Актёра учат, что буде он изображать - ничо не получится. Он учится ПЕРЕЖИВАТЬ то, что положено по роли. А уж переживание само изобразится на морде лица. В этом и "секрет" мастерства актёра. Одни изображают и трутся в третьесортном кино, а другие умеют на заказ вызвать настоящие чувства (поскольку качества - основа для чувств имеются у каждого). Цель управления - чтобы особь тихонько тянула свою лямку принося прибыль тем кто наверху. Именно. При этом у людей адептизм возникает от большого ума и развитого воображения или же это так развился инстинкт подчинения вожаку стаи, интересно? Это врождённая основа вида животного человека. Ему нужен "поводырь". Животные тоже выбирают вожака. Чтобы вся стая жила слаженно. А люди ещё достигают чего-то там. У них важен смысл жизни. А где узнать как достигнуть цели? И тут на помощь приходят идеалы-отцы-учителя. Чтобы по ним ориентироваться за ради движения к цели. А в чем смысл существования такой системы? зачем она? Одни сильнее, и взымают дань с тех кто слабее. Животные просто едят слабых, а люди больше: одних едят, на других ездят, а перед третьими хвалятся. А чтобы стадо самоорганизовывалось, жило и плодилось - придумываются законы
admin milapres: hotness Интересно, зачем вообще люди разделены на отдельные конкурирующие между собой единицы? Нельзя же вот так взять и махнуть на себя рукой и сказать да и фиг со мной, пускай все места разберут, что за ерунда в масштабах всей планеты... Реально разделения нету. Но... Прежде чем родиться - существует эго. Это образно говоря - желание жить, есть, размножаться. У всех оно одинаковое. Но именно, что одинаково важное=СЕБЕ. Иначе не могло бы быть жизни. Ведь если бы я пропускала свою очередь рождения - уступала бы кому-то свою часть еды - так и другой уступал бы, кто тогда родился то? Кто будет жить, если каждому всё равно и себе не захватывает? Поэтому встроенная часть -= для жизни - Эго. Оно заставляет рождаться, отбирать еду у соседа, убивать конкурента и т.д. По мере того, как желания насыщаются и удовлетворённые больше не зудят - человек не стремится рождаться и "пропускает" более резвых. Не потому что "убил эго", а потому что оно насытилось и больше не интересуется. Взрослеет типа, потом надоедает гоняться за жрачкой... А как с той ситуацией, когда лев съедает косулю. Он, значит, наслаждает планету, а косуля заставляет ее страдать своими страданиями ? :) По мне это говорит, что планете нравятся оба состояния - ей нравится когда всё в ней шевелится и живёт (но может и не всегда нравится, и тогда она может пошевелить "левой пяткой", и Цунами сметает с лица помешавших?). А чтобы жить одним - нужно умирать другим. Но поскольку много рождается, то ясно что от умирания нет беды. А ещё планета слышит, когда к ней обращаются. Это отлично используют шаманы. Меня например злит когда я сижу в транспорте а кто то нависает надо мной, как будто нельзя пойти над тем парнем понависать, всем известно - уступать должны парни. Смеялась! Спасип, повеселила... И главное прямо никогда не скажут "уступите место" а будут пытаться навязать чувство вины своим возмущенным пыхтеньем. Ты так и скажи в сл.раз: - Чего пыхтишь, на кладбище места не дают? И как бы то ни было, но большинство устремлений человека - как получше устроиться в жизни ему самому, т.к. такие условия системы жизни, кнута и пряника. Поэтому осуждение так же постоянно, как и желание устроиться получше. У него законные основания.
hotness: admin milapres пишет: По мере того, как желания насыщаются и удовлетворённые больше не зудят - человек не стремится рождаться и "пропускает" более резвых. Не потому что "убил эго", а потому что оно насытилось и больше не интересуется. Взрослеет типа, потом надоедает гоняться за жрачкой... Ну допустим в старости люди становятся более апатичными, меньше хотят для себя, но не потому ли что имеют меньше возможностей и из за постоянных мутаций (считается что несмотря на то что все клетки постоянно обновляются, из за мутаций организм стареет) их тело одряхлело и не подстегивается как раньше внутренними веществами... а при зачатии, насколько резвым будет сперматозоид зависит только от здоровья отца. Желание родиться - это желание маленького сперматозоида прибежать первым. Перерождение можно понимать как цепочку труп-почва-растение-человек. Ну если допустить что есть души путешественники, которые ищут где бы родиться, то значит ли это что родиться они могут и травинкой, и червячком и кошечкой, а может быть даже бактерией? :) Или их притягивают только человеческие тела (но и в таком случае можно по ошибке в обезьяну вселиться) Почему только в новорожденных? Когда происходит заселение души, во время зачатия или позже? admin milapres пишет: По мне это говорит, что планете нравятся оба состояния - ей нравится когда всё в ней шевелится и живёт (но может и не всегда нравится, и тогда она может пошевелить "левой пяткой", и Цунами сметает с лица помешавших?). А чтобы жить одним - нужно умирать другим. Но поскольку много рождается, то ясно что от умирания нет беды. А ещё планета слышит, когда к ней обращаются. Это отлично используют шаманы. А может быть все происходит случайно по теории вероятности? А шаманы это же те же церковники, только древние... Загадка..
admin milapres: hotness а при зачатии, насколько резвым будет сперматозоид зависит только от здоровья отца. Странно, что ты не замечаешь... столько раз делаю упор, но всё равно ты не отвечаешь... Почему из нескольких тысяч сперматозоидов одного отца (с единым здоровьем) - побеждает какой-то ОДИН сперматозоид? Какова причина "соревнования" и гонки к цели? есть души путешественники, которые ищут где бы родиться, то значит ли это что родиться они могут и травинкой, и червячком и кошечкой, а может быть даже бактерией?Сама я ничо об этом не знаю, но тексты и Алголыч уверяют, что "обратно не родятся". Из растения в животное, из животного в человека, но обратно не бывает. душа, это же вроде энергии. Она желает проявляться, для этого и "рождается". Для этого якобы "нашёптывает родителям" заняться этим делом, чтобы как только так сразу нырнуть в оплодотворённую цель. Может она "пришпоривает" сперматозоид, чтобы мчался быстрее других? Кто знает... Потому что цели, которые преследует "повзрослевшая" душа могут быть достигнуты только в человеческом теле. Цели, которые достигаются в теле животного ею уже достигнуты и более не интересны. Взрослея, души движутся по цепочке от минералов к человеку. А далее (судя по эзотерическим текстам) - в ангелы. Когда происходит заселение души, во время зачатия или позже? Я думаю, что душа витает над будущими родителями ещё "до того". И выжидает, чтобы выполнить цель - свести их в нужный момент и нырнуть "третьим" в процесс. (ясно что это откуда-то вычитано и понято, а не из памяти) А может быть все происходит случайно по теории вероятности? Как это по теории что-то выходит? Это чего по-твоему: человек своей волей изобрёл теорию, а потом земля закрутилась согласено его изобретённой теории? Это земля крутится-вертится, а уж мы стараясь чего-то понять - выдумываем теории. А потом сами же стараемся теорию "доказать". А как доказываем? Выбираем, чо подтверждает теорию и громко кричим: вот видите, я же говорил! А то, что теорию ОПРОВЕРГАЕТ мы не замечаем, чтобы не ударить лицом в грязь. А если кто-то спросит, то в лучшем случае оправдываем, мол, есть исключения... И вскоре уже верим, что раз теория доказана - значит так оно и есть, и земля просто обязана крутиться по теории. И когда однажды получаем по лбу - очень удивляемся, ведь в теории всё не так - за что ж меня по лбу ударили? Но в силу тупизны - продолжаем верить теории, а не правде жисти. Потому - получаем по лбу снова. И вскоре уже появляется поверх старых теорий - новая: теория непонятно с чего наступания на одни и те же грабли. А всему причина? Дурная вера в кем-то придуманную теорию.
СЕРЁГА: admin milapres, прочитал тут про твою поездку в Амстердам. И как ты назвала его "говногородом". Отличное название! С вашего позволения буду иногда использовать такое в своей речи. Например, говноmilapres - чувиха реально хочет превратить подсознание в своего раба! Даже назвала это "медитацией". Всем известно, что человек - раб Божий, ну или раб подсознания. А говноmilapres, наоборот, круглые сутки раздаёт всевозможные приказы подсознанию! Ебануццо. Или говноантарыч - чувак в 35 лет (http://antardhan.livejournal.com/110688.html) нашел себе какую-то шлюховидную барышню и теперь забил на самопознание большой и толстый хуй!
СЕРЁГА: admin milapres, а чего ты в свой блог не запостишь путешествие по Голландии-Франции-Англии с фотками? А то размещаешь там ебануццо какие серьезные тексты, а нормальные с картинками нифига. И собираешься ли в Перу? http://tema.ru/travel/peru-1 milapres, в Амстердаме вот таких бесплатных туалетов мало что ли? Отсюда: http://sergeydolya.livejournal.com/285742.html Ну а вообще, всем читать Легендарный рассказ про поездку в Амстердам: http://ariom.ru/forum/p1274171.html#1274171
admin milapres: СЕРЁГА А говноmilapres, наоборот, круглые сутки раздаёт всевозможные приказы подсознанию! Ебануццо. Дружу с подсознанием. Мы как бы напарники. Разговариваю с ним, прошу помощи, даю задания или ставлю задачи, чтобы оно помогло достигать. Недавно (в пятницу или субботу) утром в предпроснувшемся состоянии уловила какой-то "вопрос", который решался так: 64, нужно прибавить 4. Но чего-то... ну-ка, ну-ка посмотрим назад, а там - 70. Странно, потому что 64+4 будет.... тут и проснулась. И сразу подумала, чего это я там решала? И вдруг - ага, если цыфры, значит стакмаркет! И быстро записала увиденные цифры. На другой день мой стак был 64 доллара (против 62-63 накануне). И закрылся на 64. А на следующий торговый день смарю - перед открытием упал: открываю страницу: 63.70. Ну, думаю - вот откуда 70 взялось - я её не среди долларов, а в центах увидела (но не рассмотрела где именно), потому и удивилась. А сегодня (три дня после того утра) пошёл вверх. Сначала я не могла поверить и продала чуточку на 2 с половиной росте. А потом, когда продолжил расти - высчитала ровно 4 доллара и выставила продажу на 48.07 Пока что его максимум 48.40 и пошёл вниз. Но блин... я довольна: раз сказано 4 - не стала рисковать. Теперь остаётся ещё самая малость, на случай если пойдёт к 70. А если нет, закуплюсь на падении, а там видно будет. Вообще рост или падение на 4 бакса за день это редкость. Именно на таких падениях меня имеют. И всегда заранее болит голова (перед просыпанием). Но как правило я продолжаю удерживать стаки (потому что они и так в падении на такие моменты), и конечно - ловлю зачем-то так нужные мне потери. вот график XONE на последние 5 дней. Сейчас уже ушёл далеко вниз. Вот, значит - нужно было продать всё подчистую. По-сути, теперь я продолжаю делать ставку на подсознание и чувствительность, только использую информацию, приходящую во сне или перед пробуждением. Потому что там нет личной заинтересованности и тушка не может нарочно подгонять мне желаемые ощущения. А сканирования, как я делала в былые годы больше не делаю.
полная версия страницы