Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 All

admin milapres: hotness Осуждение - инструмент, который пускается в ход, когда иным образом нельзя воспрепятствовать явлению приносящему прямой или косвенный (иногда даже мнимый) ущерб. Именно, что инструмент. Не было бы нужды создавать этим инструментом своё удобство - не держали бы и инструмента. Отсюда: пока себя жаль, как отдельную единицу, пока существует разделение на "я" и "они" никуда не пропадёт осуждение. Оно нужно, чтобы "восстанавливать справедливость" по отношению к себе. Но если когда-то вдруг прозрелось бы, что "я" это всего лишь волосик на теле Земли, как и все другие. То неминуемо осозналось бы что нет разницы для планеты - плохо ли мне или хорошо. А так же мне, как её части очевидно без разницы, кто плавает в океане и наслаждается жизнью - я или кто-то ещё. Важно что любой наслаждаясь жизнью наслаждает планету. А когда страдает - плохо планете, а не её "волосику", про который и заботиться-то сильно нет смысла. Даже если его вырвать - ничего сильно не убудет. То есть если пропадёт выделенность себя-важности - неминуемо перестанет быть нужен инструмент защиты себя, и осуждение испарится. Не ранее. А в нашем случае мы его прячем от себя, или претворяемся, мол, отпустил осуждение. Как воще можно додрессироваться, чтобы полагать будто желание самоулучшаться увеличивается, а осуждение уменьшается? Они же на одной стороне медали: где одно растёт - там растёт и второе.

hotness: admin milapres пишет: А я вообще пришла к выводу, что не для защиты людей, а образовалась как ВОЗМОЖНОСТЬ стать хозяином для огромной массы населения (и недурно кормиться, изображая роль наследника Бога) Ну это я деликатно выразилась, т.к. считаю что лучше официальная церковь чем всякие секты. admin milapres пишет: А я толкую, что у рождающихся нет ещё никаких разных эмоциональных состояний, чтобы натренировать черты лица, но они заранее разные. Чего же дети не похожи как близнецы? Мутация генов ))) сочетание генов, влияние состояния матери во время внутриутробного развития. Не могу ничего сказать ни в защиту ни против прошлых жизней, может их и нет вовсе, а может и есть... admin milapres пишет: А человеки разные по характерам от рождения. Причём бывает что при одинаковом воспитании у одних родитетей. Даже два соседних листочка на дереве разные, может из за сочетания генов? admin milapres пишет: Сдаётся мне что ты телегу ставишь впереди лошади. А с чего, на какой основе испытывается одна и та же эмоция? Чего ж она на ровном месте что ли? То-то и оно, что сначала имеется ОСНОВА - ЧЕРТА ХАРАКТЕРА, которая рождается, а уж потом... эта черта вызывает определённую эмоцию, которая повторяется и повторяется и т.о. начинает деформировать лицо и фигуру. А что если все дело в опыте и его закреплении? У собаки Павлова выделялась слюна при намеке на еду, так и у человека активируются определенные участки мозга при намеке на раздражитель. Т.е. человек действует так как ему привычно и этим нарабатывает черты характера. Как бы вырабатывается условный рефлекс. admin milapres пишет: Если бы человек МОГ выражать Ну как же, человек может улыбаться и говорить как ему приятна встреча, но глаза при этом будут говорить об обратном, однако не слишком взыскательный наблюдатель примет за чистую монету. А актеры, разве не изображают, и разве мы не верим им смотря фильм? Однако, действительно не исчезает с лица отпечаток того что чаще всего на нем находилось. admin milapres пишет: То есть распознав фундаментальную основу человека - потребность в родителе, который научит жить (накормит, поможет, укажет как действовать и т.д.) - то есть врождённую тягу к адептизму - церковники предложили на роль "отца небесного" именно себя. Вообще удивительная штука жизнь. Некая система где все ее элементы для своего (временного) существования нуждаются в потреблении ресурсов и сами при этом являются потребляемыми ресурсами. При этом запас ресурсов и доступ к ним ограничен. Сами собой образуются иерархические общества, где идет конкуренция как внутри обществ так и между ними. И развиваются методы управления особями ( у людей). Например, люди готовы бескорыстно делать что то (делиться своим ресурсом) если испытывают чувство вины. Церковь ненасильственный институт управления. Управляет через страхи, чувство вины и т.п. Государство управляет с помощью насилия. Цель управления - чтобы особь тихонько тянула свою лямку принося прибыль тем кто наверху. При этом у людей адептизм возникает от большого ума и развитого воображения или же это так развился инстинкт подчинения вожаку стаи, интересно? А в чем смысл существования такой системы? зачем она?

hotness: admin milapres пишет: Отсюда: пока себя жаль, как отдельную единицу, пока существует разделение на "я" и "они" никуда не пропадёт осуждение. Оно нужно, чтобы "восстанавливать справедливость" по отношению к себе. Интересно, зачем вообще люди разделены на отдельные конкурирующие между собой единицы? Нельзя же вот так взять и махнуть на себя рукой и сказать да и фиг со мной, пускай все места разберут, что за ерунда в масштабах всей планеты... admin milapres пишет: Важно что любой наслаждаясь жизнью наслаждает планету. А когда страдает - плохо планете, а не её "волосику", про который и заботиться-то сильно нет смысла. А как с той ситуацией, когда лев съедает косулю. Он, значит, наслаждает планету, а косуля заставляет ее страдать своими страданиями ? :) Меня например злит когда я сижу в транспорте а кто то нависает надо мной, как будто нельзя пойти над тем парнем понависать, всем известно - уступать должны парни. И главное прямо никогда не скажут "уступите место" а будут пытаться навязать чувство вины своим возмущенным пыхтеньем. К парню, понятное дело, они бояться подойти. И как бы то ни было, но большинство устремлений человека - как получше устроиться в жизни ему самому, т.к. такие условия системы жизни, кнута и пряника.

admin milapres: hotness Даже два соседних листочка на дереве разные, может из за сочетания генов? Но ПОЧЕМУ (на какой основе) они сочетаются разно? С чего это вдруг? Т.е. человек действует так как ему привычно и этим нарабатывает черты характера. Но почему ему привычно? Почему он ПОВТОРЯЕТ одинаковые вещи, а другой - ДРУГИЕ, но тоже одинаково? А актеры, разве не изображают, и разве мы не верим им смотря фильм? Актёра учат, что буде он изображать - ничо не получится. Он учится ПЕРЕЖИВАТЬ то, что положено по роли. А уж переживание само изобразится на морде лица. В этом и "секрет" мастерства актёра. Одни изображают и трутся в третьесортном кино, а другие умеют на заказ вызвать настоящие чувства (поскольку качества - основа для чувств имеются у каждого). Цель управления - чтобы особь тихонько тянула свою лямку принося прибыль тем кто наверху. Именно. При этом у людей адептизм возникает от большого ума и развитого воображения или же это так развился инстинкт подчинения вожаку стаи, интересно? Это врождённая основа вида животного человека. Ему нужен "поводырь". Животные тоже выбирают вожака. Чтобы вся стая жила слаженно. А люди ещё достигают чего-то там. У них важен смысл жизни. А где узнать как достигнуть цели? И тут на помощь приходят идеалы-отцы-учителя. Чтобы по ним ориентироваться за ради движения к цели. А в чем смысл существования такой системы? зачем она? Одни сильнее, и взымают дань с тех кто слабее. Животные просто едят слабых, а люди больше: одних едят, на других ездят, а перед третьими хвалятся. А чтобы стадо самоорганизовывалось, жило и плодилось - придумываются законы

admin milapres: hotness Интересно, зачем вообще люди разделены на отдельные конкурирующие между собой единицы? Нельзя же вот так взять и махнуть на себя рукой и сказать да и фиг со мной, пускай все места разберут, что за ерунда в масштабах всей планеты... Реально разделения нету. Но... Прежде чем родиться - существует эго. Это образно говоря - желание жить, есть, размножаться. У всех оно одинаковое. Но именно, что одинаково важное=СЕБЕ. Иначе не могло бы быть жизни. Ведь если бы я пропускала свою очередь рождения - уступала бы кому-то свою часть еды - так и другой уступал бы, кто тогда родился то? Кто будет жить, если каждому всё равно и себе не захватывает? Поэтому встроенная часть -= для жизни - Эго. Оно заставляет рождаться, отбирать еду у соседа, убивать конкурента и т.д. По мере того, как желания насыщаются и удовлетворённые больше не зудят - человек не стремится рождаться и "пропускает" более резвых. Не потому что "убил эго", а потому что оно насытилось и больше не интересуется. Взрослеет типа, потом надоедает гоняться за жрачкой... А как с той ситуацией, когда лев съедает косулю. Он, значит, наслаждает планету, а косуля заставляет ее страдать своими страданиями ? :) По мне это говорит, что планете нравятся оба состояния - ей нравится когда всё в ней шевелится и живёт (но может и не всегда нравится, и тогда она может пошевелить "левой пяткой", и Цунами сметает с лица помешавших?). А чтобы жить одним - нужно умирать другим. Но поскольку много рождается, то ясно что от умирания нет беды. А ещё планета слышит, когда к ней обращаются. Это отлично используют шаманы. Меня например злит когда я сижу в транспорте а кто то нависает надо мной, как будто нельзя пойти над тем парнем понависать, всем известно - уступать должны парни. Смеялась! Спасип, повеселила... И главное прямо никогда не скажут "уступите место" а будут пытаться навязать чувство вины своим возмущенным пыхтеньем. Ты так и скажи в сл.раз: - Чего пыхтишь, на кладбище места не дают? И как бы то ни было, но большинство устремлений человека - как получше устроиться в жизни ему самому, т.к. такие условия системы жизни, кнута и пряника. Поэтому осуждение так же постоянно, как и желание устроиться получше. У него законные основания.

hotness: admin milapres пишет: По мере того, как желания насыщаются и удовлетворённые больше не зудят - человек не стремится рождаться и "пропускает" более резвых. Не потому что "убил эго", а потому что оно насытилось и больше не интересуется. Взрослеет типа, потом надоедает гоняться за жрачкой... Ну допустим в старости люди становятся более апатичными, меньше хотят для себя, но не потому ли что имеют меньше возможностей и из за постоянных мутаций (считается что несмотря на то что все клетки постоянно обновляются, из за мутаций организм стареет) их тело одряхлело и не подстегивается как раньше внутренними веществами... а при зачатии, насколько резвым будет сперматозоид зависит только от здоровья отца. Желание родиться - это желание маленького сперматозоида прибежать первым. Перерождение можно понимать как цепочку труп-почва-растение-человек. Ну если допустить что есть души путешественники, которые ищут где бы родиться, то значит ли это что родиться они могут и травинкой, и червячком и кошечкой, а может быть даже бактерией? :) Или их притягивают только человеческие тела (но и в таком случае можно по ошибке в обезьяну вселиться) Почему только в новорожденных? Когда происходит заселение души, во время зачатия или позже? admin milapres пишет: По мне это говорит, что планете нравятся оба состояния - ей нравится когда всё в ней шевелится и живёт (но может и не всегда нравится, и тогда она может пошевелить "левой пяткой", и Цунами сметает с лица помешавших?). А чтобы жить одним - нужно умирать другим. Но поскольку много рождается, то ясно что от умирания нет беды. А ещё планета слышит, когда к ней обращаются. Это отлично используют шаманы. А может быть все происходит случайно по теории вероятности? А шаманы это же те же церковники, только древние... Загадка..

admin milapres: hotness а при зачатии, насколько резвым будет сперматозоид зависит только от здоровья отца. Странно, что ты не замечаешь... столько раз делаю упор, но всё равно ты не отвечаешь... Почему из нескольких тысяч сперматозоидов одного отца (с единым здоровьем) - побеждает какой-то ОДИН сперматозоид? Какова причина "соревнования" и гонки к цели? есть души путешественники, которые ищут где бы родиться, то значит ли это что родиться они могут и травинкой, и червячком и кошечкой, а может быть даже бактерией?Сама я ничо об этом не знаю, но тексты и Алголыч уверяют, что "обратно не родятся". Из растения в животное, из животного в человека, но обратно не бывает. душа, это же вроде энергии. Она желает проявляться, для этого и "рождается". Для этого якобы "нашёптывает родителям" заняться этим делом, чтобы как только так сразу нырнуть в оплодотворённую цель. Может она "пришпоривает" сперматозоид, чтобы мчался быстрее других? Кто знает... Потому что цели, которые преследует "повзрослевшая" душа могут быть достигнуты только в человеческом теле. Цели, которые достигаются в теле животного ею уже достигнуты и более не интересны. Взрослея, души движутся по цепочке от минералов к человеку. А далее (судя по эзотерическим текстам) - в ангелы. Когда происходит заселение души, во время зачатия или позже? Я думаю, что душа витает над будущими родителями ещё "до того". И выжидает, чтобы выполнить цель - свести их в нужный момент и нырнуть "третьим" в процесс. (ясно что это откуда-то вычитано и понято, а не из памяти) А может быть все происходит случайно по теории вероятности? Как это по теории что-то выходит? Это чего по-твоему: человек своей волей изобрёл теорию, а потом земля закрутилась согласено его изобретённой теории? Это земля крутится-вертится, а уж мы стараясь чего-то понять - выдумываем теории. А потом сами же стараемся теорию "доказать". А как доказываем? Выбираем, чо подтверждает теорию и громко кричим: вот видите, я же говорил! А то, что теорию ОПРОВЕРГАЕТ мы не замечаем, чтобы не ударить лицом в грязь. А если кто-то спросит, то в лучшем случае оправдываем, мол, есть исключения... И вскоре уже верим, что раз теория доказана - значит так оно и есть, и земля просто обязана крутиться по теории. И когда однажды получаем по лбу - очень удивляемся, ведь в теории всё не так - за что ж меня по лбу ударили? Но в силу тупизны - продолжаем верить теории, а не правде жисти. Потому - получаем по лбу снова. И вскоре уже появляется поверх старых теорий - новая: теория непонятно с чего наступания на одни и те же грабли. А всему причина? Дурная вера в кем-то придуманную теорию.

СЕРЁГА: admin milapres, прочитал тут про твою поездку в Амстердам. И как ты назвала его "говногородом". Отличное название! С вашего позволения буду иногда использовать такое в своей речи. Например, говноmilapres - чувиха реально хочет превратить подсознание в своего раба! Даже назвала это "медитацией". Всем известно, что человек - раб Божий, ну или раб подсознания. А говноmilapres, наоборот, круглые сутки раздаёт всевозможные приказы подсознанию! Ебануццо. Или говноантарыч - чувак в 35 лет (http://antardhan.livejournal.com/110688.html) нашел себе какую-то шлюховидную барышню и теперь забил на самопознание большой и толстый хуй!

СЕРЁГА: admin milapres, а чего ты в свой блог не запостишь путешествие по Голландии-Франции-Англии с фотками? А то размещаешь там ебануццо какие серьезные тексты, а нормальные с картинками нифига. И собираешься ли в Перу? http://tema.ru/travel/peru-1 milapres, в Амстердаме вот таких бесплатных туалетов мало что ли? Отсюда: http://sergeydolya.livejournal.com/285742.html Ну а вообще, всем читать Легендарный рассказ про поездку в Амстердам: http://ariom.ru/forum/p1274171.html#1274171

admin milapres: СЕРЁГА А говноmilapres, наоборот, круглые сутки раздаёт всевозможные приказы подсознанию! Ебануццо. Дружу с подсознанием. Мы как бы напарники. Разговариваю с ним, прошу помощи, даю задания или ставлю задачи, чтобы оно помогло достигать. Недавно (в пятницу или субботу) утром в предпроснувшемся состоянии уловила какой-то "вопрос", который решался так: 64, нужно прибавить 4. Но чего-то... ну-ка, ну-ка посмотрим назад, а там - 70. Странно, потому что 64+4 будет.... тут и проснулась. И сразу подумала, чего это я там решала? И вдруг - ага, если цыфры, значит стакмаркет! И быстро записала увиденные цифры. На другой день мой стак был 64 доллара (против 62-63 накануне). И закрылся на 64. А на следующий торговый день смарю - перед открытием упал: открываю страницу: 63.70. Ну, думаю - вот откуда 70 взялось - я её не среди долларов, а в центах увидела (но не рассмотрела где именно), потому и удивилась. А сегодня (три дня после того утра) пошёл вверх. Сначала я не могла поверить и продала чуточку на 2 с половиной росте. А потом, когда продолжил расти - высчитала ровно 4 доллара и выставила продажу на 48.07 Пока что его максимум 48.40 и пошёл вниз. Но блин... я довольна: раз сказано 4 - не стала рисковать. Теперь остаётся ещё самая малость, на случай если пойдёт к 70. А если нет, закуплюсь на падении, а там видно будет. Вообще рост или падение на 4 бакса за день это редкость. Именно на таких падениях меня имеют. И всегда заранее болит голова (перед просыпанием). Но как правило я продолжаю удерживать стаки (потому что они и так в падении на такие моменты), и конечно - ловлю зачем-то так нужные мне потери. вот график XONE на последние 5 дней. Сейчас уже ушёл далеко вниз. Вот, значит - нужно было продать всё подчистую. По-сути, теперь я продолжаю делать ставку на подсознание и чувствительность, только использую информацию, приходящую во сне или перед пробуждением. Потому что там нет личной заинтересованности и тушка не может нарочно подгонять мне желаемые ощущения. А сканирования, как я делала в былые годы больше не делаю.



полная версия страницы