Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 All

jkm: admin milapres пишет: Ум. Вот он и не позволяет оказаться в раю. Да, с одной стороны ум создает и поддерживает иллюзии, а также выполняет другие функции, но так же можно сказать и про остальное тело - что вот не позволяет оказаться в раю. Разве в раю бывают ножи? А раз есть тело, инстинкт самосохранения и угроза - ум выполняет свою функцию как умеет. Моя первая кошка так боялась пылесоса, что подпрыгивала в воздух на полтора метра, хотя он ни разу не причинил ей никакого вреда - что это как не внушение мнимой опасности? Она даже боялась его частей когда он не работал, запах помнила наверное. А те же волки и красные флажки... Не всегда можно реально оценить угрозу, иногда не хватает информации, или она недостоверна. Но для выживания ведь важно оценивать окружающую обстановку, возможные угрозы?

admin milapres: Да, с одной стороны ум создает и поддерживает иллюзии, а также выполняет другие функции, но так же можно сказать и про остальное тело Например, давай скажем, что печень выполняет некие функции, но... с другой стороны - обалденно вредит организму, вызывая в нём опасные для жизни явления? Типа для печени свойственно выполнять не только белое, но и чёрное? (только не приводи в пример больной орган, ага? Болезнь поселяется во всех органах, включая мозг) Или почки? Или ноги? Они не только ходят, как положено, но ещё и... курят например? Или нюхают кокаин? Нет, дорогая, так не получается. И только ум, который очень важен, чтобы решать жизненно-важные для самосохранения и обеспечения задачи - параллельно умеет сочинять стихи, или верить в несуществующее, или руководить человеком, чтобы он уставал, корячился, принимал в жратву непотребное и т.д. и т.п. Это умственная деятельность вызывает чувства зависти, обиды, раздражения, несчастности и много-много иного разрушительного для всей системы органов. Тело не насилует себя, а ум - имеет всё тело нараз (и часто не только своё). А раз есть тело, инстинкт самосохранения и угроза - ум выполняет свою функцию как умеет. Речь не о той естественной деятельности ума, которая разумеется неоценима. Речь идёт о том, что современный ум давно внушил человеку, что ум и есть человек. Так как информация о нём хранится в уме, а без инфы, вроде как человека уже и нет. Человек безоговорочно верит уму, чего бы тот ему ни напел. И принимает это за помошь. Любое насилие над человеком (манипуляция) обязательно призывает на помошь его ум - опелирует к уму, уговаривает именно его, внушает именно уму - не печени, и не кишкам. Моя первая кошка так боялась пылесоса, что подпрыгивала в воздух на полтора метра, хотя он ни разу не причинил ей никакого вреда - что это как не внушение мнимой опасности? То есть кошка подписала обвинялово именно пылесосу за то что пугает? И сама же уверила, что никогда не имела с пылесосом никаких негативных отношений? Это ведь именно твой ум интерпретирует поведение кошки, называя испугом, и уверяя что в памяти кошки "плохого нет". И это именно твоя ВЕРА в ум (как в мудрого рассудителя) повелела высказать интерпретацию, или как? Вот об том я и говорю... Мы не знаем про кошек, не знаем, испуг ли заставляет её подпрыгивать, но... зато имеем ум, чтобы "всё разложить в правдоподобные формулы" и объяснить себе (и другим). А потом - жить так, как будто ЗНАЕМ много-много интересного и т.д Я смотрела научный фильм, где мышы-детки помнили боль и испуг матери, который та испытывала ДО их зачатия. Може у твоей кошки маманьку придавил и втянул пылесос? Это тоже как вариант подсказывает мой ум. А где правда? В тайных дебрях вселенной. Но для выживания ведь важно оценивать окружающую обстановку, возможные угрозы? Во многих боевых искусствах и других практиках самосохранения обращают внимание чтобы в критические минуты именно "выключить ум". Почему? Потому что для наилучшей реакции (и для выживания в том числе) доверяться нужно не уму, а телу. Оно выводит, а не ум. Это как математика доказывает, что тело умнее там, где важны инстинкты выживания. А ум хорош для построения космических кораблей и табуреток. Для расчёта налогов, и много-много другого. Самосохранение в их число не входит. Ум решает задачи. Для этого и существует. Там, где не достаточно рессурсов - применяют ум, чтобы схитрить и вырулить выгоду. Когда люди защищают ум, они полагают будто на ум нападают, а он-то хороший и плохого не хотел. А - никто не нападает (кроме адептов конечно, но это они от недоумия). Например, если толкать речи против лака для ногтей, типа не думайте, что реальные ногти красные - это искусственное наслоение. То защитники ума, по аналогии, будут защищать не краску, они и понятия не имеют, что существует краска. Они будут думать, что защищать нужно НОГТИ - ведь ногти важная часть человека, как же без них и т.д. Так и защитники ума - полагают, что нападение на ум, а не на его искусственное наслоение (типа лака для ногтей, без которого некоторые жизни не мыслят). Ум не может быть отринут - ни разу нет. С ним вообще ничего не случится, как и с ногтями, если с них смыть лак. Они будут так же нести свою нужную функцию. Так само и ум.

СЕРЁГА: milapres, я тут прочитал, что все таки выставила свои работы на выставке. А раньше писала, что участие там стоит 3000$. Нашла ли партнера, и какие вообще результаты и впечатления от выставки?


admin milapres: СЕРЁГА milapres, я тут прочитал, что все таки выставила свои работы на выставке. А раньше писала, что участие там стоит 3000$. Нашла ли партнера, и какие вообще результаты и впечатления от выставки? У нас так: сначала за пол-года - за год - подаёшь заявку на участие, с предоставлением готовых работ и оплатой заранее. Потом рассматривают и... или отказывают, или принимают. На ту, где $3 500 и выше я пока не подавала. А вступила в гильдию текстильщиков, на их выставках цены дешевле. Но кто на них ходит? То-то и оно, что я думала нахрен они кому уписялись. Оказалось - раскрученный бизнес: приз за первое место 20 000 денег. Вот туда я и намылилась. И после - уже прозрела тыщи тонкостей о том, как оно там у них всё работает. Не всё так радужно, как я всю жисть дура наивная думала. Рассказываю: Мне всегда казалось, что нужно создать шедевр и потом уже - суваться... Оказалось дура я наиваня, шедевр ни разу не поможет, а в отдельных случаях ПОМЕШАЕТ. Как так? - спросите? А вот как: приносишь в группу, где намерены разыграть приз. Там есть устроители, есть сливки - верхушка в тусовке, а ниже - быдло, толпа. Если кто принёс шедевр - может создать конкуренцию сливкам, и тогда приз возможно нужно будет отдать на сторону. А этого допустить никак не желательно. И тогда? Работу просто не принимают, потому что приём осуществряется тайно - только устроителями. И от них зависит попадёт работа в поле зрения или нет. Так что чаще всего - по почте приходит ответ, что к сожалению у них уже слишком много творческих работ, и вашу они принять не могут. Почему так происходит? Потому что у них там внутри уже есть сливки, которые всегда берут призы и делятся ясно дело - так или иначе. Если кто-то не отстёгивает напрямую, то можно расплачиваться покупками продаваемого устроителями товара. Например мне постоянно приходят предложения купить журналы, выкройки, дизайн и море всякой продукции от гильдии. Вот тот, кто использует их выкройки и дизайны и ткани - станет со временем своим и войдёт в сливки. А шедевров им и нахрен не надо. Чтобы не сыпать соль на раны. Если общая куча работ - копирование уже существующих где-то, то зафигом им конкуренты да ещё напоминание, что их работы может переплюнуть нараз какой-то выскочка? Так что вот... у меня не брали на конкурс писателей, теперь не берут на конкурс художников. Например, Мадонна им "не приглянулась", потому что у них "уже поступило много творческих работ", как-нить скину ссылку каких. Раньше до меня не доходило такое дело, и не понимала, как могут взять первое место такие скучненные и нахрен позорные работы. Теперь наконец прозрела почему это происходит. Первое место присуждается не работе вовсе, а идейно выбирается лидер, с которым после можно будет контачить и подрядить его на то, чтобы делился услугами и деньгами. В сообществе на видные позиции всегда выбирается такая личность, которая после будет пропагандировать это сообщество и работать на него. Люди, создающие шедевры, как правило - не годятся на подчинённые роли. Они просто кое-что о себе знают, и не идут на чужие поводки. И это всегда ощутимо. Вот почему в сообществах им много труднее, чем любому середнячку. Когда-то я очень остро воспринимала несоответствие наград и качества работ. Теперь рассыпалась моя вера в возможность успешной карьеры. Теперь нужно начинать всё с нуля. А времени-то и нет. И сил нет. Вот в чём моя проблема. Но может посмертно чо-нить заработаю, если хотя бы засветиться успею. Последние месяцы, кажется, не столько работаю, сколько прозреваю всевозможные тонкости общественных успехов. Кажется уже можно бы трактат писать, как заделаться в успешные, если есть к тому желание. Но увы... начинать нужно в 20 и раньше. Потому что это забирает годы. И нужно вовсе не так талант, как дисциплина характера и устремлённость. Не иначе, в следующем воплощении быть мне киноЗвиздой или чо-нить наподобие... Кстати, очень сильную роль в оценке творчества играют личные качества, в частности - пристрастие к стилю. То есть я не просто пишу чего-то там, я так проявляю свою страстность. И если увижу подобное - мне понравится именно это. То есть по факту: мне понравится та работа, в которой мастер делал то же, что делаю в работах сама. Это означает, что у моих стихов поклонников будет с гулькин нос. Я всё хочу провести эксперимент со стихоплётством: наплести их какую-то кучку, чтобы именно их выставить на конкурс и посмотреть что из этого будет. Не стихи выставить, а трудодеятельность на ниве рифмования слов. Оказалось, что это берёт хренову кучу времени. А нужды и нафиг никакой нет. Наверно поэтому поэты так гордятся, ведь это же охренительно тяжкий труд - сочинять эквилибристику текстов. *********** А теперь о гламном... Вчера стояла в очереди чтобы подать на паспорт. Оказывается в Перу не могу лететь, пока за 6 ннедель не сделают паспорт. Ну и... стояла, сидела, расслабилась и... проворонила свой номер, и пришлось пропустить тётку. Потом снова сделала непральный выбор и решила дождаться тут тётку, которая понравилась. А она как на грех взяла ещё одну чёрную дурищу якобы раньше уже стоявшую. И по-факту - сама себе оказалось злобным буратиной и стояла лишний час. За это время успела расстроиться. А раз время было, пошла рядом прикупить марки, когда там кончилась очередь (у нас анкеты принимают на почте, дело было в почтовом отделении). А когда хотела за марки заплатить - дура за окном решила проявить усердие, и... спросила мою кредитку в руки. И вернула, типа... несмотря что она уже прошла через машину оплаты и приняли... типа "без подписи на обратной стороне низя пользоваться кредиткой" (я пользуюсь лет наверно три и никто не возражал). И вот я стою и так уже сама себе злобный буратино, а тут ещё на ровном месте (да усрались бы мне эти марки, у меня ещё одна дома осталась, золото бля...) - смотрю долго так... через стекло на дуру... смотрю на прилавок - ручки нихрена нет (если бы была, то расписалась бы да и делу конец, но... её нет, про свою я конечно забыла, думала нужно в сумке искать, на самом деле она была поблизости в конверте который в руках). Но покая смарела на бабу за окошком - внутри ощущала конкретное нежелание расписываться на карточке... Поверхность на ней скользкая, шариковая ручка по ней очень плохо ложится... Короче: время шло, а я стояла и смотрела на бабу за окном и держала в руках кредитку. А она пялилась на меня довольная своим правильным поведением. Если бы сказала, распишись - я бы нашла ручку... Если бы сама дала ручку, я бы расписалась. Но... простояв пару минут, я повернулась и ушла, оставив ей марки. Когда мне пришлось платить этой же кредиткой за анкету через 20 минут - другая тётка тоже взяла её в руки и вернула, ничего не упомянув, будто "без подписи" (подпись-то дело формальное: любой за секунду подпишет) Ну и короче, стою я дальше в очереди сама себе буратина - продолжаю упорно ждать облюбованную приёмщицу, пропуская возможность пройти к другому окошку. И чувствую: вот оно - страдаю, злюсь - эмоции. Ну и запросила "проработать". Ну оно и началось... Тут и к окошку быстренько подозвали. Пришлось приостановить процесс и сдать анкету... в полу-сознательном состоянии. А после - по горячим следам продолжить... И вот оно и пошло и поехало. ............................ ................................... ............................................. Оказывается: Когда я раньше слышала такое дело, что "жизнь человека ему не принадлежит", то как-то так понимала, будто он сам себе не хозяин и не умеет руководить прально. И потому - не хозяин своей жизни. Но вот... вчера пережила... Это совсем не об том, что "не хозяин". Оказывается совсем другой смысл. И уже раньше я приближалась, было, к тому, что "обидеть всякий может". Но оказалось: понимать - это одно, обижаться - другое, но пережить осознавание - совсем-совсем иное дело... Вобщем, снова переехало... Уже на платформе метро переживала что такое жизнь человека ему не принадлежит. Хотела было описать, но чего-то чувствую: оно бесполезно и прозвучит как избитая истина, которрую все давно знают. А на самом деле её не только не знают, но и постоянно спотыкаются соприкасаясь с фактами, подтверждающими что человек не властен над своей жизнью, но зато любой властен над чужою. И тысячи тысяч раз во мне вставало во весь рост возмущение, гнев, слёзы - если это происходило со мной. Я не только не готова была отдавать кому бы то ни было, не только исходила жестоким возмущением, но если бы имела возможность - сама бы урыла чужую жизнь, чтобы защитить свою (или хотя бы отомстить). Короче, это не осознание - это трагедия... После таких осознаний как правило весь день тянется шлейф горя. Надеюсь, оно прошло в кровь. Во всяком случае я на это выделила время и открыла шлюзы, чтобы вошло и адаптировалось. А на случай, если кто-то захотел бы прозреть тоже: не нужно понимать то, что я не договорила. Достаточно запросить свою подкорку, чтобы она прозрела то, о чём прозрела Репка. Думаю, пока горячо - оно и вам откроется. А мне похоже, нужно ещё разочек окунуться в это море несправедливости, но факта... Ещё я тренируюсь делать из жизни медитацию. Во всяком случае - участки её иногда получаются. Очень хорошо помог снег, когда недавно был. Теперь его призываю на помощь. И ещё подумала, что если полечу в Перу (при случае, если найду билет за 500 баксов, а дороже не полечу - лучше передвину мероприятие)... Так вот - я поставила задачу минимум: буду тренироваться чтобы сделать путешествие-медитацию. П.С. Забыла сказать Серёге, что ответила в технических вопросах, но увы - как оно уже стало традицией - опять запись исчезла в недрах грёбаного компа. Стыдно что до сих пор не установила рекомендуемую программу. Пост написался такой замечательно полный и полезный, что после пропажи испытала "эйфорию потрясения" и пережив - рука не легла продублировать. Может позже переотвечу.

СЕРЁГА: milapres, связана ли твоя поездка в Перу с тем мужичком на фотке, который был "не жилец" - и потом вроде помер? Пропавший текст был про закрытый раздел или про тайм-менеджмент? Когда у Алгола текст пропадал, ты просила его рассказать кратко про что там было. А ты кратко напишешь? Может сейчас прогу установишь? Заходишь на http://punto.yandex.ru/win/ - жмешь на большую красную кнопку "Установить" - скачивается 2мб файлик "puntoSwitchetSetup.exe" - запускаешь его. Следуешь указаниям Установщика - вот он уже установлен! Потом надо зайти в Настройки этой проги - в раздел Дневник - поставить галочку в "Вести дневник" и нажать "ОК". Потом можешь заходить в Дневник - кнопка "Открыть дневник" и скопировать из него пропавший текст! Я 10 лет постоянно этой прогой пользуюсь - вещь! Вот тут тоже про неё писали: http://ain2.borda.ru/?1-0-0-00000035-000-0-0#005

admin milapres: milapres, связана ли твоя поездка в Перу с тем мужичком на фотке, который был "не жилец" - и потом вроде помер? При чём тут мужичок-то? Это был муж тётки, которая со мной работала. Тогда я впервые обнаружила, что могу увидеть "скорую кончину". Но после я ещё раз видела подобную, правда в реале. По рукам... Но тот более двух лет прошло всё ещё жив. Так что может было совпадение поди знай... Нет, никак не связано. Просто повлияла одна внезапная мысль. И сразу за ней услышала "клик". Это значит программа вызревания идеи запустилась. Теперь это дело времени. А у меня установка: если чему быть - не нужно затягивать. Раньше сядешь, раньше выйдешь. Пока нянчилась с прояснением вопроса, как лететь - дешовый билет упустила. Оказывается по нашим законам мне нельзя теперь вернуться в страну с русским паспортом. На границе буду иметь проблему, возможно денежную. А я на это пойтить не могу. Так что подала анкету, теперь или дождусь паспорта или улечу, чтобы по почте сын переслал в Перу.

СЕРЁГА: Извините. Я чего-то думал,что этот муж жил/живет в Перу. Глюк у меня видать.

СЕРЁГА: milapres, когда тебя тот мужичок 8 часов без перерыва трахал. Ты у него спрашивала, принимал ли он виагру? Если не спрашивала - то какое твое мнение?

СЕРЁГА: milapres, установили ли вы Пунто Свичер? Я описывал как установить тремя постами выше.

admin milapres: СЕРЁГА Ты у него спрашивала, принимал ли он виагру? Если не спрашивала - то какое твое мнение? Непонятно про какого мужичка речь, но ответ всё равно "не спрашивала". Мнения не имею. Но зато имею мнение о том, что если какая-то система в организме не работает и нуждается в допинге - значит в организме колом стоит запрет на что-то реально нужное данному человеку. И под прессингом (невидимым и неопознанном) - у него буксует организм, не выполняя РЯДОВЫЕ ЕЖЕДНЕВНЫЕ самые обычные вещи. В этих случаях люди прибегают к различным допингам (полагая о себе, что у них слабость сил). ************* Сейчас получила интересную инфу. Случайно вроде бы, но... утром разговаривала с человечком и меня попросили рассказать то, что знаю, (на случай если знаю, а сам человек не может определить и страдает от отсутствия каких-бы то ни было целей). Я попробовала было ответить то, что пришло навскидку. А потом несколько часов спустя мне пришёл ответ - когда и тему закрыли, и думать забыла. Оказывается, бывает... вот же - неожиданный поворот! Человек этот несколько лет назад когда столкнулся вплотную с возможностью выбора - выбрал жизнь вне дурацких практик, самокопаний, поисков и т п. Но решил сам в себе, что хочет всего лишь ЖИТЬ И РАДОВАТЬСЯ жизни, вкушая её прелести и удовольствия. И так он видать серьёзно по-настоящему это выбрал, что... конкретно перестал интересоваться всем, что за рамками внешней жизни. С того времени всё его внимание стало направлено на физические действия и ублажение тушки, если появлялась возможность. Каково же было удивление, когда мне подогнали инфу, что оказывается данному человеку, чего бы он о себе не мечтал-воображал - ничего кроме поиска смысла жизни и не было нужно. Никакие такие удовольствия вовсе не догнали его, как он ни старался их отыскать. И через несколько лет сама жизнь стала в тяжесть. И скука - постоянное и непреходящее состояние. Количество знакомых уменьшилось, количество разговоров - сошло едва ли не к нулю. Из всего списка удовольствий осталось только кино и спиртное. То есть человек по собственному выбору, погнавшись за простым человеческим счастьем - превратился почти в устрицу, варящуюся на медленном огне в собственном соку. Оказывается: не всякий человек имеет выбор. И если умом уговорит себя и настолько вверится выбору, что и впрямь начнёт его претворять в жизнь = она может поставить его раком, а удовольствия и вкусы попросту отнять напрочь. Вот такое потрясение. Человек не властен над своей природой. И если выбор его жизни будет сделан не в соответствии с природой - она его положит на лопатки и отберёт любые вкусовые ощущения. Оставит только скуку. А сколько людей выбрало типа "просветление" или адептизм? Вспоминаю Антарыча. Стопудово точ такая проблема: сдуру однажды сделанный не соответствующий природе выбор. Вот же чего деется!!!



полная версия страницы