Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить
Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)
admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]
jkm: Почему то когда захожу на литературный форум в глаза бросается "Пушкин и братаны" а там британи... Странное название конечно.
admin milapres: СЕРЁГА Серёго! Выручай! Мы с jkmкой решили открыть блог. Типа, щоб литераторам жопу не лизать - забьём на всех кол! Пусть другие к ним на конкурсы за свой счёт да ещё с таким бляцким снобизмом - прут. А мы замутим, как в Гаятри - дело на десять мильЁнов! Как думаешь, не лучше ли открыть там, где тусуют люди у Гоблина? Давай, Серёга, подключайся - сделаем афёру. У меня адреналин с конкурса привалил. Оказывается я пародии могу нараз тоннами сочинять. А пародии смешат. Будем делать ставку на дискредитирование известных лиц. Буду писать статьи про бляцких уепков, которые нам свободным перцам горизонт застят и лапшу вешают на уши! Как идея? Там-то я тебе на все вопросы так наотвечаю, что мало не покажется - пародиями буду крыть по всем направлениям. Нахрен народу серьёзные темы, им про пиписьки интересно. Лано, я не гордая - расскажу всё, чего вызнала. Как думаешь, вытянем конкуренцию, или сдуюсь? В блогах можно на рекламе зарабатывать?
jkm: В принципе блог можно завести на жж, он хорошо индексируется и для этого не нужно дополнительных затрат.
СЕРЁГА: Согласен с jkm про жж. Там возможно известность получить. Бгг. Нафига вам блог? Все равно на нем не заработать. У Гоблина тусуют его фанаты - "малолетние долбоебы" комментят высеры гуру, а форум закрытый и не посещаемый. Блогов там нет, сам сайт - блог Гоблина. Я не в восторге от вашей новой затеи. Хотя конечно будет интересно почитать не стихи. Зато можно заработать на автономном блоге (свой сайт) - но долго раскручиваться. Блоги в рунете: http://blogs.yandex.ru В жж если стать топовым блогером - то тоже на рекламе заработать нормально. Хотя тот же Сирожа ноунейм недавно за 5000р запостил рекламу телефона.
jkm: СЕРЁГА пишет: Все равно на нем не заработать. Зато позволит хоть как то систематизировать и сделать доступными широкому кругу читателей множество интереснейших вещей, очерков, комментариев, которые то там то сям разбросаны на малочитаемых форумах. Жалко же что добро пропадает!
admin milapres: СЕРЁГА Зато можно заработать на автономном блоге (свой сайт) - но долго раскручиваться. Блоги в рунете: http://blogs.yandex.ru В жж если стать топовым блогером - то тоже на рекламе заработать нормально. Хотя тот же Сирожа ноунейм недавно за 5000р запостил рекламу телефона. Я когда-то сына спрашивала, можно ли на этом форуме, мало ли чего вдруг бы посетители пришли типа, рекламу разместить. Он сказал, что вся реклама будет размещаться без моего согласия в карман хозяев сайта Тогда мне это не понравилось. купи, - говорит, - свой сайт. Мне это было не нужно. Но для картин я всё ещё планирую сайт купить. И по-сути, лучше платить, если когда-то может рекламой окупится. Делиться под полой я никогда не умела. Может оказаться, что это не мой кейс. Раскручиваться - тоже никогда не хотела. Но вот счас резко захотела. И что делать, если совсем ничего не понимаю. Мне дизайн даже не нравится, так там всё непонятно. Стать топовым мне чего-то не кажется, что со мной такое случится. Как-то не ощущается, будто моё. Но вот быть замеченной среди толп блогеров - это не кажется чужим. Почему - не знаю. Так что делать-то? Найти личный сайт или идти в ЖЖ? И сидеть там под колпаком администрации? Куда больше народ ходит? Где они тусуются-то?
СЕРЁГА: В жж! Ну и дублировать записи во вконтакт и фейсбук. В этих местах вроде народ и тусуется. А вариантов дизайна жж - куча. Простенькие конечно. Личный сайт - туда же никто ходить не будет. Но можно писать на своем сайте, а дублировать пост в жж со ссылкой на сайт, тогда из жж можа кто и на личный сайт зайдет. =Но вот счас резко захотела.= Вы же вроде умеете отпускать желания?
admin milapres: СЕРЁГА =Но вот счас резко захотела.= Вы же вроде умеете отпускать желания? Тут видишь Серёга, со временем вырабатывается чуткость. Есть желания "не важные" для жизни, а есть такие, без которых и жизнь - не нужна. Обычный человек НЕ РАЗЛИЧАЕТ. Он чаще частого трётся в желаниях, которые можно нараз снять симороном "исполнением желаний" (за один-два сеанса и жизнь изменится), а люди десятилетиями дрочатся в желаниях ни разу не помогающих их щастю. И вот счас - быстро однако заработало! Помнишь я прозрела недавно, что "человечество похоронила" хрен знает когда? Из-за этого мне и не было никогда желания чего-то в человечестве добиваться и орудовать. Для меня его НЕ существовало всерьёз. Оказывается, охренеть и не встать! и такое бывает! А теперь я намерена вернуться. Если смогу, конечно. А если не успею - в сл. жисти. счас смарела автономные блоги. Оформление мне близко. Но ориентироваться не могу. Значит нада начинать с ЖЖ, такое твоё веское мнение? С дубляжом по всем контактам, твиттерам, фейс букам? Меня нет ни на одном, даже в одноклассниках нету. Вот где моя оторванность сказалась. Я там ни разу не тусовалась за все эти годы. Думаю, что в биографии нужно написать, что я жила в монастыре. Это почти правда.
СЕРЁГА: Да! Ну еще поспрашивайте кого-нибудь, кто в инете шарит. Может чувих, что на Лотосе тусуются - там же есть ветки, где обо всём трут. Антарыч вон, Натарис профессионально сайтами занимаются. В инете может почитать статьи, типо как стать популярным блогером. Если есть интересные тексты - то побольше везде разместить со ссылкой на автора. Вот мне так кажется.
jkm: admin milapres пишет: Мне дизайн даже не нравится, так там всё непонятно. там, в бесплатном аккаунте есть группа оболочек под названием "минималистические", а также много других, есть из чего выбрать. Пожалуй основной плюс жж - хорошая индексация, отсутствие затрат да и в самом то деле записи можно дублировать при желании куда угодно.
СЕРЁГА: Чувихи, только выберите в жж какой-нибудь осмысленный ник, а не тот что сейчас: чо это за millopres, kiskapres или jkm8 - как роботы-спамеры? Например реальную фамилию или имя с фамилией.
admin milapres: СЕРЁГА Например реальную фамилию или имя с фамилией. Именно это мне отчётливо донесли у писателей. Наконец-то через 3 года хоть слово критики. И сынко тож самое убедил. Лина Романова Lina Romanova Liza Lana Lika Star Lia Prem Sarito lyudmila Romanova Кстати, millopres - это наверно Серёга, а не я. Не могла же я такое выбрать?
СЕРЁГА: millopres ты сама создавала. Ну или какую-нибудь девичью или первую-вторую-третью фамилию - ты же дофига раз замужем была. Лучше просто фамилию. А если с именем - то по всякому можно ставить имя: после или перед фамилией, слитно, через дефис. Сейчас придумалось - Мокрощелкина хороший ник.
admin milapres: Мокрощелкина хороший ник. Мы вроде не про ник ведём речь? Позабыл? Опять напился? Прикинь, пора стиль речи менять, а то братва ниасилит скукотищу мудростей. millopres ты сама создавала. Чо-то не верится... Ну или какую-нибудь девичью или первую-вторую-третью фамилию - ты же дофига раз замужем была. Я бы и американскую не получила, если бы сама заполняла документы. Хасбенд записал меня на свою фамилию, а я обнаружила уже после. И переоформлять-тратиться деньгами не стала. Все мои замужества - сюр. Я не из тех, кому оно было по-настоящему нужно. Вольная птица, мне привязанности мешали. А если с именем - то по всякому можно ставить имя: после или перед фамилией, слитно, через дефис. В англицком имя всегда впереди. Если нет, то после фамилии - запятая. Без запятой - они понимают первое за имя, второе за фамилию.
СЕРЁГА: luda-romanova нормально lapandina супер =Чо-то не верится= Вот комменты этой millopres: http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=comments&author=millopres&holdres=mark&full=1
admin milapres: Офигеть, какие я выдавала перлы! Это же прямо - пестня! Насчёт расплаты семью минутами мне понравилось. Чего, значит Лину забраковал. нужно стать снова Людой? Только что сама Ольке так и написала, не читая твоего предложения. Значит: Lyuda Romanova? Эх, Лию-то как жалко отпускать! Такая лапушка... Я уж с ней сроднилась.
admin milapres: Вообще я недавно только задавалась этим вопросом, могла бесплатно поменять имя на любое вообще. Когда гражданство принимала. Но помню, как решила ангелов не травмировать и своим умом в божье устройство не вмешиваться и... теперь у меня в реале двойная фамилия: и русская и американская через чёрточку. Ладно, при таком раскладе стновлюсь Люда Романова. Блин.. непривычно. Людмила всё же как-то более соответствует.
admin milapres: Блять, там людмил как собак нерезанных! Нееее, лучше вернуться к Лия Романова. Людмила Белая? Лия Белая? Белая тоже вроде занята
admin milapres: Your search - людмила преспаре-лапандина - did not match any documents. Вот бля! Я ЕДИНСТВЕННАЯ!
СЕРЁГА: =Блять, там людмил как собак нерезанных!= Где там-то?
полная версия страницы