Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 All

admin milapres: СЕРЁГА известный пост про хуйки Широко известный в узких кругах? Не читала. И счас читать скучно, прошлась по поверхности... Сын говорит, что мы тут все узнаём всё-всё из форума. Мол нормальные люди узнают из результатов исследований, научных статей и т.д. А мы... типа Вася Пупкин вчера расскзал, что Земля вертится, а олени имеют рога - вот оно ведь как... даже картинку показал, какие оне - рога... Так само ты предлагаешь обсудить хуи у чёрных? Типа, може я зашифрованная сотрудница научного центра изучения отличительных особенностей чёрного хуя? Причём написавшая труд, как та голубка по ссылке - надеюсь ей присудят нобелевку за сей достойный современности труд. Нет, я не сотрудница под прикрытием. Про хуи знаю ровно столько, сколько можно надыбать фоток в интеренете. Причём не я буду их искать. В силу отсутствия интереса. Для меня человеческий хуй - такой же орган, как и всё остальное. А почему у современников такой интерес? Ведь однозначно больший, чем скажем - если бы у чёрных было по 4 пальца на руках? Кого это заинтересовало бы так уж сильно, кроме науки? (Ну разве что с точки зрения - может ли рука с 4 пальцами залезать в зад по локоть...) За 2 000 лет человечество повзрослело от пяти-шести летнего возраста души при Иисусе до возраста полового созревания (12-14 лет) сейчас. Вот почему сейчас самая интересующая тема про хуй, жопу и состыковку половых органов. А на самом деле хуй важен только в одной центральной его части: при содействии хуя (единственно) продолжается род человеческий. То есть на самом деле роль его Божественна не с точки зрения его размера, изгибов или "нежной кожицы" (и даже не в возможности стоять 24 часа в сутки), а в том, что хуй извергает семя, из которого на Планете родятся новые рабы. Так что - важность длины и толщины... Это как на пистолете... вкраплены буковки, изумрудики, золотые наклейки, можно ещё лаком его (для ногтей) - с блестками... (пикантно будет рассматривать, интересно же?) Но пистолет хуй и весь его ствол (- сколько на него ни накрути -) важен только лишь ВЫСТРЕЛОМ. Для планеты хорош тот ствол, который стреляет без промаха а не вхолостую. А какова его длина, "нежная кожица" или набалдашник - совершенно похрен.

СЕРЁГА: admin milapres, эх, а я надеялся, что ты вспомнишь своих знакомых негритосов и подтвердишь, что у них хуек увеличивается на 20% - а не на 200%, как у обычных людей. И напишешь рецензию на кинофильм "Географ пропил глобус", ты его читала.

admin milapres: Я так и не дочитала Географа. Сделала вывод, что ничего кардинального до конца не произойдёт типа... и ждать нечего. Про начавшийся роман с ученицей даже не дошла. Настолько всё типично: ученицы всегда влюбляются в учителей. А этот к тому же ещё и нещасный - сам Бог велел какой-ить сердобольной душечке, мамочке по типу характера, начать заботиться о бедолаге (ну и чтобы вышла типа любофь)... Но может ещё таки дочитаю, кто знает... как у обычных людей Мне чего-то нравится позырить, как у НЕ обычных. А как у обычных мне не интересно. СЕРЁГА я надеялся, что ты вспомнишь своих знакомых негритосов и подтвердишь Когда ты уже поймёшь наконец, что мне не важна физиология. Какая разница от оценивания физиологии? Она как была, так и остаётся. И ни разу не удивляет. Меня интересует всё, с чем можно что-то сотворить. А собирать бесполезную инфу уже период закончился.


admin milapres: Интересно было обнаружить, как сильно изменилось отношение к разговорам о политике с Алголычем. вот ссылка: у Лотоса я удивилась, что совершенно не задеваюсь тем, что Алголыч уже договорился, будто и Сталин делал дело для "народа". Сама я уверена, что он был наисильнейшей бедой для русского народа. И расплачиваться за злодеяния Сталинского времени придётся всему народу ещё долго-долго. Причём - народ как раз "лёг под Сталина", а значит не может быть невиновным. И потому ещё долго просто обязан кушать баланду и отмаливать грехи. Наверно про Сталина и вообще о политическом курсе чуть раньше ссылки, может на пару-тройку постов раньше...

jkm: admin milapres пишет: Причём - народ как раз "лёг под Сталина", а значит не может быть невиновным. И потому ещё долго просто обязан кушать баланду и отмаливать грехи. Ну почему сразу лег? Разве был выбор? Мне кажется что не было. И опять таки народ понятие широкое... Вообще, такое впечатление, что всегда все не по честному, если речь идет об управлениях массами. Ну пришел такой себе Сталин, устранил конкурентов, устроил террор, но как говорят "порядок был". Потом стало меньше террора, но и меньше порядка и коррупции все больше и больше. Хрен редьки не слаще. Не знаю... у меня нет политической позиции в том смысле что бы считать кого то однозначно хорошим и полезным и наоборот (считаю что все не торт).

admin milapres: jkm Ну почему сразу лег? Разве был выбор? ну, вообще-то не своими же руками Сталин расстеливал? Народ и расстреливал. А выбор да, выбор был: если одна часть народа - готовая расстреливать, больше той, которая подлежит расстрелу - значит народ оказался для Сталина подходящим. И он отлично это прочухал. И использовал к своей выгоде. В целом, получается, оставшиеся в живых - стали жить в державе. А что виноватые... дык - победителей не осудили. Другими словами - был выбор у каждого. И большинство его делало в пользу расстрела соседа. И опять таки народ понятие широкое... Ну да, иногда широкое - типа народ где-то там, а у меня дома только я да дети и тёща. И лишь изредка - народ это я и моя семья. И если я молчала, пока расстреливали соседей и врачей, то именно я и поддержала Сталина, как и все остальные. Вообще, такое впечатление, что всегда все не по честному, если речь идет об управлениях массами. Ну пришел такой себе Сталин, устранил конкурентов, устроил террор, но как говорят "порядок был". Потом стало меньше террора, но и меньше порядка и коррупции все больше и больше. Хрен редьки не слаще. Именно. Поэтому нет смысла говорить о каком-то несуществующем "прекрасном". А есть смысл отмечать отдельные факты и устранять недопустимое. А народу - доносить до правительства факты, а не собственное недовольство вообще всем, и в том числе правителями просто потому что "жить стало плохо". Как минимум, теперь разрешили УЕЗЖАТЬ. И тем, кому плохо - ИМЕЮТ ПРАВО не только иметь своё "право", но и выполнить отъезд из страны. Не знаю... у меня нет политической позиции в том смысле что бы считать кого то однозначно хорошим и полезным и наоборот (считаю что все не торт). Как минимум, это не ведёт к нападению на "виноватых".

jkm: admin milapres пишет: А выбор да, выбор был: если одна часть народа - готовая расстреливать, больше той, которая подлежит расстрелу А как же стокгольмский синдром? И простой человеческий страх за жизнь? Идеология, психическое, эмоциональное и физическое насилие шло рука об руку, и если бы по отдельности, то еще не такой силы воздействие, а так... этож целая религия была создана.

jkm: admin milapres пишет: А народу - доносить до правительства факты, а не собственное недовольство вообще всем, и в том числе правителями просто потому что "жить стало плохо". Вот почему то у меня такое чувство что народ вообще не имеет возможности чего то там сам делать, самоорганизовываться и вообще. Для этого нужен лидер с хорошим ресурсом.

admin milapres: jkm А как же стокгольмский синдром? И простой человеческий страх за жизнь? Про синдром извиняюсь ничего не помню. А страх за жизнь - конечно, это и есть причина по которой убивали других, наплевав на их страх за жизнь. Чужие страхи ведь ничто, а свои всё, кто не знает? Но дело-то БЫЛО, а за дела - обратка вернётся же? Причина не важна. Всё равно ведь убивали. Не того, так этого. Выбор ведь делается как? Умри ты, чтобы выжил я. Если бы большинство считало так, как Арабские фанаты, типа "пусть я умру и пребуду с Аллахом, но веру не предам (грех на душу не возьму)" - тогда правление Сталина было бы невозможно. Как и Гитлера. Кто стал бы исполнять приказы-то? Перестреляли бы всех своих же, а народ стрелять было бы некому. Идеология, психическое, эмоциональное и физическое насилие шло рука об руку, и если бы по отдельности, то еще не такой силы воздействие, а так... этож целая религия была создана. Именно! Чтобы управлять так как нужно управителю (поначалу кучке революционеров) - было мастерски оболванено (и запугано) всё население Страны. И в той атмосфере ясно дело мыслилось иначе. Но всё это было с позволения народа. Народ принял условия "мира". Вот почему то у меня такое чувство что народ вообще не имеет возможности чего то там сам делать, самоорганизовываться и вообще. Для этого нужен лидер с хорошим ресурсом. Ясно дело, что для стада нужны вожаки. Тут и вопросов нет. Но стадо не позволит вести себя чужаку. Они всегда соглашаются на того, для кого "созрели". Кто преждевременен - не удержится, кто опоздал - тоже будет отброшен. Массы принимают такого, в которого верят, что он правЕльный. А для этого все умники мира (желающие стать лидерами) учат языки жестов, мимики, психологии и приобретают навыки манипулирования мнением масс. И постоянно ПОДСТРАИВАЮТСЯ под народ: нюхают жопу народа, чтобы вовремя учуять очередной высер и подстелить соломки. И если лидер не найдёт идею, за которую народ готов жопы рвать или чужие глотки - хрен он увлечёт за собой много массы. Вот у Росии при Сталине придумали идею, сплочившую весь народ? Атож! А теперь развенчали всё и вся, а на чём держаться-то? Вот оно и сыпется - народ робщет. Жить-то безидейно оно же дерьмововато? Не наш размерчик - для великодержавного-то народца? Алголыч притащил на Лотосе статью времён Сталина - вставляет аж дух захватывает! Так сразу и замолчишь, вкусив гордости за то, что Русский. А по-правде: русские за рубежом друг от друга отворачиваются, чтобы на чужбине "отгородиться" от "родни по духу". Откреститься типа "я не такой". За рубежом мы все чувствуем стыд, когда видим сородичей (если не в привычном русском районе). Во всяком случае явный дискомфорт. А кавказцы, югославы, поляки, не говоря уж про евреев - кучкуются, помогают друг другу. Другой менталитет: они вроде братья, а мы - типа "волки"...

СЕРЁГА: Во, заебись про Сталина написано: http://kungurov.livejournal.com/45746.html Реальный Сталин никакого волшебства не совершал, и феномен его успеха, как государственного деятеля, заключается в том, что он понимал человеческую природу и умел заставить людей работать.



полная версия страницы