Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Опять на стакмаркет, а куда ещё? Уже две недели пропали под призмой падения на маркете. Мне придётся уйти. Вот как только начну сильненно признавать, что теряю время на жизнь (обменивая его на надежду вернуть деньги)... На самом деле я уже вплотную подошла к границе - изжить зависимость (или даже саму деятельность) на стамаркете. На сегодня получается НЕ ЗАХОДИТЬ, забывая о маркете во время другой деятельности. Но ИНТЕРЕС всё ещё сохраняется. А скоро изживётся интерес. Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. И ладно, если он будет помогать реализовывать потребность, которая тоже постепенно истает, вытечет - пусть. Кстати, когда вытечет... (хотела что-то признать, но...) Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 All

admin milapres: Дак он говорит о таком повороте. Многие слушают и им импонирует потому что и сами так близко подумывали, а потом вдруг услышат что-то незнакомое, сразу не согласятся и... накрылся саньясин - сразу отказался... Ошо и не предполагает что вокруг много его соучастников. Он им же рассказывает, из-за чего они его слушают. Вот счас ты рассказал, как было у тебя. А я впервые открыла книжку Ошо в 2005 году, прочла пару страниц и закрыла. Я сразу вкурила, что это о медитациях, которыми я заниматься не буду, а раз так - чего было читать? Потом в каком-то году снова открыла (у меня наверно пара книг есть, подаренные), но прочитала пол-страницы и началось нечто похожее на пробаботку. Я всегда знала, что его книги и тексты магические. Но мне оттуда не было нужно... поэтому никогда не читала. А сейчас всё что он говорит я уже знакома лично. Хотя вот вопрос был, почему любви в мире ужос мало, а ненависти офигеть многа. Понравилось очень короткое и обалдеть доступное объяснение: потому что любви сотни лет учат со всех сторон начиная от религий и повсюду. Поэтому настоящей уже нет, только искусственная видимость. А ненависти никто не учил, дык она первородная - вспыхивает как пожар или факел... И горит аж до углей! И снова возрождается... Не учили бы любви - так и любовь бы зажигалась с пол-оборота и светила аки факел... я давно обнаружила что любви натуральной нету, но так кратко объяснить причину вроде не могла. А Ошо слушаю с целью эксперимента. Чтобы потом задать тонким телам - показать мне то, чем он является. Слушаю фоном пока работаю. Иногда на аглицком понимается лучше чем переведённое, потому что переводчик выбирает порой не совсем точное значение слова. У него язык вполне себе примитивный можно слушать в оригинале.

admin milapres: По ссылке зашла, открыла книгу. Предсловие пишет кто-то вообще-то "от балды" - много зауми, но мало личного осознавания о написанном. Серёге такое лучше не читать. А текст от первой главы получше... Можно читать. Но не понимаю, зачем. Как сказку что ли? Мне не интересно. Наверно людям нравится его "примеры" - предлагают задуматься, но зачем задумываться - чего именно какой центр задевает любопытство? Сдаётся, что ищут услышать нечто новое. А если нового не ожидать, то вроде и читать не за чем. Вобщем, мне читать некогда. Лучше беседу слушать... Там я держу внимание на его шипящих звуках, наблюдаю если появляются эмоции, слежу за внутренней улыбкой или радостью если появляется... Если слушать - интереснее, потому что можно наблюдать его самого.

СЕРЁГА: А вот плохо воспринимаю аудио или видеолекции. Очень уж медленно там всё происходит, а в тексте сразу все быстро видно. Ошотыч тоже чувствуется одинаково, что в роликах, что в книжках. Вот кстати, просветленный чувак отвечает на вопросы. Торопитесь, только до конца сентября: http://ariom.ru/fo/t5222.html

admin milapres: Вот кстати, просветленный чувак отвечает на вопросы. Сегодня людЯми правит мода. Хотя... всегда, а не только сегодня. Таково общественное устройство. А в моде нынче "саморазвитие" и "прогресс" - отсюда полным полно недалёких людей, навешиваюших на себя модную этикетку. Ценник так сказать... Очень уж медленно там всё происходит У Ошотыча да, медленно. Но это не спроста. В этом сермяго сути его выступлений. Я вообще ленюсь без конца искать и переставлять и снова и снова звучит какая-то много раз звучавшая лекция. Кста, если читаешь и торопишьсо - только время теряешь. нужно напротив самому тормозить, чтобы теряться в паузах... Зы Автопилот выделил Я в слове людЯми... Напечатала до конца текст и упёрлась в букву, соображая, чего это я сделала... Оказывается выделение - хоть и автопилот, но - нарочное, со значением, потому что люди и людЯ - это разные категории, людЯ - принадлежат собственному Эго, холят и лелеят своё "я" - такие подвержены моде и вообще влияниям много сильнее просто людей. Там где людЯ - там стадо, каждый из которых верит в свою невъебенную индивидуальность. *********** Вот здесь вишь как оно работает... зашла речь о том, кто как пишет-как отвечает, и хотела было спросить Асечку, как же у ней получается пронаблюдать, что она написала, а потом только писать или нет. Как-то это странновато. Чего же наблюдать, если оно пока не написано? А если уже написано - дык, чего стирается что ли? Тогда тоже странновато, что движет, чтобы стереть? Короче, вопрос образовался, а вот... демонстрация того, как пишу сама - уже тут как тут подоспела. Автопилот выполняет - такое свойство тушки. Не пронаблюдала бы, сначала написав автопилотом - не узнала бы, как работает СВОЙСТВО организма безо всякого контроля или внимания. Про свои свойства - если хотим их ЗНАТЬ, а не придумывать - лучше узнавать снаружи, когда свойства УЖЕ ПРОЯВЛЕНЫ. Обычно человек обо всём думает, а проявлений не замечает. Думает одно, а в проявленном оно порой совсем иное. Так наш последний "просветлённый" гость - говорил и думал про себя такие правильные вещи, и отвечать мог ужос как правильно, но увы - демонстрировал совершенно иное, НЕ СОВМЕСТИМОЕ с декларациями. *************** Кстати (или некстати) замечу: Сдаётся мне, что ОШОвич должен бы время от времени повторять, что НЕ УЧИТ ничему своих учеников. Но, само-собой, ученики стопудово приписывают это замечание качеству скромности, не догадываясь, что это вообще не имеет отношения к скромности. Это прямое НАПОМИНАНИЕ: учителя, рассказывающие как устроен мир и человек НЕ УЧАТ, потому что устройство - данность не требующая коррекции. а значит учиться тут нечему и незачем. Зы №2 Опять же ученики полагают, что учиться и познавать это одно и то же. При том, что это вообще РАЗНЫЕ вещи. Они и выполняются разными методами и орудиями, и служат разным целям. Учителя (в нашем деле) ради познания, а не ради обучения.

admin milapres: Сейчас услышала перед медиталовой, что нужно открыть на ЖЖ тему-сообщество под заголовком "3-я мировая война". Наверно ночью открою. Если заработает, буду просить Плуто подключаться в роли модератора. Там нужно будет проверять хотя бы поверхностно, что будут постить. Все желающие приглашаются в модераторы. Кстати, что я не очень в курсе, как это вообще делается.

admin milapres: Но все-таки я до конца не понимаю, как с темы самопознания вы так вовлеклись в тему политики.. Понятно, что второе не отменяет первое.. Но много сил на это тратите, похоже. Зачем оно вам? На этот вопрос отвечу статьёй, с неё и начну обсуждалово на тему Мировой войны.

Ася: admin milapres пишет: как же у ней получается пронаблюдать, что она написала, а потом только писать или нет. Как-то это странновато. Чего же наблюдать, если оно пока не написано? Прежде чем становится возможно что-то написать, оно сначала всплывает как целый смысл, который мы кладём на слова потом. Сначала должно что-то появиться, чтобы можно было это записать, там хоть малюсенький зазорчик между появлением смысла и движением рук чтобы его записать - всегда есть, хоть в микросекунду (даже у самых спонтанных как Алгольчик). И вот на это всплывшее я и смотрю сразу, чтоб его почувствовать получше, ДО того как начинаю писать. Потому что интересно, ЧТО там. Это не для цензуры, а для исследования. А бывает когда напишу, потом перед отправкой смотрю ошибки, и что-то может тоже зацепить, и если по ходу вопрос снимается или распознается неточность - тогда и удаляю или переформулирую. Про свои свойства - если хотим их ЗНАТЬ, а не придумывать - лучше узнавать снаружи, когда свойства УЖЕ ПРОЯВЛЕНЫ. Вот этот смысл, который появился как реакция (что есть проявление моих свойств), вот это для меня УЖЕ и есть ПРОЯВЛЕННОЕ, еще до написания. А по ходу написания оно проявляется дальше, и когда смотришь - оно как бы раскрывается взгляду (насколько доступно на текущий уровень чувствительности).

Pluto: admin milapres Если заработает, буду просить Плуто подключаться в роли модератора. Договорились :) Правда у меня как-то опыта в этом тоже особо нет, но может что нить и получится :) Троллей отсеим, введем цензуру.. Или не надо?)) На этот вопрос отвечу статьёй Я может уже частично понял, но вы, конечно, ответьте. Понял как вас задели в свое время, как на вашу жизнь повлияли либерасты.. (после прочтения всех комментов к статье на Самиздате допер). Сейчас услышала перед медиталовой, что нужно открыть на ЖЖ тему-сообщество под заголовком "3-я мировая война". Каким образом вы "услышали"? Расскажите...

admin milapres: Ася Сначала должно что-то появиться, чтобы можно было это записать, там хоть малюсенький зазорчик между появлением смысла и движением рук чтобы его записать - всегда есть Ну да, всенепременно. Иногда бывает и большой зазор. У меня иногда не отвеченный вопрос возвращает, когда зазор уже растянулся на пару-тройку дней. И вот на это всплывшее я и смотрю сразу, чтоб его почувствовать получше, ДО того как начинаю писать. Некая проработка вместо ответа? Потому что интересно, ЧТО там. Это не для цензуры, а для исследования. Поняла. А бывает когда напишу, потом перед отправкой смотрю ошибки, и что-то может тоже зацепить, и если по ходу вопрос снимается или распознается неточность - тогда и удаляю или переформулирую. У меня, похоже, стадия "проработки" до написания пропускается. А вот написанное я всегда перечитываю - обязательно. Если что-то попадает и срезонирует - тогда можно и включиться (вернее автопилот включает, и если интересно ощутить потщательней - тогда да... наверно это включает некую возможно "что ли проработку"). Но писать мне нужно начинать сразу. Потому что в прротивном случае форума бы просто не было. И выстраивается ответ НЕ заранее, хотя и имею примерную мысль для ответа, но... как только пальцы упираются в клавиши - ответ приходит часто совершенно иной и неожиданный. Поэтому я и говорю, что я не знаю, что отвечу. По факту происходящего. И если бы я, например, начала обдумывать или "прорабатывать" до того, как начну толкать клавиши - что тогда я обдумывала бы? НЕ факт ведь, что настоящую себя? Настоящая-то частенько вообще не припоминает то, о чём собиралась писать? Наверно интуитивно мне как-то не приходит в голову до ответа медитировать, потому что могут ведь прийти некие подставы? Это я не учу, а как обычно строчу то, что не собиралась. Собиралась-то я сказать, что и у меня всё точ так же. А чего сказала... вроде то, а вроде не то... Но конечно, я стираю всенепременно, если при проверке останавливает неверное слово или даже знак препинания. И даже части уже напечатанные стираю, если... сочту излишними. Pluto Кажись я хотела обратить внимание на то, что вы где-то сказали, о том, что написав ответ - оно ПОСЛЕ вас начинает "изгибать" (вертеться), так это хороший знак. Ради этого и хорошо участвовать в форуме. Это говорит об активации неких процессов. А уж куда такие процессы выводят - это лично ваши достижения. Но сам факт, что они ЕСТЬ - хороший. И для нас и для вас. Я может уже частично понял, но вы, конечно, ответьте. Понял как вас задели в свое время, как на вашу жизнь повлияли либерасты.. (после прочтения всех комментов к статье на Самиздате допер). Дело во мне, постольку поскольку я единица из тысяч. Различие в том, что осознала и говорю. Но это же самое произошло ОС ВСЕМИ в России. На марше "мира" интервью дают люди, которые так же одурачены, но ПРИНЯЛИ сторону, которая их дурачила. Они не враги по личным позициям - они примкнувшие к сильному инстинктивно. Как рыба-прилипала не из соображений борьбы отбирает кусочки у акулы... А вот я сегодня - из соображений, я не примкнувшая - а восставшая против засилья. И восставшая отнюдь не на стороне сильных, как нынешние подпиндосники на марше - подстилаются, как прилипалы. Меня ведь сначала задели "Советы" (раскулачивание и голод в семье), потом - как реагирование - включилось анти-советскость, и я оказалась СРЕДИ пятой колонны, но... опять почувствовала "задевают суки" и уехала. С виду получается "сама дура, ни с кем не уживаешься". Но это только с виду - со стороны Пятой колонны. А всё почему? Потому что находясь среди Пятой колонны я так и НЕ ПРИНЯЛА роль прилипалы. Я не смогла, хотя и понимала, что нужно. Не помню, описывала ли поездку в Прибалтику на конкурс молодых модельеров, но там я жила в одном номере гостиницы с сильными мира - бабами, позже окупировавшими власть в мире моды. Это были сучки, голимо сучки вырвавшиеся из "благородного дома"... Поблядушки, а не дамы высокого света. там за выпивкой и рассказывали от отступных, о заработках, о подковёрной игре в войне за заказы... У меня БЫЛИ шансы подстелиться. И не раз, но - уехала и не жалела. Тут вопрос не в задетости, а в ОТКРЫТИИ ГЛАЗ, что задевали-вооружали на самом деле те, кто оставался всегда в тени, а наши дурищи просто ПРИМКНУВШИЕ прилипалы. Нет смысла бороться с прилипалами, если ими руководит СИЛИЩА УНИЧТОЖАЮЩАЯ ВСЁ НА СВОЁМ ПУТИ. Статью пока не писала...

admin milapres: Похоже у меня перегрев батареи... Вчера задел ролик. Там как-то высветилась та часть реальности, где я пока не бывала. Там, где силы зла нарочно организуют тупые орды молодёжи, натаскивая и науськивая на будущие погромы. Как только прозвучит "фас" - они все одновременно выскочат на площади и начнётся мочилово. В духе как показано в фильмах о тюрьме. Или было на(после) Майдана. Или как до сих пор можно нарыть в ю-тубе о свержениях правительств в тех странах, где через ЭТО САМОЕ уже прошли. Короче, только что написала о "большой крови", для которой созрело положение на планете, а уже тут же и подвалило понимание, как оно подготавливалось и до сих пор продолжает, и как оно вспыхнет по приказу в какой-то момент и полыхнёт (в России, а не Укропии) - вдоль границ и одновременно по множеству городов. И как обычно - никто не станет вмешиваться. ЕС как и положено будет отмалчиваться, и все остальные выжидать, как русские сами себя режут, чтобы после бойни присоедениться - типа "братья, мы с вами" - как они сделали во Вторую мировую. Сначала русские в одиночку воевали и дохли как мухи, а когда уже стало видно, что "не выгорели", а напротив гонят на Европу - сразу повылезли, мол, у нас же соглашение - мы с вами! Подтащили пару отрядов, чтобы зафиксировать для истории, мол, мы тоже "пахали"... Ну, короче, патриотизм поучах... Тут нужно выбирать, либо идти добровльцем на Донбасс, либо и вовсе уезжать куда-то на острова, подальше от этого всего... Заниматься творчеством пока страна воюет мягко говоря не совсем естественно. Вся загвоздка в том, что сегодня население планеты не чувствует, когда колокол звонит по нас. Нам всегда видится, что какие-то дикие племена воюют, какие-то смешные "тутси-пупси" - попуасы, не люди. И сейчас на экранах мира укропы выглядят как очередные попуасы, и Донбасс - есть пляска диких племён. Таких плясок в последние 50 лет было доХуя! Сколько по миру сожрали поп-корна не счесть. Только малая часть жителей планеты - крохотульная - догадывается, что это не "попуасы" а ТЕНДЕНЦИЯ. Причём, НЕИЗБЕЖНАЯ. Против которой вся планета бессильна, бо тенденция руководится из огроменного числа стран на планете. Все кто поглощены и не борются - автоматически платят дань ДЛЯ СИЛЫ тенденции. Вся планета обложена налогом на выживание. Только русский мир понемногу отряхивает с колен поп-корн... Догадываясь мало-помалу - куда направляют пожар кукловоды. Если так пойдёт, то скоро на мировых экранах будут извиваться дикие племена русских медведей. И окажется, что "медведи" тоже "тутси-пупси", потому что орут-плачут-огрызаются-растерзаны на дорогах на мясные обрывки - точно так же, как какие-то африканцы или арабы или какие там ещё "племена", я даже запомнить названия их стран не могу - настолько они никогда не были важны или стоили внимания. Вроде был там какой-то борец Че Гевара = модный такой портретик на майках... то ли хиппи, то ли тоже "тутсей" каких-то. Больше ничо не знаю. А если полезу по ю-тубу искать, чего там с ним связано - получу стресс и на всю оставшуюся запомню - больше никогда не лезть в "чужие разборки," типа, они наверно привыкли, а у нас мясо нежное - нам смареть туда низя... У нас от этого сресс и на новый холодильник зарабатывать не хочется. Такое дело... Мы всё ещё думаем, будто это "горят чужие костры", и совсем не чувствуем, что это издалека загорается наш ночлег. Ковчег русских обкладывают хворостом, готовясь пожигать, а русские смотрят на "дикие племена"... И вполне культурно спорят меж собой, имеют ли право сильные "не показывать на экранах, как они бомбят дикие племена"... И имеет ли право слабый не желать знать об этой всей "дикости", потому что на улице 21 век. Типа, сейчас не модно об этом всём "варварстве", теперь на повестке интеллигентного общества - просветление, самореализация, продвижение собственного я в свете общественной морали (итд.ит.п.) Короче, варварство писец разрастается, как атомный гриб, но... нам положено отстаивать права гомосеков и сексуальное развитие зародышей. А так же хором обсасывать бороду женщины-мужчины, победившей на конкурсе плясок уродов от Европейского Стандарта. Вчера почувствовала, что очень вероятно, что американцам нужно что-то делать немедленно, но на русских нападать всё ещё не созрело, так вроде у них есть "запасной аэродром войнушки", куда отвлекутся силы России и ВНИМАНИЕ с подготовки наступления на Рашку. Похоже они предложат и договорятся попробовать побомбиться на территории арабов. Если встанет вопрос, куда лучше сбросить бомбы - на Россию или арабов, какие мы ни вселюбивые, а выберем бомбить арабов. И всё потому, что... своя рубашка ближе, а во-вторых арабы уже привыкли типа... а мы не готовы принять удар. А пора бы... Но кто станет рисковать с такий дикой силой, если америкозы предложат "перемирие" с целью поразмыслить над очередным планом перегруппировки сил? Негласно конечно - на то они и профессионалы, что говорят не произнося вслух главного. Это и есть политика. Чтобы выгадать время, нужное для оперативной подготовки к военным дейсвиям внутри страны - сейчас запросто перебросят силы на соседние территории, а дальше будь что будет... Короче, я делаю то, против чего выступаю, а именно - рассуждаю (или прикидываю, но может рассказываю о чувствах, только вот не уверена, что чувства мои, а не считанные с ролико-создателей).



полная версия страницы