Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

СЕРЁГА: admin milapres, вот тут http://poznaysebyavbesede.unoforum.ru/?1-5-0-00000005-000-10-1 - в конце страницы высказал своё мнение. Без нормального отдельного микрофона даже не вздумай записывать. Ну и вообще, разве кто-то ещё слушает аудиокниги? Можно же текстом прочитать.

admin milapres: Ну и вообще, разве кто-то ещё слушает аудиокниги? Представь себе... Оказывается эта ниша как раз оказалась не окупированной пятой колонной. Во всяком случае ПОКА кажется. Тут вероятно нужны явно технические навыки, и старые привыкшие что все им лижут как раз данными умениями не обладают. И в этой сфере засели молодые в основном мужички - инициативная тусня. Я хотела найти ресурс, чтобы перенести весь контент с СИ на русскую почву. Но найти не смогла. Повсюду ссылки на СИ Машкова, так он раскрутился - благодаря белоленточной позиции и тому что сам лизал кому положено. Счас там заправляют открытые русофобы. У меня нет даже возможности чо-то вякнуть на общественном обсуждении, только на личной страничке, куда никто не зоходит. Гнобление русских идёт открыто, а вякать можно только одноразово анонимно, иначе сразу бан, и никакие обращения к Машкову лично не помогают. Вот я и захотела уйти. Но не тут-то было! Некуда. ЖЖ тоже окупирован, если кто не знает. Кстати, ЖЖ именно для цели внутренней борьбы против Русских создавался. Остаётся хорошая возможность протиснуться в аудио-книгу. Там пока спокойно. Но правда я ещё не спрашивала, как разместиться. Может тоже начнут отбирать, поди знай... http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2019836 Спектакль - по ссылке (толстая тетрадь) - слушать почти нереально. Настолько громко по перепонкам долбит музыка. Послушала только начало. К тому же, насколько я помню, в книге бабкина роль никакая, а тут её выставили в роли главной козлихи отпущения. С какого перепугу они сделали крайней бабку? Нашли "злого гения"? Много спорного в данной записи. Не слушая, подозреваю, что опять будет русофобский след. Ни одно произведение не засветилось, если в нём нельзя узреть будто "Русские все говно". Это просто пипец. Если бы не то, что "дети ушли за границу" - никогда эта книга не получила бы гласность. Вот же до чего противно всё вывернуто: куда ни кинь, куда ни втырься - кругом нас воспитывали при помощи изворачивания с ног на голову - лишь бы подселить подспудную мыслишку: мстить русским за их "подлое нутро". Мне ещё одна дикторша предложила свою озвучку, но там выражение ещё хуже моего самодеятельного. Автор вкладывает герою чуждый характер - через манеру речи. Ясно, что слушателю это значительно помешает. Хотя музыкальные паузы было бы хорошо сделать. У меня реально тексты слишком перенасыщены, и читать нужно с паузами... Где же взять микрофон? Или лучше дописать рассказы? Наверно нужно одолжиться у сынкиных дружков...

admin milapres: Хотела посмотреть (вчера начала) фильм Экспериментатор. Ну блин... оказалось не могу. Нету доверия, фильм может быть опять же - нарочной подтасовкой = убедительной врачкой о якобы полученных результатах. Никто ведь не проверит? Это же кино. А информация засядет в подкорке. Голимо запрограммирует, а нафига оно мне надо? Пришлось закрыть кино, чтобы больше не открывать. Вот так и получаем "всеобщее образование", а потом уверены, что "всё о себе знаем". П.С. Ну так и есть! Послушала ещё немного "Толстую тетрадь" (или синяя что ли). Бля, они описывают не бабушку, как таковую, а копируют все расхожие штампы "о русской деревне". Всё, что когда-либо слышали негативного просто перечислено через запятую - вот те о образ. Странно, что у такой "ведьмы" вдруг чистенькая маманька - без упырей и бородавок с непременными волосками посерёдке. Чо-то на Битву экстрасентов ни одна такая не пришла, а списан внешний портрЭт из русских мультиков о Бабе Яге. Во дела. А когда несколько лет назад читала - понравилось. Нестыковки и фуфловище вообще в памяти не отложилось.


СЕРЁГА: admin milapres Где же взять микрофон?А у тебя в Нью-Йорке какой? Что за модель? Если же покупать, то я тут глянул, все хвалят Behringer C-1U за 4400 рублей в Москве. Или лучше дописать рассказы?Лучше дописать и выложить в виде текста. Я думал, ты забила на текст и будешь только в аудио варианте выкладывать.

СЕРЁГА: admin milapresНе слушая, подозреваю, что опять будет русофобский след. Ахахаха, Агота Кристоф вообще венгерка и в романе все происходит в деревеньке на границе Венгрии и Австрии. При чем тут русофобский след? Вот про вас Алгол написал: http://ariom.ru/fo/p432038.html#p432038Как это обычно бывает, у очень умных людей, в смысле, которые только умом мир воспринимают, они, поместив некую идею в свою голову, начинают видеть обдумываемый ими предмет через призму своей идеи. И для них всё окрашивается в цвета этой идеи. И они перестают видеть и натяжки, и разные нестыковки. Мало того, всё то, что никак не вписывается в их придумки, просто отсекается до попадания в рассудочную часть ума. Отстреливается на дальних подступах.Вот недавно Алголыч пишет, СССР развалился из-за отсутствия обратных связей и превалирования идеологии над экономикой, русофобцы вообще не причем. А milapres настаивает - нет, из-за пиндосов (или кто там)!

admin milapres: Вот недавно Алголыч пишет, СССР развалился из-за отсутствия обратных связей и превалирования идеологии над экономикой, русофобцы вообще не причем. А milapres настаивает - нет, из-за пиндосов (или кто там)! Огромное количество ответов Алголыч пишет не ради меня, а ради того, чтобы предостеречь от ШТАМПОВАННЫХ хомячковых мышлений. Так, если в моей или ещё чьей-то вопрошалове он узреет нечто из РАСПОСТРАНЁННЫХ штампов, то будет отвечать так, как отвечает рядовому хомячку. Как он отвечал уже 10 лет назад, когда мы все были хомячками. Он потому не соглашается принять идею Пятой колонны, как наиважнейшую, что не хочет выделять якобы второстепенное супротив первостепенного. А ты только повторяешь, а попробуй переложить на свои слова то, что он написал - будет ляпсус, от которого любой здравомыслящий открестится. Сама я недавно случайно как-то иначе увидела жись и подумала, наверно это имеет в виду Алголыч. В моём видении Америка не была так уж и врагом, и вообще не было никакой особенно ведущей силы, но это не описать. Короче, пофиг... в деревеньке на границе Венгрии и Австрии. При чем тут русофобский след? Нет никакой разницы. Автор описывает совок и Запад. Венгрия была социалистической, а "граница" именем нарицательным - неким символом, за которым неизвестно что но всё же рай. Книга про нас, ушлёпков из дерёвни. А мальчиши - это символические отрицальщики, это даже не образы, не характеры как таковые, не мальчики-герои, а просто некие действующие силы - голосующие "против всех". Это книга - мурзилка вроде "раскрась сам". А у Толстой есть рассказ Кысь. Страна такая. Это не важно где события, хоть на Луне. Важно о чём книжка. "Тетрадь" о том, какие все ушлёпки и как всё ушлёпочно. И выход - убежать за границу, предварительно урыв как можно больше ушлёпков. Тут следует написать Книгу Вторую. Из всего пары строчек: Прибежал за границу, полез через прилавок - своровать хлебца, а его схватили и посадили. тут и конец книге №2. А дальше книга №3 - о жизни умника на зоне, где жись в книге №1 покажется раем. Если же покупать, то я тут глянул, все хвалят Behringer C-1U за 4400 рублей в Москве. Ломает покупать. Обычно всеми техническими обновками занимается сынко. Если немножко поныть, он бы купил микрофон. Ну или может у него есть старый - подарил бы свой. Буду думать. вчера день просрала, хотела было продолжать писать, но тыркнулась чтобы детали истории прояснить. Ну и прояснила, блин.н.н - дело-то опять оказалось за ради политики раздуто. Вся история бляцкая липа. Вот теперь мучусь, против правды писать не могу, а чтобы правду написать - нужно вникать в политические реалии предМайданной укропии. Такое попадалово. Наверно придётся вообще не рассматривать характеры "преступников-мажоров", там всё дело сшили в угоду политической цели, начинать писать характеры - они вообще выйдут невиновными. Совершенно не ожидала Ну и дела... Хотела написать рассказец, пришла информация с фотки жертвы и тонких планов (я вдохновилась), а начала читать СМИ, оказывается всё что мне пришло - открыто написано в СМИ. Даже моя сцена раннего детства жертвы... пришла с неожиданной ясностью - изниоткуда. Я уж отличную главу записала! и фигасе в СМИ - оказывается об этом писали Ну не обидно?

admin milapres: Вот суки... торкнулась было случайненько позырить, чего пишут о вере и доверии, оказалось все словари и тексты голимо вдалбливают, что доверие нужно "выработать" - типа, оно высокое благородное состояние, которого нужно достичь. Ну не гады? Сначала обрубили хвост, а потом декламируют, что особи САМИ должны отрастить хвост, который в принципе - по утере не вырастает! Блин.н.н. ну они меня голимо разозлили... Никто не упоминает даже, что доверие не из области нарочного деяния! Только тексты писаний не опровергают истинного положения дел. А современники, включая известные СЛОВАРИ - все буробят о каком-то нарочном доверии, которого нужно измудриться и достичь, и тогда... посыпется манна небесная! Ну точ так - один в один, как поучают достичь "искренней веры", так уверяют, что мол, только искреннее доверие поможет тебе достигнуть искренней веры. А меж тем, оно уже БЫЛО искреннее доверие = ДО ТОГО, как начали его курочить своими поучениями о том, что хорошо, а что плохо, и о том, что делать не надо, а что надо. Начали курочить - докурочились: доверия нет, оно и понятно - девственность не восстанавливают путём просовывания различных предметов сквозь естественную преграду. Доверия лишили, но вот же дело, как-то не так лишили, как хотелось и теперь пыхтят, дабы насадить "искреннюю веру" - тем, кому ещё не насадили. Ведь часть насилуемых искренне поверила, будто насилованием их вели в рай. И теперь продолжают верить. Эти уже нормально окучены, теперь их окучивают каждый в свою сторону: чтобы вера и доверие вели их строго в те магазины, которые "заслуживают доверия". Вот чо деется... Реклама попёрла не тольк в ширь, но и вглубь: теперь они призывают релизиозные чувства, чтобы те служили правильному потреблению нужных товаров. Через призывы к "доверию" заманивают к определённым производителям - тем, кто умнее рекламирует - тоньше, что называется. Скоро дойдёт, что реклама будет выглядеть типа так: У нас товары производятся на тонких планах, восходящих к традициям времён самого Иисуса Христа, который завещал уважать всех и себя, чтить мать свою и отца своего, а так же близких! Купи подарок близким у правильного производителя, под защитой самых тонких материй - сделанных по совести и заветам наших отцов и самого Бога! Вот суки... Используют названия духовных качеств на производителя товаров. Типа, стиральный порошок "совесть", кухонный комбайн "честность", кооператив "доверие", шуба "теплота души"... и нет этому конца. Слова постепенно замызгиваются, затираются, изнашиваются. Теперь уже и непонятно, а что такое "доверие"? Марка какой фирмы выпускала такую продукцию? Как она хоть выглядит? Что говорят словари? П.с. С другой стороны... припоминаю, как ехала в метро и вдруг почувствовала, что вот - сию минуту испытала доверие - немыслимое для меня состояние (оно касалось выбора, купить ли свинг-машину, и если купить, то где, как и за сколько). И вот вдрег нечаянно почувствовала: куплю ту, что Алгол посоветует. И даже сделалось так приятно и расслабленно, мол, ну наконец-то, больше не надо ничего искать - как скажет так и сделаю. И это расценилось натурально доверием. (По сути переложила ответственность за выбор=отдала бразды правления, а внутри расценила доверием, потому что явно почувствовала облегчение задачи). Так вот сейчас оказывается, что повсюду речь именно о том доверии, которое я тогда внезапно испытала. Оно довольно редкое, потому что от природы моя натура не дура и не доверяет никому, хорошо зная природу человеческую в той её части, где таятся умыслы и целенаправленность на свою выгоду. Хотя бы однажды скинуть с себя ответственность и разрешить себе не высчитывать, где хорошо а где плохо - не малого стоит, и ощущается как некое эйфорическое состояние облегчения. Ясно, что люди жаждут облегчения, и жаждут кому бы довериться, чтобы нахрен не заботиться более о будущем. Но фишка тут в том, что сегодня доверяясь - назавтра всенепременно получают разочарование! Оно заложено априори в данного рода "доверии". Ведь человек перелагает на чужого СВОИ ЦЕЛИ, ясно, что чужому эти цели не только могут быть чужды, но как минимум не являются его идеалами. Раньше или позже доверившийся обнаружит, что ущемляются его идеалы! Его ценности не имеют должного преоритета перед чужими, и конечно - запротестует. И тут же сменит доверие на зачмаривание. А откуда вообще взялся мой текст про веру и доверие? Уж точно не переписыванием словарей! Я только что впервые узнала, что пишут в словарях. Мне текст ПРИШЁЛ изниоткуда, может во время пробежки... Как обычно - что-то обсуждали, встал вопрос, на который не было знаний... И вскоре пришло желание ЗАПИСАТЬ мысль. Сама мысль лишь приблизительно мелькнула во время пробежки. Этот проблеск я и решила записать. В процессе записывание обнаружился ответ на заранее когда-то имевшийся вопрос. Откуда мне было знать, что люди вообще не связывают доверие с состоянием вне ума? Но судя по тому, что я припомнила о случае в метро, и сама я точно так же не связывала. А за доверие приняла лишь то, что отдала бразды правления другому человеку, после чего испытала явное удовольствие облегчения. Потому и запомнила, что такое состояние трудно-достижимо, явно приятно и вполне себе может быть осуществлено, если себя нарочно дрессировать. Но сейчас я говорю: это не ДОверие. Это было спонтанное ощущение, бля "доверия"... А значит ДОВЕРИЕ бывает разное. Одно на фундаментальном уровне души - его я и описала так, как оно ПРИШЛО В ПРОЗРЕНИИ. А другое - состояние воспитания и очарованности некими личностями и идеалами. Это состяние выращивается, культивируется наравне с верой. Это по-сути = СТОРОНА веры, веры в доброго пастыря, который безвозмездно поможет. Ну и ясно, что такое состояние раньше или позже сменится на противоположное. Как только придёт новое убеждение, оно зачеркает прежние иконы во славу новых. А убеждениям свойственно меняться. Значит никакая вера или доверие не может быть бесконечна, напротив они не только кончаются, но и МЕНЯЮТСЯ на противоположные. И из верующих получаются дикие гонители веры (и наоборот). А реальное доверие - истинная природа, когда оно растворяется с воспитанием - то не несёт обязательного следствия в виде противоположных убеждений или чего-то иного заранее запрограммированного. Доверие сродни чистому листу бумаги. Лист может быть чист сколько угодно, но после того, как на нём начались рисунки - его доверчивость превращается в те рисунки, которые могут быть самыми изощрёнными, но не гарантированными. Доверие допускает любые рисунки на его теле. Вера строго удерживает рисунки определённого рода (выбранного из огромной массы вселенского разнообразия, но) из тех, которые ударятся о борт души человека снаружи. Какие приживутся - такие и будут править "шхуной". П.С. №2 Если бы участники-муравейки давали мне вопросы, на которые у них нет ответов, или просто к которым есть интерес, то я могла бы по обыкновению - подключиться к базе данных, откуда вполне вероятно придут ответы. Не те, которые сегодня записаны в словарях и трактатах, а те, которые на более глубоком уровне - означают вещи в изначальном своём значении, а не привитом обществом искусственно и теперь уже ставших "общим уставом для хомячков", который рекламируют хозяева концернов. Возможно и другие мои тексты - о совести, например, или ещё каких-то духовных качествах - скорее всего их тоже уже оседлали в рекламных целях. Наверно большинство понятий на сегодня искажено во имя "умного воспитания" потребителя.

СЕРЁГА: admin milapresТут следует написать Книгу Вторую. Из всего пары строчек: Прибежал за границу, полез через прилавок - своровать хлебца, а его схватили и посадили. тут и конец книге №2. А дальше книга №3 - о жизни умника на зоне, где жись в книге №1 покажется раем. На самом деле, там как раз три книги. Даже не помню, читал ли я вторую и третью. Прочитал про твой сон с летающими людьми без эги - чего-то мне напомнило фильм "Аватар", на другой планете тоже летают на лианах, все такие добренькие и соединены общим сознанием.

СЕРЁГА: admin milapres, отличный рассказик-диалог про страдания и отличный "Вторую половину дня бродила по Москве"! Здорово написано!

omni: admin milapres Возможно и другие мои тексты - о совести, например, или ещё каких-то духовных качествах - скорее всего их тоже уже оседлали в рекламных целях. Наверно большинство понятий на сегодня искажено во имя "умного воспитания" потребителя.Кстати, хорошая была бы тема. В рекламных целях и во имя "умного воспитания", с совестью творятся всякие преобразования.

admin milapres: с совестью творятся всякие преобразования. Помнится вроде я уже писала в виде отдельной темы, что вызнала про совесть? Счас наскоро зыркнула, что попалось через Гугл. По нескольким сайтам пишут приблизительно, вприкидку, искательно-среди-авторитетов, что те писали о совести. В основном это опять же = перепевание о ПОНЯТИЯХ, а не самой совести. Что делают? Называют слово-название и... припоминают то, что когда-то кто-то сказал о совести. Фишка же в том, что когда авторитеты писали в своё время - они часто описывали не понятия, а именно ЧУВСТВОВАЛИ нечто, которое потом описывали. Но современному человеку будто невдомёк, что описывать имеет смысл ТОЛЬКО ТО ЧТО ЧУВСТВУЮТ, а не то, что до них уже тыщу раз описал кто-то другой. Получается, что в лучшем случае описывают своё ПОНИМАНИЕ чужих определений, но никак не саму совесть. Но иногда описание похоже, тогда не возникает отторжения, как возникло в случае с "доверием". Оно и понятно: возмущение возникло от ВРАЧКИ и манипуляции. Касательно совести, манипуляции во всяком случае не чувствуется. Но, само-собой, когда говорят "совести у тебя нет" - это ясен пень вариант манипулирования. К примеру у меня наверняка "нет совести". Я её не чувствую. И если кто-то упрекнул бы, думаю, это не будет расценено как ссылка на совесть. Я так и расценю, что человеку что-то не нравится, а что - высказать не может, вот и прибегает к формуле упрёка. Короче, совесть штука безличная. Личными могут быть грехи. Когда они случаются, то - ударяют в "гонг" вселенского разума (мирового равновесия жизни) - тычут ему в харю, можно сказать, своею мордою. Получается некая стычка. Человек ощущает "звон", не зная где он. И ясно дело - дискомфортно себя чувствует. Звон-то ощутим, вот оно и "мучит". Но по-правде - не в совести дело, будто она какая-то "достойная" или особенная, а в грехах. Есть грех - будет и стычка. Будет стычка -- будет слышен "удар-тычок", и человек вынужден переживать мучительное состояние. Кстати, это состояние ЦЕПЛЯЕТСЯ за человека, как бы "пиявкой", и при похожем действии-грехе наращивается "на том же месте", в итоге создавая "выпукляющуюся среду"типа "энергетического нароста", где начинается физическая болезнь. Резюме: грехи порождают болезни, если не обращать на них внимание. Что делать? Грехи всенепременно нужно отпускать. = Раскаиваться (по религиозному). Или прорабатывать по-нашему. И когда это следует делать? Когда услышали "тычок совести". Грех человек нефига не распознает, а совесть "слышит". Всего и делов. Естественный будильник-стрелка вживлённого компаса, а никакая она не книга законов для уголовников. А чего там расписывают тоннами страниц - это для "не догоню, так хоть согреюсь".

Сергий: admin milapres, что там была за история с хрустальной люстрой в гостиной твоей квартиры?

admin milapres: Я тогда не знала, что любить качественные вещи не всем свойственно. Думала, что смотреть на прозрачный хрусталь любому греет душу. (на самом деле это конечно мне грело любовь к кристаллам и камням). Короче, после борьбы с городскими службами за новую квартиру (когда я была беременная), мне её всё же не досталось (срочно дали другим членам семьи, а меня оставили в старой). И начала обустраиваться, делать ремонты, шить занавески, покупать мебель, кухонную плиту и т.д. И купила чешскую хрустальную люстру (и конечно полюбила). А когда начались разборки с бывшим мужОм, типа, чтобы как-то всё же он участвовал средствами - не только на себя лично, но и в общую "казну" - меж нами пошёл раскол. довольно серьёзный. И вскоре я уже открыто требовала развода. Тогда я была дамочка резвая и упёртая до немогу. А избранник, чувствуя за собой силу - меня воспитывал (на самом деле воспитывал строго тогда, когда я начинала проявлять недовольство). В один из дней такого "воспитания" он и схватился за люстру, обещая сорвать и выбросить с пятого этажа, если я произнесу ещё хоть слово... Вот так он меня и победил. Пришлось замолчать в самый разгар "воспитания". Но... опять же... слабой дамочкой я так и не стала, поэтому энергия в дому стояла такая, что запомнилась (без единого больше слова). Некоторые знают, что такое когда рядом тлеют "заряды тротилового зла"... По-ходу это осталось одной из самых последних стычек, потому что вскрыло то, о чём я уже знала, но "не могла убедиться". А вскоре после этого мне всё же удалось его изгнать: написала заяву, когда он меня "слегонца порезал" (по причине, что не слишком покладисто разговариваю, а может у них там к этому времени это было нормальным общением, поди знай). Милиция посоветовала в суд не подавать, типа вообще ничего не добьётесь и оправдают, сославшись на состояние аффекта, а подать на 15 суток. Конечно зря, так я потеряла квартиру. Ну уж что есть... А тогда он съехал после 15 суток. И вернулся только через несколько лет, когда я уехала в сша. Теперь я уже знаю его "ахилесову пяту". Следовало пару раз выбросить (или просто на время унести из дома) его личные вещички, типа свитеров или обуви. И он бы устроил такое, что быстро загремел куда следует. Но я даже и пытаться не могла - так уважала чужие вещи и их неприкосновенность. Это конечно было ужос как удобно, зная такую особенность характера. В 2005 - когда я обнаружила, что сделали с моей квартирой, то уезжая уже не уважала чужие удобства (правда предварительно наквасившись) и перед вылетом расписала нахрен все стены - стихами определённого содержания, убедившись, что стереть это не получится. А в этот приезд мы уже ничего не выясняли - вообще даже потуги не было ни с чьей стороны. Каждый сам по себе, я заняла комнату на свой выбор, без учёта пожеланий. Только теперь я уже не та жертва, с которой можно было так, как привычно. Теперь я сделала всего две проработки (в то время, пока он был в квартире, и чувствовала его реагирование. Или мне казалось, что чувствую). И... суженый съехал с квартиры - примерно через день-два в первый раз (на неделю), и через ещё дня 4-5 примерно во второй - и уже до моего отъезда не вернётся (хотя планировал уехать в конце февраля). Сейчас можно хоть все шкафы вычистить, повыкинув ровно развешенные пальто, брюки, куртки, рубашки - здесь этого добра как в магазине... Обувь в коробках десятки коробок и ещё без коробок повсюду. А у меня как раз уважение куда-то исчезло, могла бы счас всё повыкинуть и похрен. Но пока как раз сегодня рассматривала, хотела куртку найти для пробежек - энергия вообще не шелохнулась чего-то куда-то передвигать или иначе встревать. Моих многих ценностей нету. Ну и ладно - в могилу всё равно ничего не забрать. Уже не болит. Раньше-то болело. Вот такая "люстра" была. И сплыла. Но лампочки палафоном таки закрыты, и то хорошо. А вчера обвалился потолок. Накануне с крыш скидывали снег, топали там по чердаку, ну и... - фигасе - обвалился участок потолка на стыке между плитами. Можно добиться ремонта, но чо-то мне не греет проводить ремонт квартиры пока я тут в гостях.

omni: admin milapres Получается, что в лучшем случае описывают своё ПОНИМАНИЕ чужих определений, но никак не саму совесть. Да это и понятно, что чужих определений. Все на них учатся, если испытывают такую потребность. Мне вот понравилось как зарождаются истоки этого чувства: Совесть Первое и самое главное, что стоит понять прямо сейчас: - Те мысли, которые постоянно звучат в твоей голове, и в правдивости которых ты так свято убежден – не являются чем-то твоим собственным. Все они привнесены к тебе кем-то другим, словами в уши, или буквами в глаза. Проверить это просто - спроси себя: – Сколько слов, из тех, что ты используешь ежедневно, придуманы тобой самостоятельно? Скорее всего – ни одного. Все слова, которые ты используешь день за днем, усвоены тобой в процессе воспитания, от других людей. Разумеется, когда тебе было 2-3-4 года, ты постоянно придумывал новые слова. Если ты сейчас и не помнишь этого, то наверняка замечал подобное за другими маленькими детками, лет трех-четырех. Они постоянно придумывают и коверкают слова. Но что было – то прошло. И к настоящему моменту весь твой словарный запас состоит из слов, которым тебя обучили дома, во дворе, по телевизору, интернету, и в школе. Так? Тебя обучили не только написанию и звучанию этих слов. Тебя обучили и их значению. А ведь многие слова, имеют значение более сложное, чем, скажем, «Дом» или «Дерево». Значение слова «Дом» объяснить пятилетнему ребенку очень просто: ткнул пальцем в десять-двадцать разных домов, повторил при этом слово «Дом», и всё, маленький ребенок уже это усвоит. Люди в этом смысле намного способнее коров или собак. Но попробуй объяснить пятилетнему ребенку слово «Совесть». Ты ведь не сможешь ткнуть пальцем в совесть, как делал это, объясняя «Дом» или «Дерево». Так? Тогда что тебе остается? А вот что: наорать на маленькое испуганное существо «У тебя есть совесть или нет?!!!» и поставить его в угол. Тогда в следующий раз, когда этому ребенку зададут такой же вопрос про совесть – он ощутит неприятное переживание в своем теле, примерно на уровне солнечного сплетения или сердца – это отголосок того страха, который на него нагнала истеричная воспитательница из детского сада. И так – раз за разом. Может, в дальнейшем на этого ребенка наорут еще пару раз, а может и ремнем выпорют – этого мы с тобой не знаем, судьба у всех разная. Но одинаково во всем этом одно: путем дрессировки (а это именно она и есть – собак и кошек воспитывают примерно так же, как и маленьких детей) в твое сознание закладывались слова, значение которых невозможно объяснить, просто ткнув пальцем, как можно сделать это в случае с домом или деревом. Вот – «Дом» - ты видишь дом, вот – «Дерево» - ты видишь дерево, а вот – «Совесть» - и ты ощущаешь неприятное чувство где-то в груди или в животе. Я знаю, что пока что написанное выше, не вполне понятно для тебя. Но сейчас нам главное уловить основу того, каким образом в твоем сознании оказались, мало того, что чужие слова, да к тому же еще и слова, которые по своей сути не обозначают ничего, кроме каких-то непонятных ощущений в животе или грудной клетке. Давай сделаем пример с «Совестью» более грубым, для понятности. Смотри: - Если, скажем, взять маленького ребенка, и десять дней подряд орать на него «У тебя есть совесть или нет?!!!», каждый день. - Причем, орать так, чтобы ребенок пугался и плакал от страха. - То на 11-й день такой дрессировки, если даже спросить у него спокойным голосом «У тебя есть совесть или нет?» - ребенок ощутит страх и забьется в истерике. Этот ребенок – уже будет дрессированный. «Послушный хороший мальчик». Просто потому, что так устроены живые существа – постоянное повторение одного и того же вызывает в них устойчивые взаимосвязи и устойчивые реакции. Именно на этом обстоятельстве, кстати, и основано любое обучение. Банальное повторение одного и того же. Есть, правда, нюансы, но это отдельная тема. Вернемся к нашему выдуманному ребенку, которого мы дрессируем «ощущать совесть». Теперь, когда мы запугали его достаточно, и связали этот испуг со словом «Совесть», мы можем научить его прекратить пытку, путем того, чтобы «Просить прощения». Ребенку пока совершенно непонятно, что такое «Просить прощения», но это нам и не нужно, нам важно, чтобы он усвоил, что процесс «Просить прощения» - прекращает издевательство, и отменяет стояние в углу, или порку ремнем, или что-либо подобное. При этом, ОБРАТИ ПРИСТАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ, дорогой друг: - «Взрослый», который таким путем осуществляет воспитание ребенка, и сам, в общем-то, толком не понимает, что такое «Совесть» или «Прощение». Он просто повторяет то, что ему вколотили его родители в детском возрасте. То есть, конечно, когда он подрос, то поначитался всяких «умных книжек», про то, что «Совесть – это есть глас Божий…», и про «Прощение – как основу чистой совести…». И вся эта бурда очень органично наслоилась в его психике на травмирующие воспоминания детства, когда на его орали про «Совесть», и требовали «Просить прощения». Но, тем не менее, если попросить его ткнуть пальцем в «Совесть» или «Прощение», то он ничего кроме неприятных ощущений в животе, и чужих слов и мыслей из «умных книжек» предъявить не сможет. И происходит такое по той простой причине, что ВНИМАНИЕ: - Что истинным значением слова «Совесть» как раз и есть то ощущение страха, которое сопровождало дрессировку ребенка в раннем детстве. Воспоминания на уровне тела об этом детском страхе – это и есть «Совесть». Занятно, не правда ли? Слово, вокруг которого в общественной культуре наворочен целый пласт других слов и книг – обозначает просто несколько детских страхов и пару-тройку разновидностей ощущений в теле. Еще обрати внимание, что многие из тех слов, которые идут в довесок к слову «Совесть» - то же самое «Прощение», «Стыд», «Неловкость» и так далее – являются точно такими же, по сути, описаниями детского опыта и ощущений в теле. Иными словами, ты появился на свет. Тебя воспитывали-дрессировали, используя при этом различные слова-команды. И теперь, когда ты уже вырос, при помощи этих слов-команд общество контролирует твое поведение. Итак, в нашем с тобой языке существует масса слов-команд, которые не обозначают в реальном мире ровным счетом ничего, кроме твоих детских переживаний, и ощущений в теле, ими вызываемых. Мы рассмотрели эти слова на примере слова «Совесть», но их существует великое множество. И все они используются в толковых словарях для описания друг друга, образуя замкнутый на себе смысловой клубок. Именно замкнутость этого клубка из слов и смыслов и дает ему видимость того, будто его составляющие обозначают что-то, существующее в реальности. Тогда как в действительности, эти слова, ничего кроме детских страхов, и ощущений в теле от выплеска гормонов, и не обозначают. И используются исключительно, чтобы держать твое поведение в рамках культурной традиции. Тебе говорят: «У тебя совесть есть?» - и эта команда может сподвигнуть тебя к пересмотру своего поведения. «Совесть» - это слово-команда, имеющее над тобой силу, потому что в детстве тебя дрессировали с его использованием. Вроде как собаку обучают реагировать на команды «Фу!» и «Фас!» - то же самое и со словом-командой «Совесть». Роман Духанин. О ЧЕМ НЕ РАССКАЖУТ В ШКОЛЕ. К примеру у меня наверняка "нет совести". Я её не чувствую. И если кто-то упрекнул бы, думаю, это не будет расценено как ссылка на совесть. Я так и расценю, что человеку что-то не нравится, а что - высказать не может, вот и прибегает к формуле упрёка. А "высказать не может"- потому что своё какое-то понимание ситуации, мне кажется. Легче "совестью" упрекнуть, чем залезать в "непроходимые дебри".Короче, совесть штука безличная. Личными могут быть грехи. Вот опять же для меня непонятно: что можно считать грехом? У всех разное понимание.Грех человек нефига не распознает, а совесть "слышит". Всего и делов. Да, такие дела. Будем прислушиваться. Но мне кажется, все эти "Раскаиваться (по религиозному). Или прорабатывать по-нашему"- это как перекладывания чего-то своего на кого-то другого. Конечно, если помогает, то и ладушки.

admin milapres: omni человеку что-то не нравится, а что - высказать не может, вот и прибегает к формуле упрёка. А "высказать не может"- потому что своё какое-то понимание ситуации, мне кажется. Легче "совестью" упрекнуть, чем залезать в "непроходимые дебри". Особенно, что про наличие дебрей далеко не все знают. Этому не учили. А те кто сам научился - знает о дебрях теоретически, а где и как их исткать не в теории а в жизни - пока не научился. Короче, совесть штука безличная. Личными могут быть грехи. Вот опять же для меня непонятно: что можно считать грехом? У всех разное понимание. Именно! У одних народов одно, у других в общественном укладе прописано иное. Поэтому грех - понятие. Такое, как учит мораль данного общества. А на деле работает иначе. Там, где был услышан "тычок совести" - там и был грех. И мораль тут не при делах. Мораль содержится в уме, и ПОДДЕРЖАНА статьями Уголовного кодекса. Выполняют моральные вещи только из-за страха быть наказанным. А вот грех... тут другое дело. Есть люди настолько чувствительные, что чуят его, как дыхание зла и стараются держаться от него подальше. Такие и за вознаграждение не могут делать грех (только под угрозой). Вот о чём я говорю. Всякий грех в организме ударяет по мироустройству-мирозданию, а ощущается удар в "счётчике-компасе"=совестью. В организме остаются "записи"-зарубки. Если бы не было человекам "вживлена" совесть (как инструмент бытия), то не было бы возможности самосохранения человечества. Человеческая мораль не несёт функции самосохранения. Она только декларирует себя таковой, на деле являясь лишь "легендой" - не более. Умственным воспитанием. А руководит именно "встроенный индикатор греха" = совесть. Но опять же... современный человек слишком бесчувственный по причине множеств=внутреннего-многошумия. Чтобы слышать сигналы "индикатора" нужно как минимум хоть немного спокойствия. А если жить среди тонны толкающих индикаторов, среди которых совесть лишь "один из многих", то человек не в силах различать. И только и делает, что обо всём думает. Только не надо понимать под шумностью - слишком активный образ жизни. Шумность это слишком много-бормотание ума, даже при внешнем ничего не делании. все эти "Раскаиваться (по религиозному). Или прорабатывать по-нашему"- это как перекладывания чего-то своего на кого-то другого. В топку Земли. Там энергии, там их самое пекло.

omni: admin milapres человеку что-то не нравится, а что - высказать не может, вот и прибегает к формуле упрёка. А "высказать не может"- потому что своё какое-то понимание ситуации, мне кажется. Легче "совестью" упрекнуть, чем залезать в "непроходимые дебри". Особенно, что про наличие дебрей далеко не все знают. Этому не учили. А те кто сам научился - знает о дебрях теоретически, а где и как их исткать не в теории а в жизни - пока не научился. Тут если высказать человеку конкретные претензии, то можно получить целую гору ответных претензий и лучше, на мой взгляд, в такие ситуации не заходить, а использовать родное каждому выражение про совесть (оно как бы нейтральное, сильно не задевает). Иначе будет "война до победного", но только без победителей ("непроходимые дебри", условно).А вот грех... тут другое дело. Есть люди настолько чувствительные, что чуят его, как дыхание зла и стараются держаться от него подальше. Такие и за вознаграждение не могут делать грех (только под угрозой). Сущая правда! Мудрые люди говорят, что "остальные" рано или поздно осознают, покаются и изменятся. все эти "Раскаиваться (по религиозному). Или прорабатывать по-нашему"- это как перекладывания чего-то своего на кого-то другого. В топку Земли. Там энергии, там их самое пекло. Земля – Матушка-то родная интересно, чем провинилась, чтобы на неё такое скидывать? Она же нас рОстила! Невинными созданиями. На мой взгляд, она непрерывно наши энергии выравнивает, как и Космос. Потому что мы из этой общей энергии состоим, как и все существа. И конечно всякие способы помогают, было бы только желание!

СЕРЁГА: admin milapres, пойдешь на возможно последнюю лекцию Лапина: http://touching.ru ? Федя Ветров там как всегда будет в 3-4 ряду.

admin milapres: СЕРЁГА пойдешь на возможно последнюю лекцию Лапина: http://touching.ru ? Вот же спасибо тебе Серёга! Конечно надо пойти! Сама бы ни в жись не догадалась. Теперь бы не забыть до понедельника... может напомнишь? А я счас вернулась, ходила нырять в прорубь на Крещенское мероприятие. Заранее днём раньше сбегала туда, узнать как и чего. Они как раз настил строили. Сказали начало в полночь. Ну я и решила начать двигать кони в 11. Почти всю дорогу шла пешком. Жирная бежать тяжело, но быстрым шагом всё равно употела нормально. А там - фигасе!!! - народу по самое немогу. Наверно несколько сотен только купаться стояли в очереди - толпой. И ещё зрителей, устроителей, вобщем думаю не меньше полутора тысяч, может и две. Пока шла уже слышно как службу пели, типа голос-то у батюшки мощненький такой, через озеро слышно. Это было на озере около стадиона Наука. Народ шёл пачками со всех сторон, некоторые по заснеженному льду протоптали мокрую дорожку. Ну и я подтянулась где-нить без 15-20 минут полночь. Застала службу, но поскольку народ стоял плотной толпой как на Красной площади, то увидеть службу не удалось. Ни батюшку не видела, ни как уносили хоругвии (или как там церковные кресты и всякое другое на шестах - красивое что-то проносили на выход, пока я протиснулась поближе к входу). Сначала - такая цивилизованная - хотела в очередь встать, потом внезапно обалдела, мол, "ты чего, мама - рёхнулась невзначай? Ни в жись в очередях не стояла, а тут где нехрен делать протиснуться - втанешь жопу морозить?" Ну и сразу начала протискиваться. Удалось зайти во второй примерно двадцатке. Далее опять к самому началу пристроилась и опять прошла в первой десятке. Я чего подумала? Пока вся распаренная от жары - нужно поторопиться, к тому же такая толпа народу всенепременно прорубь нагреет - это даже к бабке не ходи! Слава Аллаху, что проявила сообразительность... Оказалось, что они - офигеть и не встать! - деревом выложили две ванночки в воде, величиной с едва ли не гробик. Заходят, окунаются, стоя на деревянных ступенях и выходят. По очереди... Ясно дело что я так не привыкла, мне бы поплавать на свободе... Да ещё пришлось выгадывать, в какой момент - сначала упражнялки, а потом быстро мухой стащить одёжи и - пулей в воду. А если пока одежу снимать, а перед дыркой успеет очередь набежать? Я же не знала, что вода не так уж и холодная! Волновалась, чтобы не застрять до того как... Ну, в целом всё прошло ровно. В воду зашла, погрузилась и застыла у дна. Начала выжидать, когда придёт кайф. Или медитировать. А сверху охрана втырилась и ждут гады... а я не люблю, когда ждут - это мешает кайфовать. Вот и пришлось выйти через минуты 2-3-4 (не знаю точно). Но всё равно другие только на секунды окунаются и выходят... Так что меня успели много зафоткать. А потом ещё догнали, чтобы взять интервью на камеру. Так что я ещё минут около десяти стояла мокрая после воды и рассказывала, как оно здоровско и всем рекомендую и всё такое прочее. Но конечно дура не догадалась спросить, кто снимал. Какая программа-то, - могла бы вызнать... После пошла одеваться, там усиленно заталкивают в тёплую палатку. Одевалась в палатке. В итоге не только вообще нигде не замёрзла, но даже ни руки, ни ноги не замёрзли. Конечно это никакое не купание. Ноги-то всяко должны были закалеть. Но нет, возвращалась пешком и чувствовала в кроссовках (в летних между прочим, продуваемых через сетчатую ткань) ноги были горячие. Вот накануне когда на разведку бегала, тогда нормально помёрзла, и дома стояла под холодным душем - потом согревалась под одеялом. А сегодня - совсем ничего. Хотя конечно там и погода вполне приятная, ни разу не морозно. Возвращаться по Лиственничной аллее очень радует. До чего же приятно, когда много снега! Даже не знала, что оказывается люблю снег. Поле прогулки по снегу такое воодушевление! Буду бегать купаться пока не уеду. Боялась что трудно будет из-за того что бежать не могу, а оказалось что можно и пешком - тоже организм нормально запотевает. Так я открыла купальный сезон. Если бы не такие толпы - было бы во сто крат радостнее. Все дороги вокруг стадиона и озера были заставлены у бордюра ожидающими автомобилями. Никогда такого не видела. Полиция не разгоняла.

СЕРЁГА: admin milapres давали мне вопросы, на которые у них нет ответов, или просто к которым есть интересИнтересно, чем отличается похоть от инстинкта размножения? Похоть или блуд один из 7 (8) смертных грехов. А что не похоть? Когда хочешь или трахаешь только свою жену? А когда дрочат (с семяизвержением)?

admin milapres: Когда хочешь или трахаешь только свою жену? Серёга, у меня нету "только своей жены", и честно мне фиолетово, кто что трахает - хоть жену, хоть козу. Интересно, чем отличается похоть от инстинкта размножения? Ну кому кроме тебя это интересно? Ты хочешь вызнать, какая разница между мокрым и сухим, не входя в воду. Начни трахаться во всевозможных комбинациях, и получишь свои ответы. Зачем лезть в "тонкие планы" за ради того, что самый любой дофил может чувствовать обычным "толстым членом"?

СЕРЁГА: Думаю, очень многим интересно. По-моему, трахаться - грех. И толстый хуй тут не при чём.

admin milapres: По-моему, трахаться - грех. И толстый хуй тут не при чём. Да и хуй с ним с хуем. С толстым и тонким, и с грехом пополам. Есть вещи поважнее чем всю жись носиться с переживаниями по поводу своего и чужих хуёв. ********* Написала статью об одной из известных на мировой арене авторше кукол такие вот тенденции в мире, вводят новых кумиров для потребителя красоты

СЕРЁГА: Ну не сказал бы, что хуй с ним. Например, некоторые предаются греху похоти каждый день, всю жизнь! Вот это превращение в овоща действительно фу-фу: http://yarasty.ru/319-vliyayet-li-seks-onanizm-na-rost-cheloveka.html когда мужчина женится, говорят, «был пацан и нет пацана» именно потому, что у него появляется стабильный, многоразовый секс ежедневно и он превращает в кого?

admin milapres: СЕРЁГА Типа, реклама порно-сайта? Или сборище ушлёпков, которым делать не хрена, и главная цель жизни сусолить собственный пуп хуй? Мне только не совсем понятно, чего ты там-то не выспрашиваешь? Раз они сами это сусолят, значит интересуются данными вопросами. Ну и - вы там находите общую тему. Вполне взаимовыгодно. А мне-то нафига сусолить то, что вообще не является предметом для понимания? Хуй - это орган, который не понимать надо, а ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Для этого он и предназначен. Какая тут ещё "закавыка"? Никто же не обсуждает, каким образом использовать ухо или нос? Но к личному хую - просто ну хлебом не корми, дай с ним поняньчиться... То так то эдак, лишь бы не забыть свою "основную ценность"? Даже "фу-фу" готовы навесить, лишь бы его посусолить хоть чуточку побольше...

СЕРЁГА: admin milapres Типа, реклама порно-сайта? Нет, статья на обычном сайте про зависимость от дофамина.Мне только не совсем понятно, чего ты там-то не выспрашиваешь?Там всё четко: любой секс и дрочка - от похоти.Теперь бы не забыть до понедельника... может напомнишь?В телефон напоминание поставил - напомню. Лучше скажи, сходила в родное училище на день открытых дверей? Как ощущения? И что значит - наполнялась энергией после проработки? Я попробовал - секунд пять наполнялся чем-то сверху, а потом энергия прекратилась. :( Вчера тоже самое было.

admin milapres: СЕРЁГА Там всё четко: любой секс и дрочка - от похоти. Там написали - от похоти, я скажу - от жажды жизни, которой нет. Что с того проку? Если сам ты опыта не имеешь и ответа на этот вопрос нет? Ты же не можешь определить, кто из нас морозит фуфло? Зачем сбор информации, которая - любая - будет однозначно непроверяемым допущением? Ты же уж в дрочке-то мог бы десять томов исследований провести, и где результаты? Где практика самопознания хотя бы в той части, которая тебе легко даётся и уже тыщи лет - основная деятельность? Почему ты лично - занимаясь этим во всевозможных ракурсах - до сих пор спрашиваешь кого-то другого, а не являешься сам экспертом? То-то и оно... Похоть они назвали, ага? Тогда и животные вполне себе полны похоти. Обезьяны только и делают шо трахаются (правда, странно, что при такой "похотливости" их хватает на 3-4 тычка чему я лично была вполне себе свидетелем в Индии). Коты постоянно дрочут - тоже похоть? Дурни называют словами, а другие подхватывают, ничего даже не применив хотя бы голимое вопрошалово, с какого перепугу нужно на естественное поведение (любого живого существа) навешивать негативное оценивание. Зачем это делается-то? А я скажу! Чтобы манипулировать читателем. Втюхивать фуфло, и за счёт втюхивания хавать похвалы и энергии (вместе с эквивалентом энергии - баблом). Лучше скажи, сходила в родное училище на день открытых дверей? Как ощущения? Наше училище было слишком высокопрофессиональным и уникальным. Основано в начале 20 века. Пережило и войну и послевоенную разруху, выпускало художников уровня самых лучших, в русских традициях искусства... В свете нынешних процессов его разрушили. Из чего следует, что разрушение образовательной системы идёт полным ходом. Я об этом писала... Всех преподов, не согласных с требованиями покориться новым хозяевам, поувольняли. Там теперь не с кем встречаться, встреч памяти тоже больше нет - не для того разрушали, чтобы традиции сохранять. И что значит - наполнялась энергией после проработки? Я использую опыт подключения к эфирному телу дерева. Описывала. Как пробовала наполнять эфирное тело по наводке Алголыча. Встав спиной к дереву - объеденилась с ним энергиями и почувствовала их. Если нужно восстановить потерю энергии (после особо энергозатратных проработок) - восстанавливаюсь, по образцу - как это сохранилось в памяти.

СЕРЁГА: admin milapres Ты же не можешь определить, кто из нас морозит фуфло?Могу, конечно же. Ты сама как-то писала, что у меня очень развита интуиция, которая помогает выбрать правильное, даже если у меня нет опыта в этом. Ведь есть опыт в прошлых жизнях, кое что из которого я помню и каждый человек на тонких планах знает правду обо всем, в том числе о похоти-непохоти. К тому же, "Очень часто (почти всегда), мы сами себе предки (т.е. сами себе пра-пра-пра-бабушка или пра-пра-пра-дедушка)". Мой пра-пра-пра-дедушка был очень крутой, типа помещик, после смерти от большевиков и сексуального истощения (трахал всех подчиненных), его дом переделали в школу. Животные-то трахаются, чтобы иметь детей, а не как человеки. Ну и сколько я видел, животные при дрочке не семеизвергают, чисто по-даосски возбуждаются. с какого перепугу нужно на естественное поведение (любого живого существа) навешивать негативное оценивание. Зачем это делается-то? Чтобы те русские парни, которые задроты и у которых вечно нет сил и энергии от секса, перестали быть задротами и подкаблучниками и стали нормальными людьми. А почему ты именно в Строгановку поступала? Потому что на руссконародную художественность был меньший конкурс, чем на нормальных художников (по бумаге), дизайнеров и скульпторов?

admin milapres: СЕРЁГА Могу, конечно же. Мог бы - уже определил. Однако, уже несколько лет продолжаешь об одном и том же и читать, и выспрашивать. Это говорит о том, что сколько не спрашиваешь, а всё равно не удовлетворяет. у меня очень развита интуиция, которая помогает выбрать правильное, даже если у меня нет опыта в этом. Одновременно я писала, что с твоим умом стараться чо-то "понимать" это что решетом воду носить. Ведь есть опыт в прошлых жизнях, кое что из которого я помню и каждый человек на тонких планах знает правду обо всем, в том числе о похоти-непохоти. Ты нанизывешь слова, когда-то услышанные от других. А что там за словами - порожняк или есть что-то... именно рассчитываешь, если они так говорили, значит знают. И когда повторишь, типа - они не смогут отпираться. Но сам-то - выстреливаешь словами, точно говорящая кукла. Не понимаешь значения "похоть" - типа, "о чём это они", и интересно понять где оно и как ощутить. Потому и... что та мартышка с очками "то их понюхает то их полижет" (примерно так и суёшь слова, объясняя данное понимание). Но... зачем коту знания о похоти? Всякий понимает, что есть вещи, про которые не знают потому, что им оно и нахрен не надо (и даже болезненно было бы узнать). Короче, объясняя то, что недоступно, я чувствую себя полной дурой толкущей воду в ступе за ради чтобы кто-то мог насладиться, что Репка для него пляшет гопака. Животные-то трахаются, чтобы иметь детей, а не как человеки. Это они рассказали, брал интервью? Ну и сколько я видел, животные при дрочке не семеизвергают, чисто по-даосски возбуждаются. И что мне следует из-за этого съесть свой паспорт? А между тем, мне совершенно не колышет. с какого перепугу нужно на естественное поведение (любого живого существа) навешивать негативное оценивание. Зачем это делается-то? Чтобы те русские парни, которые задроты и у которых вечно нет сил и энергии от секса, перестали быть задротами и подкаблучниками и стали нормальными людьми. Ну наконец-то - ответ найден! Теперь наконец-то ты, прочитамши что положено, стал "нормальными людьми"! Хвала Аллаху! Для всех задротов и подкаблучников найдено лекарство! Потому что на руссконародную художественность был меньший конкурс, чем на нормальных художников (по бумаге), дизайнеров и скульпторов? Когда я поступала у нас конкурс был более 10 чел на место. И это при очень малой известности заведения. Я предварительно побывала в ещё двух возможных училищах для выбора. Чтобы прочувствовать атмосферу. В одном мне показалось слишком чуждо (типа, ах какие они тут развязные курилки). В другом слишком замкнуто (типа, вот же какая гордыня, носы выше крыши - на кривой кобыле не подъедешь). А своё расценила, как "не факт что пройду, ну и ладно, всё равно попробую". *********** Теперь спустя годы понятно, что училище повлияло на характер. Может и нахрен не так важно было надраивать талант и трудиться за ради самосовершенствования. Конечно, было бы важнее "вливаться в ряды хомячков-собратьев". Талант скорее всего всё равно пробился бы. Но навык "общественной тусни" был бы заложен. Люди уверены, что сами чего-то из себя делают. А того, что всё формирует окружение - этому сильного значения не придаётся. (Ну кроме разве тех, кто обучается на Западе в элитных заведениях. Там у них "правило жизни" - хоть чо сделай, но попади в то заведение, которое вылепит из тебя личность специально под элитную должность). У нас же понимали, что человек идёт получать ПРОФЕССИЮ. И только. На самом деле - как же это легкомысленно и наивно полагать, будто ТОЛЬКО профессию. Это всё равно, что полагать, будто в биллиарде кий лишь подталкивает шары, а дальше они сами катятся туда куда хотят. На деле заведение играет роль биллиардного кия. Оно задаёт направление всей будущей жизни. Оно вытачивает характер персоны и засылает в копилку памяти ОБРАЗЫ-иконы, которым начнёт поклоняться будущий человечеГ. Наше заведение было стопудово Русским. Для мира, где царила Пятая колонна - оно помогало слишком мало. Там как бы и не замечали внешнюю жись страны. Там мы как в обшей келье трудились над сохранением и продолжением классического образования художника. Вероятно там даже не поняли, что их списали в утиль из-за неспособности "революционного сознания". Нужно было эволюционировать, а мы сохранялись, как бы в консервации. В НЙ уровень заведений всё же слабенький. Но социальная сторона, чтобы студент интегрировался в профессию конечно стократно выше. Наши же... вот же дураки! Как будто не их это дело - вообще не придавали внимания этой стороне, наиважнейшей между тем... Ну ладно, чего теперь бередить прошлое, я бы сказала, что "нас сделали", но увы - не приняли... (в массе, кроме тех, кто отрёкся от самой сути обучалова). Я чувствую как уходит эпоха. Вытекает среда, в которой мы взрослели и ориентировались. И таки да - это грустно. Подруга продолжает восторгаться, типа всё ей "так интересно, так интересно", а мне - куда ни глянь, видятся чуждые кукловоды. Так и подумала: вот ведь дела... создано великое множество адептов, поклоняющихся внедрённым "новым идеям"-божествам. Каждое общество в своей ячейке бурлит активной энергией поклонения, не замечая что по соседству полным-полно других ячеек, где так же бурлят страсти, но по другому божеству, и тоже считают себя особенными, так как "нашли свою истину". А ведь если чуточку отстраниться - посмотреть на все эти ячейки чуть приподнявшись, то очевидно, что созданы они искусственно, МАССОВО, нарочно воспитываются с бешеной скоростью открывающимися курсами. И главная цель этого всего: чтобы наращивать покупки-продажи сопутствующих товаров. Пока адепты полагают, что служат "доброму-вечному" - они лишь кормушка для умников, которым глубоко насрать на все их идеи и божества, вместе взятые. Умники продают беговые дорожки для тараканьих бегов. А мы - на беговых дорожках - меряемся... кто деньгами и наличием домов, кто талантами, кто письками, кто кубиками и бицепсами... И всякий хочет победить, для чего и вкладывает свои кровные - инвестирует их "в будущее" (щасте якобы)... Может и хорошо, что тараканьи бега называются высокими словами и бегущие носят свои "медали" и "дипломы" аки крест на груди, полные высокого достоинства и гордости. Но что делать мне? - вот в чём закавыка...

admin milapres: Сейчас догадалась, что организм явно выжидает... якобы... по-аналогии, как бы "пригибается" перед "подпрыгнуть", или как если волна "отливает назад" затягивая в негативное восприятие... Выходит, что тонны прошлых состояний, которые неожиданны и совсем не радовали - многие из них лишь закономерное "приседание" перед ожидающимся (или планируемым? а может - просто ритм жизни так устроен?) прорывом? Ну, это вдохновило! Прямо очень-очень! Ведь "если так - чего ж мы плачем, если так - печали нет..." Сразу же организм приготовился в стойке, и выдал резюме: нужно помочь организму! Нужно, раз так всё совпало - перенести акцент на духовную подвижку, которую стопудов можно выудить из данной поездки. Может не зря я забыла записную книжку? Ведь для поездки по Индии я вообще-то не взяла фотокамеру, что голимо немыслимо. И так же искала там несколько дней чтобы купить, но не нашла - покупка не пошла в руки. А сейчас не идёт купить лыжи. Один в один. Предпринято множество попыток, отправлено заявок, потрачено часов на поиски... И каков вывод? Со следующей недели провожу недельное голодание на снежной воде. И буду ходить купаться. Голодание стопудов подгонит мне то, за ради чего я сюда прилетела.

admin milapres: Сначала спросонку удивлилась, почему-то опять снилась жрачка. Типа подруга наготовила всякого разного, а встреча закончилась, к жрачке примерно 6 видов супов даже не притронулись. Жалко было что пропадают, отъела чашку супа одного только вида - необычного на вкус, наподобие японских супов, дальше паковали сумки. Долго и непонятно, пакет порвался и вся такая лабуда долго-долго... Проснувшись догадалась... Это же я дала задание подкорке готовиться к голоданию - типа вот-вот начнём голодать, вот она и реагирует... снится жратва. На самом деле уже много-много просыпаний отмечаются одним и тем же... в просонках я решаю задачу, как донести до главного (какое-то важное главное лицо спрашивает, в чём отличие), в чём суть иного подхода к жизни. Чего-то я такое формулирую (утром могу воспроизводить тему и примерное содержание воспроса), что-то важное, которое стремится быть оформлено в слова наиболее точно. Просыпаюсь, продолжая додумывать одну и те же ситуацию в диалоге с кем-то вроде правительства. Не три и не 4 ночи, а по памяти - ночей 7 как минимум, может больше (вернее утрами). Повстречалась с бывшей преподавательницей, той самой на критику книжки которой наткнулась. Думала дам ей ссылку на критику, но не тут-то было. Там, конечно, это всё оптом отодвигается - знать не хотим и даже слушать не желаем. На самом деле я тоже не дочитала, но это потому что не про мою книгу. А про свою уж конечно заинтересовалась бы. В целом же (теперь уже можно подвести итог): того, что я прогнозировала перед поездкой, не случилось. Думала, будто не смогу разговаривать и будто после 4-5 вопросов, как там в америке сколько удалось навариться, будет не о чём и словом перемолвиться. Нет, ничего этого не случилось - ни на одной из встреч. Как ни странно, в этот раз никто не выспрашивал, чего я там добилась и сколько "накупила" ценностей. Двое, вроде, удивились (на мой взгляд странновато и неоправданно), что я вожу машину. (Один тут же сообразил, как это дело опустить под плинтус - типа, ну это не в Москве - тут бы фига удалось). Сама я думаю, что тут более чем экстремально, а потому не сильно нужно. Но уж наверно, если бы пришлось, то как-то справилась, раз другие справляются. Как бы, на мой, вождение не есть такое умение, которое следует записывать в особые заслуги. (Например, после урагана сын сел в машину, днище которой было заполнено водой, включил зажигание и вёл машину - по середину дверцы - в воде. Фары высвечивали из-под воды, большая часть под водой - верхняя над водой. Это значит под капот заливало волнами, а колёса (передние как минимум) то и дело не касались дороги... Нас ветром сносило на деревья вдоль обочины. Вот это, ясен пень - нечто запредельное). ******* Во время общения приходится отмечать места, где присутствие выключается, потому что собеседник выпадает в доказывание какой-то "своей точки зрения" (на самом деле переключается в перечисление тех установок и положений, которых я в сети вычитывала уже более 10 лет назад, и сама могу пересказать дословно. Начинают пересказывать, как будто именно они "открыли велосипед". А мы тут в сети - уже тыщу лет назад всё это не просто обсусолили во всех позах, но и выбросили, определив в этом "кучу мешающего мусора в бошке"). Но ничо не поделать. После какого-то времени, пока я пережидаю лавину нравоучений, как показала жись, и мы продолжаем вполне мирно обсуждать чего-то ещё и ещё. Внутри, конечно, время от времени возникают и сожаления и примирение и контроль - чтобы не задевать того, что приводит к излишнему возбуждению эмоций. Неожиданным является то, что я завожусь - думала не буду. Но всего через пару минут (после решения не сусолить без толку) от завода уже и следа нет. Ясно, что и собеседник тут же остывает. Во взгляде учительницы отмечала такое заунывное, такое горькое как бы... почти колючее... неприятие с одновременным якобы смирением перед "человеческими грехами". Быстренько заценила, о чём таком рассказываю ("особенно тяжком что ли?" Вроде ничего исключительного...), оказалось нет, ничего - просто пересказываю, как проходила какие-то свои "дороги". Осуждает значиццо, есть даже некая неконтролируемая старческая сострадательность вкупе с... вот же забыла как называется это чувство. Взгляд делается тяжёлым, испытующим, можно сказать жёстким. При этом с явной установкой терпеть. Короче, пока продолжала рассказывать, быстренько сгоняла обозреть как выглядит собственное лицо. Оказалось, что мы смотрим практически одинаково (во всяком случае в те моменты, когда она рассказывала религиозные теории, выдавая за правду жизни). Не исключено, что и она могла так же рассматривать меня. На самом деле, если у людей есть готовая "формула правды", то сразу многие темы делаются закрытыми, ясно же, что любое живое отклонение от формулы воспринимается как ересь и активно отторгается. В общем и целом, что называется, встречи проходят вполне миролюбиво, местами радуют, местами печалят. Под бдительным оком внутреннего контроля - типа "не навреди". Бережу ли я сегодняшняя чужие раны или нет - не знаю. Контакта на тонких планах, когда другая душа "вдруг приоткрылась" не почувствовала ни разу. Расценить данное положение (из-за чего это) не могу. Прочуять, как обстоят дела среди художников - что появилось нового, кроме надежд, есть ли позитивные сдвиги именно для простых хомячков-художниц - ничего этого обнаружить не удалось. (Скорее всего я надеялась ощутить нечто позитивное посредством "объединения с тонкими телами" тех, кто все эти годы продолжали жить здесь и развиваться в здешней художественной среде). Да, это похоже. Хотела считать инфу, но её не оказалось. Зато - без вариантов - есть атмосфера застоя в квартирах. Когда я обнаружила энергетику данной квартиры - своей - неприемлемой для деятельности, то в других квартирах присутствует и вовсе "накопленное веками", и непонятно - чего ж они сами, не чувствуют что ли - это же "застойное время" засело и осуществляет свою бесконечную засаду! Если бы меня кто-то спросил, то однозначно сказала бы - без малейшего сомнения: все эти квартиры давно нуждаются в энергетических чистках (не одной и не двух даже!). Они не только ПОДДЕРЖИВАЮТ зарождающиеся болячки и установки жильцов, они тщательно охраняют давно поселившиеся установки (если не что-то и похуже того). Иными словами: энергии квартир вызывают чувства более сожалительные, чем сами жильцы. Может это моё личное так отзывается? Потому что только-только столкнулась, как атмосфера квартиры быстро уложила меня в месячный нокаут? И ещё неизвестно, может если бы не чистки и проработки, то и по сей день лежала бы, глядя в монитор, как привидение. Скорее всего... Поэтому воспринялось болезненно. Типа, людей жаль, они же не знают. Похоже на то. Это же надо, чоо деется... Выходит, хочешь обновления жизни, хочешь чтобы тебя не цепляли за подол или за нервы. или зависимости оставили в покое - первым делом чисти жилище! Нужно очень критически РЕГУЛЯРНО отслеживать, где тут в жилище слишком уж комфортно расположилось "болото". И вычищать это - чтобы другим неповадно было. Таким образом вся квартира будет время от времени подтягиваться, почувствовав ХОЗЯЙСКУЮ волю.



полная версия страницы