Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 All

СЕРЁГА: admin milapres, вот тут http://poznaysebyavbesede.unoforum.ru/?1-5-0-00000005-000-10-1 - в конце страницы высказал своё мнение. Без нормального отдельного микрофона даже не вздумай записывать. Ну и вообще, разве кто-то ещё слушает аудиокниги? Можно же текстом прочитать.

admin milapres: Ну и вообще, разве кто-то ещё слушает аудиокниги? Представь себе... Оказывается эта ниша как раз оказалась не окупированной пятой колонной. Во всяком случае ПОКА кажется. Тут вероятно нужны явно технические навыки, и старые привыкшие что все им лижут как раз данными умениями не обладают. И в этой сфере засели молодые в основном мужички - инициативная тусня. Я хотела найти ресурс, чтобы перенести весь контент с СИ на русскую почву. Но найти не смогла. Повсюду ссылки на СИ Машкова, так он раскрутился - благодаря белоленточной позиции и тому что сам лизал кому положено. Счас там заправляют открытые русофобы. У меня нет даже возможности чо-то вякнуть на общественном обсуждении, только на личной страничке, куда никто не зоходит. Гнобление русских идёт открыто, а вякать можно только одноразово анонимно, иначе сразу бан, и никакие обращения к Машкову лично не помогают. Вот я и захотела уйти. Но не тут-то было! Некуда. ЖЖ тоже окупирован, если кто не знает. Кстати, ЖЖ именно для цели внутренней борьбы против Русских создавался. Остаётся хорошая возможность протиснуться в аудио-книгу. Там пока спокойно. Но правда я ещё не спрашивала, как разместиться. Может тоже начнут отбирать, поди знай... http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2019836 Спектакль - по ссылке (толстая тетрадь) - слушать почти нереально. Настолько громко по перепонкам долбит музыка. Послушала только начало. К тому же, насколько я помню, в книге бабкина роль никакая, а тут её выставили в роли главной козлихи отпущения. С какого перепугу они сделали крайней бабку? Нашли "злого гения"? Много спорного в данной записи. Не слушая, подозреваю, что опять будет русофобский след. Ни одно произведение не засветилось, если в нём нельзя узреть будто "Русские все говно". Это просто пипец. Если бы не то, что "дети ушли за границу" - никогда эта книга не получила бы гласность. Вот же до чего противно всё вывернуто: куда ни кинь, куда ни втырься - кругом нас воспитывали при помощи изворачивания с ног на голову - лишь бы подселить подспудную мыслишку: мстить русским за их "подлое нутро". Мне ещё одна дикторша предложила свою озвучку, но там выражение ещё хуже моего самодеятельного. Автор вкладывает герою чуждый характер - через манеру речи. Ясно, что слушателю это значительно помешает. Хотя музыкальные паузы было бы хорошо сделать. У меня реально тексты слишком перенасыщены, и читать нужно с паузами... Где же взять микрофон? Или лучше дописать рассказы? Наверно нужно одолжиться у сынкиных дружков...

admin milapres: Хотела посмотреть (вчера начала) фильм Экспериментатор. Ну блин... оказалось не могу. Нету доверия, фильм может быть опять же - нарочной подтасовкой = убедительной врачкой о якобы полученных результатах. Никто ведь не проверит? Это же кино. А информация засядет в подкорке. Голимо запрограммирует, а нафига оно мне надо? Пришлось закрыть кино, чтобы больше не открывать. Вот так и получаем "всеобщее образование", а потом уверены, что "всё о себе знаем". П.С. Ну так и есть! Послушала ещё немного "Толстую тетрадь" (или синяя что ли). Бля, они описывают не бабушку, как таковую, а копируют все расхожие штампы "о русской деревне". Всё, что когда-либо слышали негативного просто перечислено через запятую - вот те о образ. Странно, что у такой "ведьмы" вдруг чистенькая маманька - без упырей и бородавок с непременными волосками посерёдке. Чо-то на Битву экстрасентов ни одна такая не пришла, а списан внешний портрЭт из русских мультиков о Бабе Яге. Во дела. А когда несколько лет назад читала - понравилось. Нестыковки и фуфловище вообще в памяти не отложилось.

СЕРЁГА: admin milapres Где же взять микрофон?А у тебя в Нью-Йорке какой? Что за модель? Если же покупать, то я тут глянул, все хвалят Behringer C-1U за 4400 рублей в Москве. Или лучше дописать рассказы?Лучше дописать и выложить в виде текста. Я думал, ты забила на текст и будешь только в аудио варианте выкладывать.

СЕРЁГА: admin milapresНе слушая, подозреваю, что опять будет русофобский след. Ахахаха, Агота Кристоф вообще венгерка и в романе все происходит в деревеньке на границе Венгрии и Австрии. При чем тут русофобский след? Вот про вас Алгол написал: http://ariom.ru/fo/p432038.html#p432038Как это обычно бывает, у очень умных людей, в смысле, которые только умом мир воспринимают, они, поместив некую идею в свою голову, начинают видеть обдумываемый ими предмет через призму своей идеи. И для них всё окрашивается в цвета этой идеи. И они перестают видеть и натяжки, и разные нестыковки. Мало того, всё то, что никак не вписывается в их придумки, просто отсекается до попадания в рассудочную часть ума. Отстреливается на дальних подступах.Вот недавно Алголыч пишет, СССР развалился из-за отсутствия обратных связей и превалирования идеологии над экономикой, русофобцы вообще не причем. А milapres настаивает - нет, из-за пиндосов (или кто там)!

admin milapres: Вот недавно Алголыч пишет, СССР развалился из-за отсутствия обратных связей и превалирования идеологии над экономикой, русофобцы вообще не причем. А milapres настаивает - нет, из-за пиндосов (или кто там)! Огромное количество ответов Алголыч пишет не ради меня, а ради того, чтобы предостеречь от ШТАМПОВАННЫХ хомячковых мышлений. Так, если в моей или ещё чьей-то вопрошалове он узреет нечто из РАСПОСТРАНЁННЫХ штампов, то будет отвечать так, как отвечает рядовому хомячку. Как он отвечал уже 10 лет назад, когда мы все были хомячками. Он потому не соглашается принять идею Пятой колонны, как наиважнейшую, что не хочет выделять якобы второстепенное супротив первостепенного. А ты только повторяешь, а попробуй переложить на свои слова то, что он написал - будет ляпсус, от которого любой здравомыслящий открестится. Сама я недавно случайно как-то иначе увидела жись и подумала, наверно это имеет в виду Алголыч. В моём видении Америка не была так уж и врагом, и вообще не было никакой особенно ведущей силы, но это не описать. Короче, пофиг... в деревеньке на границе Венгрии и Австрии. При чем тут русофобский след? Нет никакой разницы. Автор описывает совок и Запад. Венгрия была социалистической, а "граница" именем нарицательным - неким символом, за которым неизвестно что но всё же рай. Книга про нас, ушлёпков из дерёвни. А мальчиши - это символические отрицальщики, это даже не образы, не характеры как таковые, не мальчики-герои, а просто некие действующие силы - голосующие "против всех". Это книга - мурзилка вроде "раскрась сам". А у Толстой есть рассказ Кысь. Страна такая. Это не важно где события, хоть на Луне. Важно о чём книжка. "Тетрадь" о том, какие все ушлёпки и как всё ушлёпочно. И выход - убежать за границу, предварительно урыв как можно больше ушлёпков. Тут следует написать Книгу Вторую. Из всего пары строчек: Прибежал за границу, полез через прилавок - своровать хлебца, а его схватили и посадили. тут и конец книге №2. А дальше книга №3 - о жизни умника на зоне, где жись в книге №1 покажется раем. Если же покупать, то я тут глянул, все хвалят Behringer C-1U за 4400 рублей в Москве. Ломает покупать. Обычно всеми техническими обновками занимается сынко. Если немножко поныть, он бы купил микрофон. Ну или может у него есть старый - подарил бы свой. Буду думать. вчера день просрала, хотела было продолжать писать, но тыркнулась чтобы детали истории прояснить. Ну и прояснила, блин.н.н - дело-то опять оказалось за ради политики раздуто. Вся история бляцкая липа. Вот теперь мучусь, против правды писать не могу, а чтобы правду написать - нужно вникать в политические реалии предМайданной укропии. Такое попадалово. Наверно придётся вообще не рассматривать характеры "преступников-мажоров", там всё дело сшили в угоду политической цели, начинать писать характеры - они вообще выйдут невиновными. Совершенно не ожидала Ну и дела... Хотела написать рассказец, пришла информация с фотки жертвы и тонких планов (я вдохновилась), а начала читать СМИ, оказывается всё что мне пришло - открыто написано в СМИ. Даже моя сцена раннего детства жертвы... пришла с неожиданной ясностью - изниоткуда. Я уж отличную главу записала! и фигасе в СМИ - оказывается об этом писали Ну не обидно?

admin milapres: Вот суки... торкнулась было случайненько позырить, чего пишут о вере и доверии, оказалось все словари и тексты голимо вдалбливают, что доверие нужно "выработать" - типа, оно высокое благородное состояние, которого нужно достичь. Ну не гады? Сначала обрубили хвост, а потом декламируют, что особи САМИ должны отрастить хвост, который в принципе - по утере не вырастает! Блин.н.н. ну они меня голимо разозлили... Никто не упоминает даже, что доверие не из области нарочного деяния! Только тексты писаний не опровергают истинного положения дел. А современники, включая известные СЛОВАРИ - все буробят о каком-то нарочном доверии, которого нужно измудриться и достичь, и тогда... посыпется манна небесная! Ну точ так - один в один, как поучают достичь "искренней веры", так уверяют, что мол, только искреннее доверие поможет тебе достигнуть искренней веры. А меж тем, оно уже БЫЛО искреннее доверие = ДО ТОГО, как начали его курочить своими поучениями о том, что хорошо, а что плохо, и о том, что делать не надо, а что надо. Начали курочить - докурочились: доверия нет, оно и понятно - девственность не восстанавливают путём просовывания различных предметов сквозь естественную преграду. Доверия лишили, но вот же дело, как-то не так лишили, как хотелось и теперь пыхтят, дабы насадить "искреннюю веру" - тем, кому ещё не насадили. Ведь часть насилуемых искренне поверила, будто насилованием их вели в рай. И теперь продолжают верить. Эти уже нормально окучены, теперь их окучивают каждый в свою сторону: чтобы вера и доверие вели их строго в те магазины, которые "заслуживают доверия". Вот чо деется... Реклама попёрла не тольк в ширь, но и вглубь: теперь они призывают релизиозные чувства, чтобы те служили правильному потреблению нужных товаров. Через призывы к "доверию" заманивают к определённым производителям - тем, кто умнее рекламирует - тоньше, что называется. Скоро дойдёт, что реклама будет выглядеть типа так: У нас товары производятся на тонких планах, восходящих к традициям времён самого Иисуса Христа, который завещал уважать всех и себя, чтить мать свою и отца своего, а так же близких! Купи подарок близким у правильного производителя, под защитой самых тонких материй - сделанных по совести и заветам наших отцов и самого Бога! Вот суки... Используют названия духовных качеств на производителя товаров. Типа, стиральный порошок "совесть", кухонный комбайн "честность", кооператив "доверие", шуба "теплота души"... и нет этому конца. Слова постепенно замызгиваются, затираются, изнашиваются. Теперь уже и непонятно, а что такое "доверие"? Марка какой фирмы выпускала такую продукцию? Как она хоть выглядит? Что говорят словари? П.с. С другой стороны... припоминаю, как ехала в метро и вдруг почувствовала, что вот - сию минуту испытала доверие - немыслимое для меня состояние (оно касалось выбора, купить ли свинг-машину, и если купить, то где, как и за сколько). И вот вдрег нечаянно почувствовала: куплю ту, что Алгол посоветует. И даже сделалось так приятно и расслабленно, мол, ну наконец-то, больше не надо ничего искать - как скажет так и сделаю. И это расценилось натурально доверием. (По сути переложила ответственность за выбор=отдала бразды правления, а внутри расценила доверием, потому что явно почувствовала облегчение задачи). Так вот сейчас оказывается, что повсюду речь именно о том доверии, которое я тогда внезапно испытала. Оно довольно редкое, потому что от природы моя натура не дура и не доверяет никому, хорошо зная природу человеческую в той её части, где таятся умыслы и целенаправленность на свою выгоду. Хотя бы однажды скинуть с себя ответственность и разрешить себе не высчитывать, где хорошо а где плохо - не малого стоит, и ощущается как некое эйфорическое состояние облегчения. Ясно, что люди жаждут облегчения, и жаждут кому бы довериться, чтобы нахрен не заботиться более о будущем. Но фишка тут в том, что сегодня доверяясь - назавтра всенепременно получают разочарование! Оно заложено априори в данного рода "доверии". Ведь человек перелагает на чужого СВОИ ЦЕЛИ, ясно, что чужому эти цели не только могут быть чужды, но как минимум не являются его идеалами. Раньше или позже доверившийся обнаружит, что ущемляются его идеалы! Его ценности не имеют должного преоритета перед чужими, и конечно - запротестует. И тут же сменит доверие на зачмаривание. А откуда вообще взялся мой текст про веру и доверие? Уж точно не переписыванием словарей! Я только что впервые узнала, что пишут в словарях. Мне текст ПРИШЁЛ изниоткуда, может во время пробежки... Как обычно - что-то обсуждали, встал вопрос, на который не было знаний... И вскоре пришло желание ЗАПИСАТЬ мысль. Сама мысль лишь приблизительно мелькнула во время пробежки. Этот проблеск я и решила записать. В процессе записывание обнаружился ответ на заранее когда-то имевшийся вопрос. Откуда мне было знать, что люди вообще не связывают доверие с состоянием вне ума? Но судя по тому, что я припомнила о случае в метро, и сама я точно так же не связывала. А за доверие приняла лишь то, что отдала бразды правления другому человеку, после чего испытала явное удовольствие облегчения. Потому и запомнила, что такое состояние трудно-достижимо, явно приятно и вполне себе может быть осуществлено, если себя нарочно дрессировать. Но сейчас я говорю: это не ДОверие. Это было спонтанное ощущение, бля "доверия"... А значит ДОВЕРИЕ бывает разное. Одно на фундаментальном уровне души - его я и описала так, как оно ПРИШЛО В ПРОЗРЕНИИ. А другое - состояние воспитания и очарованности некими личностями и идеалами. Это состяние выращивается, культивируется наравне с верой. Это по-сути = СТОРОНА веры, веры в доброго пастыря, который безвозмездно поможет. Ну и ясно, что такое состояние раньше или позже сменится на противоположное. Как только придёт новое убеждение, оно зачеркает прежние иконы во славу новых. А убеждениям свойственно меняться. Значит никакая вера или доверие не может быть бесконечна, напротив они не только кончаются, но и МЕНЯЮТСЯ на противоположные. И из верующих получаются дикие гонители веры (и наоборот). А реальное доверие - истинная природа, когда оно растворяется с воспитанием - то не несёт обязательного следствия в виде противоположных убеждений или чего-то иного заранее запрограммированного. Доверие сродни чистому листу бумаги. Лист может быть чист сколько угодно, но после того, как на нём начались рисунки - его доверчивость превращается в те рисунки, которые могут быть самыми изощрёнными, но не гарантированными. Доверие допускает любые рисунки на его теле. Вера строго удерживает рисунки определённого рода (выбранного из огромной массы вселенского разнообразия, но) из тех, которые ударятся о борт души человека снаружи. Какие приживутся - такие и будут править "шхуной". П.С. №2 Если бы участники-муравейки давали мне вопросы, на которые у них нет ответов, или просто к которым есть интерес, то я могла бы по обыкновению - подключиться к базе данных, откуда вполне вероятно придут ответы. Не те, которые сегодня записаны в словарях и трактатах, а те, которые на более глубоком уровне - означают вещи в изначальном своём значении, а не привитом обществом искусственно и теперь уже ставших "общим уставом для хомячков", который рекламируют хозяева концернов. Возможно и другие мои тексты - о совести, например, или ещё каких-то духовных качествах - скорее всего их тоже уже оседлали в рекламных целях. Наверно большинство понятий на сегодня искажено во имя "умного воспитания" потребителя.

СЕРЁГА: admin milapresТут следует написать Книгу Вторую. Из всего пары строчек: Прибежал за границу, полез через прилавок - своровать хлебца, а его схватили и посадили. тут и конец книге №2. А дальше книга №3 - о жизни умника на зоне, где жись в книге №1 покажется раем. На самом деле, там как раз три книги. Даже не помню, читал ли я вторую и третью. Прочитал про твой сон с летающими людьми без эги - чего-то мне напомнило фильм "Аватар", на другой планете тоже летают на лианах, все такие добренькие и соединены общим сознанием.

СЕРЁГА: admin milapres, отличный рассказик-диалог про страдания и отличный "Вторую половину дня бродила по Москве"! Здорово написано!

omni: admin milapres Возможно и другие мои тексты - о совести, например, или ещё каких-то духовных качествах - скорее всего их тоже уже оседлали в рекламных целях. Наверно большинство понятий на сегодня искажено во имя "умного воспитания" потребителя.Кстати, хорошая была бы тема. В рекламных целях и во имя "умного воспитания", с совестью творятся всякие преобразования.



полная версия страницы