Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 All

admin milapres: с совестью творятся всякие преобразования. Помнится вроде я уже писала в виде отдельной темы, что вызнала про совесть? Счас наскоро зыркнула, что попалось через Гугл. По нескольким сайтам пишут приблизительно, вприкидку, искательно-среди-авторитетов, что те писали о совести. В основном это опять же = перепевание о ПОНЯТИЯХ, а не самой совести. Что делают? Называют слово-название и... припоминают то, что когда-то кто-то сказал о совести. Фишка же в том, что когда авторитеты писали в своё время - они часто описывали не понятия, а именно ЧУВСТВОВАЛИ нечто, которое потом описывали. Но современному человеку будто невдомёк, что описывать имеет смысл ТОЛЬКО ТО ЧТО ЧУВСТВУЮТ, а не то, что до них уже тыщу раз описал кто-то другой. Получается, что в лучшем случае описывают своё ПОНИМАНИЕ чужих определений, но никак не саму совесть. Но иногда описание похоже, тогда не возникает отторжения, как возникло в случае с "доверием". Оно и понятно: возмущение возникло от ВРАЧКИ и манипуляции. Касательно совести, манипуляции во всяком случае не чувствуется. Но, само-собой, когда говорят "совести у тебя нет" - это ясен пень вариант манипулирования. К примеру у меня наверняка "нет совести". Я её не чувствую. И если кто-то упрекнул бы, думаю, это не будет расценено как ссылка на совесть. Я так и расценю, что человеку что-то не нравится, а что - высказать не может, вот и прибегает к формуле упрёка. Короче, совесть штука безличная. Личными могут быть грехи. Когда они случаются, то - ударяют в "гонг" вселенского разума (мирового равновесия жизни) - тычут ему в харю, можно сказать, своею мордою. Получается некая стычка. Человек ощущает "звон", не зная где он. И ясно дело - дискомфортно себя чувствует. Звон-то ощутим, вот оно и "мучит". Но по-правде - не в совести дело, будто она какая-то "достойная" или особенная, а в грехах. Есть грех - будет и стычка. Будет стычка -- будет слышен "удар-тычок", и человек вынужден переживать мучительное состояние. Кстати, это состояние ЦЕПЛЯЕТСЯ за человека, как бы "пиявкой", и при похожем действии-грехе наращивается "на том же месте", в итоге создавая "выпукляющуюся среду"типа "энергетического нароста", где начинается физическая болезнь. Резюме: грехи порождают болезни, если не обращать на них внимание. Что делать? Грехи всенепременно нужно отпускать. = Раскаиваться (по религиозному). Или прорабатывать по-нашему. И когда это следует делать? Когда услышали "тычок совести". Грех человек нефига не распознает, а совесть "слышит". Всего и делов. Естественный будильник-стрелка вживлённого компаса, а никакая она не книга законов для уголовников. А чего там расписывают тоннами страниц - это для "не догоню, так хоть согреюсь".

Сергий: admin milapres, что там была за история с хрустальной люстрой в гостиной твоей квартиры?

admin milapres: Я тогда не знала, что любить качественные вещи не всем свойственно. Думала, что смотреть на прозрачный хрусталь любому греет душу. (на самом деле это конечно мне грело любовь к кристаллам и камням). Короче, после борьбы с городскими службами за новую квартиру (когда я была беременная), мне её всё же не досталось (срочно дали другим членам семьи, а меня оставили в старой). И начала обустраиваться, делать ремонты, шить занавески, покупать мебель, кухонную плиту и т.д. И купила чешскую хрустальную люстру (и конечно полюбила). А когда начались разборки с бывшим мужОм, типа, чтобы как-то всё же он участвовал средствами - не только на себя лично, но и в общую "казну" - меж нами пошёл раскол. довольно серьёзный. И вскоре я уже открыто требовала развода. Тогда я была дамочка резвая и упёртая до немогу. А избранник, чувствуя за собой силу - меня воспитывал (на самом деле воспитывал строго тогда, когда я начинала проявлять недовольство). В один из дней такого "воспитания" он и схватился за люстру, обещая сорвать и выбросить с пятого этажа, если я произнесу ещё хоть слово... Вот так он меня и победил. Пришлось замолчать в самый разгар "воспитания". Но... опять же... слабой дамочкой я так и не стала, поэтому энергия в дому стояла такая, что запомнилась (без единого больше слова). Некоторые знают, что такое когда рядом тлеют "заряды тротилового зла"... По-ходу это осталось одной из самых последних стычек, потому что вскрыло то, о чём я уже знала, но "не могла убедиться". А вскоре после этого мне всё же удалось его изгнать: написала заяву, когда он меня "слегонца порезал" (по причине, что не слишком покладисто разговариваю, а может у них там к этому времени это было нормальным общением, поди знай). Милиция посоветовала в суд не подавать, типа вообще ничего не добьётесь и оправдают, сославшись на состояние аффекта, а подать на 15 суток. Конечно зря, так я потеряла квартиру. Ну уж что есть... А тогда он съехал после 15 суток. И вернулся только через несколько лет, когда я уехала в сша. Теперь я уже знаю его "ахилесову пяту". Следовало пару раз выбросить (или просто на время унести из дома) его личные вещички, типа свитеров или обуви. И он бы устроил такое, что быстро загремел куда следует. Но я даже и пытаться не могла - так уважала чужие вещи и их неприкосновенность. Это конечно было ужос как удобно, зная такую особенность характера. В 2005 - когда я обнаружила, что сделали с моей квартирой, то уезжая уже не уважала чужие удобства (правда предварительно наквасившись) и перед вылетом расписала нахрен все стены - стихами определённого содержания, убедившись, что стереть это не получится. А в этот приезд мы уже ничего не выясняли - вообще даже потуги не было ни с чьей стороны. Каждый сам по себе, я заняла комнату на свой выбор, без учёта пожеланий. Только теперь я уже не та жертва, с которой можно было так, как привычно. Теперь я сделала всего две проработки (в то время, пока он был в квартире, и чувствовала его реагирование. Или мне казалось, что чувствую). И... суженый съехал с квартиры - примерно через день-два в первый раз (на неделю), и через ещё дня 4-5 примерно во второй - и уже до моего отъезда не вернётся (хотя планировал уехать в конце февраля). Сейчас можно хоть все шкафы вычистить, повыкинув ровно развешенные пальто, брюки, куртки, рубашки - здесь этого добра как в магазине... Обувь в коробках десятки коробок и ещё без коробок повсюду. А у меня как раз уважение куда-то исчезло, могла бы счас всё повыкинуть и похрен. Но пока как раз сегодня рассматривала, хотела куртку найти для пробежек - энергия вообще не шелохнулась чего-то куда-то передвигать или иначе встревать. Моих многих ценностей нету. Ну и ладно - в могилу всё равно ничего не забрать. Уже не болит. Раньше-то болело. Вот такая "люстра" была. И сплыла. Но лампочки палафоном таки закрыты, и то хорошо. А вчера обвалился потолок. Накануне с крыш скидывали снег, топали там по чердаку, ну и... - фигасе - обвалился участок потолка на стыке между плитами. Можно добиться ремонта, но чо-то мне не греет проводить ремонт квартиры пока я тут в гостях.

omni: admin milapres Получается, что в лучшем случае описывают своё ПОНИМАНИЕ чужих определений, но никак не саму совесть. Да это и понятно, что чужих определений. Все на них учатся, если испытывают такую потребность. Мне вот понравилось как зарождаются истоки этого чувства: Совесть Первое и самое главное, что стоит понять прямо сейчас: - Те мысли, которые постоянно звучат в твоей голове, и в правдивости которых ты так свято убежден – не являются чем-то твоим собственным. Все они привнесены к тебе кем-то другим, словами в уши, или буквами в глаза. Проверить это просто - спроси себя: – Сколько слов, из тех, что ты используешь ежедневно, придуманы тобой самостоятельно? Скорее всего – ни одного. Все слова, которые ты используешь день за днем, усвоены тобой в процессе воспитания, от других людей. Разумеется, когда тебе было 2-3-4 года, ты постоянно придумывал новые слова. Если ты сейчас и не помнишь этого, то наверняка замечал подобное за другими маленькими детками, лет трех-четырех. Они постоянно придумывают и коверкают слова. Но что было – то прошло. И к настоящему моменту весь твой словарный запас состоит из слов, которым тебя обучили дома, во дворе, по телевизору, интернету, и в школе. Так? Тебя обучили не только написанию и звучанию этих слов. Тебя обучили и их значению. А ведь многие слова, имеют значение более сложное, чем, скажем, «Дом» или «Дерево». Значение слова «Дом» объяснить пятилетнему ребенку очень просто: ткнул пальцем в десять-двадцать разных домов, повторил при этом слово «Дом», и всё, маленький ребенок уже это усвоит. Люди в этом смысле намного способнее коров или собак. Но попробуй объяснить пятилетнему ребенку слово «Совесть». Ты ведь не сможешь ткнуть пальцем в совесть, как делал это, объясняя «Дом» или «Дерево». Так? Тогда что тебе остается? А вот что: наорать на маленькое испуганное существо «У тебя есть совесть или нет?!!!» и поставить его в угол. Тогда в следующий раз, когда этому ребенку зададут такой же вопрос про совесть – он ощутит неприятное переживание в своем теле, примерно на уровне солнечного сплетения или сердца – это отголосок того страха, который на него нагнала истеричная воспитательница из детского сада. И так – раз за разом. Может, в дальнейшем на этого ребенка наорут еще пару раз, а может и ремнем выпорют – этого мы с тобой не знаем, судьба у всех разная. Но одинаково во всем этом одно: путем дрессировки (а это именно она и есть – собак и кошек воспитывают примерно так же, как и маленьких детей) в твое сознание закладывались слова, значение которых невозможно объяснить, просто ткнув пальцем, как можно сделать это в случае с домом или деревом. Вот – «Дом» - ты видишь дом, вот – «Дерево» - ты видишь дерево, а вот – «Совесть» - и ты ощущаешь неприятное чувство где-то в груди или в животе. Я знаю, что пока что написанное выше, не вполне понятно для тебя. Но сейчас нам главное уловить основу того, каким образом в твоем сознании оказались, мало того, что чужие слова, да к тому же еще и слова, которые по своей сути не обозначают ничего, кроме каких-то непонятных ощущений в животе или грудной клетке. Давай сделаем пример с «Совестью» более грубым, для понятности. Смотри: - Если, скажем, взять маленького ребенка, и десять дней подряд орать на него «У тебя есть совесть или нет?!!!», каждый день. - Причем, орать так, чтобы ребенок пугался и плакал от страха. - То на 11-й день такой дрессировки, если даже спросить у него спокойным голосом «У тебя есть совесть или нет?» - ребенок ощутит страх и забьется в истерике. Этот ребенок – уже будет дрессированный. «Послушный хороший мальчик». Просто потому, что так устроены живые существа – постоянное повторение одного и того же вызывает в них устойчивые взаимосвязи и устойчивые реакции. Именно на этом обстоятельстве, кстати, и основано любое обучение. Банальное повторение одного и того же. Есть, правда, нюансы, но это отдельная тема. Вернемся к нашему выдуманному ребенку, которого мы дрессируем «ощущать совесть». Теперь, когда мы запугали его достаточно, и связали этот испуг со словом «Совесть», мы можем научить его прекратить пытку, путем того, чтобы «Просить прощения». Ребенку пока совершенно непонятно, что такое «Просить прощения», но это нам и не нужно, нам важно, чтобы он усвоил, что процесс «Просить прощения» - прекращает издевательство, и отменяет стояние в углу, или порку ремнем, или что-либо подобное. При этом, ОБРАТИ ПРИСТАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ, дорогой друг: - «Взрослый», который таким путем осуществляет воспитание ребенка, и сам, в общем-то, толком не понимает, что такое «Совесть» или «Прощение». Он просто повторяет то, что ему вколотили его родители в детском возрасте. То есть, конечно, когда он подрос, то поначитался всяких «умных книжек», про то, что «Совесть – это есть глас Божий…», и про «Прощение – как основу чистой совести…». И вся эта бурда очень органично наслоилась в его психике на травмирующие воспоминания детства, когда на его орали про «Совесть», и требовали «Просить прощения». Но, тем не менее, если попросить его ткнуть пальцем в «Совесть» или «Прощение», то он ничего кроме неприятных ощущений в животе, и чужих слов и мыслей из «умных книжек» предъявить не сможет. И происходит такое по той простой причине, что ВНИМАНИЕ: - Что истинным значением слова «Совесть» как раз и есть то ощущение страха, которое сопровождало дрессировку ребенка в раннем детстве. Воспоминания на уровне тела об этом детском страхе – это и есть «Совесть». Занятно, не правда ли? Слово, вокруг которого в общественной культуре наворочен целый пласт других слов и книг – обозначает просто несколько детских страхов и пару-тройку разновидностей ощущений в теле. Еще обрати внимание, что многие из тех слов, которые идут в довесок к слову «Совесть» - то же самое «Прощение», «Стыд», «Неловкость» и так далее – являются точно такими же, по сути, описаниями детского опыта и ощущений в теле. Иными словами, ты появился на свет. Тебя воспитывали-дрессировали, используя при этом различные слова-команды. И теперь, когда ты уже вырос, при помощи этих слов-команд общество контролирует твое поведение. Итак, в нашем с тобой языке существует масса слов-команд, которые не обозначают в реальном мире ровным счетом ничего, кроме твоих детских переживаний, и ощущений в теле, ими вызываемых. Мы рассмотрели эти слова на примере слова «Совесть», но их существует великое множество. И все они используются в толковых словарях для описания друг друга, образуя замкнутый на себе смысловой клубок. Именно замкнутость этого клубка из слов и смыслов и дает ему видимость того, будто его составляющие обозначают что-то, существующее в реальности. Тогда как в действительности, эти слова, ничего кроме детских страхов, и ощущений в теле от выплеска гормонов, и не обозначают. И используются исключительно, чтобы держать твое поведение в рамках культурной традиции. Тебе говорят: «У тебя совесть есть?» - и эта команда может сподвигнуть тебя к пересмотру своего поведения. «Совесть» - это слово-команда, имеющее над тобой силу, потому что в детстве тебя дрессировали с его использованием. Вроде как собаку обучают реагировать на команды «Фу!» и «Фас!» - то же самое и со словом-командой «Совесть». Роман Духанин. О ЧЕМ НЕ РАССКАЖУТ В ШКОЛЕ. К примеру у меня наверняка "нет совести". Я её не чувствую. И если кто-то упрекнул бы, думаю, это не будет расценено как ссылка на совесть. Я так и расценю, что человеку что-то не нравится, а что - высказать не может, вот и прибегает к формуле упрёка. А "высказать не может"- потому что своё какое-то понимание ситуации, мне кажется. Легче "совестью" упрекнуть, чем залезать в "непроходимые дебри".Короче, совесть штука безличная. Личными могут быть грехи. Вот опять же для меня непонятно: что можно считать грехом? У всех разное понимание.Грех человек нефига не распознает, а совесть "слышит". Всего и делов. Да, такие дела. Будем прислушиваться. Но мне кажется, все эти "Раскаиваться (по религиозному). Или прорабатывать по-нашему"- это как перекладывания чего-то своего на кого-то другого. Конечно, если помогает, то и ладушки.

admin milapres: omni человеку что-то не нравится, а что - высказать не может, вот и прибегает к формуле упрёка. А "высказать не может"- потому что своё какое-то понимание ситуации, мне кажется. Легче "совестью" упрекнуть, чем залезать в "непроходимые дебри". Особенно, что про наличие дебрей далеко не все знают. Этому не учили. А те кто сам научился - знает о дебрях теоретически, а где и как их исткать не в теории а в жизни - пока не научился. Короче, совесть штука безличная. Личными могут быть грехи. Вот опять же для меня непонятно: что можно считать грехом? У всех разное понимание. Именно! У одних народов одно, у других в общественном укладе прописано иное. Поэтому грех - понятие. Такое, как учит мораль данного общества. А на деле работает иначе. Там, где был услышан "тычок совести" - там и был грех. И мораль тут не при делах. Мораль содержится в уме, и ПОДДЕРЖАНА статьями Уголовного кодекса. Выполняют моральные вещи только из-за страха быть наказанным. А вот грех... тут другое дело. Есть люди настолько чувствительные, что чуят его, как дыхание зла и стараются держаться от него подальше. Такие и за вознаграждение не могут делать грех (только под угрозой). Вот о чём я говорю. Всякий грех в организме ударяет по мироустройству-мирозданию, а ощущается удар в "счётчике-компасе"=совестью. В организме остаются "записи"-зарубки. Если бы не было человекам "вживлена" совесть (как инструмент бытия), то не было бы возможности самосохранения человечества. Человеческая мораль не несёт функции самосохранения. Она только декларирует себя таковой, на деле являясь лишь "легендой" - не более. Умственным воспитанием. А руководит именно "встроенный индикатор греха" = совесть. Но опять же... современный человек слишком бесчувственный по причине множеств=внутреннего-многошумия. Чтобы слышать сигналы "индикатора" нужно как минимум хоть немного спокойствия. А если жить среди тонны толкающих индикаторов, среди которых совесть лишь "один из многих", то человек не в силах различать. И только и делает, что обо всём думает. Только не надо понимать под шумностью - слишком активный образ жизни. Шумность это слишком много-бормотание ума, даже при внешнем ничего не делании. все эти "Раскаиваться (по религиозному). Или прорабатывать по-нашему"- это как перекладывания чего-то своего на кого-то другого. В топку Земли. Там энергии, там их самое пекло.

omni: admin milapres человеку что-то не нравится, а что - высказать не может, вот и прибегает к формуле упрёка. А "высказать не может"- потому что своё какое-то понимание ситуации, мне кажется. Легче "совестью" упрекнуть, чем залезать в "непроходимые дебри". Особенно, что про наличие дебрей далеко не все знают. Этому не учили. А те кто сам научился - знает о дебрях теоретически, а где и как их исткать не в теории а в жизни - пока не научился. Тут если высказать человеку конкретные претензии, то можно получить целую гору ответных претензий и лучше, на мой взгляд, в такие ситуации не заходить, а использовать родное каждому выражение про совесть (оно как бы нейтральное, сильно не задевает). Иначе будет "война до победного", но только без победителей ("непроходимые дебри", условно).А вот грех... тут другое дело. Есть люди настолько чувствительные, что чуят его, как дыхание зла и стараются держаться от него подальше. Такие и за вознаграждение не могут делать грех (только под угрозой). Сущая правда! Мудрые люди говорят, что "остальные" рано или поздно осознают, покаются и изменятся. все эти "Раскаиваться (по религиозному). Или прорабатывать по-нашему"- это как перекладывания чего-то своего на кого-то другого. В топку Земли. Там энергии, там их самое пекло. Земля – Матушка-то родная интересно, чем провинилась, чтобы на неё такое скидывать? Она же нас рОстила! Невинными созданиями. На мой взгляд, она непрерывно наши энергии выравнивает, как и Космос. Потому что мы из этой общей энергии состоим, как и все существа. И конечно всякие способы помогают, было бы только желание!

СЕРЁГА: admin milapres, пойдешь на возможно последнюю лекцию Лапина: http://touching.ru ? Федя Ветров там как всегда будет в 3-4 ряду.

admin milapres: СЕРЁГА пойдешь на возможно последнюю лекцию Лапина: http://touching.ru ? Вот же спасибо тебе Серёга! Конечно надо пойти! Сама бы ни в жись не догадалась. Теперь бы не забыть до понедельника... может напомнишь? А я счас вернулась, ходила нырять в прорубь на Крещенское мероприятие. Заранее днём раньше сбегала туда, узнать как и чего. Они как раз настил строили. Сказали начало в полночь. Ну я и решила начать двигать кони в 11. Почти всю дорогу шла пешком. Жирная бежать тяжело, но быстрым шагом всё равно употела нормально. А там - фигасе!!! - народу по самое немогу. Наверно несколько сотен только купаться стояли в очереди - толпой. И ещё зрителей, устроителей, вобщем думаю не меньше полутора тысяч, может и две. Пока шла уже слышно как службу пели, типа голос-то у батюшки мощненький такой, через озеро слышно. Это было на озере около стадиона Наука. Народ шёл пачками со всех сторон, некоторые по заснеженному льду протоптали мокрую дорожку. Ну и я подтянулась где-нить без 15-20 минут полночь. Застала службу, но поскольку народ стоял плотной толпой как на Красной площади, то увидеть службу не удалось. Ни батюшку не видела, ни как уносили хоругвии (или как там церковные кресты и всякое другое на шестах - красивое что-то проносили на выход, пока я протиснулась поближе к входу). Сначала - такая цивилизованная - хотела в очередь встать, потом внезапно обалдела, мол, "ты чего, мама - рёхнулась невзначай? Ни в жись в очередях не стояла, а тут где нехрен делать протиснуться - втанешь жопу морозить?" Ну и сразу начала протискиваться. Удалось зайти во второй примерно двадцатке. Далее опять к самому началу пристроилась и опять прошла в первой десятке. Я чего подумала? Пока вся распаренная от жары - нужно поторопиться, к тому же такая толпа народу всенепременно прорубь нагреет - это даже к бабке не ходи! Слава Аллаху, что проявила сообразительность... Оказалось, что они - офигеть и не встать! - деревом выложили две ванночки в воде, величиной с едва ли не гробик. Заходят, окунаются, стоя на деревянных ступенях и выходят. По очереди... Ясно дело что я так не привыкла, мне бы поплавать на свободе... Да ещё пришлось выгадывать, в какой момент - сначала упражнялки, а потом быстро мухой стащить одёжи и - пулей в воду. А если пока одежу снимать, а перед дыркой успеет очередь набежать? Я же не знала, что вода не так уж и холодная! Волновалась, чтобы не застрять до того как... Ну, в целом всё прошло ровно. В воду зашла, погрузилась и застыла у дна. Начала выжидать, когда придёт кайф. Или медитировать. А сверху охрана втырилась и ждут гады... а я не люблю, когда ждут - это мешает кайфовать. Вот и пришлось выйти через минуты 2-3-4 (не знаю точно). Но всё равно другие только на секунды окунаются и выходят... Так что меня успели много зафоткать. А потом ещё догнали, чтобы взять интервью на камеру. Так что я ещё минут около десяти стояла мокрая после воды и рассказывала, как оно здоровско и всем рекомендую и всё такое прочее. Но конечно дура не догадалась спросить, кто снимал. Какая программа-то, - могла бы вызнать... После пошла одеваться, там усиленно заталкивают в тёплую палатку. Одевалась в палатке. В итоге не только вообще нигде не замёрзла, но даже ни руки, ни ноги не замёрзли. Конечно это никакое не купание. Ноги-то всяко должны были закалеть. Но нет, возвращалась пешком и чувствовала в кроссовках (в летних между прочим, продуваемых через сетчатую ткань) ноги были горячие. Вот накануне когда на разведку бегала, тогда нормально помёрзла, и дома стояла под холодным душем - потом согревалась под одеялом. А сегодня - совсем ничего. Хотя конечно там и погода вполне приятная, ни разу не морозно. Возвращаться по Лиственничной аллее очень радует. До чего же приятно, когда много снега! Даже не знала, что оказывается люблю снег. Поле прогулки по снегу такое воодушевление! Буду бегать купаться пока не уеду. Боялась что трудно будет из-за того что бежать не могу, а оказалось что можно и пешком - тоже организм нормально запотевает. Так я открыла купальный сезон. Если бы не такие толпы - было бы во сто крат радостнее. Все дороги вокруг стадиона и озера были заставлены у бордюра ожидающими автомобилями. Никогда такого не видела. Полиция не разгоняла.

СЕРЁГА: admin milapres давали мне вопросы, на которые у них нет ответов, или просто к которым есть интересИнтересно, чем отличается похоть от инстинкта размножения? Похоть или блуд один из 7 (8) смертных грехов. А что не похоть? Когда хочешь или трахаешь только свою жену? А когда дрочат (с семяизвержением)?

admin milapres: Когда хочешь или трахаешь только свою жену? Серёга, у меня нету "только своей жены", и честно мне фиолетово, кто что трахает - хоть жену, хоть козу. Интересно, чем отличается похоть от инстинкта размножения? Ну кому кроме тебя это интересно? Ты хочешь вызнать, какая разница между мокрым и сухим, не входя в воду. Начни трахаться во всевозможных комбинациях, и получишь свои ответы. Зачем лезть в "тонкие планы" за ради того, что самый любой дофил может чувствовать обычным "толстым членом"?



полная версия страницы