Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 All

admin milapres: Ну вот... Серёга можно сказать подвёл, не напомнил, что сегодня был день для посещения лекции А. Лапина. Хвала Аллаху, что я в тот день, когда получила инфу - установила задание к подкорке, типа будильника внутри. Именно будильник и сработал. Правда, как уже много раз было - в самый последний момент, за час до необходимого выхода, а не так чтобы утром, и собралась бы нормально. А тут пришлось галопом искать как доехать, соображать где взять денег (чтобы не тратить время на обменник), душ, одеться... выскочила как угорелая, глазёшки красила в автобусе, оказалось перепачкалась, но чо-то исправлять было уже поздно. К тому же автобус посоветовали гады неприемлемый - выходит существование устроило таки опоздать... Ну и ладно. В любом случае я что могла - сделала. Нашла свободное место, в момент, когда всё же созрел хоть один вопрос - не стала сусолиться и записала на крохотной бумажке-старом чеке от продуктов, больше ничего не нашлось. Спросила, считает ли он, что влияет на людей ЗА словами - энергетически. Вопрос он читал под лупой, но в зал его зачитывать не стал. Ответил единолично, мол "возможно". Из чего следовало - "да, считаю". В момент ответа я почувствовала контакт. Он знал, что отвечает, и знал кому. Оно и понятно, это по-сути вопрос "интимный", потому естественно, что он вопрос не зачитывал. Впечатление: За всё время прослушивания ответов на вопросы я не встретила ни одного момента, когда он не знал, об чём толкует. То есть, даже если бы я хотела, то не смогла бы ничего покритиковать. Отвечает он то же самое, что и я могла бы подтвердить. Даже при его манере подыскивать слова - ко мне определения приходили, было, быстрее. И внутри себя я называла действие, которое он повторял вслух. И ни разу не сказал фуфло. Ни одного внутреннего протеста не испытала. В зале конечно слушают формально, не обязательно понимая. Или совсем не понимая. Но на мой, оно и не важно. Эти лекции, на мой мнение - бесполезны для адептов. Но поскольку там давно уже "семейка" постоянных учащихся или друзей, то традиция лекций поддерживается. А сам Лапин просто выполняет миссию, не знаю кем и на как долго назначенную. Вживую не обнаружила никакого удивляющего момента. Выглядел для меня точно так, как и представляла, сканируя фоты. Может быть самую чуточку натуральней. Но это может быть ИЗМЕНЕНИЕ, потому что он однозначно менятеся внутренне. Расслаблен очень заметно, в зале стоит немного повышенная можно сказать "медитативная тишина". Исходит от самого Лапина. То ли это заземление, то ли естество так центрировано и уравновешено. Не могу определить. Вообще, надо признаться, что в натуре я его НЕ ВИЖУ. Из чего следует, что поскольку вижу я обычно только негативные нестыковки, раздрай, сумятицу, беспокойство, зависимости и т.п. (или даже сущностей), но раз всё же не увидела, значит? Значит либо этого там нет, либо он выше осознанностью, и я не могу увидеть то, чего не изжила в себе. Дальше было всё же удивление, но увы - касательно меня самой. Экзамен на бесстрастие и уравновешенную незамутнённость я - можно констатировать - не прошла. Когда я подошла поговорить, то обнаружила, что ничо не могу поделать и в натуре "прячусь" (или закрываюсь, в ущерб собственной цели - выследить чо-нить изблизи). Зрение практически выключилось, то есть - как я недавно описывала: поворачивало раньше, чем взгляд достигал лица собеседника. Это можно расценить двумя причинами. Первая - его энергетика слишком сильна и доминантна, от такого "напора" я как правило теряюсь, превращаясь в едва ли не ребёнка. Но то же самое, как я не раз уже приметила, мой организм выдаёт на взгляд ясновидящих. Там мне тоже пришлось "спрятаться". Но такой, можно сказать, трепет - всё же не возникал (или теперь уже не помню), а возникал совсем недавно на далеко не ясновидца, а из-за голоса, полного повелительного давления. Буду прорабатывать. Нечто практически неприличное. Организм "выпадает в ступор", и функционирует на автопилоте. И опять, почти как далёкая юная дурышко я лапнула запанибратскую реплику о приёме наркотиков (вот же угораздило! Но строго после его высказывания, что Гаятри был наркоманом и сидел на героине. Зафигом он-то про наркоту упомянул? Я же тему не обозначала. Лишь назвала имя и тренинг "прикосновение сенксуальности". Лапин и выдал про то, что Гаятри совсем другой человек, не имеющий общего с ним, и зачем-то сразу сообщил про наркоту. Тут меня и дёрнуло экспромтом, типа "а сами-то ни-ни?"...) Так и "поговорили". Он - ВМЕСТО ответа - врезал энергетическим нокаутом - молниеносно отвалил, блин, оскорблённый! Вот те бабушко и Юрьев день! Либо я попала в кровоточащую рану, либо уж не знаю куда... Но ясно, что настолько резко и недвусмысленно грубо уравновешенные себя всё же не ведут. Так напомнило давнюю совсем юношескую выходку, когда я примерно так же сходу ляпнула какую-то дерзость именитому старичку-художнику, который как мне показалось выставил меня в какое-то пошлое положение. Где-то во мне отсутствует законное уважение именитых людей. Блин... ну дела! Даже не знаю, как это дело поправить-то... Нету преклонения в природе личности, как будто мне любой - однокашник. Ну, после нокаута - сначала опешила, хоть убейсо - разговор окончился не начавшись, и Репко у разбитого корыта не знала чо и делать. Мне бы может и пофиг, но опять же блин.н.н неожиданно я ощутила, что совершенно не могу это в себе оставить. Это было НЕОБХОДИМО "залатать" - зачистить, зализать - как угодно, но ни в коем случае не согласиться. Пришлось суваться повторно, и втыривать ему, что "так не годится, мало ли чо сдури не сморозишь, всякое бывает и далее и далее". Вроде смягчился, потеплел, во всяком случае роль поменял и сыграл прощение. Даже сфоткались вместе во имя "дружбы мир жвачка". Потом уже собралась уходить, как втырилась идея подарить майку с Путиным (не знаю зачем, но на всякий случай брала с собой, тут организм вдруг неожиданно припомнил. Показалось очень естественно). Так что дождалась когда со всеми перетрёт о своём-обо всём и предложила для окончательного перемирия принять майку. Согласился. Причём, отвечает он так, что я одновременно допускаю, что он имеет в виду строго противоположное тому, что говорит. То есть, мне пришлось сделать вид, что дарю то, что он пожелал. На самом деле вполне допуская, что он так пошутил, насмехаясь над дурышкой. Но по-любому я ощутила на этот раз миссию оконченной, с трёх раз я его достала - затёрла таки-зачистила тот укол, который невольно нанесла, сама того не подозревая. Считаю, что ни в коем случае нельзя оставлять за собой такие "следы", как мне угораздило: одним словом - легким движением руки... - разозлить самого душку Лапина! Ну, блин, и способность у мене! Просто уникальность! Подходишь вся такая ножкой шаркая и вдруг - фигасе! хрясь-хрясь... сама даже и не заметила Пока шла обратно - пришло. Ну никак нельзя признать, что Лапин весь прямо на виду - такой ангел во плоти. Ну лицо-то как не старайся не замечать - лицо имеет печать, как у человека не понаслышке знакомого с самыми мощными силами порока. Ну лано, может он щас в ангелах, но что с ним было в прошлом? Откуда следы-то на лице? Но по мне врезал, мало не покажется. А вдогонку ещё добавил фразочку о том, как я выгляжу (в сравнении с ним). Вот змеёныш - бедненькую старушку опустил до плинтуса! Но уж мне всё равно весело. Одно дело зарабатывать на жись - личным иммиджем (не забудем, как выглядели его первые фотки на книгах или лекциях! Где бы он был без физического надрыва!) И совсем другое, когда тётенька живёт затворницей, ни разу не зарабатывая на внешнем облике. Вот, может в этом уязвлении и кроется его "кащеева иголка". Зависимость от пристрастия к внешней форме - такая "икона в хате". Ну и напоследок: лучше чем сейчас я смогу рассмотреть когда сумею открыть фотку через комп. Надеюсь качество фоток позволит... А пока сделаю проработочку... Всё же не смогла я опознать явление Лапина. Не могу "поставить на полку", пока отправляю в папку неопознанных перцев.

СЕРЁГА: Я написал вчера вечером про Лапина - думал ты все новые посты форума читаешь. Или как надо было напомнить? Лапин ниже тебя ростом? А продолжение темы вот же (в конце списка тем): тут Кстати, заметила, что теперь не ru в конце форума, а pro - для профессионалов.

admin milapres: А я-то и не видела, где ты написал. Вот же, думаю, не всегда Серёга помнит... Ниже ли ростом? Трудно сказать, не обращая внимания... Но судя по тому, что во время разговора лицо его было как-то слишком уж близко - по ощущению дискомфортно близко, наверно мы одинакового роста. Но физическая форма у него хорошая, возраста на тушке не висит. Что нельзя сказать о лице. Что-то всё же с лицом у него "не так". На расстоянии я могла пялиться, пока он разговаривал с другими. Но вот, когда фоткалась, он же держал за руку, ну и рядом как бы было время хоть что-то ощутить (особенно зная себя, что именно на это было всё нацелено), но увы - в памяти, как будто ВЫЧИЩЕНО. Отошла и через минуту НИЧЕГО не помнила. Может это его специфика, а не моя? Может соприкоснулась с неким отсутствием? У меня тушка очень подавляема, поддаётся давлению нараз. И как правило - до аварии во всяком случае - я не знала, что НАСТОЛЬКО поддаюсь влиянию. Вот же незадача... Бляцкая природа не даст теперь покоя. Кто же кого "зацепил"... Как он вообще-то мог так рвануть от обычного вопроса? Любого спроси, принимаешь ли ты сам или принимал ли - никто не шарахнется, говна пирога, сегодня только ленивый не знает про распостранённость наркоты. И опять же, если я ничо вообще от него не почувствовала и не запомнила, то вот это молниеносное изменение "всего строя поведения" и выброса обозлённости - отлично ощутила. Прямо как будто внезапно сообразил, о чём спрашиваю, и - получила наотмашь! И побег... Кстати, во мне не возникло желание законтачить с кем бы то ни было. Вернее умственно понимала, что было бы правильно, но тушка этим не заинтересовалась. Обычно тушка выполняет заинтересовавшее довольно быстро. А уж с учётом того, что ищущие ни разу не стесняются рассказывать, как и чего принимают за ради "познания вселенной" (или чо-то наподобие), и вообще глупо шарахаться. А если припомнить, что я испытала на Випассане, то и вообще вопрос НУЖНО было не просто вскользь задать (мягко, что называется), а спросить через микрофон. Потому что ОСНОВНОЙ - касательно всей структуры "секты". Не исключено, что организм и не "сморозил" вовсе (как пришлось оправдываться), а таки - походя - спросил о главном. Но пришлось защищаться и оправдываться, то есть = врать. Ну и захером бы МАСТЕРУ вынудить слушательницу (или хоть шпиёнку) врать? Скорее можно понять, что сам врать не захотел, вот и свалил мгновенно, чтобы было удобнее отмолчаться. Реактивная выходка - всего и делов. Вот и получается голимый стандарт: со сцены всё настолько СООТВЕТСТВУЕТ, что только и остаётся - принять носителя знаний за высшее существо. А подойди, коснись невинным вопросом, и... куда всё подевалось! Обидки, амбиции, грубость реакции и побег. Такого и в сети полным-полно. Но для Мастера в духовной сфере это немыслимо. Невольно припоминается, что после моего вопроса на сцене, когда ответил он лично, быстро и точно - оказался всё же застигнутым врасплох и не сразу после ответа смог вернуться в ритм сцены. То есть на моих глазах он выпал из "обоймы" (из-за чего?) и после усилием вернулся на сцену. На минуту, но выпал (ко мне, и этот контакт был ощутим). Если не вырежут из ролика, то можно будет посмотреть в записи лекции.


omni: admin milapres Невольно припоминается, что после моего вопроса на сцене, когда ответил он лично, быстро и точно - оказался всё же застигнутым врасплох и не сразу после ответа смог вернуться в ритм сцены.А если он испугался, что его мирные беседы прикроют после его откровений?

admin milapres: Нет, конечно. Не испугался ничего. На мой взгляд, за словами случилась пауза потому что включились тонкие тела, чтобы распознать, что это былО. Поэтому ему пришлось усилием вернуть их на место. *********** После проработки ещё раз попробовала законтачить, и выборочно пробовала слушать его запись от 11 января 2016. Ну и... ничо не попишешь... теперь уже явно появилось ощущение "тень на плетень", поверхностности и даже фуфловатости. Вчера ничего не замечала, а сегодня пришлось выключить вскорости после обнаружения фуфеля. В частности, он предлагал лечиться от страха воды путём обучения плавать, от страха хулиганов путём обучения борьбе. То есть чисто безотносительно чего бы то ни было нетрадиционного. Любой мало мальски грамотный это понимает. Это однозначно не выход и не помощь. Более того, если следовать голимо, то можно загреметь в психушку - в тех случаях, когда страх был реальный, а не надуманный из-за лени заниматься собой. Лень можно преодолеть усилиями, страх - нет. Игры такого рода с реальным страхом могут обернуться реальными проблемами со здоровьем. Если он этого не учитывает, тогда понятно, почему его можно причислить к секте. Учителя не дают таких огульных рекомендаций, которые при слепом выполнении могут наносить вред. Но есть и хорошая новость: он на лекциях просто свистит чо свистится, отлично сознавая, что никто не собирается чего бы то ни было выполнять. А спрашивают за ради пополнения своих пониманий, не более того. Скорее всего ему самому нравится погружаться в состояние отвечания на вопросы, своего рода привычка пополнения удовольствием копания в знаниях.

omni: admin milapres Нет, конечно. Не испугался ничего. На мой взгляд, за словами случилась пауза потому что включились тонкие тела, чтобы распознать, что это былО. Поэтому ему пришлось усилием вернуть их на место. Да, не испугался, но когда услышал:"а сами-то ни-ни?"... вот тут-то его и пробило: Он - ВМЕСТО ответа - врезал энергетическим нокаутом - молниеносно отвалил, блин, оскорблённый! А если бы ответил откровенно, да ещё под запись, со свидетелями? Ну, это я так, всё уже в прошлом. Будем ждать видео. А фотки почему не получается скинуть на компьютер?

omni: admin milapres Посмотрел видео. Голос у тебя спокойный как у Ангела. Понравилось, как ты подвижна, на редких кадрах летаешь словно ласточка. Вот что значит растяжки – упражнялки, бег, ходьба, плавание! Ну и конечно вырезали и наложили одно на другое. У Лапина при общении с незнакомыми немного бегают глаза. Хочется сказать, - Ну что, Андрей, обнимемся что ли? Вот тогда он охотно идёт на контакт. Или это мне так показалось. В общем всё хорошо.

СЕРЁГА: У меня чего-то при входе на форум - автоматически не забиваются логин и пароль. Приходится вручную каждый раз писать. Кстати, в начале марта форуму исполняется 5 лет! Интересно, если удалить эту тему или первое сообщение отсюда - все шесть тем с одноименным названием тоже удалятся? Вроде не должны.

СЕРЁГА: admin milapres, прости, что не напомнил о лекции Лапина. Сделал вывод, что надо напоминать до ответа человека. Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)Если уж не захотела в старую тему писать, то в названии этой надо убрать "(продолжение)" - а то следующая будет называться так: "Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) (продолжение)". omni, а где там milapres на Лапинском видео? С каких минут? А то все полтора часа смотреть не хочется.

omni: СЕРЁГАУ меня чего-то при входе на форум - автоматически не забиваются логин и пароль. Приходится вручную каждый раз писать. А у тебя в браузере не выскакивает окошко "обновить пароль"? У меня Mozilla Firefox, если что. Сейчас пройдусь по фрагментам из лекции и тогда здесь размещу. Потом может быть эту тему Мила переместит.



полная версия страницы