Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 All

Без меня: мне ещё не приходилось видеть человека, который не строил бы лицо перед камерой а как же Пелевин?

хе: [url=http://radikal.ru][img]http://s06.radikal.ru/i179/1702/e4/6a05e6022d63.jpg[/img][/url]

ну чё такое: [img]http://s06.radikal.ru/i179/1702/e4/6a05e6022d63.jpg[/img]


admin milapres: Тоже построенное: изображает "вот я какой, нравится вам или нет, но... я не червонец, чтобы всем нравиться. Суровый но справедливый." PS Чтобы расположить фотки (или смайлы), нужно зарегистрироваться. Кстати, пороков на лице тоже - воз и тележко. Не сладкую он прожил жись... А с учётом прошлых вопрощалов = досталось по самое нехочу.

3: ок) ща зарегюсь, у меня ещё один чел в запасе есть, его йа думаю ты не распознаешь/прочтёшь) А пелевин с бодунища не хилого видимо.

Без меня: Молодой и старый

admin milapres: Смотрела фильм "Путь" называется. Дык там герой говорит папане, мол, "ты не выбираешь жизнь, ты её живёшь". Зацепилось, чтобы прозреть нечто важное. И несколько дней крутится на поверхности. Вызревает наверно... А пока на фоне вызревания пришла мысля: Не важно, кем ты/я являемся - важно, как мы это переносим, как относимся к этому. Земля уж худо-бедно любого выносит, а вот можем ли мы сами - каждый сам себя - принять? Вот о чём все заботы духовного плана. Вы спросите, а как же близкий принимает вас? Как он переносит? - разве это не есть забота каждого? Отвечаю: это вопрос тот же самый "как он переносит себя", ровно так же он переносит и другого. Если не принимает себя (со всем добром недугов, зависимостей, нестыковок, завистей и негатива), то как он мог бы принять кого-то с таким же добром в багаже? Ровно по мере принятия себя - он готов принять и другого, и никак иначе. Поэтому, заботиться о том, как кто-то переносит вас - бессмысленно. Т.к. он не переносит даже себя, о чём можно ему помочь? Вы можете только изображать то, что ему понравится. Но фишка в том, что сколько не изображай - на тонких планах все знают о всех. И изображать из себя не того, кем являешься - только злить человеков (потому что они знают, что вы врёте, и неосознанно будут мстить). Так что на деле получается так, что не умея пережить-принять себя, человеки хватаются за "возможность" исправить другого (чувствуя потребность в исправлении, потому что не принимают себя неисправленного). Так что по факту: даже если ты никто - это не проблема, если ты не переживаешь по этому поводу. Но правда заключается в том, что все запрограммированы на созревание души, и каждый "никто" обязан стать кем-то прежде чем отбросить своё величие и стать реально никем, кем и является в действительности = частью живой природы. И вряд ли кто-то может "пропустить" школу, прогулять в данном университете не получится. Отсюда вывод: раньше начнёшь - раньше выйдешь. Созревай себя путём прозревания: даже если рожа в таком режиме делается колючая и неприветливая - это как минимум при-Знак качества жизни. Такая у неё роспись. Принял бы себя раньше, может и не изранился, кто знает...

admin milapres: Это Гурджиев. Он и с молоду выглядит перспективно. Видишь, как распахнуты глаза? Это признак души, жаждущей знаний. Хочешь, чтобы я попробовала почитать старого Гурджиева? Не знаю, смогу ли. Просветлённых, говорят, не читают. Якобы нечего, типа они внутри пусты. А читать можно только наносное - привнесённое самим человеком, его груз.

Без меня: Да он и молодой уже просветлённый и пустой Хочешь, чтобы я попробовала почитать старого Гурджиева?Не знаю, смогу ли. Ну попробуй, новый опыт все дела)

admin milapres: Нет, Гурджиев не строит себя. Правда он и не смотрит в камеру. Я не вижу негатива с его фоты. Вижу, что он знает, что скоро уйдёт. Но это как констатация факта, на лице нет отметин переживания по этому поводу. Не видно вообще каких-либо сожалений. Это самая замечательная фота человека, какие приходилось видеть. Человек, как он есть на Земле. Самая суть, без примесей личного. Фота постановочная. Его снимали профессионально. Но тот факт, что он не смотрит на потомка, говорит о том, что он не даёт потомкам послания. Если бы давал - смотрел бы в камеру. Вероятно, строят лицо в тех случаях когда смотрят в камеру. Потому что хотят донести "образ самого себя" показать, какой сам себя представляет). Лично мне Гурджиев ближе, чем Ошо. Его образ ложится как нечто идеальное, без зазора. Спасибо за фотку. Очень потрясающее фото. Касательно молодого - нет, там есть чего читать, он не просветлён. Хотя там он не так уж и молодой. Просто период жизни, когда интересы цветут пышным цветом. И жизненные соки на подъёме. А у Пелевина, если начать читать - неверно пол-страницы повылезет, поди знай. Но Хвала Аллаху мне это уже без разницы, и нет нужды читать.



полная версия страницы