Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 204, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

admin milapres: Отрывок из обсуждения в закрытом разделе Вот так и на высокие должности могут назначать. Поди знай потом, на какую "пирамиду" будет трудиться представитель? От этого вопроса никак не увернуться. Потому мало доверия к обещаниям и действиям, если руководство стран рассматривать. Дык... так и назначают! А мы-то внизу - ни ухом ни рылом. Мы вообще не знаем, кого крышует Глобальный Предиктор (по Пякину), а мне-то всё было не понятно, почему за столько лет.... .... Я теперь только просекла стройную систему, как оно всё делается. ...по Соросовским учебникам молодёжь отупела, а наши и вякнуть супротив не могли (их целенаправленно отупляли, чему пример обчающий комплекс Ельцина), почему на главных постах банков нельзя убрать вредителей - их не наше руководство ставило, они выполняют миссию, а ВВП не может сместить, поскольку не имеет ПОЛНОГО управления и независимости. Его искусство компромиссов: из многих зол выбирать наименьшее и лавировать, блефовать, обыгрывать молча - так, чтобы даже собственное население не знало в какую партию он ввязался и чего в каждый конкретный момент на кону. Уж как мы возмущались, чего он не стал вводить войска в помощь Новороссии? А там - партия, на кону которой вся Россия стояла. Могли мы это понять? Да никогда! Если бы мы могли понять, то Госдеп - тем более. ....А то я всё не понимала, чего они вопят, мол - Россия для нас опасность и всё в таком роде... Думала дурака гонят.......

admin milapres: Отрывок из обсуждения в закрытом разделе .......... уровня жизни, социальной защиты, зарплат, пособий, пенсий.......... Проблема россиян в том, что они хотят жить, как живут бандиты. То есть, не зная, за какие средства живёт сосед (который на самом деле тайно работает бандитом и наркодиллером) - равняются на него, ругая свой правительство за то, что то не способно "обеспечить достойный уровень жизни". Правительство вынужденно оправдывается, мол, вы посмотрите на кого равняетесь - вы же завидуете бандиту, у нас так не получится, мы не грабим! На что хомячки отвечают, ды чего вы всё на америку ссылаетесь, вы у себя посмотрите - у нас мрут, беднота, денег на пенсии нет и т.д. и т.п. Правительство опять робко вякает, дык... потому у бандита и есть, на всё хватает, что он соседей грабит! И нас в том числе! - вас грабит! Но хомячок знай себе гонит пластинку: о, опять теория заговора, слыхали мы это. На себя посмотрите, вы сами бандиты - это вы нас грабите! И что тут можно, как утешить безутешного хомячка? Если он не хочет утешаться, а хочет жить как бандит?

admin milapres: 8 минут: https://www.youtube.com/watch?v=40GK_ZLCjxM Ответила в комментариях ролика: Глазами Лю Ив О чём этот ролик? Человек кричит, типа, караул нас лишают чистоты. Справедливо? Конечно, кто хочет быть лишённым чистоты? Не должны так поступать. А как поступать? Чего он не предлагает выход: если не поленился кричать, что "не так", то почему не высказал, как именно было бы сделать "так"? Или не его это благородное дело? А может он просто НЕ знает, как сделать, чтобы помойка куда-то улетала в Космос наверно? Или пусть её к соседу завозят, у того морда грязная - пусть жуёт грязь, чай не князь, раз рожей не вышел? Или может давайте введём закон, чтобы каждый житель планеты перестал срать, мусорить или летает сбрасывать свой мусор на Аляску? Что он предлагает? А ничего. Тут подразумевается либо "они там сами умные, пусть придумают" (но тогда чего ты вопишь, если не умнее их и ничего не можешь умнее предожить?) Либо "они там все дураки и гады-вредители и хотят нашей смерти" (но тогда чего ты вышел орать народу, чего ты - не гад и не вредитель, а боец - в суд-то не идёшь? С множественными подписями народа? Почему не борешься с вредителями, а всего лишь кликушествуешь на площади и мутишь народ, не предлагая выхода? может хочешь, чтобы тот мусор кто-то захотел на своём огроде закопать? Тогда ты идиот ещё более, чем те дураки). Отсюда резюме: Автору передачи важно орать на площади, орать в народ, который совсем не та организация, которая занимается выяснением, как и каким образом утилизировать отходы. Он орёт потому что его дело орать. А зритель здесь в роли той самой мусорной урны, в которую автор утилизирует свои крики и сопли, потому что "сам дурак" принял в себя чьи-то мусорные планы - мусорить народу мозг. Для начала прекратил бы мусорить чужой мозг, может тогда мусор со всего района не везли бы именно к нему в дом. Начни сохранять природу - с себя, и жизнь придёт тебе на помощь. Лю Ив о мусоре или Как избежать свалки. Июль 08 2018. Вдогонку: именем народа гнобит неугодного лидера, всячески навешивая на того "мнение народа". Обычная акция травли неугодного человека (или группы лиц) в правительстве - при помощи богоугодной идеи, мол, гнать его в шею, раз "народ митингует против". Под такую идею можно любого местного управителя загнобить, всего лишь подковёрно внеся его территорию в списки под свалку. В реале Свалку можно и не планировать, но внушить, что она запланирована - вот прямо в центре города. Ясно, что народ попрёт протестовать. И лидера скорее всего запорочат, каким бы он ни был на самом деле. Тут как работает точно так же как с повышением пенсионного возраста. Чем нелепее подать информацию (врунливую настолько, чтобы задевала за живое - всем близкое, и главное - была очевидно против справедливости). Расчёт на то, что якобы "правительство не видит очевидного против справедливости". Это стопудово поднимет бурление говн и под шумок можно продвинуть нечто, реально подлое (которое народ даже заподозрить не может - настолько оно не стыкуется в народном русском сознании). Почему народ выбирает верить, что правительство НЕ ВИДИТ того, что видно любому муравью - загадко природы. Как изощрённо должен быть вывернут мозг, чтобы полагать, будто именно муравей понимает всё и вся лучше тех, кто живёт у руля управления целой страной (в то время как муравей не справляется даже с управлением личной семьёй) - это конечно грех промывки мозгов, именно промытый мозг думает так вывернуто наизнанку. Нормальный мозг понимает, что ничего не понимает в том как управлять государством, если он не внутри-годами-опытом-знаниями и умениями. Нормальный мозг должен понимать, что управление - может и бывает скрыто, и учитывает миллионы тонкостей, неведомых муравью. А потому его суждение всегда ущербно и всегда только о какой-то грани, и не может быть объективным. Но лишь создаёт фон, на котором работают профессионалы. Именно фон - учитывают профессионалы, а никак не "мнение" тех, кто ничего не смыслит. Таким образом человек реально влияет на политику и мир, но совсем не так, как мыслит вывернутый наизнанку промытый мозг. Он влияет в той степени, в которой создаётся ФОН народного согласия.

admin milapres: По поводу пенсионного возраста.. Если слушать кто чего говорят (в сети или у Киселёва), то нельзя не согласиться и с теми, и с другими. Одни закономерно говорят, что уже сейчас не доживают (и я подтверждаю, мама не успела "насладиться" копейками). Другие уверяют, мол, чего вы волнуетесь у нас и так 60% продолжают работать (а на 40% оставшихся можно забить болт, ибо их меньшинство, к тому же они больные, алкоголики и изгои - сами виноваты, потому что живут методом "ошибка"). Зато к 2025 году пенсии будут повышаться на аж целую тысячу в год (на 15 долларов за год), причём сколько будет инфляция и минимальный прожиточный уровень - умнО не упоминают. Ну чего упоминать, если гарантированно на 15 долларов - каждый год будут поднимать. Ясно что 15 баксов, даже если превратятся в пару баксов - всё равно лучше чем ничего. На крайний случай можно будет подать нищему около метро: ничего не стоит, а уважение и сострадание. Есть тут конечно один момент, который русскому нефига не понятен, ибо нет у него в памяти, чем понять. Хотя и есть строго противоположное, даже на моей памяти: подруга одна московская жаловалась, что её в 46 лет нефига не брали на прежнюю должность - заведующей отделом, где она проработала несколько лет но сдуру уволилась, а в другом месте уже не проходила по возрасту. Ясно, что в России полно молодых и в 50 баба уже "сиди дура дома внуков нянчи", а не хошь - иди мыть полы. И конечно на такое положение ясен пень влияет пенсионный возраст. Если кто-то пенсионер в 55, то и старик в 55. А если в 68 - то и... успеешь помереть молодым (если в России), в других странах худо-бедно, но бушь пахать до 68 без всякого снисхождения (и если эмигрант и жил тяжело - уйдёшь на покой инвалидом, раньше пенсионного возраста, но отнюдь не стариком, - ведь если не пенсионер, то и не старик). Таким образом они и впрямь омолодят народец. Невольно омолодятся, хотят того или нет. В этом ясен пень плюс. Не знаю только как ВВП будет выкручиваться, после того как он заверял, мол, не будем поднимать пенс. возраст. Но наверно как-нить выкрутится, если уж придётся. Но может как-то отобьют, урвав от заявленного уступку. По-факту, я всегда отмечала, насколько в США не учитывают престарелостей. Моя бывшая начальница открыла личный бизнес - первый - в 60 лет. Но позже прогорела и закрылась, рассував своих работниц по знакомству кого куда. Я тогда не знала почему у нас так а у них иначе, мне нравилось как у них. Но здесь в США - пенсионный возраст для баб-с - 68 лет (или 62, для вечной но не полной пенсии. Либо сразу зарабатывай до 68, либо теряешь шанс на полную пенсию, если начнёшь получать с 62. Мне светит пенсия меньше чем в России, поскольку я не правЕльный хомячок и не выплатила налогов на большее). Пенсия тут зависит не от того, сколько времени-лет отработано, а от того, сколько выплачено в налоги за не менее 10 лет. Если бы я всю жись (30-40 лет) пахала с 2 недели отпуска и выплачивала 100 баксов и выше в день налогов (как я и делала, но - временно), то заработала бы пенсию от 2 до 4 тысяч. Есть тут приличные пенсии, это правда. Но далеко не у всех. А минимальная ставка - если зачтут инвалидность (если признают через суд или найдут увечье) или после 62-х и неимущество (должно не быть в наличии даже 2 тысяч - при том, что квартплата может быть более 2 тысяч в месяц), тогда будут платить 750 баксов. Максимум. И не колышет чем бушь платить за жильё. А не придумаешь чем платить, то и 750 не положено, ничего не получишь пока не поклянёшься где-то надыбать недостающее и предъявишь убедительный план. Всё устроено так что все врут, чтобы как-то извернуться=прожить, но зато живут в страхе, чтобы за враньё не взяли за жопу. Правительство отлично знает, что мы врём. Это и есть внутренний полицейский, когда не можешь ни о чём пикнуть, потому что отлично понимаешь, что на тебя направят проверку или налоговую, и конечно - найдут рыльце в пушку и мало не покажется. Потому тут все сидим на попе смирно. И коснись чего - бум молчать, жуя сопли, но против порядка не вякнем. Хотя полно таких которые бомжуют и кладут с прибором на всё и вся. Те ничего не боятся, их и по тюрьмам не сажают, только кормят да в госпиталях обслуживают, чтобы те могли отоспаться, протрезветь, подкрепиться и снова бомжевать. Кстати, здесь один из вопросов - среди даты рождения и фамилии, где живёшь - дома или на улице, настолько популярно не иметь жилья. При таком раскладе государство какой назначит пенсионный возраст, тот и будет. У хомячков не спрашивают.

omni: admin milapres или после 62-х и неимущество (должно не быть в наличии даже 2 тысяч - при том, что квартплата может быть более 2 тысяч в месяц), тогда будут платить 750 баксов. Максимум. Это что за дикость-то? Не переселят в более скромную квартиру? Или не доплатят до 2х тысяч?

omni: admin milapres Мне светит пенсия меньше чем в России, поскольку я не правЕльный хомячок и не выплатила налогов на большее). Сравни для порядка: Минимальная пенсия неработающим пенсионерам в Москве в 2018 Доход жителей столицы больше, чем в соседних регионах. В 2018 году москвичей ждет очередная индексация пенсии, которая возрастет на 3 000 рублей и составит уже 17 500 рублей. Таким образом, пенсия будет увеличена на 21% по сравнению с прошлым годом. Изменения вступят в силу с 1 января 2018 года и распространяется на всех неработающих пенсионеров, которые проживают в Москве не менее 10 лет. Закон подписал лично мэр Москвы Сергей Собянин.

admin milapres: omni Это что за дикость-то? Не переселят в более скромную квартиру? Или не доплатят до 2х тысяч? Здесь защита населения есть, это факт. Но... всегда кого-то защищают, а когда доходит дело чтобы воспользоваться - можно добиться строго бесплатной медицины (за которую все работающие отчисляют всю жись довольно увесистую сумму) и жрачных карточек (максимум 194 бакса в месяц). Один апельсин - доллар, рыба от 2 долларов за 454 грамма (паунд), хлеб - от 1, 89 за батон белый, сыр от 5.99 за паунд, овощи в среднем от 80 центов и выше за паунд. Некоторым на еду мало, мне более чем хватает, но при условии что почти всё покупаю на распродаже Касательно жилья дешевле - очередь на городское жильё, дадут через сколько-то лет (может пять, может больше), но в районе, где не захочешь жить. Либо цены на продукты не подъёмные (в Манхеттене) (да и по всей стране: фрукты "деревянные" искусственные и вдвое-втрое дороже), либо в чёрном районе у чорта на рогах без моря, конечно, и фиг знает где, но если начнёшь зарабатывать - там сразу поднимут рент до обычного. И жить буш в жопе и платить те же тыщи. Чтобы иметь дотации от государства не должно быть дохода более не знаю точно то ли 1200, то ли около того, и в банках или накоплениях - не более 2 000. А пенсию я заработала (год назад узнала сколько) - 277 баксов. Вот так. С 1997 года. Ну да, я мало работала - это правда. Но в России я вообще почти не работала как это общепринято, была несколько лет оформителем (моталась между тремя конторами одновременно), да на художественный салон шила платишки. Я не способна на то чтобы сидеть полный рабочий день более чем 5-6 месяцев. С самой юности не могла. А потом всё посыпалось, началась эпоха "купи-продай". А здесь я работала серьёзно, в казну отчисляла - здесь у них это та организация, от которой не убегают. Либо государство чистит гражданина, либо гражданин догадывается и начинает чистить государство. Здесь такая армия сидит на шее трудящихся, что только чо-нить куда-нить торкнется - начнётся такое, что может и всей военной мощи не хватит, - образно говоря. Мильёны чёрных и иных многодетных сидят на пособиях всю жись, и даже не мыслят иного. Это целый пласт цивилизации. Ясно что у них годами отработана система, как где и чего получать. А я впервые столкнулась... Оказывается по здешней психологии, если у меня более 20 тыщ долгов, то... у меня был хороший Income (доход) и мне пособие от государства не положено. При этом долги по кредитным картам не учитываются никак. Только личные у кого-то. А если максимум от властей 750 долларов не покрывает квартплату, то и его - не дадут - пока не докажешь чем будешь покрывать недостачу. То есть если тебе НЕЧЕМ покрыть разницу, то не положено НИЧЕГО. Поэтому нужно измудриться и записать кого угодно, якобы берущего на себя оплату разницы (и дающего тебе доход). И если вдруг бушь попрошайничать на улицах, то это тоже Доход, который нужно внести и платить с него налоги, а может даже перестать быть малоимущим (если вдруг подали много). Поэтому сослаться, что мне денег ДАЛИ - нельзя, поскольку они сразу будут обложены налогом и сам лишишься помощи государства. И получается, если мне есть на что жить, то можно и у государства отщипнуть, но если реально не на что - ложись на койку в шелтере, где ни компа, ни собственных вещей - ничего. Лежи голый на государственных простынях и кушай три раза в день, туалет и душ на этаже, кругом твои братья негры и туземцы, разборки, карты, свет и гогот всю ночь, и весёлая жись в народе - окружённая полицейскими на этажах с автоматами наперевес. Шелтер - это тоже образ жизни. Отсюда резюме: фиг вам удастся собрать документы так, чтобы таки получить то, что якобы "положено по закону". Несмотря что кругом или чёрные или евреи всё это с лихвой получают. Даже те евреи, которые живут в миллионных домах - всё равно каким-то образом получают от государства и пособия и бесплатных нянек по уходу за престарелыми. Как они это делают - тайна.

admin milapres: Почти что закончила - ударно потрудилась - большенную картинку. Из ракушек. Делала с прицелом, как будто делаю Арт. Ну да, если нарочно Арт (а не привычно искусство), то работа делается проще и быстрее - тонкие детали делаются излишними, яркость сильнее, дизайн проще и однозначнее. И конечно размер такой, что на грани возможного - я с трудом доставала до середины, чтобы нашивать детали в центре композиции, если делать ещё больше, то уже не достать... В целом лепестки цветков из ракушек оказались похожи на блюдца. Ну и нашивать их на сетку конечно не получилось - слишком тяжёлые, так что на этот раз картинка хоть и объёмная, но на одной панели. Недавно так радовала глаз, что создалось впечатление, что это и есть моё щасте. Даже трудно предположить, что кому-то оно может оказаться пофиг - типа, мысль такая совершенно нелепа и невозможна. Вероятно, что взгляд на такие картины вызывает во мне состояние изменёнки. Яркого наслаждения, которое хочется продолжать часами. И чтобы его убрать, нужно нарочно призывать мысль, что это всего лишь нафиг не нужный мусор, утилизованный в картину "мира". И даже подумала, ну вот - кому-то мусор, да, но мне-то - охрененная радость вплоть до восторга? Скорее всего сочетания цветов и материалов являются ссылом на что-то очень далёко-глубинное - отправляя воображение (или воспоминание) в давно ушедшие века, как бы воскрешая некое романтическое начало в человеке (в частности во мне). Я вообще отметила магическое влияние цветов Синего, Зелёного и красного (или розового) с Белым - то есть цветами, имитирующими ликование природы. Однозначно эти цвета оздоравливают, вызывая воздействие на подсознательном уровне. В общем картина получается такая, что не терпит вокруг себя всего, что у меня есть. Она требует быть на стене одна. Опять не смогла зафиксировать, сколько времени шью. Помню, что начала после маленькой - эксперимента с ракушками, а когда - то ли 3 недели назад, то ли 5, а может меньше... А может только те дни, пока не заходила в форум? Ну да лано, я всё равно ещё не закончила.

admin milapres: Недавно подумала, а что такого мне надо, если отбросить условный недостаток средств, типа предствить себе, что средства у меня есть на что угодно. Чего тогда хотелось бы испытать/получить прежде чем уйти из жизни? По сути, ведь если убрать опору-деньги, то многия занятия и цели самоликвидируются, потому что их поддерживает = фундамент их = состоит из желания добыть наконец достаточно бабла. Бабла, чтобы на всё хватило. Итак, а на что это - на всё? Ясно, что кутёж для меня уже не приманка. Шикарные шубы и другие атрибуты "успеха" - не нужны. Доказать кому-то там, что не пальцем деланная - это тоже всё не для себя, а для доклада современникам - мол "вот, смотрите, моя жись удалась - завидуйте и цените" - это тоже условное ограничение, во имя которого хомячок пашет, даже не предполагая, а вдруг можно иначе = вдруг можно жить тихо и тайно, но в наслаждении? Что тогда? Променяет ли чел тихое наслаждение на "неоправдание надежд" кого-то там? Или даже личных надежд - пусть своих. Что дороже - выполнить надежды на самого себя, и достичь чего-то там, или бросить самои попытки достижения во имя проживания какого-то ни разу неведомого опыта? И если нужно выбирать, то хотелось бы огласить список из того неведомого? А именно, чего я никогда в жизни не переживала (и так не не переживу, если не сделаю этого прямо сейчас)? В смысле: пока ещё жива и выздоровела - чего бы мне приплюсовать к опыту данного воплощения? (из того, что достижимо) Когда я начала представлять, чего бы хотела, если отбросить рабство у таланта и материальную несостоятельность, то оказалось, что я почти все былые морковки, за ради которых готова была встать в позу рака - почти всё изжила (а чего не изжила, то уже простила, потому что поезд ушёл - я смолоду выбрала другой перрон, и теперь там, куда приехала. В данном раскладе я могу выбирать перроны только отсюда, а не те, которые могла выбирать в 20 лет в Москве. И оказалось, что мне просто ничего не приходит в голову, кроме всё того же самого, чего у меня и так было вполне достаточно. То есть моя мысля какова? Если трудно переживать один день, к примеру - усталость, и садимся смотреть кино - это уважительно. Организму нужен отдых, и позволительно убить несколько часов, тырясь в экран. Но если взять в масштабе года, то... усталость создаётся каждый вечер, и заполняется фильмами, и постфактум - год истрачен на тысячупятьсот фильмов. А если бы был истрачен на всего пятьдесят, разве в масштабе жизни была бы разница? А вот если бы внутри года вместо лишних тысячи фильмов появился опыт поездки на велосипеде по стране, тогда было бы без разницы? Не важно, нужна ли сама поездка на велосипеде, может она и нафиг не нужна, но по-любому это было бы богаче для жизни, чем без неё. Вот с какой точки зрения мне захотелось поразмыслить. Чего есть такого пусть и не нужного, и маловажного, но всё же возможного, что организм согласится выполнить? - вот в чём вопрос. Потому что если я истратила на картины уже много-много месяцев, то даже при том, что мне очень нравится продолжать в том же духе - это всё равно глупо. Глупо ровно так же, как всё свободное время отдавать просмотру фильмов. То есть мысля такова: если есть что-то, на которое отдаётся столько времени, что в масштабе года - это уже доминирует, то этим и следует пожертвовать во имя переживания чего-то - пусть и не слишком важного - но просто ДРУГОГО ОПЫТА. Мораль сей басни такова: Благими рассуждениями: - чтобы не истратить своё время (и деньги) на что-то мало-важное - мы ходим по одной и той же арене, не выходя за привычный круг движений. И какими бы высокими не были наши идеалы - сами мы становимся подобны клоунам, смешащим Бога, давшего нам целый земной шар возможностей и прекрасный чувствительный аппарат, чтобы их воспринимать. Но человек вгрызается в какую-то излюбленную кость, попавшуюся ему как правило в юности, и тянет её круг за кругом по привычному маршруту человеческого цирка.

admin milapres: Было время, когда просыпаясь я обнаруживала что нужно вспомнить какой день недели, чтобы перепарковаться. Был период, когда "собирала" геометрические фигуры (если шила картины с рунами), когда лечила органы (во время периода болезни), а сейчас - опознала наконец... ищу новую колею жизни. (В межсонье такая тагомотная упёртость и ощущение важности выполняемого) Арена данной жизни изжита, а новое рождается постепенно. Вот подкорка и трудится: ищет, где бы надыбать колею, куда втолкнуться. Никогда в жизни не читала о подобном, не могу даже опознать, какое условное название у этого дела. Уж наверно кто-то описывал... Может страсть к путешествиям как раз и есть признак человека, ищущего колею? Во всяком случае ярые туристы так стараются, что уже сам туризм делается из средства - целью. Тут неплохо бы различать... Вероятно противники передвижения по планете не испытывают потребности "искать колею". А ежели кто испытывает, то стопудово (неосознанно) одёргивают себя, мол, жись от этого не изменится, чего зря ноги топтать. Но сам факт, что в периоде жизни появилось желание "попутешествоввать" - он признак того, что подкорка рыщет изменения колеи. И, верят этому или нет, кто рыщет - тот находит. Тут важно не то, где именно рыщем (типа, чего искать во всяких там хрен знает не нужных далях), а тот факт, что существование помогает тем, кто ОРУДУЕТ - в том диапазоне где орудует, в таком и находят. Это как бы - чтобы существованию поставить запрос - нужно как-то начать шевелить задом (вот как пчёлки шевелятся танцуя в определённом направлении). То есть: если у меня заказ на поиск колеи, то как же его обозначить-то? ...... Ну, в первую очередь - предпочтение нужно отдавать тому, чего никогда не делала. Не тому, к чему давно привыкла думать и предстввлять. Если поиск именно колеи, то да - можно пробовать что угодно, но... чтобы выбраться из колеи которая упорно "держит за фаберже" - вот тут необходимо сделать несколько очень кардинальных рывков - не важно каких, важно чтобы было трудно и неожиданно = вне данной колеи. Для рывка в новую реальность очень важно ослабить хватку "устаревшего". А для этого как раз и подойдёт демонстрация... Я вот думаю, может нужно залезть на какую-нить заснеженную гору? Оно, конечно, я уже давно думала про горы - всегда негативно, тк полагаю это дело погоней за адреналином и зависимостью сродни наркомании. Одновременно я вообще не выношу подъёма и дикой усталости из-за него. И не верю ни в какие "красоты мира", когда тело страдает. Ясно, что это всё легенды (чтобы оправдать свою тягу к "наркоте"). Но в сети есть ролики, где вовсе не карабкаются а идут себе пешком. Ну в общем, тут нужно как-то нестандартно мыслить... Найти мысль, на которую тренькнет "прямое попадание"...



полная версия страницы