Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 220, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 All

admin milapres: Сегодня с утра пришёл ещё очень эффективный метод заканчивать перекусон (можно на любом этапе, независимо полна тарелка или всё до крошки съедено). При обычном режиме требуется немало усилий, чтобы переключиться и прекратить жрать на автопилоте, потому что слюна нуждается в продолжении банкета. А вот если отставить тарелку и помолиться с благодарностью за "пищу, которую вкусил" - на этом процесс поедалова остановится, получив законное завершение. Нефига ж себе открытие?! Начинаю практиковать прямо сегодня. Сначала нужно бы встать на весы, но не буду, я же не соревнование затеваю, а ввожу будничную коррекцию

omni: admin milapres А вот если отставить тарелку и помолиться с благодарностью за "пищу, которую вкусил" - на этом процесс поедалова остановится, получив законное завершение. Тут ещё в свете научных достижений выходит, что полезно прослушивать классическую или другую любимую музыку. О достижении с 19:55 по 22:05 в этом фильме: https://www.youtube.com/watch?v=AW_8DGZI4mA Вот бы тоже это проверить! Как там всё скажется на результате? Поэтому необходимо иметь точку отсчёта. Пусть это будет изначальный вес, а уже по его изменению что-то корректировать в процессе. Между тонкими и грубыми неизвестными параметрами среды продвигаем нужный нам результат. Так и живём!

admin milapres: Первые шажки эксперимента показали, что сожрать "чуточку" побольше хочется больше чем помолиться. И законно происходит феномен "перед смертью не надышишься". Так вместо одной конфеты, запланированной после ужина я съела 4 или пять (чернослив в шоколаде, попробуй остановись), прикрыв задницу мыслЕй, что это только один разочек, потому что только купила, а завтра больше никогда- только одну в день...Правда опять же, я как прежде, включила кинозал во время поглощения чая. Он и сработал против молитвы. На кухне развешен экран и мы время от времени устраиваем совместный просмотр фильмов. Умишко хитрожоп и изобретателен, как только надо проколоться - тут же подгоняет организму мыслишку в пользу прокола. Извинительную ноту для потакания. Так что обжорам мысль "пора помолиться после еды" придёт строго после двойной против прежнего порции. И умное решение молиться - если оно для того чтобы меньше есть - сыграет только в пользу обжорства. Не думаю, что многие знают очень мощно работающий феномен: Когда человек усилием воли пытается "сломать себя через колено" - организм усиливает самозащиту привычного и... начинает "дышать как перед смертью", то есть усиливает количество пожираемого, выпиваемого, и другого саморазрушающего, которое решено бросить. И делает это с неслабой долей ожесточения - жуёт как бы впрок компенсируя СЕЙЧАС то, что только задумал потерять в будущем. Этот же эффект даёт любое голодание. После него организм жрет за троих и не может перебороть данную "обратку". Потому голодать можно только ограниченно или тем кто хочет потолстеть. Этот же эффект - при ограничении тушки в питании. Если питаться по какой-то умной системе - наживёшь такую трудность, которую десятилетиями не выкорчевать. В частности я хлебаю по полной из-за более 10 лет практики очищающих голоданий. А теперь ещё прибавилось голодание во время болезни. Я вообще в панике, не знаю как преодолеть тенденцию организма взявшего курс на догнать и перегнать. Но чего теперь сделаешь, буду искать варианты, надеюсь найти рабочий.


admin milapres: Опять выплыло осмысление уже очевидно вопиющего факта, как я своими ногами пришла навязываться в больничку, чтобы там помереть. На этот раз очевидность того, как "звёзды чуть с орбит не слетели" по словам Алгола, указывая мне и трансом и словами и тем, как меня не брали в больничку повторно, доводя едва ли не до слёз обиды... В общем, я держала за вопрос, как так заказав через картину Рунам, чтобы получить общее оздоровление, я оказалась на 2 года в состоянии в прямом смысле на краю могилы... Как такое могло получиться? - стоял во мне немой вопрос. И больше не стоит. Я как в кино увидела всю цепочку событий, постепенно разворачивающихся в моей книге жизни. Фрагмент картины был таким: После всех моих попыток найти выход из "безвыходного тупика жисти", я почувствовала ОДНОДНЕВНУЮ боль с высокой температурой, решила подстелить соломку - выпросить горстку таблеток (пополнить желудок жизни) к уже имеющимся щастьям здоровья. В процессе запроса мне убрали причину для таблеток (сняли боли капельницей безопасного раствора) и сбежав домой я открыла причину заболевания - жареные плюшки. После чего я решила ещё урвать нахаляву обследование в России. Вернулась в больничку, отменив вылет. И что, получила обследование? Нет, меня решили положить на операционный стол, чтобы в процессе "эксперимента" обследовать и устранить то, чего найдут. 1) Во мне установится транс, я его отметила, тщательно прочувствовав. И удовлетворённо сообщила сама себе: дела идут отлично, во мне нет и тени беспокойства. (А должна была срочно валить домой, потому что транс - состояние когда беспокойство перешло в стадию офигенной оглоушенности ситуацией, в которой невозможно распознать что происходит!) * Транс - симптом опасности в ситуации! 2) Обследование заменили операцией, не дав мне внятных разъяснений на сей счёт. (А должна была вытребовать обследование, не соглашаясь на подмену) 3) Врача на операции не было, он опаздывал на час. (Существование снова и снова давало мне шанс не лезть на рожон!) 4) Анестезиолог ругался матом, заявляя, что НЕ будет со мной работать, тк я ему чем-то не подходила. (Я простила "дурака", доверяя ему своё единственно самое дорогое - дураку! Это какой же дибилизм руководил данным явлением? До сих пор возмущаюсь, единственно что объясняет - транс, внутри которого нет трезвости восприятия. Именно транс сделал меня такой покладистой и послушной, при том что вне этого состояния я способна нахрен взорвать их порядок, диктуя своё решение, как не раз добивалась в больницах, когда бегала по этажам с капельницей в поисках главного врача, чтобы убрали от меня морфий, который принимать была не согласна. И прочих случаев было не мало. Но ничего подобного я не сделала, а хотела впрок "оздоровиться" ложась под хирурга. 5) Последняя капля: на вопрос, не умру ли я часом после операции, врач ответил конкретно: операция - ВСЕГДА РИСК. Если бы я тогда УСЛЫШАЛА информацию врача! Но нет! Меня шарахнуло фразой по балде и только... Балда ничего не восприняла. Не распознала информацию. Религиозное верование в избранность везунчика быстро заглушило по сути предсказание врача! А в чём фикус информации? Как можно было позабыть ради чего я пришла в больничку? Я пришла для получения диагноза. Мне сообщили: затемнение в желчном проходе, неизвестно от чего. Но пардон, как можно было РИСКОВАТЬ ЖИЗНЬЮ ради какого-то неопределённого "затемнения", которое дало всего лишь однодневную боль? Да и фиг бы с ним, пережила и забыла. Или продолжила обследование в америке, ЕСЛИ БЫ повторились боли. Но их 10 лет не было, может и дальше бы не было, а может обследование выявило что-то реальное? Ведь через 2 года оно таки выявило - камень! Но я-то могла не дожить... И померла бы вообще ни за что. В итоге, таки да! Я оздоровилась, как заказывала Рунам. Похудела, выздоровела попутно начав новую жизнь, выявив причины болезни прошлой - ответственность за в юности выбранный образ жизни, открыла тучу прозрений, даже раздобыла пособие от государства на бедность. В дополнение распознала собственную тупость, когда не слышу информации, предостерегающей от наступающих ошибок (или уроков - кто как расценит). В итоге я даже довольна, что удачно отделалась! Новое своё положение явно лучше прежнего. Очевидна зашоренность, в которой я пребывала, даже не замечая её. Теперь вот уже не думаю, что Руны управили мной как-то не так, как заказывалось. Отлично они справились: даже такую тупую верующую в избранность и то - таки протащили дорогой правды жизни. Открыли глаза... А теперь мне хочется распробовать, что такое я избежала, когда выбрала "умирать" 2 года - по аналогии, чего избежала когда нарочно "отдала воришкам" денюжки на Кубе. Чего меня ждало бы, если бы я продолжала не слышать предупреждений, но нарываясь на РИСК, свято веруя авось обойдётся? Для внешней стороны бытия - жалко "потерянных" двух лет и кучи денег на выздоровление. Для внутренней - благодарность за поучительно прожитые годы, хвала везению - мне удалось не мало рассмотреть и прочувствовать. Я снова чувствую перспективу горизонта, и оттуда светит чем-то совсем неизвестным. Остаётся только малыми подвижками опознавать, что там скрыто, к чему можно приблизиться, не жалея на это прожитые годы. Аминь!

admin milapres: Только что проснувшись хотела "услышать" фразу дня - типа, как раньше несколько дней приходили "открытия дня", а вместо открытия - пришло зачмаривание вчерашнего "открытия". Вчера я доказала, что правда оставляет след. А сегодня - очевидно, что правды вообще не существует в природе. Правдой я назвала вещи, а вещи и впрямь оставляют следы. Если след распознать верно, то можно узнать правду о том, что произошло (когда сам не видел). Оказывается "правда" это чисто умственная категория мышления, а след это вещь. Получается: хочешь осознать/опознать вещь - рассмотри её след и опознаешь. А след - это "частица вещи"= её принадлежность. Химический анализ "следа"(частички) даёт возможность опознать вещь целиком. И никакой "правды": вещи распознаются посредством вещей. Выходит меня пару дней блудило собственное сознание. И заблудило в трёх соснах. Не зря сознание бывает дремучим - в нём и из трёх сосен создаётся дремучий лес. А всё чего? Захотелось соеденить в конкретную осязаемую точку, как искать правду. По сути, как верно заценить событие, которого не видел и не знаешь: его нужно пощупать и посмотреть на следы "побоища". То есть чтобы во внутреннем мире картинка события отразилась правильно - нужно во внешнем мире рассмотреть и разнюхать его последствия. Но тут тоже закавыка: чтобы последствие распознать как след от события - связать следует не только событие и след, но ещё и предысторию, а именно - рождение события. Не рассматривая (среди знаний о прошлом) события (тоже уже прошедшего) всего лишь по следу (сегодня существующему, а значит возможному для исследования глазами, ушами и нюхом) - невозможно понять событие. То есть невозможно открыть правду события. Только цепочка опознаний из трёх звеньев помогает понять суть события. И когда цепочка эта двумя частями лежит в прошлом - понять много труднее, чем когда двумя частями в настоящем, и только часть зарождения в прошлом. Как пример: когда мы видели на экране, как жгут Дом Профсоюзов в Киеве и следы этого дела - обгоревшие трупы, одновременно зная зарождение события на Майдане, то легко понимали суть происходящего. А вот если кто-то события не видел и про Майдан не знает, а увидел только трупы, то ему уже много труднее опознать, что произошло. Или теперь, когда следы события стёрты и не увидеть ни трупов, ни записей события на видео - можно и вовсе ни разу не распознать, было ли событие Дома Профсоюзов и в чём оно заключалось. На деле вижу как мой сознание только и трудится, что ищет правду, а саму её легко забывает. Не похоже, что она нужна, раз так легко забывается. П.С. Само сознание у некоторых дремучее - такое как моё. Потому я изучаю вещи, что дремучесть хочет проявляться. Она меня дреМучит - блудит, торкает, шпилит и всяко разно толкает... мне и не видно, как она меня берёт в оборот и знай себе за мой счёт резвится... Вроде бы я в процессе выясняю о вещах, но если забываю, то оно было надо или не факт? Одно ясно без вариантов - дремучему сознанию нравится дремучить, и мне ничего не остаётся, как дремучиться под его управлением. И у меня нет опыта сравнить, как оно бывает с другим сознанием. Наверно другим и в голову не приходит, будто с сознанием можно сообщаться, признавая его за главного игрока, который то и дело обыгрывает "хозяина". Когда я дремучусь - это сознание всего лишь дышит свою партию дня: дудит в свою дудку. Где тут я? Тут только дудит дуда, а я потакаю дудке. Вероятно ожидая ништяков... А может дудение для дуды и есть ништяк, как та "правда" которая ни разу не нужна, если про неё можно забыть. Не могу примирить две противоположности: как так могло получиться, что я забыла "алфавит" = забыла, что правды нет и заново выводила "формулу правды"? Точно так же, уже сделав работу по подготовке к какому-то действию - забываю наутро и живу так, будто и не нужно ничего, пока снова не вспомню (через несколько дней): О, мне же нужно вот что сделать! А то что я уже это сто раз думала и даже 50 раз подготовилась к деланию - это не в счёт (это было дремучее действие сознания, не более того). Дремучий лес моих познаний шумом мне шлёт привет, особенно настойчив он по утрам - упрямым тогодумом стучит как дятел - средь движений прочих... И в том лесу рождаются созвездий - цветы суждений - в формах величавых, порой их лик - из неземных известий - творит на кладбище своё начало! Поёт природа: щепчет и клокочет, вплетает шум в полотна бытия С утра и часа ум молчать не хочет - несёт его... в неведомы края 09.02.18.

СЕРЁГА: admin milapres, смотрела канал Дудя на ютубе? Популярней чем Стопхам на сегодня: https://www.youtube.com/channel/UCMCgOm8GZkHp8zJ6l7_hIuA/videos - мне с Шевчуком понравилось, Шевчук вообще крут, несмотря на Алгола. Чел окончил журфак МГУ, ну и задает реально животрепещущие вопросы.

admin milapres: Смотрела по ссылке. С Шевчуком чуточку лучше чем предполагала (за счёт его рассказов о посещении военных точек). Потом посмотрела на Шнура. И ещё ролик где Шнур у Познера, потому что об этом интервью упоминают в сети. Захотела узнать, что такое провальное интервью. Ну и далее передачу с ведущим Шнуром. Как результат всю ночь блуждала тонкими телами в компаниях каких-то тусовок, ночных приключений в тусовках и т.п. Якобы за мной пришли какие-то девчонки и я поехала с ними тусить. В старом московском халате, поверх голого тела, поверх махрового халата какая-то вроде шёлковая рубаха, а сверху нечто вроде куртки - в таком прикиде я обнаружила себя на типа дискотеке. На ногах туфли с высокими каблуками, что на мой взгляд спасало положение. Во сне постоянно ощущала неестественную внутреннюю будто "пьяность", которую расценила как заражение внутренним состоянием девчонок. То есть моё реальное постоянно оказывалось внакладку с чужим плавающим неориентирующимся положением. Полный сон народу, где я участвовала во всеобщей тусне. С долей "головной боли" из-за близости к народу. В общем - что-то было интерсное, которое перешло в межсонье - чего-то вытащила, но пока пошла в туалет позабыла. Резюме: Если перед сном поблудить где-то в интернете, то скорее всего ночью тонкие тела отправятся "продолжать банкет", и выспаться должным образом не получится. Про ВдуДя - двойственное чувство (думаю в нём соседствуют "две" ведущие субличности, но я не рассматривала, не заинтересовало). И смотреть его интервью не привлекает. С какой стати терять время на всех этих неизвестных людей? Вот с Жириновичем посмотрела, приемлемо. И со Шнуром. И тот и другой врут, один выкручиваясь из неудобных вопросов, другой врёт бессмысленно тупо, но с целью создания личного иммиджа - эдакого элитарного перца в розовых ботах. Как если бы дамочка определённого рода деятельности в будуаре, где принимает клиентов - типа позабыла снять сапожки, хотя заячий хвостик уже отстегнула и плёточку отложила... Ещё раз рассмотрела Шнура, наверное не впервые, потому что откуда-то я его припоминаю. Жалкое зрелище. Думаю, что раньше он вызывал более сильное негативное отношение, возможно до рвотного рефлекса. Сейчас - как наглядное пособие того, что делает с идиотом падающее с подачи госдепа бабло. Как его дрючит изнутри. Дурак-то оказался русский, и сам же себя засрал. Думал за бабло, а теперь вот уже и баблу не рад, а поздно. Назад ему уже не вернуться. Осталась ходячая кожура вместо человека. Как говорится, сгорел дурачок. Но конечно завидно - столько бабла досталось идиоту... То есть связь бабла и внутреннего идиотизма в отдельно взятой личности и тенденции бабла течь в продажные руки (вернее продать следует что называется душу) мне по прежнему интересна. И герои, которые это сделали - их судьба и выражение глаз мне очень интересует. Я тут нащупала прямую связь больших денег с душевным изъяном. Если она и вправду есть, хочу распробовать на вкус. Вот взять двух шутов нашего времени: Жирика и Шнура. Жирик в глазах интеллектуалов шут гороховый (во всяком случае был изначально, но теперь якобы привыкли), но на мой - Жирик хитрожопый, но отнюдь не дурак. А теперь пообтесался и уже не такой как прежде. А Шнур играет иммидж загадочного но умного чувака, но на деле у него дефект мозга - он парадоксально глуп. То есть часть могза нормальная, но другая - противоположна естественному и поражающе тупа, т.е. напоминает ОТСУТСТВИЕ: там будто позабыто, или вычищено гипнозом. Его загадочность в сочетании искренности русского дурака и прозападного умника, решившего ковать бабло на собственном горе. За это сочетание его подобрали из помойки истории: чисто вымыли, сухо вытерли, и опять на помойку снесли. Пока он в стадии - до того, как снова окажется на помойке. А Жирик прожил широко, разнообразно, делая любимое занятие и нехило за это загребая. Даже нелюбимый мной Познер рядом со Шнуром выглядит вполне солдатом, который ребёнка не обидит. Возможно они оба воюют против России, потому Познер и не смог поговорить хоть чуть жёстче, рискуя раздеть "бойца" своего же полка до самых яичек... Просрал возможность сделать из интервью разоблачающую гранату для взрыва общественного мнения. Но - думаю - им там низя катить бочку на бойцов своего же отряда. Потому обоим пришлось оправдываться в сети, почему всё интервью оба мямлили нечто невнятное, когда зрители ждали настоящего ринга "звёзд" двух поколений. Познер выглядел просто доктором-папочкой, опасавшимся за нервный срыв пациента (а также за то, чтобы его не засудило американское правосудие за неосторожно высказанное слово). А Шнур прикрылся зонтиком, мол, чего я буду делать хорошую передачу конкуренту, мол, пусть он сам пашет, а я в сторонке постою. Типа, не примечая, как обосрался перед толпой зрителей, но зато провалил передачу конкуренту. А народ - мы-то конечно так или иначе облапошены - ведь кто бы где ни обосрался, но именно мы сосём их дерьмо по всем экранам. Выясняя, чьё дерьмо дерьмее и чем замечателен дерьмотворец. Таково си ля ви. Чем яростнее срёт какой-нить перец, тем смачнее свидетелям дерьмотворчества нюхать. Любит народ гавно, - как верно говорит Шнур, разбрызгивая ошмётки когда-то сожранного изыска. Сама я постоянно рассматриваю говнометателей разного калибра на предмет сколько говна повисает на ушах буратин: чем больше, тем интереснее говнометатель - ведь он входит в анналы истории (странно почему не анусы, откуда вообще столь дурацкое слово выплыло)...

admin milapres: В конце недели собираюсь на небольшое приключение. Едем в палаточный городок бомжей. Давно хотела посетить, был такой под Нью-Йорком, только реально большой с "улицами" меж палаток. Но его успели разогнать прежде чем я заинтересовалась. А теперь вот представилась возможность. В Теннеси, 14 часов только дороги, с учётом, что мы хотим заценить дорогу вдоль горной гряды между Северной Каролиной и Теннеси. Хотелось бы закарабкаться на гору, но поскольку я не одна - наверно не дадут, времени ни у кого нет. Скорее всего выходим в субботу утром. Беру с собой таблетку, но вряд ли разумно надеяться на внутренние прозрения, поскольку когда не одна - ничего толкового не происходит. Но внешние впечатления опишу. Фотик тоже тащить как-то бессмысленно, обойдусь мыльницей среднего качества. Бомжей там не слишком много и как таковых "улиц" вроде нет, но находится местечко прямо у реки, костры культурно жгут, полиция не гоняет, может удастся поговорить с местными, а нет - дык поплаваю на лодке, посплю в палатке или в гамаке, как погода позволит. Братец надумал плыть на каяке по Миссисипи до Нового Орлеана, но не думаю, что смогу увязаться за компанию. Это на несколько месяцев и каяк нужно покупать собственный. Думаю, он и сам не осилит маршрут. Короче говоря, я хочу ввязаться в приключение, а там куда кривая выведет. Кредитка авось поможет. Но похоже государство мне пособие таки выдаст. Покрою заём. А там - гори оно всё огнём. P.S. Если у кого-то есть вопросы к американским бомжам - давайте список, у меня будет уважительная причина законтачить типа я посланник русских аборигенов к американским братьям по разуму. Может даже сфоткаться не откажутся. Вот как сфоткался крутой дяденька в Гаване, с которым разговорились по поводу русского мира и его миссии в нём. [img]Hotel Nacional Havana friends. by [url=https://www.flickr.com/photos/110165278@N06/]milapres[/url], on Flickr[/img]

СЕРЁГА: admin milapres, чё это ты к ним прижимаешься руками? И у тебя кучерявые от бигуди волосы? Понравилось: В детстве можно всегда лезть в драку, прыгать с тарзанки и гонять на велосипеде быстрее всех, ежегодно ломая себе что-нибудь. А можно обходить хулиганов стороной и вообще предпочитать телевизор. В 15 тебе будет наплевать, что у Васи был круче велосипед и все окрестные пацаны его боялись. 15 лет уже, взрослые люди, к чему этот детсад. В школе можно учиться на одни пятерки, учить химию и писать сочинения про Онегина, действительно размышляя о мотивах главных героев. А можно обойтись шаблонными фразами, домашку списать и закончить четверть как максимум без троек. В 18 лет внезапно выяснится, что с полным трояков аттестатом можно поступать хоть в МГУ, всем похуй. Школа она и есть школа, все ее заканчивают. В институте можно ходить на все лекции и семинары, записаться на три интересных спецсема, выбрать клевого научника и двигать с ним что-нибудь актуальное, тусуясь на конференциях. Можно выебать всех клевых однокурсниц, ездить в Крым автостопом, отвисая с хиппанами в Лисьей Бухте, основать митол-группу и записать альбом. А можно сидеть в интернетах и контре по ночам, пить пиво с такими же задротами, никуда не ходить, ботать экзамены в последнюю ночь и получать свой законный трояк. "Обзор существующих методов..." сойдет за тему диплома, потерять девственность по пьяни поможет подвернувшаяся каракатица а соседи по общаге сойдут за друзей. В 25 тебе на все это будет наплевать. Какая разница, кто там чего делал в институте, взрослые люди уже. Наука все равно в сраном говне, альбом сведен криво и стыдно даже показывать, меряться количеством баб в таком возрасте уже как-то и не принято. Можно основать свой бизнес, несколько лет тыкаясь по углам и получая опыт, о котором нигде не прочитаешь. Можно рвать задницу в офисе, доказывая, что это ты самый умный, это тебя нужно повысить и дать тебе большую машину, а то и вовсе отправить в головное отделение за бугор. Можно следить за собой, хорошо одеваться, назначать свидания, искать ту идеальную тян, с которой хочется прожить до конца. А можно стать программистом, получать хорошие деньги и кое-как отрывать задницу перед дедлайном. Ходить в застиранной майке, не бриться неделями, запивать изжогу вискарем с колой, считать всех окружающих тупым быдлом. Бабло есть, напрягаться не нужно. Какая-нибудь относительно не страшная девка неожиданно полюбит тебя и станет терпеливо ждать, когда же ты наконец слегка созреешь для семьи. Можно и жениться, от скуки. В 45 на все это будет наплевать. Мало ли, у кого там что было по молодости, сейчас кто не спился и жив тот и молодец, Чуть меньше денег, чуть больше, не важно уже, лишь бы был кто рядом. Можно расшибаться ради своей цели, идти вперед, учиться, въебывать, пока говно из ушей не польется и в конце уже добиться того, чего хотел. А можно спокойно прожить всю жизнь на отъебись, ища обходные пути и по привычке чувствовать себя крутым умным лайф-хакером. В старости всем на это похуй. Лишь бы не болело ничего.

omni: СЕРЁГА В старости всем на это похуй. Лишь бы не болело ничего.Вот!!! Самый ценный вывод из всего тебе понравившегося. Для меня, конечно же. admin milapres Если у кого-то есть вопросы к американским бомжам - давайте список, у меня будет уважительная причина законтачить типа я посланник русских аборигенов к американским братьям по разуму. Может даже сфоткаться не откажутся. Что они ценят? Может, мечтают о чём? Как бы хотели чтобы было? Передавай им привет и пожелание крепкого здоровья!



полная версия страницы