Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

admin milapres: omni Ролик посмотрела. Про то, что имеет спрос - не знаю. Кто из художников делает примерно то, что и я - не знаю, никогда не попадалось. Думаю, что никто. Фишка тут в том, что мои картины 3D. Между верхним слоем - прозрачным в основе, на котором нашиты верхний план (близкий план) и нижним (в глубине от верхнего) примерно 2см. Это создаёт иллюзию глубины внутрь картины и некоторую театральность "сцены". Совмещать в один рисунок две плоскости довольно трудно... ну и вообще техника ручной нашивки, БЕЗ предварительного дизайна далеко не освоена. Ну и... благодаря второму слою возникает то самое удивление, про которое я уже не раз писала. Отсюда - магия: картины привлекают внимание постоянно, сколько бы ни были знакомы глазу. Чего в стучае с рядовой живописью не будет. Живопись вполне скоро станет предметом на стене, таким же как занавески или дверь. Как только глаз привыкнет и мозг опознает объект (повесит бирку). Очень редко искусство продолжает воздействовать, для этого в нём должна оставаться неразгаданная тайна. Довольно трудно в современном мире не распознавать то, что уже сотни лет знакомо. У меня натуральные камни (как правило мало обработанные), где и как часто они попадаются на глаза? Принт на "незнакомом" материале - на капроне, часто вы видели это? Лицо, сделанное неизвестно из чего (глаз может принимать за живопись, но подкорка-то не примет, она стопудово будет озадачена), отсюда - зритель будет снова и снова смотреть (а его тушка отдыхать от привычных напряжений бытовых устремлений). Фигуры парят в пространстве, как они там? - на чём? - всё это вместе для одной картины? А там ещё "туман" (это тоже влияет, потому что похоже на туман, но не он, а что, как, почему? И тд.) Т.О. у меня много шансов чтобы оказаться "впереди планеты всей" с точки зрения изобретения вида искусства - между уже примелькавшимися. Но поскольку теперь виды искусства штампуются как пирожки - то тоже очень много шансов затеряться в толпе соискателей на признание "лучшего изобретателя стиля искусства". К примеру я натолкнулась на новейшее течение "живописи" - на пакетиках от чая (не знаю только какие используют пакетики, от уже спитого чая (использованные, чтобы не выбрасывать добро) или новые, чтобы покупать больше чая (нужно же повышать потребление продуктов промышленности?), поскольку нужны только пакетики, а чай придётся выбрасывать. А чего, на "живопись" на ногтях уже есть, на коже, а теперь и на глазах делают наколки. На чулках или одежде принт, На дереве, пластике, стекле, картины из монет, пуль, гвоздей... А поверхность пакетиков чая не была никем освоена? Так нашёлся-таки умник... Теперь очередь за подражателями - кто создаст картину (типа "изгнание из рая") на запонке для рубашки "настоящего мужчины"?! А на кнопке новейшей шариковой ручки? Кто выстрежет пейзаж на боку любимой собачки? На голове с короткими волосами уже выстрегают (хорошо котируются портреты возлюбленных). Но за собачку скорее всего поднимут международный вой - типа, чтобы "не забижали беззащитное животное!" А вот наколки на губах (верхних и нижних) пока не популярны (думаю, но может некоторые уже любуются "изгнанием из рая" на нижних губках подружки, это я не в курсе... А вот превратить днище бокала для вина на высокой ножке в галерейное сокровище - давно пора, как и вообще тарелки пора использовать в промышленном масштабе, чтобы разбитые сдавались как стеклотара для создания произведений искусства. Тогда можно будет продавать больше тарелок, чтобы бить их и создавать шедевры нового времени. А пакетики из-под чая - приравнять по цене к холсту для живописи каждый. Если создать вид искусства, то ведь материалы для его исполнения можно продавать втридорога и массово? Чем не прибыльное дело? Думаю, когда меня начнут копировать, то вместо шёлка будут использовать старые колготки (а потом и новые нарочно состаренные), вместо камней - металлические пробки от бутылок и всякий мусор, завалявшийся в квартире, вместо милых ангелочков - плевать и плескать мочу поверх набросанного и кое-как закреплённого мусора. Так что для начала будут использовать отходы, а потом изготавливать те "отходы" промышленно, чтобы окупить рекламу "современного искусства" На само деле, конечно, использовать мусор для творчества - далеко не ново (это ещё стимпанк практикует), но создавать ВИДЫ, для которых можно ИЗГОТАВЛИВАТЬ материал промышленно - это явление набирает силу. К примеру, я заказываю камни в одной из таких компаний. Там кроме камней ещё тонны всякого, только покупай... **************** ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ИСКРЕННОСТЬ Многие годы я полагала, что, общаясь с людьми во всевозможных группах или собраниях, могу быть сама собой, не прикидываясь «по разнарядке» - типа «спущенной свыше». Обычно все вели себя определённым, вполне схожим для каждой отдельной группы образом. Но мне это как раз не нравилось, потому что казалось будто они делаются не настоящими. Мне претило повторять их манеры и настроения. Именно потому, что не нравилось повторять, и лишь иногда – потому что не нравились сами люди. А значит вести себя получалось очень отстранённо, что шло вразрез с общей атмосферой группы. Годы спустя я обнаружила, что совсем не завожу друзей среди таких вот общественных групп. Это не особенно беспокоило, так как я легко сходилась с людьми вне каких бы то ни было организаций, а именно: в путешествиях, на улицах – обычно, когда была нужна помощь. А значит с тем типом людей, которые помогают безвозмездно, а не потому что «свои люди – сочтёмся». Однако, правды ради, нужно сказать, что оказанная помощь не связывала нас надолго. Думаю, что причина в том, что нужда в помощи возникает вдали от дома, а значит отношения поддерживать затруднительно, потому они, как правило, сходят на нет. Так вот, продолжая исследовать особенности отношений в общественных группах… Дело в том, что в каждой организации-ячейке по интересам, что тот «устав в монастыре» – царят свой уклад и порядок. Именно его человек чувствует интуитивно, вступая в какую-либо группу. - Чувствует и? - Естественно, подстраивается, копируя поведение окружающих. Если какой-то «винт» в ячейке выступает (против ровного строя «уставных солдат») на него обращают внимание. Но не так, как он хотел бы – типа, он проявил индивидуальность, так возрадуемся, друзья, я с вами – весь такой белый и правильный! Вовсе нет. В группе положено стремиться занять место ближе к лидеру, поэтому, когда лидер предложит «частные отношения» - это положено принять за достойный комплимент и начать развивать отношения с лидером (независимо, что про него думаем и как относимся, и даже независимо в какой форме будет проявлено внимание лидера, хотя бы и в унизительной – положено этого не заметить, не говоря уж о прилично закамуфлированной). И только после того, как отношения с лидером займут какое-то устойчивое положение – можно понять, что в группе вы приживётесь. Точно так должно произойти со всеми – если в группе не один лидер, а несколько – среднего звена. С каждым, кто обратит на вас внимание – положено войти в более близкий контакт, чтобы вас «прочувствовали» и определили «ранг» в групповой иерархии. Так вскоре вас либо примут за своего, либо нет. И тогда от вас зависит, будете ли вы продолжать добиваться признания (и участия) в делах группы, или уйдёте, не желая «доказывать, что не верблюд». Вероятно, большинство людей об этом знают – как минимум интуитивно… Но вот чего они НЕ знают, так это того, что общественные отношения всегда РОЛЬ. Причём роль не по собственному желанию (иначе не видать вам сообщества, как своих ушей!) Так вот, роль каждого заключается в том, чтобы изображать уважение к соратникам (или склоку – это тоже уважение, только с минусовым знаком), признание лидера за Первого и Главного (не важно признаётся он вами в реальности или нет.) … А чего вы не имеете права, так это быть собой. В организации ваша роль – винт, крутящийся вокруг интересов группы и стремящийся ДОСТИГАТЬ вершин (в соответствии тематике данной организации). То есть вы обязаны выглядеть так, будто рады видеть соратников, гордитесь их достижениями и рады, что они ценят вас. Вы никоим образом не можете выражать искреннее пренебрежение к трудам «братьев по оружию», вы должны выглядеть так, будто ваша группа важна для человечества в целом и вас в частности. И все вы вместе – делаете благое дело цивилизованного мира! Ну и главное – если вы ничего этого не выполняете, если искренне просто хотите быть своим, но при этом НЕ врёте, изображая всё выше перечисленное, то увы… Люди устроены так, что копируют то, что видят и чувствуют. И увидеть ваше искреннее к ним безразличие или даже не расположение – совсем не трудно. Особенно с учётом, что вы не догадались потщательнее гримироваться и упрятать безличное отношение к соратникам, поскольку мало кто из них реально интересен… Так вот, когда они сопоставят все ваши особенности, то вскорости поступят с вами так, как поступаете с ними вы, а именно – перестанут вас замечать (поскольку это их искреннее, такое же как ваше, отношение, которое голимо маскируют под роль Добрых самаритян). И если вы позволяете себе не играть положенной роли, то и с вами – тоже перестанут играть роль Добрых и Отзывчивых. Зачем париться за ради не достойного таких жертв? И вместо того, чтобы пребывать в групповом общении (и получать свою миску от общего стола) – вы останетесь на обочине, когда автобус ваших «однополчан» во главе с их самодовольным лидером покатится мимо - с песнями и плясками, легендами и верой в светлое будущее. Так из лучших побуждений, чтобы не врать никому и себе – человек легко оказывается вне общества. И порой до конца жизни искренне не понимает, почему же так получилось: большинство его ровесников сумело достичь высот и благосостояния, а он – вроде был не хуже, а даже много-много лучше, но ничего существенного от жизни так и не урвал. – Хотя вернее было бы сказать не сумел хлебать из кормушки поближе к лидеру. Но, как правило – если человек и впрямь искренний, то даже не догадается, что все те достигшие – просто знали правила продвижения к кормушке (осознанно или интуитивно, но – следовали неписанным правилам). Вот так, друзья! Даже если мы объединимся в клуб одиночек-лузеров, нам всё равно придётся перестать быть искренними. Просто потому, что на искренности далеко не уехать. Она будет бесконечно стучать по коленям весь путь не понятого современниками гения. – До тех пор, пока колени его не подогнутся – от голода и холода его одинокого странствия, и пока он не опустится-таки на колени - перед его величеством Враньём! – Во имя жизни на земле среди себе подобных! Аминь! 02.25.18.

omni: admin milapres Мне один раз попалась картина, какой-то натюрморт из посуды, овощей и фруктов. Наверное, из тонкого материала, без камней и бисера. Смотрится немного торжественно, атласно, глянцево, однородно по цвету, если я правильно подбираю слова. Так что ты не одна. Но я увлёкся, чтобы врубиться и постараться чего-то такое искать, чтобы у тебя было больше выбора, когда задумываешь новую тему для картины. Тем более, если на краски вдруг перейдёшь. Я наивный, конечно, ты меня прости. Ведь ты там горы всякого образца пересматриваешь, даже в воображении видишь свою будущую картину. Статья под скрытым текстом - это точно о нас! Нафиг нам такие игры в повторялки и присмыкалки, противно даже этим заниматься. Вот от этого и живём спокойнее. Кстати, только вчера новый патриотический фильм посмотрел про Англию в годы войны 1940г. «Темные времена» называется. Насколько он выдуманный - не знаю, но за народ не обидно. (показалось, перекликается с твоей статьёй)

admin milapres: Я этот фильм тоже посмотрела, и даже зарегинилась чтобы написать комм, но похоже он почему-то пропал... На мой (хотя я досмотрела с интересом) фильм - пропаганда, чтобы вырядить Англию в белые одежды. Пока смотрела - тоже как все переживала и симпатизировала и всё что положено (за ради чего создавалось кино). Но когда вышла из-под влияния фильма - возмутилась: где это видано, чтобы в фильме про фашизм вообще не было упомянуто СССР? Это как если бы писать про героические подвиги солдат, не упоминая что они вообще-то русские, потому что речь о войне между фашизмом и русскими, которые его победили. Типа, что когда Гитлер шёл на полном ходу по Европе - никто и даже душка Черчиль не догадывался о неминуемом вступлении Германии в Россию? Какой бы он тогда был политик? Я более склоняюсь, что врёт фильм, чем к тому, что Черчиль такой дурак и ни одной частью мозга не предполагал, что Англия выстоит потому что силы Германии вскорости пойдут на Восток, где и увязнут навеки, что позволит Англии избежать окупации. Кстати, после фильма идёт пояснение, что фашизм будет побеждён через 5 лет, то есть это как раз тот срок который заняла война с СССР. К этому времени уже любой политик только и делал бы, что обсуждал, пойдёт ли Гитлер на Москву, а вернее КОГДА пойдёт... Но в фильме - об этом ГЛАВНОМ в эти годы вопросе - вообще речи не шло (или я такая тупая, что не приметила). К тому же, что по истории - именно Англия помогала становлению Гитлера, спонсировала его "экономическое чудо", благодаря которому Германия за считанные годы из полу-банкрота возвысилась до мощной военизированной державы. Тут нужно читать реально исторические книги, я это вычитала у Старикова, с учётом что он не мало привирал, погалаю хорошо бы подтвердиться из других источников. В самом ли деле Гитлер находился под патронажем английского "друга", который умело сводил его с нужными людьми и практически устроил его на роль Вождя (т.к. Гитлер обладал качествами, из которых реально можно было надрессировать нужную обезьянку для войны с Россией). Резюме: фильм хороший, но увы - сделан с очень сомнительной целью. На мой - с целью переписать в истории имя победителя фашизма: со Сталина на Великую Англию с её таким милым сердцу каждого англичанина душкой Черчилем. И кстати, если они обсуждали лидеров стран, то почему не слышно было о Сталине - этом "варваре" и всё в таком роде? Может там вообще Черчиль передумал сговариваться с Муссолини, потому что успел вызнать чего-то от Сталина? А не в метро? Короче, если бы фильм-картинка, то прекрасно. А если исторический, то далеко не добрый и безобидный, а скорее всего под заказ, как первый блинчик будущей волны с целью переписать историческую правду в умах молодых, которые пока ещё не узнали правду, а когда услышат, то у них уже будет в мозгах образ правды о Черчиле и фашизме. С таким аргументом придётся создавать тонны фильмов. И победит та версия - чьи актёры и режиссёры окажутся талантливее. Скоро будет понятие как "альтернативная история", поскольку интерес к истории возрос, то его будут удовлетворять - кто во что горазд. Думаю, общая тенденция будет напоминать как раз ту войну: одни будут снимать фильмы "за русских", другие "за неизвестную истину", где героями будут выступать исторические лица, подходящие на роль спасителей "от Чумы фашизма".


omni: admin milapres Но когда вышла из-под влияния фильма - возмутилась: где это видано, чтобы в фильме про фашизм вообще не было упомянуто СССР? Время такое было сложное. Посмотри тут ролик на 4 минуты.Скоро будет понятие как "альтернативная история", поскольку интерес к истории возрос, то его будут удовлетворять - кто во что горазд. Кто самостоятельно не исследует историю, ему любая пурга будет в радость. А ты читала воспоминание о войне Н.Н. Никулина? Я к тому, что рядовым видится одно, а в высших масштабах (неизвестных нам) совсем другое. Сложное это для изучения дело. Родная История.

admin milapres: omni рядовым видится одно, а в высших масштабах (неизвестных нам) совсем другое. Не могу согласиться. Но могу признать масштабность видения. В частности, в микроскоп в зону видимости попадает пару миллиметров площади, глазами - пара десятков метров, с самолёта - пара десятков километров, а из космоса - вся планета, вернее целая её сторона (с микроскопами и самолётами, но конечно - из космоса их уже не видно. Заметьте: не видно не равно "видно иначе"). А то, что бытует мнение будто мы одновременно ВИДИМ разное - это, конечно, от непонимания сути. ДУМАЕМ мы разно - это да (но, как правило, о неувиденном), а видим ровно то, что есть. Хотя из-за масштабности - чаще частого не можем рассмотреть либо детали, либо "общее поле сражения". Потому, люди масштабные имеют взгляд на вещи куда шире, чем обыватель в свои 2мм "объективы" местечкового мышления. Но с масштабных спрос иной... В свете последних очертаний - человек общественного сознания искренним быть не можут, не положено ему по статусу выдавать обществу именно искренние секретные мысли. И не важно плох человек или крайне симпатичен: искренен он может быть только дома, а не на публике. Потому №2: Никулина бегло взглянула - буду читать, интересно и написано кажись хорошо. Но о свойствах человеческого характера - не доверять бумаге, которая окажется на людях, свои тайны - не забуду. И, кстати, он с первых же строк сам призывает понять его, мол маленький был, пишу сугубо субъективное (читай моё личное, не обязательно совпадающее с правдой впечатление). Этим он заранее подкупает и доверия к нему будет больше - вопреки его предупреждению. Это закон психики. Ролик посмотрела, чего ты хотел сказать не поняла.

omni: admin milapres Ролик посмотрела, чего ты хотел сказать не поняла. Про роль СССР в 1940 году. Как раз этот период рассматривается в патриотическом фильме (заказушном). Итак мы видим в фильме май 1940 г. в Англии. Заигрывание с Гитлером тогдашнего руководства кабинетом министров, доводит страну в положение: сдаться победителю (переговоры о лучшей доле) и полная сдача нации. Ну и назначают с огромными трудностями нового премьера, который прослужит всего 5 лет. Но он сплотит нацию. А в это время СССР был союзником Германии. И выполнял такие же обязательства, как и США. Помочь Англии было некому. И только цитирую:12 июля 1941 года было заключено соглашение между СССР и Великобританией о совместных действиях против Германии, 2 августа 1941 года достигнуто соглашение с США о военно-экономическом сотрудничестве. 24 сентября СССР присоединился к Атлантической хартии (1941). На Московской конференции (29 сентября — 1 октября 1941 года) СССР, Великобритания и США рассмотрели вопрос о взаимных военных поставках. В августе-сентябре 1941 года советские и английские войска вступили в Иран, чем предотвратили опасность создания фашистских опорных баз на Ближнем Востоке. РИА Новости https://ria.ru/spravka/20140901/1021937064.html

admin milapres: А в это время СССР был союзником Германии. дык союз Англии и Германии был раньше чем союз Германии с СССР https://ru.wikipedia.org/wiki с англией германия тоже дружила типа... союзничали они. Но разве это мешало германии в отношении англии, и с чего бы помешало в отношении россии? Причём СССР заключил "дружбу" после того, как Европа не согласилась принять СССР в союзники ПРОТИВ германии. Сталин предлагал евопам объединяться против Гитлера много раньше (предлагал помошь), чем вынужден был обороняться от Гитлера в одиночку (для чего и подписал договор о ненападении). Насколько я понимаю (не знаю, но имею мнение, что называется) что к 30-40 году в этом клубке было уже немало дружб-деклараций, но все они нарушались нараз и вряд ли на них серьёзно рассчитывали (или учитывали). Но наверно ты и сам это имел в виду. Короче, на мой, никак невозможно, чтобы хотя бы какой-то фильм про эти годы не отражал думы и разговоры о СССР, в связи с фашизмом по европе. Если фильм показывал бы реальную атмосферу тех лет. На мой - к тем годам СССР был настолько "впереди планеты всей" (по размеру и особенностям государственного строя), что о нём не знали разве что может попуасы гвинеи, да и то если не имели радио. Некоторые спрашивают (причём якобы искренне) типа зачем повсюду видеть заговоры, но сдаётся мне, что СССР со своим "коммунизмом" так потряс мировое сообщество, что на многие десятилетия стал особенным = лидером в разговорах (упоминаниях, опасениях или похвалах и т.п.) - по всему миру. Ясно, что и по сей день это продолжается. Если бы страна распалась, то интерес к ней зачах бы (поскольку всё вернулось бы на круги своя), но этого всё никак не происходит. Напротив лидер-изгой то и дело выходит "на беговой дорожке фаворит"... Отсюда, более чем просто наивно полагать, будто с СССР - а теперь с Россией - у мира равные отношения, как с другими странами. Этого просто быть не может - чисто исторически, даже если бы история Руси началась только с победы коммунистов в революции 17 года (на деле, корни - много раньше). Вот почему я не поверю никакому историческому фильму, если в нём не будет показано отношение населения к вопросу между фашизмом и СССР. Потому что фашизм - точно так же как СССР выскочил/выделился из системы международного сообщества. Появился ещё один изгой. Ясно что два Особенных строя должны были вызывать сравнение и осуждение, и в интересах сообщества (нормальных стран) было стравить их между собой. Один огонь направить на другой, чтобы само-потушились оба, и вернуть себе уверенность в правильном развитии. На деле выходило, что "старая закалённая элита" - Европа (с Англией во главе) взрастила внутри себя "дитя", которое вдруг - фигасе - за всё оказанное ему доверие и помощь... Поверил в собственную мощь - так вошёл в роль, что и впрямь принял себя за Мирового лидера (в то время как его выращивали как фитилёк дла запала изгоя-СССР). И вместо того чтобы пройдя сквозь мелкие Польши и иже с ней (потому что те лежали на пути в сторону СССР - их необходимо было "пересечь")... Но дитёныш оказался выродцем и... повернул "в сторону". Сделка с вырожденцем не удалась, и когда это признали наконец - вот тогда-то и засуетились, типа "ах фашизм это ужасно, опасно, что делать - он неуправляем!" Вероятно, психология выродков была совсем плохо изучена, и на роль фюрера выбрали не совсем того, на кого рассчитывали. Однако, когда объеденились и напряглись, то таки повернули - в изначально предназначенную сторону (на Восток в СССР). Но увы... цели всё равно не достигли, а лишь закалили "выродка №1" = он "в теплице выращенного пёсика" порвал. И тогда выродку №1 назначили Холодную войну, которая и завершилась развалом СССР и войной в Укропии. Так что получается хорошим фильмом сделали отличную маскировку=отмывание мафиозных образов, заодно делая их "жертвами", типа, изниоткуда взявшегося тирана. (Это же самое сегодня с ИГИЛ - опять засуетились поздновато, потому что воспитанники не всегда идут строго туда, куда их натравливают, и денег у них уже достаточно своих, чтобы угрожать - по причине недостаточно изученной психологии выродков). По моему им бы ещё отмыть в истории такое дело, как "Странная война". Представить её как особо дальновидное поведение мудрого Альбиона, благодаря которому они победили фашизм. Когда у Странной войны появится альтернетивная история (фейковая), тогда... хотя, думаю, понятие фейковой истории уже начало развиваться. И над нею уже старательно работают профессионалы.

omni: admin milapres Я тоже там нашёл в википедии:"События в Европе, предшествовавшие Второй мировой войне", но ссылка корявая получается, чтобы сюда запостить. Это официальная версия, а сколько может быть секретных договорённостей? То-то и оно. Так что сочиняют историки всё что угодно. Насколько я понимаю (не знаю, но имею мнение, что называется) что к 30-40 году в этом клубке было уже немало дружб-деклараций, но все они нарушались нараз и вряд ли на них серьёзно рассчитывали (или учитывали). Да, всё правильно! Просто настоящая угроза стояла над всеми странами. Борьба за передел и уничтожение неугодных. Ну и Англия прошла через это. Фильм-то о маленьком эпизоде, посвящён одному национальному герою. Короче, на мой, никак невозможно, чтобы хотя бы какой-то фильм про эти годы не отражал думы и разговоры о СССР, в связи с фашизмом по европе. Если фильм показывал бы реальную атмосферу тех лет. На мой - к тем годам СССР был настолько "впереди планеты всей" (по размеру и особенностям государственного строя), что о нём не знали разве что может попуасы гвинеи, да и то если не имели радио. Конечно же, все знали СССР. Но ты представляешь, если в фильм запихнуть ещё и про роль СССР? Там придётся целый сериал сделать. Вот почему я не поверю никакому историческому фильму, если в нём не будет показано отношение населения к вопросу между фашизмом и СССР. Потому что фашизм - точно так же как СССР выскочил/выделился из системы международного сообщества. Появился ещё один изгой. Ясно что два Особенных строя должны были вызывать сравнение и осуждение, и в интересах сообщества (нормальных стран) было стравить их между собой. Один огонь направить на другой, чтобы само-потушились оба, и вернуть себе уверенность в правильном развитии. Вот Чемберлен об этой травле и мечтал, чтобы от Англии угрозу отвести. А так получается, что любой исторический фильм имеет в основе свою легенду, выгодную конкретному создателю.

admin milapres: omni ссылка корявая получается, чтобы сюда запостить. У меня с 4 заходов не вышло. Это официальная версия, а сколько может быть секретных договорённостей? То-то и оно. Так что сочиняют историки всё что угодно. А мне понравилось в Вики. Там как раз никаких "версий", а чистые факты (с числами и составом участников действий). Воевало оказывается ужос много стран, но... все они территории всего нескольких реально игроков - за колонии (и сырьё). Сочиняют историю как раз фейковые "иные взгляды" на историю, в числе которых данный (ещё раз повторю замечательный фильм). А реально "выясняли отношения": Европа во главе с Англосами (+франция-италия и пешки-территории для пропитания армии), Америка с одной стороны, СССР с другой, Япония как набирающий рост соперник США "отвлекающий силы" (русских я полагаю) и Фашизм=Германия. Итого 6 игроков, вернее 5 основных (и один в запасе) - против Германии. И если какой-то "исторический фильм" (или частное лицо) описывает некую "игру в преферанс", то конечно - экономично не упоминать всех игроков, а только интересующее лицо - Черчиля в данном случае. Но? С кем играет Черчиль? Чьи ходы он рассматривает прежде чем сделать свой? В кино-фейке он рассматривает предполагаемые шаги Гитлера. Но играют 5 игроков. И если в фильме упомянута даже Америка, которая вообще-то далеко, но всё же партнёр, то с чего не упоминать СССР (читай Сталина)? Ты говоришь тогда нужно "эпопею", а это фильм про личность Черчиля - типа "Сталину места не хватило". Показать Черчиля на толчке (и тому подобное) - хватило, а упомянуть полноценного (вернее главного) игрока - не хватило? Но чтобы раскрыть образ того же Черчиля - не способом же ходить в уборную он прославился? - его главное историческое чудо сыграть ход истории. И в этом случае НЕОБХОДИМО было раскрыть тему: с кем он "играл преферанс". И если в фильме хватило времени упомянуть о звонке в америку, то уж наверно нужно было упомянуть о каких-либо прямых или косвенных переговорах со Сталиным. Потому что он имеет непосредственное отношение к "победе" Черчиля, то есть к исторической роли Черчиля, за что он стал знаменит - приложил руку Сталин. Ведь именно Сталин победил за столом игроков, а Черчиль (возможно, хотя не факт) лишь ПОМОГ победить. Отсюда: восхваляя роль Черчиля вообще нельзя умолчать о результате игры, где победителем оказался другой игрок, про которого в описании "партии" не упомянуто. В фильме же это восхвалили так: ""Через 5 лет, фашизм был повержен". Из чего у незнакомого с историей человека создаётся мнение, что повержен благодаря продолжительной мудрой игре Черчиля (само-собой, что называется)... Переговоров с СССР просто НЕ могло не быть. Хотя бы потому, что Википедия нам сообщает о датах, когда СССР обращался к европейским державам с предложением объединяться против Гитлера. Это и есть переговоры. У государственных отношений, предложений и акций есть (исторические уже, а не мифические) даты и номера (и даже названия) когда и с какой просьбой было обращение, и чем закончилось. Просто настоящая угроза стояла над всеми странами. Борьба за передел и уничтожение неугодных. Именно ПЕРЕДЕЛ в связи с никак не желающем подчиняться СССР. Сказать, что если один не подчиняется, а угроза "над всеми" типа наравне - это что-то совсем не то. К примеру, у меня сосед дожил до того, что создал мафиозный лагерь, и там, где я собирала капусту - теперь чужие поля для гольфа. Это чего "угроза" всем странам? Не было никакой угрозы, кроме той, что СССР не пожелал делиться добычей с международным историческим сообществом (сломал правила цивилизации). Раньше типа "платил дань", а потом - послал, да ещё всем видом показал, что и далее собирается расти и богатеть, и о дани от него следует забыть навсегда. К тому же появились страны, захотевшие подражать отщепенцу. СССР к тому времени был так же на устах, как возрастающий фашизм (и как сейчас в связи с "победой Трампа на выборах"). Разве есть ещё "другие" кого столько же (считаем упониминания в мировых новостях) полощут в СМИ, как Россию? А так получается, что любой исторический фильм имеет в основе свою легенду, выгодную конкретному создателю. Именно так. Одни фильмы имеют в основе легенду, другие - исторические события. Великое дело - различать. К примеру, если в фильме сообщается что начало войны произошло 22 июня, то это исторический факт (правдивой истории). А если (потому что известно, что герои мёрзли) = покажут солдат воюющих в снегу, то это - авторское мнение (так ему удобнее было показать холод и трудности войны), но к истории данный фильм отношения не имеет. Вот примерно так... Из-за того, что историю мы как правило не знаем, то и любой фильм воспринимается на ура. И уже после - историческая правда совсем не хочет усваиваться. И хочется защищать свою давно привычную картину. Так сегодня малыши насмотревшись фильмов-фейков когда-то будут с пеной у рта доказывать, что войну выиграл Черчиль, а атомную бомбу на Херосиму сбросил СССР. Кто-то скажут, ну и что за беда? Но скажут только потому, что не знают психологии человека. Не знают, как жизнь в стране ЗАВИСИТ от знания истории своей страны. Не знают, как влияет вина (мифическими обвинениями искусственно навязанная жителям СССР) взрастила внутри страны патриотов чужих стран вместо своей. Это я говорю - уехавшая с Родины, и нас таких миллион.

omni: admin milapres Отлично разложила всю тему по полочкам! И тема-то такая сложная, что многим просто недоступно вникнуть (не интересно, давно забыто, есть более интересное для детского возраста). Тем более взять какие-то уроки для себя. Может потому, что сам таким был. А потому, мне кажется, будет как будет. И всегда на этом будут строить свою политику управленцы странами. Интересно твоё мнение о фильме "Воровка книг", если у тебя будет время, конечно. Воровка книг/ Экранизация романа австралийца Маркуса Зузака . Как австралийцу удалось так казалось бы очень хорошо передать атмосферу того тёмного времени?

admin milapres: Воровка книг/ Видела его когда-то. Не запомнила ничего, но судя что хотя бы вспомнила, что видела - наверно неплохое, но судя что смотрела когда-то - теперь уже нельзя доверять наверняка. Может пересмотрю, а может не пойдёт поди знай... Я когда-то видела "пианист" про евреев и германию, дык тот имеет "лицо" (атмосфера запомнилась) Я вообще люблю жёсткое кино. К примеру мне нравится "идеальный мужчина" или "игра Рипли" и всякое такое. Понравился сериал "Пепел". "Зелёная миля" вне конкуренции. "Пока ты спишь" (уже писала про него). "Служанки императора" (или Короля что ли, про уличных артистов). Очень понравился "северная стена". Недавно пересмотрела "Ночной портье" (смотрела давным-давно и решила пересмотреть, с новой платформы...) Дык... оказалось неожиданно вообще. Мне так показалась атмосфера лагеря изнутри обслуживающего персонала, что пардон конечно, но такого не забывают. Это что-то умопомрачительное! Какая должна остаться тоска по той атмосфере! Не удивительно, что офицеры после запрета фашизма не могли вернуться в простую жись. Так и застряли в тоске по прошлому. А всё чего? Да то, что пока одни воевали на фронте - другие ОТБЫВАЛИ срок на службе управления конц-лагерями. И управление это наносило такие травмы - самоубийственные, я бы сказала. Оба героя предпочли смерть... После пережитого, чего им ещё оставалось? Оказывается, среди офицеров в конц-лагерях были самоубийства (и многие просились на фронт, да их не отпускали). Это я книгу прослушала. Вполне соответствует психологии человека. А в фильме (Ночной портье) я УЗНАЛА знакомое состояние - публики-зрителей (в отрывке когда героиня танцует). Это тот самый ТРАНС - ими всеми владел транс! Который я недавно описывала. Человека в трансе не описать. Но зато состояние внутри его - заседает аж под самые рёбра. И по нему легко начать тосковать. Кто там побывал - как бы навеки братья, потому что чужим этого не понять. Ясно дело, что раньше я этого не знала, и конец фильма казался странным, как бы совсем необязательным и непонятно зачем они так сделали. Теперь всё видится обалдеть закономерно. И любовь тут постольку-поскольку, если бы только любовь - они могли бы возродить её и остаться, но они не могли вернуть свои души ДО отравления лагерем. А отравленные не могли жить. Особенно с учётом, что нужно было бы жить ВНЕ общества. Общество не признавало отравления. Это много позднее появился термин "не вернуться с войны", а тогда не вернувшихся были тонны, а не побывавшие там - никак не учитывали состояния полутрупов. Короче, фильмы этой режисёрши мне оченно нравятся. Лилиана Кавани.

admin milapres: Снилось... Подруга, парень и тусовые женщины, наша персональная выставка... Подруга замутила с парнем, вернее собиралась мутить, я наблюдала, что она выбрала такого, у кого таких... как бы мягко сказать - вот они все, которые в поле видимости, каждая из них... Он их то ли баловень, то ли благодетель, в таких нельзя влюбляться, хотя если без ревности - можно влиться в их "семейку". И - вливаясь - мы оказались, вероятно, где-то на его родине (не знаю, где - в какой-то далёкой глуши-деревне). Нам был выделен под выстакву целых дом (вполне себе деревенский - халупа без мебели и вообще пустая и белыми стенами, на которые и можно было развешивать картины). Но бОльшая часть сна прошла до того, как мы оказались там. Парень запомнился высоким красивым, но чёрным. С характером очень привлекательным, доброжелательным, сексуальным. И все мы вероятно молодые, потому что парень стопудово не мужик. Женщины тоже вплоть до почти детей... Пока она с ним настраивались я наблюдала и отмечала. И в конце концов, вероятно, с его посредничеством, мы и прилетели (перелёт обошёлся мне в примерно 6 - 8 сотен)... А где-то то ли в дороге, то ли ещё раньше уже образовалась "неувязочка". Во всяком случае мы долго-долго "изучали" этих новых друзей, с которыми предполагалось общаться, отдыхать и чего-то ещё более важное. Общались с чувствами (без примитива), настолько что я вникала-проникалась сутью незнакомых-новых отношений, чего-то тянущего за струны памяти - томительного. А когда всё уже было выговорено, определилось, энергии для общения наконец исчерпались, я вдруг подумала, а чего это я позабыла - надо бы развесить работы. Показывать их особо некому, вряд ли тут кто-то придёт, но посмотреть как они будут вне моей привычной территории - на чужих стенах - было бы полезно. Я помнила, что они были в большой связке. Но связки в комнате не было. Была огромная папка с то ли рисунками, то ли эскизами (даже вроде и не моя: или подружкина, или общая), мы на ней сидели, вернее она лежала открытая на полу и можно было смотреть. Женщины вроде бы смотрели что-то... А может ещё кто-то. Но картин моих не оказалось. И я... странно, будто раньше не верила, что они потерялись ВСЕ (и больше у меня ничего нет) - во мне началось, как бы зарождаться... пошёл начинаться стресс. Сначала поняла - дошло наконец, что картины потерялись, потом неверие что такое возможно, потом мысля о большом вероятии, что так оно и есть - по чьей-то вине у меня больше ничего не осталось. И прежде чем стресс захватил реально (внутренние прострелы не начались, но мышцы начали к ним подготавливаться), прежде этого поднялся вопрос: что я буду делать, начну всё заново и буду их восстанавливать-повторять, или на этом и кончится моя бесславная карьера художника. Если бы картины повесить, то каждая из них заняла бы целую стену - так как и положено, и чего мне не доводилось видеть, а только представлять. Я решила что это будет правильно, чтобы развесить здесь (в деревне, хрен знает где, но для галочки "персональная выставка" сгодится). Вот когда и вспомнилось, мол, а где собственно картины. Потому что получалось, что у подруги и хахель-дружок намечается и папка её работ вот прямо открыта, а где моё? И - ничего нет. Только негритянские бабы ласково тусуются, ни разу не ревнуя своего кумира. Помню, что успела начать качать права у подружки, мол, что за дела - я за дорогу платила, а ехала без картин? Или они уже в пути пропали, тогда, давай типа выясняй, куда пропало - ищи, ты же организовала. Что-то вроде этого... Значит что запомнилось главное? Очень долгое общение - до полного удовлетворения интереса-распознавания нового направления знакомства. Знакомство было принято и вера в пользу его состоялась. На чужого парня я претендовать не стала (хотя всё же рассматривала такую возможность и успела парня как следет прочухать). Подруга или соперница по успеху? (в подкорке состояние соревновательности сохраняется, и до сих пор не отвечено, т.е. вопрос всё ещё на повестке дня). Это ж до чего убого-то? Неужели детсткие переживания всё ещё рулят? То есть - новые задачи подцепляют старые озабоченности, чтобы через них/при помощи ассоциации нарисовать сегодняшнюю картину неопознанного внутреннего мира? Мира где мира нет, а есть всё ещё озабоченность "не ударить лицом в грязь" или "опередить подружку"? Значицо, где-то совсем в темноте подкорки всё же обида... да... раз нужно прощать, значит есть что. Если подкорка "хочет реванш"? Значит чувствует унижение. И не важно, было оно или нет. Хотя... само допускание, что возможно его не было (может нарочно мне ничего плохого не желали типа) - это допущение как раз признак... Конечно желали. Да и как могли не пожелать? Я и сама бы тыщи раз пожелала. То каким манером проявлялись мои качества - вело строго к тому, чтобы пожелать мне - как минимум получить по харе. Собственно за это меня бабы всю жись не любили. В той части себя, где притаилась баба - не могли признать "право самки". Особенно задевало, что именно такие бабы занимали места в высоких комиссиях по отбору талантов. Эти чисто жопой чуяли, что таких "не берут в космонавты". Значиццо, моя подкорка до сих пор не прощает подружке эту бабскую долю характера. Странно, почему-то моя суть принимает такую черту за подлянку. Вроде увести с крючка мужичка не подлянко, а обидеться на подругу (за такое) - подлянка? Только у меня была своя правда. Какой настоящий мужик свернёт на подружку? На мой, я голимо проверяла на вшивость, после чего ясен пень бросала "в мусорку", что вполне расценивалось как "ни себе, ни подруге". На мой, я предохраняла подругу, вызывая разведку на себя, а никак не мешала. Но если бабам выйти замуж важнее, чем соедениться с реально стоящим парнем, то... тогда да, конечно, я дико портила возможности. Конечно, сама я понятия не имела, зачем оно так а не иначе. Но в результате - хлебала (мне жеже уж наверно доставалось то, что предназначалось не обязательно мне, а было "сорвано с чужой ложки"...). Кстати, если есть чужое, то на своего - не останется времени. Если это знать заранее, то нету никакого резона служить лайф-гвардом у подруг. Пусть уже сами как-то отличают... или питаются чем попало. А в итоге данной черты характера я успевала только отгребать дерьмо, чем нажила тонны разочарований, истратила время, энергию, волю к победе и много других жизненных ресурсов, а когда пришёл свой черёд - по привычке к вкусу разочарований - выбрала себе такого, которого подружка не помогла отгрести от меня. В итоге мне вообще за жись не попался такой, за ради которого можно хотя бы горевать... Хотя конечно сама я думаю, что реального человека не переманишь на слабо. И если бы я так и не признала бы за ней право на ту бабскую сущность, подружка не получила бы и этого-по сей день мужа. Во всяком случае поселиться в Москве вместо подмосковья он всё же попытался. И у подружки хватило ума этого не заметить, а у меня - не заостряться на мелочах. В этом мы оказались с ней похожи, типа разве расчёт парня имеет отношение к любви? Наивные чукотские девочки ничего не знали о влиянии расчётов на чувства мужичков. Хотелось бы мне, чтобы у меня была подруга, которая если не отгребала бы от меня дерьмо, то хотя бы указывала на него. Но увы... этого мне жись не дала. (А мама не сумела). Кстати, возможно... более чем... она получила свой инфаркт с моей помощью. После того, как опознала мою беременность и поняла, что я реально попала, а не просто "сошлась с неподходящим парнем". Похоже, именно ЭТО отразилось в её последнем взгляде - признание нашего общего попадания. ..... Так оно и бывает. Какая-то мысль может спровоцировать необратимое следствие. Если есть в организме: "где тонко - там и рвётся". ......... Так что там ещё про сон? Значицо организм подогнал подругу, чтобы передать сегодняшние озабоченности в связи с картинами. Стены так сказать нашлись (даже было уплОчено за "билет"), но картины потерялись и до конца сна не выяснилось - реально ли окончательно или всё же временно, но найдутся. Если бы до конца жизни они не нашли "свободных стен", а после меня таки не будут потеряны - именно так и должно бы найти выражение во сне. Не буду принимать за предсказание. Приму, как озабоченность. Но что значит "персональные стены" в хрен знает какой глуши? Вероятно, огранизм так расценивает моё положение? Потенцию? Похоже. Будущее уже приготовило стены? Найду ли я картины? Или начну всё заново? Или прекращу "карьеру" и стану "жить как человек"? Вот, значиццо, в чём дело! Организм СКАНИРУЕТ что такое "жить как человек"... припоминая отношения, чувства, подругу... Выходит, пока я задумала очередную картинку и готовлю подрамник и сусолю варианты, организм продолжает сусолить тему "шить или не шить"... Ну, тогда ладно... Сусолит он в прошлом, а вопрошает о будущем. Сусолит отношения, а вопрошает о деле. В результате: когда отношения наконец разрешились, что ты будешь ДЕЛАТЬ? Как разрешись Дело? Выходит, стены будут, а дальше? Как насчёт зрителей? Верну ли истраченные "деньги"? Короче: полёт нормальный, организм ищёт курс... Мамино сердце было слишком изношено. Не сложилось у неё жить для себя, а выжить в заботе о детях не хватило силы. Хватит ли моих выжить в заботе о картинах? Окажутся ли они более благодарны, чем дети моей матери?

admin milapres: Когда читаю или пишу-описываю состояния, то Это - самое важное, дела дня кажутся "такими мелочами", а жизнь важна именно ТЕМ что описываю и в чём пребываю во время описания (Это похоже на своего рода проработку = главное дело жизни). Но вот стоило выйти из состояния (после вчерашнего сна состояние держалось, перейдя в спонтанную проработку) - если оно закончилось само, или я в нём проработала, то... как не бывало - я оказываюсь в мире, где "истратила время", а дела ждут - живые, упругие, вполне себе активно-ощутимые. И уже кажется, будто "ничего не произошло", а важные дела я выполняю мало-помалу, поскольку именно они - главное дело жизни. И без всяких проработок вполне себе жись нормально складывается и всё пучком (а озабоченности со временем разрешаются, нужно не осмыслять их, а всего лишь продолжать делать дело). Резюме? Вероятно организм сам распределяет, сколько времени отдать делам, а сколько - истратить на излюбленное состояние (возможно = на роскошь, поскольку я всё ещё не настолько нищая материально, насколько "нищая духом" - говорят такие наследуют царствие божие...) Конечно, не было бы никакой беды отдаваться излюбленному состоянию, если бы родиться в семье с состоянием, где не предполагалось бы женщине трудиться за ради пропитания. Наверно в прошлых жизнях я перетрудилось, и позавидовала женщинам, и вот - возродилась в женском теле, а того и не знала, что бывают слои населения, где женщины тащят "право" пахать наравне с мужиками... Вот и вышла ошибочка: попала в незнакомый слой населения. И в женском теле оказались (излюбленные) мужские потребности (духа) + необходимость зарабатывать пропитание. Упс... Получите и распишитесь! А тело-то... кабы было поболее осознанным... ему бы надо преоритеты расставить - сначала воспользоваться материальной формой и обеспечить базис-платформу, на которой уже наслаждаться излюбленными состояниями, но увы... навыков воспользоваться формой тела как раз и не оказалось! И женская форма всё пыталась орудовать при помощи "мушских мозгов", вводя этим едва ли не в шок случайно забежавших... Вот так мы проходим уроки. В следующем воплощалове я уже буду выбирать "слой населения" на горбах муравеек, чтобы таки достигнуть желаемого, поскольку практика показала - без материального фундамента дух вынужден конкурировать с потребностями материи, и они - зароют этот "дух" в дерьме, а чтобы Дух воспарил - выбирать стоило совсем полную нищету, чтобы конкурировать ему приходилось только с голодом и больше ни с чем. А так - между двух стульев - сильно не расслабишьсо... И женская форма нужна всё же пострашнее, чтобы не отвлекала к "высоким мечтаниям", а только давала возможность мухой сидеть на шее у вола по праву пола. Да, женская форма сыграла со мной... тут уж приходится признать. Вот уж поистине "ни себе, ни человеку". Профукала весь свой капитал, не запрятав даже "заначки на старость". Многие дамы всю жись поддерживают надежды какого-нить "завалящего" мужичонки, только не я со своими "духовными замашками"! Наверно и мужички тоже так себе и полагают, чтобы "на старость" было о ком помечтать... Оказывается умные-то люди соображают заранее, не рвут "швартовых канатов"... Вообще, конечно, об этом не говорят вслух... если только такие как я - ни женщины-ни мужчины (или ещё есть тип Чёрного Стёба - ка раз мой излюбленный размерчик) :)))) Без юмора в этой жисте не выжить. Слава Аллаху хоть этим не обидел! А что юмор чёрный, дык... наверно так много красок испробовал, что почернел - обычная бодяго многообразия. Чем больше - тем чернее! Обожаю чёрный юмор! Кстати, за это удовольствие тоже платют, - если кто не знает. Человек, потакающий своей страсти к чёрному юмору - получает от жизни "чёрные подарки". Может они первее и воспитывают=прививают изысканный вкус к чёрному, а может такие подарки посылает судьба: чтобы поюморить над теми, кто любит юмор. Во всяком случае: эти две вещи - любовь к чёрному юмору и "чёрные подарки" жизни = ПАРА, они завсегда сочетаются в носителе. Иначе сказать: может твои подарки от судьбы и не всегда так уж белые, но если ты любишь Чёрный юмор, то гарантировано, что часть тебе "подарков" - будут ЧЁРНЫМИ. Наверно это из-за свойства восприятия, но говорят что у жизни тоже есть чувство юмора - тогда это прямое следствие. Но поскольку наше восприятие некоторым образом почернело заранее, то и чёрные подарки воспринимаются с чёрным юмором.

admin milapres: Вчера побеседовала с Алголычем тут В процессе открыла связь: когда получаю ноты-ответы на возникающие реально важные вопросы, то ответы звучат так, что после них реально хочется ставить знак многоточия. Я уже замечала это свойство, но полагала, что происходит это из-за того, что за многоточием предполагается дальнейшее обдумывание (типа, эту мыслю нада обдумать), а на деле - оказывается - есть мысли=ответы, которые не нужно обдумывать (они же ОТВЕТЫ!) = после них действовать надо! Но? Хитрожопое устройство человеческого начала - располагает ответы таким образом, чтобы ответ снова становился вопросом = чтобы за ним тянуть долгий хвост выжидания, НЕ принимая ответа. Чтобы заранее потакать привычной манипуляции сознанием. Ведь сознание - локомотив, не настроишь-не поедешь. Отсюда: человек всю жись носится с писаной торбой своего сознания, даже тогда, когда опаздывает и давно нужно бежать, а не "вспоминать карту мира". И фишка не в том, чтобы это как-то "особо понять", а в том, что для нас манипуляции как бы не существует, поскольку мы не чувствуем её вкуса. Хотя сама манипуляция отлично манипулирует (и паровоз стоит на запасном пути, хотя и "пыхтит извержениями мыслей"). Чего там мне ответил Алголыч - не поняла. Наверно голимо подтвердил всё мною высказанное, поскольку кое-что я прозрела, а на большее - про Планеты и гороскопы - не способна. Про то, к кому (к чьим тонким телам) хорошо бы "ходить в гости" - он со свойственной ему упёртостью советует общаться с Ошо, о чём я и так давно слышала. Нового не предложил, ведь я всё ещё упираюсь и не иду, куда посылали. Т.О. можно подытожить: * Я ощутила фундамент/основу, на которой выскакивают эмоции. На нём же возникают впечатления. Позже смотрела фильм и постоянно отслеживала связь между готовностью главных героев к перемене жизни (к определённому руслу перемен - разному, хотя и похожему у именно этих героев) и реально впечатлившими их фразами других героев кино. Фильм сделан поистине грамотно. И смотрится замечательно. Для МЕНЯ - заранее уже имеющей готовность тела для перемен (в частности имеющей готовность переехать куда-то из Н-Й). Фильм называется "Мери Голд" (два фильма с одними и теми же героями - замечательным составом актёров! С отличным юмором, даже и не чёрным, но всё равно отличным). * Благодаря личному ощущению поняла про что говорил Алголыч, уверяя, что само впечатление не поможет, если под ним, в фундаменте личности, нет готовности "принять пинка для скорости". * Пока шла по городу после прозрения фундамента готовности к серьёзным переменам в жизни - проникалась "фантазиями" на тему, почему я не способна к риску так, как это делают "грабители банков, Сальвадор Дали или Ошо", или даже те, кто называют себя Учителями, создавая новую религию или секты, или Тренинги (на самом деле ничего из себя не представляя и не умея). Мышление в данном направлении меня очень вдохновляет. То есть - под ним ЕСТЬ фундамент интереса, а значит - готовности к риску, только вот степень такой готовности неизвестна. И уровень на каком могла бы сыграть - тоже неизвестен. Как много (времени и усилий) я готова поставить на карту и за ради чего именно. Пока мысли не могут "поделить" преоритет... Одна рассматривает возможность "жить как человек", другая всё ещё хочет реализовать художника (хотя уже слабеет и с удивлением посматривает на закупленный багет и тонны камней - всё это придётся выбрасывать неиспользованным, а это для меня шоковая ситуация). Но есть ещё и третья - смотрит на тему подчиниться мировому течению и вместо художника стать наконец профессионалом... Когда-то друган художник назвал меня мастеровым, мол, ты же только исполняешь (указывал на сшитые иконы), но вряд ли он знал (и знает сегодня), что только тогда можно "стать художником", когда перестанешь им быть, а станешь мастеровым от искусства. А именно - отработаешь ритмические движения создания вещей-картин, разработаешь и поставишь на поток ПРОИЗВОДСТВО. Ясно дело, забросив роскошь поиска нового и не позволяя себе ни капли в рот ни пальца в... вольности эксперимента вне избранного русла ("стиля автора" - называется). Так вот меня вроде бы может устроить отказаться от гигантомании, чтобы облагодетельствовать мировые музеи, какая к чёрту разница лично мне? Вернее, именно мне только и разница: либо отдать остаток жизни задарма сделать успешное вложение последнего капиталла в жопу, либо таки найти конкурента такому положению дел и найти возможность зарабатывать на пропитание путём обезьянки наклеивающей камушки на тряпочку, для этого обезьянка должна наладить производство сувениров. Но тогда на кой хрен мне нудно делать это самой? Тогда следующим шагом нужно нанимать исполнителей, а самой стать директором и менеджером, то есть - опять упирается в стену, об которую разобью башку. И получается, что я где-то посерёдке - ни на полу, ни на лавке. И таких - тонны. Живут не горюют. Только вот одно отличие - они жись на кон не ставили, а те кто ставят - завсегда будут либо на полу (причём ничком) либо таки на лавке! А как раз поставить на кон-то - без остатку чтобы, сжигая мосты = этого-то я и не могу! Не иначе, Звёзды достались не те! А раз так - чего ж мы плачем, а раз так - печали нет! Так давай скорей назначим: всяк учитель и совет!

admin milapres: Когда я сканирую, что значит жить как человек, то исключительно приходит на ум нечто красивое - типа с рождественских открыток... Есть такие штампы мышления - если жить, значит = путешествовать, ничего иного кроме как таскаться по планете, собирая в копилке памяти некие "красивые виды" даже придумать не получается. Не то что загореться пожаром потребности. И всякий красивый вид завсегда имеет на открытке - красивый бокал вина, и уж конечно - тарелки с "блаженством" (голимую жрачку в ресторане с друганом-любовником). Вряд ли кто-то увидит под видом "пожить как человек" парня в шахте и с киркой, или бабу, чистящую навоз, или даже просто тётку, тащащую тяжеленный сумки с той же любимой жрачкой. Это на открытки не попадает. Я тоже, как любой хомячок, вижу путешествие, хотя к счастью уже не такое ка раньше - типа, не туристом (большинство видят именно картинки из рекламных маршрутов туризма). Не знаю пока, что означает мои картинки - сваливаюсь ли я в привычный штамп мышления или реально собираюсь/собираю материал для переселения. Но когда я нарочно "опустила свои тонкие тела в атмосферу" иной жизни (как герои фильма переехали в Индию) - ощутила ЯВНЫЙ прилив эмоций. А это Знак. Свидетельство желательного направления перемен. И внутри этих эмоций НЕ было привычного штампа - со жрачкой, вином и любовником в интерьере красивых видов. Это по-сути революционно: не представлять картинку, а ощутить внутри себя иную страну. И почувствовать как меняется ощущение жизни. Она как бы насыщается красками... Чесно сказать - голимая "загнанная в подполье" надежда вдруг просыпается, тараща глаза, будто не веря, что её что-то разбудило. Такое переживание.

admin milapres: Кстати, когда в фильме мужчина уверяет свою даму, что делается мягким как масло под её рукой, а она умело "шутит", мол, ты можешь украсить эту руку кольцом (или колечком, это вероятно версия переводчика), то я отметила, что только во вторую очередь догнала её намёк - жениться на ней, в первую очередь я услышала удочку за деньгами/бриллиантом. Не удивительно, что я так же само не распознавала намёки к себе, даже если/когда они были. И до сих пор... распознаю не сразу, и это кое-что обо мне говорит. Как-то не оч женственное что ли. Вернее, в моем стиле - мелочное... Умные женщины сразу быка за рога, а я даже не догадываюсь. :))))

admin milapres: Пришло... Решила пока приседаю - слушать ролик испанского, и оказалось, что считать одновременно слушая не вышло. Приседала без счёта. Обнаружила разницу. Хотя приседала до усталости ног, удовлетворения не осталось. (Спустя время не ощущаю, хотя дело таки выполнила). Отсюда нота: Если человек делает некие действия под счёт (либо под записи или на время и т.п.), то всё это лишь дрессировка (дисциплинирование себя). Это не есть образ жизни, но является либо СТАДИЕЙ обучения, либо экспериментом, либо дрессировкой навыка. Станет ли это образом жизни - большой вопрос. Так вот - пришедшая нота доставила мне мыслю, что СКОРЕЕ ВСЕГО = пока сохраняется счёт образом жизни это НЕ станет. В реальности счёт (внутренний учёт) и ПЕРИОД эксперимента = пара. Чтобы дать возможность = сделать вероятным = физической деятельности войти в образ жизни на постоянной основе НЕОБХОДИМО прекратить подсчёт, то есть - делать строго противоположное "здравому смыслу". А именно - нужно постоянно "тренироваться" (делать нагрузку), не тренируясь (не достигая какой-либо "цифры"). Это позволит НЕ чувствовать удовлетворения, а значит - будет гарантированно повторяться и возможно станет образом жизни. В нашем же привычном случае - мы похожи на спринтеров: достигаем цифры, записываем достиижения и... через время вынужденно (по закону маятника) откатываемся назад = прекращаем занятия. И через месяцы пробуем снова. Но - повторяем ту же ошибку, и снова забрасываем дело. Если бы не было достижения, то не было и отката. А в достижения попадает всё, что организм учитывает. Всё это закономерно имеет временный статус. Т.о. если вы что-либо делаете "по графику" или на счёт - знайте, что несмотря ни на что (даже привычку, если она образуется на время) это будет вами же прекращено. Поскольку является всего лишь периодом учёбы, а не ВАШИМ образом жизни. По аналогии: если некто достигает какого-то положения, то достижение является лишь периодом, который раньше или позже будет окончен. И если достигнутое дело будет и дальше требовать достижения (чтобы не развалилось), то гарантированно потерпит откат. Потому что никакое достижение не может оказаться вне периода. Период может быть дольше или короче, но завсегда - короче, чем жизнь достигающего. Отсюда: полезно контролировать и не надеяться на авось, когда подсчитываем что-либо, будь то благие деяния или подвиги само-дрессировки. Полезно осознать свою натуру, и вызнать у неё, почему она подсчитывает то, что легко можно делать элементарно и ежедневно, без выделения для этого такого "серьёзного отношения", какое положено по статусу неким "особым занятиям". Зачем не отбросить стадию обучения, если длить её не обязательно? Мы ведь подсчитываем строго для того, чтобы "морально поддержать начинание", а в итоге - именно делаем то, из-за чего начинание так и останется лишь "интересным опытом", от которого уйдём (возможно в другие начинания, даже тогда когда и это отлично работает).

admin milapres: http://ariom.ru/fo/p1324960.html#p1324960 Я пошла на эксперимент. Но решила всё же соединяться не с Ошо, а с Гурджиевым. Однако... на запрос фотки Гурджиева (мне было надо качественную фоту) - вышел всё же Ошо. То есть, при запросе фотки нужного мне качества Ошо впился сам. А Гурджиев уступил. Между ними большая разница. Один - несёт мудрость, другой - послание. Ну и раз он всё же догнал - я таки открыла фоту и вошла в эксперимент. Ошо фота Ну что сказать? Ошо прёт танком, сострадание ему будто незнакомо. Проработка попёрла сразу же, без даже пары минут подготовки. Воздействие сильное и неоднозначное. Похоже на то, что испытала в метро когда смотрела на зеркальные отражения в окнах (одновременно в нескольких так что создавался конфиликт восприятия). Что именно прорабатывать я забываю (или не могу держать концентрацию на вопросе). Пробовала просто смотреть по аналогии с зеркальными отражениями. Левый его глаз вообще грабительски именно прёт. Правый помягче. Возникет вопрос, если фотка - вдруг - фотошопно зазеркалена, ведь тогда реально левый глаз будет правым. Изменяется ли вся картина излучений в таком случае? Я смотрела как на реального, не допуская что он зазеркален. Фотка сделана специально с целью послания. Сегодня повторно спросила показать что-то, как когда-то просила рассказать о неизвестном у урагана. Ошо вроде ничего не показал (правда на его фоне мне пришло объяснение вот про эти повторяющиеся сны, где меня не видят, когда летаю). Но вроде я уже это раньше нарыла. А сейчас просто выплыло в виде демонстрации. Изменить это ничего не изменяет. Второй день эксперимента опять вызвал проработку, спонтанно перешедшую в симорон. А в первый - длилось долго. И что характерно - он конкретно не отпускал. Никак не могла перестать смотреть, чтобы идти завтракать. Так что я расценила, что выхожу не дождавшись завершения. А сегодня началась реакция=головная боль. И опять завершения не дождалась. Очень уж он агрессивный. Будто если уж поймал на крючок, то уже держись... Могу принимать порциями. Не могу создать запрос, чего именно жду от него. Без запроса будто нет "пути" для энергетического восприятия. Слишком широк диапазон, хорошо бы сузить для эффективности. Можешь подсказать, с каким вопросом нужно к Ошо? Или пусть уже фтыкает своё послание? Большего и не надо? В целом, Ошо можно открывать по утрам как изохронные звуки. Воздействие обеспечено. Вот же, имеет он "право" внедрять послание, некоторые якобы наслаждаются даже... Если я сделаю портрет и смогу через него транслировать его же послание, то тоже исполню "право" внедрять послание. Его послание или уже моё? По эстафете, типа "испорченного телефона"? Представляю, как хомячок сможет выносить такую картину в повседневных буднях... Но может они не чувствуют и тогда терпимо... Перед заходом солнца ходила на берег (может из-за погоды, а может из-за Ошо) и захотела купаться. В эту зиму не купалась, вчера впервые. От холода воды очень уж сильно сжимаются сосуды на ногах и руках, становится больно и страшновато. А вдруг из-за сужения - тромб? Может? А в остальном никаких особых усилий. Вобщем, буду исследовать тему, почему при такой - всё же - отмороженности я не отмораживаюсь хоть как-то масштабно, а совсем уж мелкотравчато вроде мышки. В чём тут корень (зла), как думаешь? PS вот про эти повторяющиеся сны, где меня не видят, когда летаю). Но вроде я уже это раньше нарыла. А сейчас просто выплыло в виде демонстрации. Изменить это ничего не изменяет. Оно ведь как? Мне вовсе не хочется перестать летать во снах. Но мне хочется, чтобы "они гады" видели, что я летаю! :laugh: :biggrin: :rofl: И даже в одном из последних вроде даже уже и... наконец дождалась, гостям про меня сказали "не обращайте внимания, это она так развлекается" (когда я по комнатам передвигалась вдоль потолка). :lol: Добавлено спустя 21 минуту 51 секунду: А был ещё сон, где я летала вдоль высоких зданий (выше 8-9 этажей) и заглядывала в окна. И там почему-то всегда кто-то или сидел типа в кресле, или лежали на полу. Ни в каком окне ничего не делали и не выглядело современным. Но одна вроде женщина, сидя неподвижно, на меня смотрела, и было ясно, что видит. Без какой-либо реакции. А потом я залетела в какое-то окно и оказалась вроде бы в музее - как если бы попала внутрь дворца в Венеции, где на стенах экспонаты искусства. А позже летала над крышей и стырила оттуда маленькую часть каменной статуэтки. Там вся крыша была усеяна милыми глазу вроде восточных статуэточек (в стиле декоративных украшений такие бывают на колоннах). На крыше был целый "сад" из них, можно было взять любую, они даже стояли свободно, не прикреплённые. Но когда я брала, то чувствовала что украдаю и опасалась, как бы... не знаю точно, то ли волновалась чтобы не "поймали", то ли то, что как бы не "взять неприятности", то ли "чтобы сад не потерял, не оказался покалеченным из-за утери". Я брала в руки, ощущала приятность скульптурок и ставила на место. Может даже не стащила, а только примеривалась, потому что позже - "в музее" на случай если меня всё же увидят хотелось продемонстрировать пустые руки. Но там людей не было. Только офигенные интерьеры. Вдогонку... (во время завтрака примерно час-два спустя) Пришла мысля: когда нас типа учат "всё происходит к лучшему" - оно никак не укладывается, поскольку постоянно противоречит очевидному. И нужно себя уговаривать, чтобы обезболить чувствительность. А если... Если перевести (с языка учителей на наш человеческий)? По сути, если бы человек вдруг (може такое бывает?) что оно и впрямь всё к лучшему, тогда что? Это немедленно расслабит озабоченности. Только вот желая их ослабить никак не удаётся поверить=схватить эту байку. Против своих же личных ощущений и знаний байка так и остаётся на уровне пилюли после потерь. А если "перевод" не верный? И "к лучшему" = "без выбора"? Поскольку есть один единственный вариант случившегося, его бесполезно искажать пониманиями - он всё равно в них не вписывается. Если осознать равенство между "к лучшему" и "данность" (с учётом что данность всегда единственная, а это = точно ЛУЧШЕЕ - чем то чего нет). То как результат - появляется весёлая задорная улыбко. Поскольку открывается, что всё идёт в своём режиме и это единственное, что есть. Так чего же об этом беспокоиться: ОНО ВСЁ ЕСТЬ ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ ОНО, а другого нет. И это вызывает оченно заметное расслабление. Которого желают, но не достигают про помощи умонастроения, мол "всё к лучшему". Его бы перефразировать: данность будет полюбому. И каждыя из них равна - в том, что всякая данность - есть, а другого нет. У каждого есть его данность, в этом никто не богаче или беднее других.

admin milapres: Похоже, именно про это они толкуют, когда призывают к позитивному отношению к жизни. если это вкурить, то расслабляться и не надо - оно всё само... Похоже №2: Скорее всего я установила "связь" (как если подписалась на его программу) с Ошо, если так, то он будет присылать мне "рассылку" А я - записывать. Для хомячков, в порядке передачи сигналов, выловленных на свою антенну. Теперь моя задача содержать принимающую станцию "в рабочем режиме", всегда готовой к "контакту с внеземными цивилизациями"!

admin milapres: Смеялась... Выхожу на кухню, внутри слышу: - О! Что-то изменилось (?) Снаружи: - И сколько раз ты уже это сказала? Только в форуме - не счесть! Походу, каждый день "ох и нифигасе - что-то изменилось!", а за неделю глянь - ни на сантиметр ничо не меняется! Смеялась. Выходит, что "изменяется" строго Отношение (к чему-то, которое само ни разу не меняется). - А чем собственно мне не нравится отношение? - А как раз ничем, пусть себе остаётся, мне оно нравится. А не нравится как раз внешнее: то, что ОНО не меняется. Вот об чём спич. Типа, я-то жду, вотоно я с Ошо законтачила, а на кухне всё так же как вчера - опять чашки нужно мыть, опять думать, чо завтракать, опять выбирать - либо идти купаться либо есть. - Ошо не помогает! :)))))))) Дык я хочу, чтобы помог. Пусть бы в комнате разобрал, пусть бы "радость доставил" (чего когда уже?) :))))))))))))))))))))) А отношение? Да кого оно колышет? Я не этого вообще желаю. Причём, желаю внешнего, но орудую - претензии предъявляю к внутреннему, мол, там "нада подкрутить, чего-то медленно крутится" :)))) Но отношение... оно же ПОСЛЕ, оно к тому что ЕСТЬ. И если внешне ничего не менять, то ведь и внутреннее сохраняется "за неделю - нуль перемен", хотя ежедневно "О, кажется что-то поменялось!" :))))) Внутреннее ОТРАЖАЕТ внешние поступки и ситуации (как зеркало движения). И оно же - когда меняется - вызывает движущую силу для внешних телодвижений. Однако, без внешних изменений в окружении (зримой на всех уровнях) - внутреннее плохо стимулируется (хотя ум и убеждает, мол, давай думать. Но если ему подчиняться, он не может вытащить за рамки думания. Нужно чтобы тело создавало внешние изменения). Так что очь смешно ожидать изменений, надеясь изменить лишь отношение. Консенсус нужОн. И недурно осознать, что умственно желается изменить себя, а в реале - сам себя всяк устраивает, только окружение своё чо-то не слишком нравится. :)))))) Только вот изменять его - лениво! Хочется позвать Ошо или ещё кого... Пусть они помоют, приберут, сделают нужные звонки, сбегают на море искупаться, а уж за мной дело не станет, я буду их ценить и уважать. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Особливо, когда привалят деньжат. :)))))))))))) ************ Ошо сегодня ничего не дал, даже внутри ворочал слабовато. Нужно менять... = это такси больше не везёт, муха потеряла слух. :))))))))))))))))))))))))))

admin milapres: Снилось что-то... запредельное. Вернее когда снится - повторяется с вариантами, но долгие годы примерно одна тема. Сегодня - возможно - скликнется... Ключевое: Люди и я. Вещи. Вещи, которые в определённый момент становятся безхозными, и хочется их забрать. Иногда это становится украсть, урвать, быстрее спрятать, оттащить втихушку. Всегда - унести, пока не растащили. Сегодня выплыло осознание, что когда я пытаюсь забрать и спрятать, то по-сути это совпадает с необходимостью (для меня) спасти от "погибели". Так как в этих снах к вещам отношение не такое, как они заслуживают. Новое из сна: я не просто так переживаю за то, что воруют нещадно, безапиляционно, нагло, воруют то, чему не знают цены, воруют варварски-бандитски, кто наглее тот и победил. Когда я понимаю, что бесхозное надо взять, пока ещё есть возможность = я не так нуждаюсь в этих вещах, как спасаю их от погибели. Во снах я сначала прячу (куда-то к себе, в своё частное место среди человечества), а потом начинается беспредел и воруют-растаскивают так, что уже каким-то образом я теряю не только вновь-принесённое, но и своего не могу найти. В частности сегодня = не нашла не только ткань которую пол-часа назад утащила и припрятала в своём шкафчике, но уже и шкафчика не было, а только повсюду толпы и всё чужое, кругом вещи и кучи людей, все истерически рыщут и уже нельзя ничего сделать и понимаю, что моё всё пропало. И везде повсюду идёт беспредел, среди которого я жить не хочу. Ключевое: когда я понимаю, что исправить этот беспредел отношений невозможно, то чувствую активное "выпуклое" нежелание жить. Внутри образовывается Стык: невозможность принять данность и невозможность ничего исправить, поскольку ощущается Норма такого положения дел. Отчётливо ощутила стык. Примерно такое, как в метро отражения в стёклах, когда они врезались - вагоны и деревья и улицы врезались друг в друга. Этих снов было много. Когда-то в них выступали всякого рода персонально-мучители, позже мучающего осадка не стало, но ощущалась тщетность стараний в заботе о вещах. Теперь только вещи, которые прячу, поскольку предполагаю их использовать с толком. Но... кто-то (в данном случае это мои кооперативные бабы) всегда берут верх голимой наглостью своего вполне себе масштабного воровства (там, где я хочу прибрать хотя бы горсточку). Они открыто присваивают (вроде рейдерского захвата), я хочу "спасти" хотя бы часть и страдаю, когда в ходе рейдерской акции пропадает и моё кровное совместно с тем, что удалось от них утащить и спрятать. Когда проснулась, то ощутила готовность проработки на эту тему. Проработки конкретно тяжкого своего положения - серьёзного до невообразимости. Потому что в подобных снах я испытываю сильное нежелание дальше жить. Я не хочу больше быть свидетелем этого. Не хочу существовать в данных условиях. Понятно, что осадок после снов довольно тяжёлый. Пробовала отпускать из зоны Стыка. Там начинается орудование в чакрах. Для наглядности того, что ощущается внутри, оказывается есть фильм - Мама. Пока смотрела - ничего не задевало, только характер дуры-героини, хотя и был откровенно понятен, но на себя ни разу не примеривалось, поскольку я не овца и такого просто быть не могло задолго до того как. Но утром поняла, что фильм об эзотерическом - там не героиню показали, а качества людей. Качества выясняли отношения меж собой. Если понять, что собой представляет данный фильм, то становится понятно, почему там играл Javier Bardem (я-то тупенькая, подумала было, что он деградировал, раз снялся в таком шлаке). А оказывается это фильм не про дуру и отморозка, а про качества, представленные дурой и отморозком - с участием "людей" - вероятно ВЕЩЕЙ жизни (интересов?), которые готовы пожрать всё, если им разрешат. Или возможно при помощи толпы изобразили все иные качества душ человеческих - жаждущих Бога-управляющего-дирижёра (может Хозяина дома - по-Гурджиеву?), хотя - для качеств народу было "слегка многовато"... (для интересов - в самый раз). И вот... с помощью фильма... выступают мои качества. Кто бы мог подумать? Я припоминаю ощущения, когда утаскивала ткань с работы, когда покупаю камни, когда использую - сначала самые страшненькие... Я всегда использую, чтобы НЕ ПРОПАЛО. Утилизирую мусор. Страмлюсь (опечатка по фрейду) не дать пропасть отслужившему свой век, тому, что другим не пойдёт впрок, что другие затопчут (своими параллельными интересами не замечая) не разбирая... И в этом своём качества я уподоблена героине фильма. Не мудрено, что побывав (во сне) в подобных событиях, я не хочу жить. А кто бы захотел? И ничего, что подобного накала мне больше не снится, но сами вещи-то я до сих пор вижу и спасаю? И не могу примириться, когда всё растаскивается-разворовывается, разрушая самои основы = свой "дом" существования. И после этого спрашиваю, что со мной "не так"? Да тут следует спросить, как вообще можно существовать, не вымирая, в данных условиях? Как это выносить? В общем... после таких переживаний устраиваться на работу, бороться за то, чтобы наняли именно меня - это всё видится таким мелким. Я не могу спасти вещи, они неминуемо гибнут, а я - оплакиваю погибель. А "спасаю" сущие крохи. И спасённые - всё равно выглядят мусором (остаются????), потому что человечество ничего этого не видит. А может и я тоже... где-то посреди этого - уж наверно так... И получается вот этот самый Стык. А мне необходим порядок, нужно умиротворение, нужен "дом", где всё "на местах"... *********************** А тут был ещё один... тоже фильм. Даже два. Но про второй "Все деньги мира" писать не буду. Хороший, но не задел так, как "До свидания там, наверху". Автора посадить и заковать в кандалы! "До свидания" задел так, как давно ничего не задевало. Я возмущена, протестую, митингую - запретить на все времена, заклеймить! Изъять из проката! Автора - посадить в одиночку, не кормить, не давать свиданий (и ручку двери смазать ядом Курары!) Я не знаю, как защититься. Этот фильм - это удар серпом под корень, это пощёчина самым циничным образом. У меня просто нет слов для изъяснения полного возмущения. А всё чего? Да как он сука посмел послать нас всех к чёрту? Получив всё, о чём мечтает человек - взамен всего лишь пары костей на роже? Он посылает всех, его полюбивших? Представ пред зрителем эдаким любимчиком, талантливым, удачливым, достойным восхищения и т.д. и т.п.? А как нам жить, не имея и сотой доли всего этого? Что думал режисёр, когда снимал это? Не мерзавец он после этого? Мы (таких как я миллионы) тащим себя волоком, не имея нихрена взамен - хотя бы что-то из перечисленного в кино? А тут нам кажут сказку, которая нахрен обесценивает всякие усилия "тварей дрожащих". Вот что я узрела из кино. И при том ----- собираюсь смотреть его повторно, --- вот же гады как меня поставили раком. ............ И спросить себя, стало ли мне лучше от повышения осознанности? - Да ни фига подобного! Даже в помине нету! И при этом я собираюсь активно "смотреть повторно"=прорабатывать. Я готова бОшку поставить на кон, потому что религиозно верую... "Бог поможет"... Не дико ли это? Дикий беспредельный = чёрный туризм внутрь самого себя. Туризм, из которого не возвращаются. Такие дела... ********* Добаление: 47 минут изохронки (слушала в наушниках), глядя на Ошо... Расценивается как "отпахала возможное".

admin milapres: Утренняя нота: Когда-то я говорила, что ожидание это плохо, это необходимо осознать, чтобы его не стало. Сегодня ощутила его непосредственно. Ожидание - это стиль жизни. Современный человек живёт ВНУТРИ всякого рода ожиданий - по большей части мелких, которые сбываются (например, визит ко врачу или поездка в отпуск), но за всем этим ФОНОМ стоят долгосрочные ожидания, которые по большей части не осознаются. Ожидания - это как бы "внутренняя картина жизни" = ступень, на которой ожидают себя получить = добраться до неё. На какие-то из них - добираются, но есть и такие - которые находятся "в принципе", на них не добираются, не стремятся, ничего не делают для достижения, но само их наличие обезболивает ощущение нехватки жизни. Даже при том, что они не осознаются. Ожидание само по себе обезболивает, если есть чему болеть. А вторая сторона его наличия - недостижимость счастья. Где есть ожидание там нет полноты настоящего, а значит нет счастья. Только временные удовлетворения. Вот почему современный человек не может достичь счастья. Как правило, те, кому мы завидуем лишь изображают его на публику. Это не я "не могу достичь" (того и сего), а само ожидание - его наличие является препятствием. Ожидание = результат целей. Имеется цель = устанавливается режим ожидания. Автопилотом. Как время на электрической печке: установили - услышали, как подключилось нагревание, и печь трудится. Как правило, чувствительность людей достаточно низка и привычное состояние ожидания человека не задевает так, чтобы сильно мешать. Мешает только в экстремальных случаях, когда желания имеют СТРАСТную основу (или когда под ними основа - Страх). В обычном режиме ожидание заполняется бытовыми делами без особых потерь. Но что произошло со мной? У меня из-за повысившейся чувствительности началось ощущение ожидания. Первые признаки случились несколько лет назад: я перестала опаздывать, при том, что опаздывала всегда - с детства, и не могла этого преодолеть, как ни старалась. Когда осозналось, что я жду запланированное событие, то предпочла выходить раньше, чтобы сократить "напряжение в печи". И стала приезжать раньше необходимого. А так же назначать визиты и встречи на утро. Позже начала испытывать пустоту и всё пыталась осознать что-то важное, из-за чего образовалась "пустота". Причин было несколько, и всякий раз мне казалось необходимым причину устранить. Иными словами: сам режим ожидания стал мешать, беспокоить и распознавался как желание достичь целей. Ясно дело, целей хотелось достичь быстрее, от чего "печь только накалялась", поскольку: чем сильнее необходимость достичь цели - тем горячее режим ожидания. И тем сильнее он мешает выполнять бытовые ежедневные заботы. По-сути, ожидание приобретает окраску СТрасти. Ясно, что такое положение может "выбить пробки", и даже если всё же не выбивает, то заниматься другими делами, пока ждём - малоэффективно. То самое, из-за чего я всегда опаздывала: начинала делать то, на что не было достаточно времени, чтобы закончить. И в итоге - так и не закончив побочное дело, опаздывала на уже назначенное необходимое. Резюме: знаем мы о том или нет, но режим ожидания притупляет внимание к настоящему, не давая наслаждаться там, где без режима это стало бы возможно, одновременно притупляя и страдания из-за невозможного. Ожидание=цели по сути своей пилюли: а) притупляющие чувства, и б) движущие человеком в хаотичном порядке (поскольку приходится бегать от одного дела к другому, чтобы во-первых не чувствовать тянущего ожидания Главного (уже назначенного), во-вторых: потому что бегая человек ДОСТИГАЕТ (мелких) целей "малыми усилиями" = достигает целей (что неосознанно засчитывается как "зачёт" (потребности достигать). Потребность ДОСТИГАТЬ = главная потребность современного человека, нравится она ему или нет. Её нельзя отменить. А раз так, значит: цели были, есть и будут. Осознавая цели можно расслаблять их="накал в печи". Выполняя достижимые цели - можно испытывать удовлетворение жизнью, не сильно рискуя просрать жись. Осознать свою самую долгосрочную цель = равно осознать смысл своей жизни. Если вы чувствуете некий режим ожидания - значит цель делается страстной, а значит "печь накаляется", и вам нужно либо осознать страстную составляющею часть цели (убрав страсть к достижению цели можно расслабить напряжение), либо... у вас готовится "выбить пробки"... а это значит зреет событие, которое уложит вас в нокаут, и цель будет расслаблена не вами, но по причине вашего перегрева (либо из-за вашего здоровья, либо из-за побочного события, которое перекроет далёкую цель, застявляя бороться за более срочно необходимую, которую невозможно отодвинуть на потом. А именно? Заставит делать "не нужные страждущей душе" телодвижения за ради близкой цели, (поскольку за ради далёкой вы ничего не делали, лишь накаляя степень ожидания, якобы "поддерживая стремление"). Т.О. чувствовать ожидание довольно болезненно. Из-за этого люди хватаются за близкие цели, вплоть до просмотра сериалов. Пока смотрим - не чувствуем своего напряжения (и "идем к цели вместе с героями"). Или пока пьём - не чувствуем вины за невыполняемые цели. И т.д. и т.п. Вот, значицо, почему сериалы стали так популярны. Они дают возможность глотать плацебо: сопереживая, выполнять цели героев кино - ничего не делая. Потреблять пилюли обезболивания настоящей жизни. И досмотреть важно равно как достичь цели (конца устремления). У всех, кто имеет далёкие цели и при этом не подменяет их близкими - пусть не сильно важными - появляется интерес к посмотру сериалов или к компьютерным играм. Игры тоже основываются на том же самом: наличии ожидания исполнения целей жизни. Хотите избавиться от зависимости? Ставьте близкие цели и выполняйте их так же регулярно, как отдавались зависимости. Ожидание, ставшее такого накала, какой уже трудно переживать ТРЕБУЕТ "пилюли обезболивания". Это может быть любая неадекватная деятельность: как деструктивная (против своего здоровья), так и подмена целью неконтролируемого потребления продукции, а так же убегание в так называемое творчество = тихую гавань самосохранения. Самосохранения в прежнем положении. ********* Вот в чём причина моих ощущений "пустоты". Мне приходилось отпускать цели, поскольку они были недостижимы (и поскольку я ставила целью отпускание целей для самовыживания и достигала их в некоем объёме). Но отпуская цели - ослаблялся режим ожидания. И тело, привычное к напряжению (в "печи") - начинало испытывать нехватку привычного. Оно скучает по накалу страстей. Из-за того, что... ОЖИДАНИЕ ощущается как ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ наполнение "жизненными силами". Оно сопровождается выплеском адреналина и прочими вкусняшками. А то, что "затуманивается" настоящее, это, как во время опьянения - не замечается, а значит за потерю не держат. Вот что называют "опьянением жизни" = адреналин, который стимулируется активизацией желаний/целей/ожиданий и бегом за "призами победителя".

admin milapres: Тусуюсь у поеэтов

admin milapres: Интересный пережила феномен. Зашла к давней подруге по форуму, по старой памяти - типа повидаться, покалякать. Очень быстро получила сигнал, мол "туда низя-сюда низя, никуда низя". И чувствую, во мне реакция (прямо с самого начала ещё до сигнала началась, а после сигнала начался процесс поиска ответа - типа "что это былО?"). И тут получаю от подруги "дипломатическую ноту", мол, у нас не принято лезть в душу без приглашения. Ну, думаю, что тут имеют в виду? - я вроде не лезла. Но по-факту - реакция-то внутри была. А уж КТО там "лез в душу" - может я, а может ко мне - это же никто не докладывают. Только подобную реакцию я "пропустить мимо глаз" не могу, или я не я. Сосредоточила внимание. И вскорости получила уже не "сигнал" типа жёлтого предупреждения, а боевую пулемётную очередь. Конечно наивняшко милапрес опешила: ох и нифигасе, начали за здравие типа, а куда докатились. И по-факту вместо того, чтобы как бывало уйти до лучших времён - наша Репка решила "собрать информацию" внутри собственных ощущений. А именно - я как раз реально полезла в "чужую душу-потёмки". Сознательно. Выполнила то, за что меня упрекали загодя. Чтобы ощутить неопознаваемое нечто, вызывающее реакцию во время общения. И почему я теперь это записываю? Потому что сквозь переживания во время "залезания в душу" получила разгадку той "загадочно-притягивающей души". Пазлы головоломки сложились, картина обрела целостность, характер наконец дополнился негативными состовляющими, без которых невозможно было распознать движущие силы души. Пустоты характера (не распознавание истинности его) происходят потому, что на всякого человека имеется заранее сложившийся образ. И как правило он либо значительно положительный, либо преимущественно отрицательный. И обращаясь к человеку - мы ожидаем ответа именно от этого образа (за который его держим). Либо ответа в положительном русле, либо в отрицательном. Имея образ, мы всегда обращаемся к нему. Не к человеку реальному, а к его образу (имеющемся в своём понимании). А он... если не дополнен своей противоположной сутью (положительный в целом = ложен = без наличия отрицательной движущей силы и наоборот: отрицательный в целом ложен без своей положительной движущей силы)... Ответы от "примитивного образа" разочаровывают, так как "из ниоткуда" выскакивают "чёртики из табакерки" и... уже получаем не то, чего ожидалось от общения. Отсюда: беру на вооружение - если во время общения возникает внутренняя реакция, значит человек мне НЕ ЗНАКОМ (в той своей сути, которая за гранью его уже имеющегося образа). А раз так - более чем наивно общаться с ним так, будто всё нормально и не будет подставы (читай: отдачи, которая очень вероятно поранит). На самом деле, конечно - попадёт в точку где нестыковка в своём мнении о человеке, и это ударит по самооценке. Не все хорошо держат такие удары, потому умно было бы не лезть с общением к тем, кто культивирует в себе подобные штучки и наслаждается собственной обраткой, посланной наивному собеседнику. Обратка - это энергетический выплеск, который собеседник - как правило - принимает, переживая его "вкус". По-факту я приняла обратку и стала её "пробовать на вкус", одновременно соединяя "вкус" и имеющийся образ человека, как бы призывая его душу (тонкие планы). И... вскорости, к своему изумлению - обнаружила, что рассматриваю не видимые ранее черты - совсем неожиданного порядка, далеко не сахарные, а скорее не такие уж и безобидные и пушистые. А главное - не подходящие для образа, как бы "не достойные" его... Хвалла Аллаху я давно уже знаю в человеке и не такое, так что ужасаться не пришлось. Зато образ мгновенно потерял свою Полярность. Он перестал быть строго добрым. И внутри свалились оковы моих внутренних обязательств, которые обычно берутся неосознанно как часть благодарности за оказанную помощь. Скликнулось объяснение всех ранее имеющих место быть поступков, которые просто прощались (как прощается всякое невольное зло, доставленное с благими намерениями). Теперь стало нечего прощать (как не за что ползать раком из-за внутренней благодарности). Выходит это освободило. И что характерно, упало отношение, которое заставляло дружить так, как это не нравилось собеседнику. Иными словами: влезать в душу, чтобы от неё освободиться (раз уже двое пристегнулись друг к дружке) - не только позволительно, но и глупо этого не делать, если имеешь на то способность. Всего лишь потратив вполне приемлемое время на переживание вкуса чужой души, можно прозреть её тайные стороны. И этим расширить своё достаточно примитивное видение (автопилотом создающихся образов) людей. Резюме: В человеке есть та часть души, которая ДОПОЛНЯЕТ (или, возможно, ВЕДУЩАЯ сила), которая ПРОТИВОПОЛОЖНА очевидному образу. Очень полезно отыскать эту силу характера, если имеем отношения с данным человеком. Это поможет избегать непониманий, стычек, бесполезных надежд и прочего мусора отношений. Прекрасно видеть людей в полной их комплектации, это отличная профилактика от разочарований. ЗЫ Не забывать очищаться после пребывания "в чужой душе", чтобы не притащить домой сюрприз неизвстного характера. И самой не застрять энергиями в чужом обиталище. Интересно, что не все люди, оказавшие мне когда-либо существенную помощь вызывают внутреннюю необходимость как-то расплатиться. Странно, если бы это была строго моя особенность, то почему она не распостраняется на всех? Почему некоторые после оказания помощи попадают в список, о ком невольно вспоминается (с определённой нотой незаконченности общения или тоски), при том что другие не тревожат: помогли и ушли? Что они чувствуют? Те, кто ушли и те, кто остался энергиями. Зацепились они во мне что ле? Почему висят годами (или десятилетиями), не двая о себе знать? Вернее, почему висят - понять можно, а вот почему некоторые совсем пропадают из памяти - вот что реально неизвестно. Что с ними не так? Хорошо ли "притягивать их за уши" своей странноватой благодарностью? Ведь по-сути, хошь отблагодарить - верни долг материально, но ведь нет же. У меня другой метод. Возвратить так, как не ждут. А может и не хотели бы, поди знай... Может те и пропадают из памяти, которые не ждут и не хотели бы? Которые не оставили своих "клочков тонких тел" на моей болящей душе? Вот такие вопросы жисти. Такие преоритеты.

кеша: пхаа) есть люди которые что-нибудь подарят на день рождения например а потом спрашивают волнуются расстраиваются если не понравилось там или убрали куда то так эти люди и не дарили ничего на самом деле, сколько бы это не стоило хоть и вроде отдали из своих рук прИоритеты))

admin milapres: кеша Это слишком просто для распознания. А вот когда помогли и после замолчали - так замолчали, как больше тебя и знать не желают (вроде вот знали-знали, а помогли на порыве душевном, и - как отрезало) как если их это своё помогание "отрезвило". Не встречалось вам такое? Что ЭТО? - вот в чём вопрос. Знают ли люди, что с ними, если происходит именно так? Что именно в них переворачивается, чтобы "замолчать навеки"? Может одновременно с помощью они как бы налагают обязательство типа "не напоминать" (как вы сказали), но может дело куда как глубже и не так легко преодолимо, тогда они вроде уже "не виноватые", а принявший помощь сам виноват. Какой вариант? И второе: почему при одинаковом поведении (молчании) помогших - одни постоянно вспоминаются с чувством вины за что-то "не то", а другие не тревожат, даже если молчат. Может потому что они и раньше молчали, так само и продолжили? А другие раньше всё же были как бы пообщительнее, но вот вдруг... изменило их это однако. Вот мне и хочется (раслатиться) - мне уже нужно копать выкапывая собственную вину, или как это расценивать-то? Может мне всё же пора утопитьсо, раз куда ни кинь - везде "сама себя подожгла"? Вот в чём загвоздка... Мне просто интересно, как с этим вообще живут-то? Это ж наверно не я одна исключение, наверно мы все это проделываем, да не примечаем, когда оно "так вышло". При таком раскладе те, кто постоянно спрашивают - разве они не честны? Они хотя бы не абортируют связь и дают возможность "расплатиться, раболепствуя" за как вы говорите "не подарок". Может они и вызывают на себя негативные мысли, но разве это не простительно, если им тяжело расстаться, но всё же? А если тяжело так, что отворотило от человека ВООБЩЕ полностью - так что он стал виноватым, если я ему помог, тогда как? Может этим мне наносят травму души и при этом гордо стоят в сторонке, мол, сама виновата - пеняй на себя. Это вообще-то вопрос. Но и это не всё. Потому что общение (с некоторыми) всё-таки было, правда совсем-совсем короткое, внутри которого я испытывала дискомфорт обязательств (опять же не со всеми). Может этот (такой же) дискомфорт испытали и на другом конце связи? Может он "отлучил" от дальнейшего общения. Однако его ведь раньше не было. Значит именно помощь явилась катализатором - что именно она проявила? Сама я знакома с состоянием, когда мне не вернули взятое вдолг (с разным уровнем подлянки, или закамуфлированным, или открытым). Тут у меня есть в памяти база ощущений. А вот, когда помогла (не взаймы) и вскорости как отрезало - не могу припомнить (кроме случаев опять же подлянки в ответ). Отрезало после ответного жеста. Возможно я голимо не помню... Может потому мне и понятен только один вариант: если отрезало, значит где-то расценено, что я сделала подлянку. Вот мне и хочется рассмотреть, в чём же именно моя подлянка. И как на духу - видится только одна: не надо было выздоравливать. Если выздоровела, значит не достойна была помощи (может не оправдала надежд ). Хотя сама я видела (была свидетелем) вариант, когда помощь была бездарно профукана. И тогда жалко было того, кто помог, мол "есть люди, кому не в коня корм". Это чувство мне знакомо и не цепляет. Но вряд ли оно как-то надорвёт дающего, не думаю. Есть ли что-то кроме подлянки, что может отвернуть, вот вопрос. По-сути, (эзотерически) такие вещи завершают общение. Закрывают канал обоюдного обмена (связи). Если бы делать их осознанно, было бы грамотно, хотя и не добро по отношению к партнёру. Но зачем нужно завершать, без прощаний - это тоже вопрос на засыпку. Что такого тяжкого нужно было бросить, ценой вероятной травмы бывшему партнёру? Не нравилась собственная очарованность? Не удалось достичь статуса? Не удалось чего? Приоритет. Уяснила. Заимствованное иностранное слово, вероятно от испанского - там многие привычные идут через "и".

omni: admin milapres И как на духу - видится только одна: не надо было выздоравливать. Если выздоровела, значит не достойна была помощи (может не оправдала надежд ). Кажется, не туда ты мыслишь. Не учитываешь скромности помогающих. Им может быть неудобно тревожить тебя, чтобы обязанной тебя не сделать из-за нормальной искренней помощи. Такой своеобразный круговорот добра. Вот и всё. А надежды ты оправдала вполне! Ты приняла на себя ответственность за исцеление, это помогло. Теперь радуешь своим творчеством, своей искренностью, честностью в освещении многих жизненных тем.

admin milapres: ...

omni: admin milapres, привет! Немного чего-то задумался, и на твои три точки вспомнил Восточную песню, прочитал историю её создания: ... О первом исполнителе, который явно не хотел (как написано в вике) её произвести на свет. А эта песня (несмотря на все препоны) сделала исполнителя знаменитым! И автор стихов мечтал сделать шлягер и у него получилось! А дальнейшая судьба его привела к служению:В 1985 году принял православие. Был крещён с именем Олег. Весной 1989 года Олег Гаджикасимов пришёл паломником в возрождающийся монастырь Оптина пустынь. Нёс послушание привратника. В журнале дежурств расписывался «Гакасимов», скрывая от всех свою прежнюю мирскую славу. 3 декабря 1989 года, накануне престольного праздника Введения во храм Пресвятой Богородицы, был принят в число братии Оптиной пустыни. Назначен комендантом монастыря. Такие интересные судьбы. Ну и ещё потренировался гугловские ссылки сокращать с помощью сайта: https://planetcalc.ru/2134/

admin milapres: Занимаюсь самодисциплинированием. Когда-то (подружко) Мери говорила: "правило такое: один день - одно дело". Последнее время часто её вспоминаю. Фишка в том, что я реально не могу заниматься самообслуживающими делами. К примеру, чтобы сделать Таксы до 17 апреля, я несколько дней пробовала осилить это сама с помощью сына. И столкнулась с совершенно невыполнимой задачей. При помощи бесплатного сайта и их программы - не удалось. В былые годы я понимала, что специально так пишут программы, чтобы человек без спец-образования сделать сам не смог - так они поддерживают рабочие места для миллиарда аккаунтеров. Так хомячок тратит всё заработанное, потому что ни в каком деле не может обойтись без помощи узких специалистов. Государство заботится о таком положении дел, чтобы хомячок был занят по самую макушку, преодолевая трудности самообеспечения, чтобы у него и часа не было на самого себя, а только на обслуживание чужих интересов. Я это знаю уже давным давно. Но сейчас столкновение с этой реальностью доводит меня до белого каления. Я честно пыталась использовать сына, отдать своё время, трудиться и читать правила и тексты с переводчиком. И максимум что поняла, что да - вероятно можно после пары недель усиленных сравниваний Income Tax за прошлые годы сделать для нынешнего года самой = вероятно можно, но... я не смогу быть уверенна, что не сделала ошибок и не навредила на будущее, где-то что-то напутав. Чётко услашала внутри себя, что не смогу преодолеть сомнение и не отправлю файл, даже если сделаю. Даже профессионалы предпочитают не вводить новые данные, которых не было раньше (зная, что получат возврат долларов 30-50), но имеется риск, что будет запрошено предоставить дополнительные справки... То есть система подсчёта настолько зыбкая, что профессионалы, имея опыт - не хотят рисковать. Нельзя заполнять в декларации строго правду. Нельзя её объяснять, нельзя вообще высовываться, чтобы привлечь внимание из общего потока ОДИНАКОВОСТИ. Но что делать мне, если я никогда не вписывалась в нормативные схемы? Брат легко делает декларацию сам, сын - тоже. Обычный человек может взять бесплатного агента и сделать, но только не в моём случае. Даже если у меня был нулевой доход - всё равно наличие аккаунта на стокмаркете (где денег давно нет) не позволяет мне оказаться внутри системы и воспользоваться бесплатными услугами. И так по всем пунктам: по здоровью, по социальной программе, по поиску работы - везде. В любом самом затрапезном деле я вне системы. Сейчас разрабатываю возможность снимать деньги с кредиток. Уже вынужденно изучила тонну правил пользования кредитками. Уже обнаружила лазейки, которых не знает соседка, работающая в банковской системе. И всё это через отвращение вообще ко всему этому. Я постоянно переживаю изнасилованность системой. Меня имеют так, что уже живу не для себя, а для того, чтобы научиться ловировать внутри системы - ЗА СЧЁТ своего остатка времени жизни. То есть - моё время я вынужденно трачу на государственную систему, которой на меня глубоко плевать. Меня имеют без малейшего сожаления или извинения. К примеру, чтобы дозвониться до организации - нужно ждать ответа от получаса до часа (или двух) выслушивая бесконечную рекламу услуг и прочего - это норма. Прежде чем вообще что-то спросят или допустят до режима ожидания - всенепременно вываливают в мои уши мусор рекламы, такая плата за "бесплатное" пользование телефоном. В общем - можно подсчитывать часы, которые истрачены не для своих нужд, а для нужд социального самообеспечения. И окажется, что на себя - совсем ничего. Ещё несколько лет назад я писала, что у меня нет бытовых дел. Теперь - их есть столько, что уже ни в какие ворота. И фишка в том, что сделав хотя бы одно (мой организм так перенапрягается), я выпадаю из нормального режима и вынужденно "отдыхаю". Сегодня просто заснула днём после оплаты долга вновьоткрытой кредиткой (где надеюсь урвать бонус, не зная точно имею ли на него право). То есть по факту - организм живёт в режиме перенапряга и всё время хочет шить (только мне нельзя прежде чем выполню необходимые задачи. Вероятно шитьё и сохраняло меня от "прекрасной жизни в америке"). А теперь хочу пожить "как человек" и вот результат... За Таксы с меня содрали 150 баксов (сделал меньше чем за час) и списал всё подчистую, чего мне в бесплатной программе не удалось даже близко. И чего он раньше говорил якобы сделать нельзя (в два голоса уверяли, что налог на "бесплатную медицину" не списывается в принципе). Либо он меня подставил, либо не знаю теперь вообще ничего. За пользование кредиткой берут 3,5% от суммы и ещё неизвестно прошло ли для оплаты долга за квартиру. А ещё завтра предстоит отбить огроменный штраф у государства, который платить не буду даже если не отобью. И запрашивать ещё кредитку или две. И ещё врачи и таблетки, которые положено но не пью и нужно врать будто пью. Ну, в общем и целом "жись налаживается"... И вот что мне пришло... Ведь по-сути, всё это не шуточки. Я тут смотрю шпионский сериал и что просекаю? Чтобы реально чего-то достичь (в любом деле) необходимо ПОГРУЗИТЬСЯ в дело полностью. Не так, как люди ходят на работу, отбыл 7 часов и живёшь для себя - нет, это только для хомячков. Которые "на ферме" для того, чтобы продукцию потреблять: этим кроме работы ничего не надо. У них нет задач жизни. Работают чтобы есть и отдыхать (а главное выполнять потребление продукции от производителей). Но есть небольшая прослойка населения, которые живут чтобы выполнять задачи. Вот, к примеру, всевозможные шпиЁны, хакеры, воротилы, художники, учёные, экспериментаторы, даже актёры во время съёмки кино... Есть категория людей, которые живут ПРОЦЕССОМ достижения цели. Так вот... оказывается... мой психоз вполне себе оправдан. Мне ПРИХОДИТСЯ выпадать из процесса достижения моих личных целей. Меня насилуют тем, что вынуждают выполнять правила "цивилизованного общества" (в котором норма - сидеть на телефоне и выслушивать диктовку автосистемы и тому подобное, ходить по врачам, потому что без этого мне не дадут бумагу, что я болела и не могу пахать как прежде и всё в таком роде. Здесь норма - ебать хомячка во все щели, если он не ходит на пашню и не принорсит в клюве доход государству. Или даже ебать ему моск, если он в принципе обращается за справкой на любую тему). Короче, об чём спич? Блин.н.н. я не могу смириться. Во мне протест, которого не было. Собстеннно этот протест заставил пробовать сделать таксы самой. И ощущение самого протеста привело к его окончательному признанию, после чего я прекратила терять время на понимание. Не для того они пишут программы так, чтобы их было не понять. Это просто данность. Хитрожопость государственных органов, залезающих в карман хомячка якобы цивилизованным манером. Не знаю, как долго буду переживать силу внутреннего протеста, но увы - неслабо оно меня взяло в оборот. А я ещё удивляюсь, что не могу достичь цели. А когда мне её достигать, если постоянно нужно возвращаться туда, где "живут по-человечески"? Если у меня нет возможности погрузиться в задачу? Вот значиццо... Сталинские "шарашки" или как их там называли, когда учёных (во имя создания атомной бомбы) закрывали от "человеческой жизни"? (якобы содержали как арестованных) Чтобы человеку ВЫЙТИ на иной уровень сознания (или физического положения=выполнения задачи) = ему необходимо жить в условиях погружения в проблему. Только в этом случае он получает сигналы из "Космоса"...- образно говоря. То есть: чтобы человек получал помощь вселенной (ноты из обшей базы Надсознания) - ему необходимо полное погружение в исследуемый вопрос. А это значит - никаких посторонных задач, вопросов, озабоченностей, информации, чувств, эмоций и тому подобное. Это значит, что жизнь хомячка для таких людей неприемлема. Либо выполнение задач, либо "жить как человек". Гармония, равновесие - всё это из области фантазии уставшего ума, нуждающегося в отдыхе, а не "равновесии"... Да, заземление, безусловно, необходимо. Но это не та "гармония" как хомячок себе представляет. Потому что он представляет, что может поработать ударно 5-8 часов в день, а остальное время жарить котлеты, любоваться закатом, наслаждаться общением с друзьями и собственными детьми и т.д. Нет, ничего подобного не возможно. Так как человек, имеющий задачу рано или поздно доходит до границы, где нужно сделать выбор: либо признать, что его приоритеты расставлены не верно и тогда выбрать и пожертвовать чем-то - или жизнью "как человек", или поставленной целью во имя жизни хомячка. Вот так меня сегодня озарило. Пока я годами биюсь над вопросом, как бы совместить несовместимое - у меня уже образовался "центр тяжести": тот самый, про который я читала у Гурджиева около 18 лет назад. И этот центр вовсе не реализовать художника, и не достичь карьерного роста, не говоря уж о более примитивных потребностях как обустроить жилище или создать семейную ячейку общества. Если бы я когда-то погрузилась в тему реализовать внутреннего художника - я бы этого достигла. Вот такое вот резюме. А ведь некоторые интуитивно погружаются в собственую "сталинскую шарашку" - самоизолируются от общества и создают свои шедевры=цели, выолняют личные задачи существования. Потом они вытаскивают на свет божий своё изобретение, кто-то становится Теслой, кто-то Энштейном или Перельманом... А кто-то оказывается за бортом общества - при жизни им не достаётся и ломаного гроша. И это реальность, вот в чём штуко. Такая же реальность, как то, что они не выбрали "жить как человек" - их приоритет (центр тяжести) оказался в иной области. Потому что такова их природа. В человечестве рождаются преимущественно хомячки, но... с процентом иных существ. И существа эти ещё более загадочны, чем хомячок обыкновенный, хотя и он уже - офигенная загадко природы, которую уже тысячелетия не могут разгадать. Вот почему столько разногласий и поучалов, мол "будьте вы человеком" и тд. - это хомячок уговаривает отшепенца. А отщепенец не в силах "стать человеком", потому что не может пожертвовать тем, чем его загрузила вселенская мудрость (читай: не может послать боженькин подарок), которая не всех наделяет поровну, а некоторых грузит куда как тяжелее (или завиднее - это как посмотреть). Такая вот разгадко того, почему одним легко удаётся то, что другие не могут достичь десятилетиями, как не дрессируются или самоистязаются. Жить по-человечески это удел хомячка, специально выращиваемого для целей потребления продукции. ЗЫ Сериал называется "Родина", вот же - похож на сериал Американцы, тот я тоже заобожала. Оказывается я люблю про шпиёнов



полная версия страницы