Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить
Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)
admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]
Elèna: admin milapres пишет: трое прохожих высказали свою похвалу У меня сегодня необычный день! Записала на ариоме в последнем своём сообщении, но вот что недорассказала: Покупаю сегодня выпечку, а там продавщица, от которой я всё время напрягаюсь - такой она мне кажется неприветливой, как будто я ей беспокойство доставляю, когда прихожу за покупкой. А сейчас - ничего себе! - она мало что улыбнулась, так ещё на моё всегдашнее "спасибо" не промолчала как обычно, а сказала: "на здоровье"! Вот это да. Милапресик, это точно знак.
admin milapres: Elèna Так ты что - сделала проработку? И так удачно, что существование откликнулось? А эйфорию чувствуешь? Прыгать-скакать хочется? Ликование было?
Elèna: admin milapres пишет: А эйфорию чувствуешь? Ещё какую! Не помню себя такой радостной, и столько часов подряд! И всё ещё так и сейчас.
omni: Elèna ещё на моё всегдашнее "спасибо" Класс! Я тоже всегда спасибо говорю.
admin milapres: Вот эта эйфория и есть показатель - от сердца (по религиозному), без ума (по нашему), показатель не умственного домысливания, а реально чего-то произошедшего. Вот это вот и есть ключ - в будущем, наблюдать свои реакции, какие они бывают, где это вне ума - теперь у тебя есть опыт, с чем сравнивать результаты проработок озарений или открытий. А что там открылось внутри - можно и не понять, но оно уже внутри, от чего организм сразу выдаёт отношение - нравится ему обновление или нет. А степень эйфории будет разная, когда-то обалденная, когда-то более спокойная, но она там - внутри - всегда есть. Если было дело, то бывает и реакция. И в ней - какая она - правда жизни о себе. Теперь ты знаешь, где искать оценщика того, куда движешься и правильно ли что-то делаешь.
Elèna: admin milapres ещё знаю - начни я сейчас перечитывать твои посты - кое-где теперь услышу кое-что, что будет уже узнаваться, а не только читаться как описание.
admin milapres: Если тщательно думать о том, как себе помочь в том, чтобы изменить свою жись, то можно сидеть и думать часами, но стоит в думах приближаться к чему-то явно "опасному" (потому как там впереди замаячило нечто новое нестандартное - возможно выход на иной виток мысли в ином измерении), как при первых аккордах выхода на иной виток - организм резко дёргается (якобы что-то решив сделать прямо сейчас), и итоге выскакивает из полотна лыжни мыслей... И обнаруживает, что "вывалился из состояния" и дальше даже при усилиях поймать лыжню для продолжения по ней уже не может. Так можно выследить собственную охранную систему, как организм (и ум в частности) не даёт войти в проруб. В мыслительном деле выследить это не трудно. Но кроме мыслительного - вероятно - так же поступает тушка на тонких планах, чтобы ненароком не прозреть нечто, что она полагает опасным. А опасным человек полагает всё, что никогда не делал. Всякое никогда не испробованное вызывает опасения. И традиционно человек скорее не пойдёт туда, где неизвестно, чем вступит безбоязненно. Можно часами стараться ввести себя в некое состояние, где может случиться проруб, но... пееед самым носом, перед прорубом - организм вдруг "вздрагивает" после какой-то мысли и... - соскакивает с резьбы. Организм человеческий не пропускает в осознанность на автопилоте. В неё можно свалиться только случайно. Если организм заранее натаскан на вытягивание прорубов и... временном отключении ума от контроля за "лыжнёй-колеёй мыслей". А концентрированная мысль только обещает, но завсегда успевает сдристнуть перед тем, как проскользнёт в необратимость = перед тем, как покажет выход в новую реальность. Уже несколько дней не могу пробиться, чтобы додумать ту ветку мыслительных открытий, с которой меня выдернуло желание "сделать что-то вот прямо сейчас". Как только желание выдернуло и сделало облом, оно как бы абортировало мысль. И уже несколько дней я пытаюсь снова её достать и доконать, но увы - не могу уловить ту границу, от которой отскочило. И снова и снова делаю заходы в попытке пройти снова той же лыжнёй не сорвавшись, но увы - чего надо было сделать мгновенно позабылось, а ради чего - вообще вспомнить не удаётся
admin milapres: Позабавило, как на Лотосе появилась очередная тема про "королеву всея форума" Златку типа как она старушка, но препоганая и пакостница лезет ко всем (всё как 10 лет назад) и пачкает их добрые души. В принципе тема трогающая честных буратин... Ведь сама Златка там же себя и защищает, только под другими никами (всё как 10 лет назад). А раз так - интересно же, как она будет извиваться ужом дабы обелиться? Ну и... обелилась! Выставлены фотки мало, что старые и неизвестно вообще её или - как ей свойственно изображать из себя, но... - фигасе! Сфабрикованные с помощью фотошопа! Я голимо обалдела, сама бы конечно не зациклилась - только удивило наличие двух арбузов на месте грудей, вроде раньше такого она не демонстрировала. Но фанаты (надо понимать её же клоны-ники) выставили фотку поспешно, где реально видны следы фотошопа - раздутые буфера с искажённой из-за этого руки, а так же треугольные ноги (очевидно от сжатия корректором за ради стройности королевы цирка). Да уж... Как же хочется быть молодыми и стройными, что за ради того, чтобы выглядеть секс-бомбой в чужих глазах можно надувать свои сиськи? Златка с 1952-53 года рождения, но позиционирует себя секс-символом... Чего-то нас всех очень жалко, видать секса таки не хватило (или в мозгу застрял заёб, что сексуальная сила тела - самая дорогая и самая крутая = всё побеждающая сила!) Я бы поняла маскировку морщин - все делаем грим, но фотошопить раздутые буфера? - По моему это заёб с особым шизоидным результатом Лотусовидного заражения. Сначала было подумала, что она вшила импланты, но следы от коррекции уверили, что дело куда как печальнее. ну дела... В очках, с почти полностью загороженным лицом, но - сиськи надуты шарами (правда одна квадратным шаром) - товар лицом, что называется. Фото королевы для фанатов Лотоса. И думаю, может и я незаметно для себя делаю нечто такое? Помнится, я когда-то урезала фотку с Кубы, чтобы задница не торчала на переднем плане. Мыж там постоянно полуголые ходили... Но красот вроде не пририсовывала. Надеюсь во всяком случае, что до этого не дойдёт... Зато Лотос уже зачистил название темы, чтобы народ не знал, что там позорят Златку. Нажаловалась, ясно дело... И Перенёс тему в загончик, чем и помог мне обнаружить, как теперь раздулся форум. - Больше даже чем Златкины сиськи... Вот Лотос явно сделал карьеру. С помощью хомячков и создав по-итогу трепологическое фуфло (и гнездилище разнообразной заразы), вместо задуманного когда-то благородного дела, но... кожурку таки полоскает и баблецо - наваривает.
Elèna: admin milapres пишет: И думаю, может и я незаметно для себя делаю нечто такое? не, исключено, не может быть.
СЕРЁГА: admin milapresСначала было подумала, что она вшила импланты, но следы от коррекции уверили, что дело куда как печальнее. ну дела... В очках, с почти полностью загороженным лицом, но - сиськи надуты шарами (правда одна квадратным шаром) - товар лицом, что называется. Фото королевы для фанатов Лотоса. У меня ссылка не открывается, пишет "Вы не авторизованы для чтения этого форума". Как тема-то называется? В веселом загончике? я когда-то урезала фотку с Кубы, чтобы задница не торчала на переднем плане.Ну и зря, сиськи ничто, задница всё! Верни обратно.
admin milapres: Ссылка не открывается? Дык тему уже убрали. Златка не я. (Когда ты постил позорище самой себя от моего имени, то к Лотосу жаловаться не побежала). Душечка быстро достала Лотоса, чтобы стёр. Её ж позорили, а не кого-то ещё. Когда она позорит - нормалёк, её стиль. А когда её в её же дерьмо носом тычут - дурновкусие, вот и стёрли. Уж наверно не впервые. Я ж говорю, что автопилотом западаю туда, где что-то нестандартно. Вот и получилось, не гуляя вообще-то по форуму... наверно тема появилась по-соседству с вопросами Алголу... Но быстро-быстро её сначала обкорнали, убрав из заглавия Zlata, потом перенесли в Загончик, но вскорости и вовсе удалили. Миллион других не удалили, а эта оказалась "не правильная". А всего и делов: там Златка по древней свой привычка как 10 лет назад - защищала себя с другого ника, в частности - притаскивая фотки, одну из которых и раскритиковали быстро, что она фотошопленная. Иначе я бы не обратила внимания. Сама бы не обратила. У меня вызвало неприятный рефлекс "надутые сиськи", а то что они сделаны эффектом "рыбьего глаза" я конечно не подумала - до того, как обратили моё внимание. Тогда я фоту засейвила и рассмотрела потщательнее, наслово не поверила. И оказалось: коррекция на грудях, ногах и животе. Принять за случайное совпадение не удалось. К тому же: фота якобы с Бали, но на самом деле - наша, Сочи/Ялта, и сделана тогда, когда камеры делали фоты самого затрапезного качества. Сегодня такой камерой разве что полный нищеброд воспользуется (если где-то найдёт такую), а Златка себя позиционирует сильно крутой и никак не нищей. А вообще меня заинтересовало, как это так - вот пример для Елены делания без ума - как это я автопилотом вижу подставы, ни разу не рассматривая фотку с помошью анализа. Вот сайчас - анализ с умом, а когда первое впечатление: "вот же буфера надула!" - вообще безо всякого ума. Я даже подумала, вот бы провести эксперимент. Вы бы подогнали несколько фоток, где нафотошопили бы чо-нить так чтобы раздули или сузили в каком-нить уголке. А я глянула бы на фотки и высказала первое впечатление - на какое место в фоте меня автопилотом остановило. У меня обострённое восприятие на враньё. И если где-то лажа - мне мешает дискомфортом. А вообще, конечно, странно это... когда заходит вопрос, что человек ведёт себя как свинья, а это для пожилого человека вообще ещё хуже, чем для молодой дуры. Но тут за ради самозащиты вдруг притаскивают фоту в купальнике (желательно сделанную когда камеры были самого низкого качества чтобы на фоте легко навести тень на плетень, ну и тушка помоложе - типа - свинья только по паспорту старая, а на самом деле с ней ещё очень можно...). Это чего - мозги вконец усохли что ли? И, разумеется - не дурновкусие, поскольку делает не кто иной, как глаМный борец с дурновкусием. А вот поди же - вызывает блевотное чувство.
СЕРЁГА: admin milapres, у тебя не осталось этих фоток Златы с сиськами? Выложи, плиз.
admin milapres: Выложи, плиз. А ты можешь надыбать фоток, где была произведена незаметно для глаз коррекция? Что-то увеличено в части фоты, что-то уменьшено. Сейчас таких фот должно быть немало. Фотошопят люди для достижения нужных впечатлений. Я упаду в грязь лицом, запостив - вернее перепостив - фотку, которую Златка сама выкладывала для зрителей, но хотя бы за позор в ваших глазах получу материал для самопознания. Так будет справедливо, ага?
СЕРЁГА: admin milapres, вот тут есть. И тут. https://i.ytimg.com/vi/eDc39jdOphE/maxresdefault.jpg
admin milapres: Иными словами, раз уж знаменитости балуют фотошопом, то на эзотерическом форуме когда обзывают старой курвой - самое правильное выложить отфотошопленную молодую стерву. И легко отбить удар ниже пояса - документы, которые были засвечены в сети с указанием года рождения. Но опять же, - почему некто разрыл те документы? Натаха, надо понимать, нарыла... Ведь она была как бЭ подружка, и позорить её на основании, что та разведённая - было совершенно ниже пояса. Только не для королевы Лотоса! Для неё позорить - самый смысл в её королевстве. Ну и ясен пень - время от времени приходится... = напарывается на возвратку. И кто-то снова вытаскивает её как ей кажется грязное бельё. Ведь старость не радость, и когда обзывают старой - это метят прямо в... ну типа... в самое ценное - посягают на Красоту! О богатстве холодильника (с икрой, личного коттеджа с бассейном) и распрекрасного мужа в этом случае, видать, забывают: - красота - самая болезненная точка, которую постоянно пудрят при помощи самовосхвалений. Но правда жизни такова: нашу даму поганят за её поганую натуру. Ведь королева всея Лотоса поганила всех вокруг, какие у них всех задрипанные жизни, а сами никчёмные безмужние бабищи, в отличие от её прелестного бытия в пресловутом бассейне "с листьями" и "икрой на каждый день" в холодильнике. После такого одна из "бабищ без мужа" и притащила выписку из решения суда по поводу проворовавшегося Златкиного супруга, где и фигурировали оба, включая полные имена и года рождения. С тех пор стало вполне понятно, почему некая дамочка считает себя белой костью - ведь ейный мужик ворует не по карманам стреляя мелочёвку, а - при делах. И детишек пристроил (по образу и подобию), а сама дамочка - домовая "куколка", позиционирующая себя молодкой нового русского розливу. Вот такая история фотки, которую я запощу в разделе фоток необычных людей. Под заголовком "фота Златки с Лотоса, где она маскирует свою дурно-бабскую суть при помощи фотошопа, но обвиняя в дурновкусии кого угодно кроме себя".
СЕРЁГА: admin milapres, ты Лапину вопрос писала на чеке от кефира. Кефир пьешь чтобы повысить кислотность кишечника? Или зачем? Диареи нет от кефира и молока? Меньше пукаешь после кефира?
omni: admin milapres Ты спросила на Лотосе:Вот всё жду, когда же кто-то расскажет, как изменилась его жись после прочтения "парадокса растений". Прочитали, как литературу, и молчок. Печально это.Я прочитал, мне понравилось, но всё слишком заумно. Многие медики критикуют его за собственные эксперименты с собственными больными, как бы нет доверия таким исследованиям. Мне же ближе исследования более старших товарищей (1934 года рождения):здесь ссылки на книгу Я придерживаюсь их советами по питанию, но даже проще у меня (что ни витаминов, ни добавок не принимаю). Вот небольшая цитата из книги:Ключ к спасению — рацион питания на растительной основе. Давайте обратимся к общеизвестным научным данным по этому вопросу. Заболевания сердца и сосудов, как я уже неоднократно подчеркивал, развиваются у людей из группы риска, чей уровень холестерина в крови поднимается выше критической отметки 150 мг/дл. Обратное тоже верно. Человек, который поддерживает уровень холестерина ниже 150 мг/дл на протяжении всей своей жизни, никогда не станет жертвой ишемической болезни сердца, даже если он курит, страдает от гипертонии и ожирения или у него в семье были случаи этого заболевания! Наглядный пример — жители гор Папуа — Новая Гвинея. Эти люди традиционно очень много курят. Даже те из них, кто этого не делает, в значительной мере подвержены пассивному курению. Не удивительно, что из-за подобной пагубной привычки население страдает от всевозможных легочных заболеваний. Однако обследование тех из них, кому более 60 лет, показало, что, несмотря на доказанный дополнительный риск развития заболеваний сердца у курильщиков, они не подвержены ишемической болезни сердца. Рацион питания жителей Папуа — Новая Гвинея оказался их надежным защитником — он состоит преимущественно из девятнадцати различных сортов сладкого картофеля. Питание оказывает влияние на развитие ишемической болезни сердца по нескольким важнейшим причинам. Самой очевидной из них, пожалуй, является то, что потребление в пищу большого количества жира и холестерина приводит к повышению уровня липидов в крови, запуская тем самым процесс формирования бляшек. Неужели действительно одной только умеренности в еде будет достаточно для того, чтобы предупредить развитие сердечно-сосудистых проблем? По предположению моих многочисленных коллег, получается, что, значительно сократив потребление жира и холестерина, риск возникновения сердечных проблем будет минимальный. Но это не так! Умеренность убивает — это то, о чем вы должны помнить всякий раз, как у вас появляется желание побаловать себя соблазнительным кусочком, покрытым расплавленным сыром и поджаренным беконом. Для того чтобы понимать, почему следует полностью исключить из рациона жир и холестерин, необходимо иметь представление об обмене веществ и происходящих в организме биохимических процессах. Любой орган нашего тела состоит из клеток, а каждая клетка защищена своей собственной оболочкой. Эти клеточные перегородки — мембраны — являются невероятно тонкими — их толщина не превышает одной тысячной доли миллиметра. Однако это не мешает им являться необходимым условием для сохранения целостности и здоровья клетки. Кроме того, клеточные мембраны невероятно чувствительны к повреждениям. Каждый съеденный кусочек жира или животной пищи, в том числе молочных продуктов, провоцирует возникновение серии атак на эти самые мембраны, а значит, и на клетки, ими защищаемые. Подобная еда способствует образованию в организме в большом количестве свободных радикалов — особенно вредоносных химических веществ, наносящих вред нашему обмену веществ, восстановиться от которого организм может лишь частично. Год за годом негативные последствия их воздействия неумолимо накапливаются. В конечном счете накопленные клеткой повреждения становятся заметными и проявляются в виде того, что врачи называют болезнью. Растения и злаки не приводят к образованию смертоносных свободных радикалов. Более того, на самом деле они даже несут в себе противоядие. В отличие от жиров и продуктов животного происхождения они содержат антиоксиданты, а также, согласно результатам новейших исследований, способны обеспечить организму значительную защиту от рака. Среди органов нашего тела, которым наносится вред каждый раз, когда в организм поступает жирная пища, числится также и эндотелий — тончайший слой клеток, покрывающий внутреннюю поверхность кровеносных сосудов и сердца, — и его важнейшая роль в поддержании здорового кровотока оказывается под угрозой. Клетки эндотелия производят молекулы окиси азота, которые являются критически необходимыми для сохранения тонуса и здоровья сосудов. Окись азота является вазодилатором — то есть химическим веществом, способствующим расширению сосудов. Когда окись азота присутствует в изобилии, она помогает крови течь по нашим венам беспрепятственно, избавляет сосуды и клетки крови от липкости, вызванной высоким содержанием липидов и приводящей в свою очередь к формированию бляшек. Все больше и больше появляется новых научных данных, подтверждающих критическую важность здорового эндотелия для нашего организма. Совсем недавно ученые из Германии обследовали более пятисот пациентов, которым был поставлен диагноз «ишемическая болезнь сердца». Они провели ангиограмму больных, взяли у них образцы крови, чтобы определить содержание эндотелиальных клеток-предшественников — клеток, способствующих восстановлению эндотелия. В течение последующих двенадцати месяцев ученые обнаружили, что пациенты с наименьшим количеством эндотелиальных клеток-предшественников в крови показали наихудшие результаты, в то время как лучшие показатели были у больных с максимальной их концентрацией. Доктор Роберт Воджел из Университета при медицинской школе Мэриленда в Балтиморе провел поразительные исследования, которые, помимо прочего, продемонстрировали, насколько токсичное влияние может оказать один-единственный прием пищи на клетки эндотелия. С помощью ультразвука доктор Воджел измерил диаметр плечевой артерии у группы своих студентов. После этого он накачивал манжету для измерения артериального давления воздухом каждому из них, чтобы остановить поступление крови к руке на пять минут. После того как он спускал воздух из манжеток, с помощью ультразвука определялось, насколько быстро артерии сжимались до своего нормального состояния. Затем одна часть студентов съела завтрак из ресторана быстрого питания, содержащий 900 калорий и 50 граммов жира. Вторая группа также съела завтрак на 900 калорий, однако в нем не содержалось ни капли жира. После того как они поели, Воджел вновь провел эксперимент с манжетой и повторные измерения. Результат превзошел все ожидания. Среди тех студентов, чей завтрак не содержал жира, никаких серьезных отклонений обнаружено не было: их артерии вернулись в нормальное состояние так же быстро, как и во время эксперимента, проведенного перед приемом пищи. Артериям студентов, позавтракавших жирной пищей из ресторана быстрого питания, понадобилось гораздо больше времени на восстановление. С чем связана подобная реакция? Ответ кроется в воздействии жира на способность эндотелия производить окись азота. Доктор Воджел тщательно изучил работоспособность эндотелия у участников эксперимента, и оказалось, что на протяжении первых двух часов после приема жирной пищи наблюдался ее значительный спад. На самом деле понадобилось практически шесть часов для того, чтобы работоспособность эндотелия вернулась в норму. Если один-единственный прием пищи способен оказать такое сильное влияние на здоровье ваших сосудов, то только представьте себе урон, наносимый организму на протяжении десятилетий тремя трапезами в течение дня, семь дней в неделю, 365 дней в году. Однако разве не достаточно просто понизить потребление холестерина? Зачем настаивать на радикальной смене рациона питания, если желаемого уровня холестерина в крови можно добиться и другими способами? Совсем недавно в «Медицинском журнале Новой Англии» были опубликованы результаты исследования, в ходе которого большие дозы гипохолестеринемических средств были использованы для снижения уровня холестерина в крови у пациентов ниже порогового значения в 150 мг/дл. Трое из четырех больных с проблемами сердца отреагировали на подобные меры явным улучшением своего состояния. Однако нельзя сказать, что удалось добиться окончательного успеха. Несмотря на то что уровень холестерина удалось снизить до относительно безопасного значения, каждый четвертый пациент перенес инфаркт или инсульт со смертельным исходом или без в течение первых двух с половиной лет подобного лечения. Я был просто поражен тем фактом, что, даже несмотря на значительное снижение общего уровня холестерина и ЛНП, которые оказались ниже предложенного мной порога, а порой даже намного ниже, полностью избежать проблем это не помогло. Тогда я позвонил руководителю исследования и узнал интересные для себя подробности: питание больных в период проведения исследования не было скорректировано. Когда я поинтересовался, как питались пациенты, он мне ответил: «Мы испытывали лекарства». Таким образом, больные, должно быть, продолжали питаться так же, как до этого. Вот почему так много пациентов потерпело неудачу. Помните, как я предлагал своим пациентам сравнивать свою болезнь с горящим домом, который они, вместо того чтобы потушить, продолжают усердно поливать бензином? Ведь для того, чтобы справиться с пожаром, им просто необходимо перестать лить этот самый бензин. В этом-то как раз и заключалась проблема описанного выше исследования. Несмотря на значительное снижение концентрации холестерина за счет использования лекарственных препаратов, воспаление артериальных бляшек (пожар) и дальнейшее развитие заболевания были неизбежными, так как пациенты продолжали отравлять свой организм привычным жирным рационом (бензин). У участников этого эксперимента, которые впоследствии погибли или чья болезнь продолжала развиваться, взяли анализ на высокочувствительный С-реактивный белок (СРБ). В ходе этого анализа измеряется уровень специфического белка, содержащегося в крови, концентрация которого увеличивается при воспалении коронарных артерий, и многие кардиологи полагают, что подобный подход является гораздо более эффективным для определения риска сердечного приступа, чем стандартное измерение уровня холестерина в крови. Оказалось, что у всех пациентов, потерпевших в ходе описанного эксперимента неудачу, уровень этого протеина был превышен. Именно в этом и заключается основная причина, по которой питание играет такую важную роль. В моей практике пациентам, которые безоговорочно следовали моей программе питания на растительной основе, удавалось уже за три-четыре недели добиться нормальных уровней высокочувствительного СРБ у себя в крови. Таким образом удавалось достичь быстрых и устойчивых положительных результатов без всякого риска для здоровья. Двадцать лет назад, когда я только приступил к тщательному изучению этого вопроса и начал проводить исследования, нашей основной задачей было снижение общего уровня холестерина ниже 150 мг/дл, а уровня ЛНП — ниже 80 мг/дл. Однако сегодня я отчетливо понимаю, что благодаря достижению этой цели с помощью питания на растительной основе нам удалось также добиться и других дополнительных результатов: мы восстановили естественную способность человеческого организма бороться с сосудистыми заболеваниями. Как оказалось, питание на растительной основе оказывает значительное положительное влияние на клетки эндотелия, эти динамо-машины метаболизма и биохимии, которые производят спасительную окись азота (см. рисунок 1, стр. 64). Окись азота, как уже было отмечено, является крайне необходимой для поддержания сосудов в здоровом состоянии — это открытие принесло своим авторам Нобелевскую премию по медицине в 1998 году.
СЕРЁГА: как изменилась его жись после прочтения "парадокса растений" Я не читал.
admin milapres: Вчера сделаал вылазку в секту. Совсем молоденькую. Всего пару годков отроду (или даже меньше). Один здешний парень, мой давний знакомый знакомых - несколько лет назад уверовал в Бога. Искренне. После чего поцапался с церковным батюшкой, поучая того "правде и законам из библии". Батюшка из церкви его изгнал. Тот начал проповедовать со всей страстностью против традиционных церквей. Наседал на уши всем подряд, думаю даже специально начал толкать речи на людях. Открыл в себе так называемый талант проповедника. Мне показался двинувшимся крышей. Но это было примерно в 2015 году. А теперь он обустроил домашнюю церковь, снял квартиру (дорого) на самом берегу Брайтона, оформил гостиную как положено для данной задачи, повесил громадный экран, закупил стильные-удобные стулья, столы, усилил звукоизоляцию стен и потолка... Короче, всё серьёзно... денег не жалеет. А главное - искренне (для Бога ничего не жалко)... Меня зазвал туда друган, мол, там будут давать халявную жрачку. Ну я покушать люблю, как отказаться, тем более, что это же интересно - посмотреть, что стало с тем, про кого я давно ставила диагноз - крайне интересный перец. Он в былые годы занимался голоданием: по 40 дней на голом энтузиазме. Вот оно и дало с годами эффект... Парень просил полит.убежища, и уверовал посреди процесса... И когда было слушание дела, вдруг заявил судье, что всё в его документах липа и враньё, а на самом деле дело было так: и далее описал, как он жил во вранье и грехе, а теперь уверовал и... делайте мол, что хотите, а я больше лгать не буду, мне Бог открыл глаза и.д и тп.п И якобы после его речи все обалдели и судья очумел, и выдал решение отложить суд, чтобы принёс другие документы и всё равно приняли решение выдать ему статус беженца. Как я понимаю, быть такого не могло, а так в нём трансформировалась легенда о самом себе, но что-то таки на суде рискованное было. С того всё и пошло... И поехало. Проделывать это всё ему позволяет то, что он работает тракером, по его словам делает около ста тысяч в год, живёт один, и ему лично ничего не нужно. Так что теперь весь доход он вкладывает в дело своей жизни - создание с понтом церкви. Выглядит хорошо, совсем худой (что, похоже, таки подозрительно, значит всё же не так всё радужно, как преподносится)... Сначала собрания на экране идут божественного содержания стихи, и голос за кадром их замечательно поёт, и люди напротив экрана тоже поют. На данном этапе было довольно приятно и легко, меня покачивало в такт пению. Потом долгая проповедь с экрана какого-то украино-американского проповедника с полностью идентичными взглядами. Суть нового учения: Иисус пришёл, чтобы искупить НАШИ грехи, и искупил их своей кровью. Выкупил у Бога грехи человеческие = взял их на себя и умер на кресте, чем очистил человека от грехов вовеки и навсегда. И теперь любой человек безгрешен, только не знает об этом. И в это ему следует уверовать. Таким образом он войдёт ко Христу в его церковь и будет жить счастливо, богато и без болезней. Смысл: уверуй что ты святой, и святость станет твоей нормой жизни. Уверовав, что святой - ты не сможешь грешить, потому что это будет претить святости. Проповедник предлагает всем сделать как он: стать святым на основании того, что за его святость Иисус уплатил ещё до рождения каждого прихожанина церкви. Эту мысль втюхивают, втыривают, вгоняют - вдалбливают, если надо, потому что он - проповедник - говорит не от себя, а от Бога. Он - пастырь - говорит словами Библии, а потому именно он знает как надо, а наше дело - вникать, слушать и услышать ТО, ЧТО ОН ГОВОРИТ. Моя же часть задачи состояла в том, чтобы увидеть то, что там происходит. Что смогу. Оказалось, что один молодой человек конкретно помогает строить церковь (молодой но бойкий, говорит что положено и как положено, в случае чего - уйдёт в другое дело без особых криков), другой мужчина - явно почитатель самого проповедника, повторяет то, что ему втюрили и несколько (примерно 9-10) женщин - во время проповеди с интересом вслушивались с благим намерением, во время пения воспаряли душой, во время обеда сначала были нейтральны, потом половина явно против моих вопросов и возражений. После проповеди с экрана провели общую молитву. Потом каждый единолично (кто захотел, но не все) поблагодарили Бога и высказал что-то своё. Смысл собраний - благодарить Бога за подаренную святость. Молиться положено накрыв голову платком, для чего выдают замечательные красивые тонкие шарфы (тем кто свой не принёс). Короче, вот такая незатейливая идея - таки собирает народ. И если часть женщин достаточно зубастые, чтобы нападать, если с ними не согласны, то часть - искренних дур разного возраста. Одна была красивая девушка-душечка лет 20-25. Хорошая идея сколотить свою среду, в которой встречаться раз в неделю. Некую семейку, где помогут случись чего. Прекрасная. Но в конце трапезы мне было сказано, что впредь мне запрещено возражать вслух. Что женское дело - слушать то, что им говорят мужчины и вникать строго в это, потому что так велит библия. А попутно в процессе моего вопрошания по тексту библии (которую мы прослушали несколько глав) проповедник высказал, что Землю создавали двое: Бог и Иисус вместе, ещё до того, как заселили её людьми. На что я никак не смогла не возразить, ведь любому хоть мало-мало нормальному известно, что Иисус родился 2019 лет назад, от даты его рождения началась Новая эра. И потому ну никак не мог "создавать землю" вместе с Богом. И в Библии этого записанного нет, не было, и быть не может. Т.К. Иисус это имя человека, родившееся вместе с человеком - даже если по преданию он сын Бога (равно Духа святого) и девственницы Марии. Но ничего - ни пастыря ни паству мои замечания не убедили, напротив они заявили что именно у меня "каша в голове" (а вовсе не у них), а про Иисуса совместно с Богом создавшего землю - они мне приготовят выписку из библии к следующей субботе. Так я наблюдала как мыслят сектанты, как уворачиватся от вопросов, чтобы что-то ответить, не ответив при этом ничего. В частности библию читали по главам: В одной из глав описывалось, как Моисей водил народ по пустыне, без воды и пищи, но кормил народ, получая прямые указания от Бога. Так он обещал им мяса вечером и хлеба наутро. И так и случилось: вечером налетала стая птиц и попадали на землю, и мяса было завались. А утром выпала роса, поднялась и превратилась в мягкие белые комочки, их следовало собирать и есть шесть дней, а в последний собирать вдвое больше, чтобы есть и в седьмой день, потому что седьмой был доя отдыха и "хлеба" в седьмой не выпадало. Позже этот "хлеб" был назван манной небесной и его следовало запасти в большой кувшин и брать оттуда сколько нужно, чтобы прокормить весь народ в течение скитания по пустыни. Манна в кувшине не кончалась. После этого - в следующей же главе (из чего я сделала вывод, что речь всё про то самое блуждание по пустыни) было сказано, что всё стали мучиться жаждой, покольку долго не было воды. И тогда Моисею было велено вести народ к подножию какой-то горы и там ударить посохом в землю, и оттуда забьёт родник. Так они и сделали и забил родник и напоили из него весь народ: вместе с жёнами, детьми и стадами их. Ясно что когда было предложено задавать вопросы, я спросила: правильно ли я поняла, что когда они робтали, мол, нечего есть (зачем Моисей увёл их с родной земли, где они каждое утро имели вдоволь хлеба а вечером мяса) и собирали манну небесную и ели её несколько лет - всё это время они водили с собой стада домашних животных? На что он - не моргнув глазом - подтвердил, что стада они водили строго для того, чтобы делать жертвоприношения Богу чтобы выжить (иначе, надо полагать Бог их убил бы, не получив обеда), а чтобы выжить без жрачки - отдавали Богу коров, чтобы получить манну. Вот такое незатейливое объяснение. Коров надо полагать они тоже кормили манной из всё того же чугунка, откуда черпали себе. А падших коров не ели просто из принципа, чтобы соответсвовать легенде. В целом такие вопросы было бы задавать можно, если бы я заткнула очередные вопросы и сомнения по поводу голословности утверждений. В частности - утверждения, что новоявленным святым говорит строго Бог, а моими устами строго Диавол. Я сочла данное утверждение вполне сомнительным. А так же некоторые другие. Так что святой постепенно таки выдал себя, начав вполне агрессивно наступать, что в его словах Бог, и накажет тех, кто ему сопротивляется. Постепенно я перестала его активировать (к тому времени женщины кроме одной все уже ушли и тарелки собрали), и дотронувшись до его сектантсткого нутра - отступила в зону прекращения его нервической реакции. Он послушно договорил свой спич и успокоился. Взрыва не произошло. С задачей я справилась, тщательно отслеживая что с кем происходит, чтобы кто-то не повёл себя необратимо. И пребывание в гостях не окончилось скандалом, что непременно произошло бы, если бы я не вела себя гибко, можно сказать - дирежируя нападающим окрестром. Во мне есть умение как разжечь страсти, так и пригасить пламень, когда он более не нужен. Во всяком случае друган, который меня туда привёл - сильно переживал, чтобы либо не разругались в пух и прах, либо святого дружка не хватил удар. После окончания "банкета" мы вышли на берег, где проповедник снова начал качать свою проповедь. Тут я ему и высказала, что теперь я не в гостях и зря он так напирает, потому что теперь я свободна ответить пожёстче, чем могла себе позволить у него за столом. Всего пару тройку насмешливых фраз хватило, чтобы святой начал угрожать тем, что может властью Бога наказать меня так, что я приползу умолять его об исцелении. Типа, с этого вечера мне следует ждать, поскольку вскорости я заболею раком - а именно - через три недели. Вот так: от него исходила такая волна намерения наградить меня раком (а люди со скамеек удивлялись чего это в мирно прогуливающейся троице один так разорался), что я реально почувствовала себя в зоне риска. Если проповедник начнёт так орать в закрытом помещении, то горе там присутствующим. Он их попортит - даже не вопрос. Потому что его вера такова что сильненно активизирует намерение. А сильное намерение МОЖЕТ наносить реальный вред (сродни колдовству)... Так я лишилась последних сомнений насчёт поехавшей крыши нашего общего другана. Образно говоря: уверовав в Бога он заразился Дьяволом. И избрал заражать им другх. ЗЫ Вечером, вернувшись домой я обнаружила коньюктевит. Мою реакцию организма на определённых людей (беседу с ними) или нервное перенапряжение. Выходит, организм вынужден лечиться после посещения грязного места, где так замечательно покормили. На угощение денег не пожалел. Он вообще на деньги не жадный, отдаёт легко.
omni: admin milapres Вечером, вернувшись домой я обнаружила коньюктевит. Мою реакцию организма на определённых людей (беседу с ними) или нервное перенапряжение. Выходит, организм вынужден лечиться после посещения грязного места, где так замечательно покормили.Думаю, скорее всего это из-за нервного перенапряжения. С такими людьми тяжело себя спокойно держать, они своим намерением кого хочешь задавят.
полная версия страницы