admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]
admin milapres: Without me пишет: Типа если бы расслабился, то шансов заболеть было бы меньше? Если бы расслабился, то отметил тот момент, когда надо было выходить. И вышел раньше, чем застудился. Останкинский пруд? Озеро у кинотеатра Байкал
Without me: admin milapres пишет: А где здесь тема самопознания? Или повышения осознанности? Да вообще-то у него везде про это, в книгах, интервью осознанность Вот так однажды мне заслали фотку, но увы - я не нашла как не старалась - НИ-ЧЕ-ГО. Об чём могла бы высказаться хотя бы косвенно негативно. Это была фота Гурджиева. В молодом нашла мелочи, а на фоте старого нет. Ааа да, помню, было дело Вы сказали мол "самая красивая фотография человека" или что-то такое. Upd я вообще то думал, что это было лет 8 назад, а оказывается 3 года всего лишь прошло). Лично мне Гурджиев ближе, чем Ошо. Его образ ложится как нечто идеальное, без зазора. Спасибо за фотку. Очень потрясающее фото. Касательно молодого - нет, там есть чего читать, он не просветлён. Хотя там он не так уж и молодой. Просто период жизни, когда интересы цветут пышным цветом. И жизненные соки на подъёме. А у Пелевина, если начать читать - неверно пол-страницы повылезет, поди знай. Но Хвала Аллаху мне это уже без разницы, и нет нужды читать.
admin milapres: " Для развития осознания необходимо творческое действие, ибо только таким способом постигается механика созидания - механика творческого бытия Мира. Если "постигается" какая-то механика - это не про осознанность. Нету в бытии механики. Еси автор постигает механику, значит он изучает внешние вещи, в частности - закономерности. Поэтому наша главная ответственность перед Миром здесь и сейчас - это ответственность за максимальное развитие и полноценную реализацию тех талантов и способностей к творчеству, которые заложены в нас нашим рождением. Нету у человека таких обязательств со-ответствовать, тем более "здесь и сейчас" здесь вообще посторонняя идея - о другом. В одной фразе он смешивает: говорит об 1) ответственность перед существованием (называет Миром). ------------------------ На деле её нет. 2) здесь и сейчас - приплёл идею о том, что нужно чувствовать мир. -------------Идея эта вполне параллельна, миру фиолетово чувствует его человек или нет. Вывод: про "здесь и сейчас" автор мыслит идеями. 3) Развитие ------ это о внешнем развитии умственного аппарата человека или его способностей (например растягивать мышцы) 4) Реализация (талантов) ----- дело хозяйское, но автор считает что человек обязан существанию соответствовать якобы задумке существования. ------------ Это умственное понимание роли человека на земле = идея. Резюме: в одном предложении охватил-захватил несколько идей, приписав их якобы правде жизни. Притом, что нету у жизни такой правды. Истинное творчество без Сердца невозможно. Каким боком тут сердце? Чтобы пояснить, нужно ещё пару абзацев добавить, чтобы связать творчество=деятельность человека с КАЧЕСТВОМ деятельности (открытием сердечной и прочих чакр, благодаря которым труд делается одухотворённым). Автор же пишет про "сердце" как литератор про душу. Если это статья-литература, то приемлемо. Но он пртендует на описание "механики творческого бытия", типа околонаучный текст. Результаты нашего творчества могут быть использованы и используются другими человеческими существами в их творческих действиях, направленных на развитие осознания. Осознание никогда не развивается. Оно происходит, захватывая-высвечивая всё больше уголков внутреннего мира человека. Развиваются только знания: там идёт большая работа по связыванию, пониманию, рассматриванию послойно и много много изучений текстов. Осознание сродни фонарику: осветил темноту и увидел. Никакого развития, никакой умственной работы. Только так мы можем действительно помочь им на их Пути. В этом - суть сострадания, которое, так же, как свобода и творчество, без Сердца не бывает". То есть он не только не теряет деятеля, что при повышении осознанности происходит саморазумеющимся образом, но и стремится его наращивать и другим советует. И для этого припоминает миллион идей, хорошенечно запакованных в мозговые хранилища. Вот что он делает (на момент, когда записан этот текст). Далее по ссылке читать некогда.
admin milapres: Without me пишет: признаюсь, стыдно. Вот за такое что ли? Вот после такого поста - за свой на него ответ стыдно. Ещё ранее было - за такой ответ Наверно была причина, чего я взъелась, но какого фига не сказать прямо, почему я не считаю её вопросы или рассказы полезными. Можно же просто коротко сказать, но только не для меня. Я начинаю разливаться по древу не о вещах о которых она говорит-спрашивает, но про неё саму - выдавать миллион бесплатных диагнозов, попутно рассказывая про себя любимую. Разумеется это слегонца так пошловато. Нужно не слабо меня прощать, понимая что дура собой не владеет, лучше и не спорить а просто читать, не вступая в дискуссии. И кстати - по жизни подруги меня прощали (у меня дефектов-то и других было не мало), за что мой вечный поклон... Но сейчас я понимаю, что пользоваться ушами пришедших меня поучить товарищей - вполне глупо. Бо они не для того себя призвали ко мне в тренеры. Ведь я чего практикую? Где надо и не надо вставляю свою нарытую информацию - то есть просто россыпями бросаю горстями. Понятно, мало кто возьмёт такое за ценность. Получается бросаю под ноги, а жись-то проходит... А вот взять Сидерского? Он сначала заделался в идолы, накачался, раскрутился высказывая вычитанные теории и пересказывая, грамотно их выстроив в картину мира. А когда уже народ - муравьишки - его имя на просторах тырнета раскрутили - занялся созданием ценностей: картин, текстов и прочих успехов в глазах умной общественности. Ну не завидно мне? КанеШна завидно! Молодец! Живёт в народе и с народом, и народ же его крышует. Делая то, что нравится и получается - вероятно куёт деньжата. Хотя на вид он упакованным не выглядит. А там конечно поди знай... Ведь для авторитета грамотно заявить, что картины покупают за 20-40 тысяч. Тогда буратины только признают авторитетом ещё больше, а возможно только потому и признают. Вон как какой-то фуфел-музыкантико сообщил что запоатил за зубы 120 тысяч? Отличный маркетинговый ход. Списал с налогов, заодно получил уважение сограждан. А что соврал - кто пойдёт проверять? В Майами не полетят. А я с детства не знала, что для карьеры положено врать. Если бы знала, то за годы научилась. А природно это было не свойственно, а напротив я склонна была разоблачать. Таких не берут в космонавты. Вот теперь как результат - зависть к тем кто смог одурачить буратин. Судя по постам наглости у меня всегда было. Но вот извлечь из этого качества пользу - не догадалась, наивная была чересчур.
omni: admin milapres Осознание никогда не развивается.Оно происходит, захватывая-высвечивая всё больше уголков внутреннего мира человека. Значит всё-таки развивается. А то какое-то противоречие получается. СидерскийИстинное творчество без Сердца невозможно.Каким боком тут сердце? Как же сердце не подключать к творчеству? Ты же картины свои творишь сердцем. Вспомним выражения: доброе сердце, холодное сердце, жестокое сердце и т. д. Какое выберем - такое и творение получится. Твой пример из творчества, стихи про нарика. Ты его выразила из весёлого сердца. А у нарика трагедия. И где здесь истинное творчество?
admin milapres: omni пишет: Значит всё-таки развивается. А то какое-то противоречие получается. Ты как следует представь: если ты посветишь фонарём в угол комнаты - там в этом углу что-то изменится? "Угол комнаты" это аналогия внутреннего = души. А высвечивание её тайно-сокрытых составляющих = осознание. Где в высвечивании - развитие? Вот в понимании (умом) есть развитие. Например начал развивать умение строить табуретку: сначала прочитал информацию о том, что табуретки строятся человеком при помощи рук и орудий труда. Запомнил какие нужны орудия, посмотрел ролики, как куда орудовать и начал практику построения табуретки. Сделал, получилась - отлично поработал ==== развил умение строить табуретку. Для понимания или развития НУЖНЫ способности, их следует наращивать = тренировать. Когда тренируешь получается развитие того, чего раньше не было - навыков тела, тело делается накачанным умениями. Но само тело не изменяется: ни почка не пропадёт, ни лишняя рука не отрастёт. А вот для осознания никаких умений не требуется. Потому что всё что нужно - видеть себя, чувствуя = осознавать человек способен изначально запрограммирован создателем с встроенным умением. Его развивать не нужно, оно инстинктивное - умение рождается вместе с телом. Равно как умение есть, организм просто ест и никаких умений для этого "развивать" не нужно. Видеть, слышать, есть, чесаться - всё это есть изначально и не развивается во что-либо иное. Вспомним выражения: доброе сердце, холодное сердце, жестокое сердце Это литературные выражения, обозначающие НАСТРОЙ человека, а не качество сердца. Сердце же всегда температуры тела, ни холоднее ни горячее. Когда используют подобные выражения - говорят про человеческие качества, а не про сердце.
omni: admin milapres Значит я совсем не понимаю, не приспособлен. Зато Сидерского я запросто могу понимать, типа вместо механики механизм подставил и все дела.
Without me: omni пишет: Значит всё-таки развивается. А то какое-то противоречие получается. »Накапливается», он использовал частенько. А про сердце, имелось ввиду, то же что у Дона Хуана про путь с сердцем и без сердца.
omni: admin milapres "Угол комнаты" это аналогия внутреннего = души. А высвечивание её тайно-сокрытых составляющих = осознание. По моим понятиям там может быть бесконечность. А у Сидерского - сознание, он наверняка о твоей системе представлений не знает. Но это ничего не меняет. Что так пользоваться, что эдак, а результат одинаковый. Не стоим на месте, познаём, к лучшему меняемся.
omni: Without me »Накапливается», он использовал частенько. А про сердце, имелось ввиду, то же что у Дона Хуана про путь с сердцем и без сердца.Я когда Владимира Яковлева посмотрел, то уже напрочь забыл про всяких орлов и прочих надуманных сущностей.
Elèna: Про холодный душ. Мне становится плохо. Не могу вдохнуть, с сердцем что-то, страшно. У меня дома воду не отключают, а когда отключали, не ленилась нагревать. Если бы не могла нагреть, налила бы в большую емкость с утра и дала постоять до вечера, чтобы вода стала хотя бы прохладная, и потом бы ковшиком поливалась. А специально издеваться над телом (когда ему делается экстремально плохо) считаю неразумным, именно в моем случае. С таким же успехом мне можно становиться под кипяток, чтобы узнать про расслабление. Тем более, что в жизни и без того достаточно напрягающего, которое можно использовать. Одна летняя жара чего стоит, хотя в наших краях ее давненько не было, но мне и 20+ уже жарко. Кстати, Мил, вспомнила ты говорила про жару и влажность, которые бывают там где ты живёшь. Как у тебя в таких условиях - приходит расслабление, когда пофиг на текущие струйки по телу? Ну вот чтобы тебе от этого стало так же, как от холодной воды?
Without me: Elèna пишет: считаю неразумным, именно в моем случае. Это да, у каждого всегда индивидуальный и особый случай)).
Elèna: Without me Это да, у каждого всегда индивидуальный и особый случай))) Не совсем, ведь количество вариантов различий между людьми всё-таки ограничено) но различия есть и в случаях различий только индивидуальный подход адекватен. У двух людей проблемы с давлением, но один гипертоник, а другой наоборот. Все-таки с разными лекарствами скорая приедет, если обоим вариантам понадобится помощь)
omni: Elèna Мне становится плохо. Не могу вдохнуть, с сердцем что-то, страшно. А мне для предположения о твоих состояниях не хватает твоего ИМТ. Но это ладно.
admin milapres: omni Значит я совсем не понимаю Верно. не приспособлен Вот это вряд ли. Зато Сидерского я запросто могу понимать, типа вместо механики механизм подставил и все дела Потому что сам делаешь то же самое, потому понятно. ------ По моим понятиям там может быть бесконечность. А у Сидерского - сознание--------- Не важно, что у Сидерского, важно что сам ты не видишь а вычисляешь с помощью ранее причитанного. ---------- Но это ничего не меняет. Что так пользоваться, что эдак, а результат одинаковый. --------- Ни разу не одинаковый. Он собирает камни, мы разбрасываем камни (во всяком случае цель форума такова, чтобы начать разбрасывать). Разный вид образа жизни. Но ты тоже собираешь, так что с тобой у вас одинаковый. -------------- Не стоим на месте, познаём, к лучшему меняемся.---------- Вы У-знаете много про вещи. "Мы" о себе - это и называется ПО-знавать, про вещи накапливают знания, про себя углубляют познание. И когда оно углубляется тело мудреет. От увеличения знаний данного эффекта не происходит. Знание не увеличивает мудрость.
admin milapres: Elèna -------- С таким же успехом мне можно становиться под кипяток-------- Отнюдь. Кипяток варит, а холодная вода нет, от неё лишь холодно, но за 10-20 минут она вреда не принесёт. А пользы может. Не говоря уж о том, что эффект от холодной воды можно получать за считанные минуты. Всего и делов начать с малых доз, по мере привычки увеличивая время.
admin milapres: Elèna кстати, Мил, вспомнила ты говорила про жару и влажность, которые бывают там где ты живёшь. Как у тебя в таких условиях - приходит расслабление.... Только оно и помогает, иначе уже чокнулась бы летом. когда пофиг на текущие струйки по телу Проблема не в струйках, а в общем состоянии, когда тушку образно говоря "раздирает мысли содрать кожу"... От парилки (как выясняется) закупориваются поры кожи и общее состояние такое, что вызывает невроз. Расслабляться это единственно что помогает, иначе надо сидеть под душем или включать кондиционер. Ну вот чтобы тебе от этого стало так же, как от холодной воды Не надо мыслить штампом, будто холод противоположность жаре по любому параметру. Противоположен только по шкале температур. По воздействию на человека параллели излишни. Влияние разное. В частности холод закаливает, а кипяток лишь варит.
admin milapres: Elèna Не совсем, ведь количество вариантов различий между людьми всё-таки ограничено идея но различия есть и в случаях различий только индивидуальный подход адекватен тоже идея У двух людей проблемы с давлением, но один гипертоник, а другой наоборот. Все-таки с разными лекарствами скорая приедет, если обоим вариантам понадобится помощь здесь речь о внешнем, во внутреннем иначе, там все одинаковы в смысле реагирования неизбежно и не важно кто внешне гипертоник или нет
admin milapres: Про задержку... Пробовала. Все как и предполагала: * 25-35 секунд до начала и практически сразу вдоха. Сильненные усилия прикладывать кажется бесполезным потому что внутри начинаются подвижки - уж конечно там находит где подсосать... * вечером хуже чем утром * утром вдох после 30 - 43 секунд (в зависимости от условий, например после вздоха-зевания значительно возможность увеличивается) * на вдохе легко преодолела минуту * на выдохе если терпеть внутренние потуги, а там и глотательные невольно хоть и контролируемые чтобы воздух не брать но все же и прочие движухи в животухе могу держаться 44 секунды * ВАЖНОЕ: очень быстро организм начинает зевать и чиститься, вскорости "зашелестели файлы". А это говорит о том, что очистительная система включается автопилотом, а значит у всех, даже ничо не подозревающих. Вот это включение чистки и есть главная цель. Даже если она включилась после 30 секунд задержки - оно все равно дело сделалось. Но позже погляжу что будет когда смогу полторы минуты. * ОШИБКА? - думаю не стоит прерывать чистку если она уже началась, лучше уж дождаться когда оно как следует выдоит себя, чем делать дальнейшие попытки установить рекорд. А погоню за рекордом можно продолжить как только чистка закончится. По принципу - поймал волну: ощущай волну, кончилась волна - продолжаем устремление к рекорду. * после нескольких попыток и шелестения файлом=чистки при условии что терпела и согласилась терпеть дёрганий внутри тушки преодолела минуту
Without me: Нашёл интервью Сидерского про психоделики, во многом ваши слова подтверждаются, а в чём то далеко нет. Мистический опыт upd: подтверждаются во всём admin milapres пишет: очень быстро организм начинает зевать и чиститься, вскорости "зашелестели файлы". А это говорит о том, что очистительная система включается автопилотом, а значит у всех, даже ничо не подозревающих. А вы попробуйте перед полной задержкой, несколько разминочных - не до упора. После них прозевайтесь, успокойтесь и затем полную - до упора.