Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

omni: admin milapres Ни разу не одинаковый. Он собирает камни, мы разбрасываем камни (во всяком случае цель форума такова, чтобы начать разбрасывать). Разный вид образа жизни. Но ты тоже собираешь, так что с тобой у вас одинаковый. Это я просёк уже давно, поэтому мне интересно как это работает на результат. Чего хотим достигать, каким способом, чтобы надёжно и быстро. Твоё время в пустую не тратить. А моё нормально, потому что хочется разобраться, чтобы в твой (наш общий) метод внести дополнительные составляющие. Ну, или хотя бы дополнить проверенными идеями. Идея прочистить сосуды. Заняться практиками физического оздоровления тела, любыми по силам.Вы У-знаете много про вещи. "Мы" о себе - это и называется ПО-знавать, про вещи накапливают знания, про себя углубляют познание. И когда оно углубляется тело мудреет. От увеличения знаний данного эффекта не происходит. Знание не увеличивает мудрость.Полностью согласен! Я дополнительно всё (знания, которые могут помочь) сканирую, отбрасываю ненужное, проверяю на себе, делюсь из своего опыта.

Without me: admin milapres пишет: Лишь бы сам знал что делаешь. Тогда все можно, и даже приветствуется Так в том то и дело. Я понимаю и представляю, что можно тупо написать "вы правы", но для меня это тоже самое, как при общение в живую, с каменным лицом процедить "вы правы"). Можно и так, но это буду не я). Ведь можно тоже самое сказать с улыбкой, что нибудь добавить - что бы не звучало так пресно), для меня по крайней мере. Как это, контролируемая глупость?!

admin milapres: Сегодня понмаешь так. А завтра будешь понимать иначе. Сначала причитать идею: организм на автопилоте вставляет слова-буферы-паразиты в каждом случае, когда нет ясности. Например: Ну... я думаю... (мы и так знаем что высказываются мысли, потому это упоминание = паразит)... но прошу учесть что это лишь моё мнение (ещё паразит, ничего иного никто и не ожидает, не надо заострять)... как вы сами знаете (ещё паразит-оправдалка, не факт что другие знают именно так)... мы не совершенны (ещё паразит не имеющий никакого смысла для пояснения сути дела)... вобщем, я наверно (снова паразит) возможно (паразит) не правильно понял про осознанность. Смысл: я не понял. Защитных паразитарных высказываний более чем приемлемо. Вывод: человек не верит, что не правильно понял. Чем более паразитов в высказывании - тем меньше уверенности, меньше личной убеждённости, меньше правды в словах. Вплоть до полностью противоположного: гворит одно, на деле - противоположно. Я понимаю и представляю, что можно тупо написать "вы правы" Не получится. Чтобы написать едино-словно - это возможно строго на фоне согласия (когда оно фактическое, однозначное, а не условно-умственное). Следите за будущим и увидите как организм вихляется, когда говорит то в чём не уверен. Оно ощутимо. И это не мистика, а чисто психология, на этом качестве основано легкое распознавание психологом, на самом ли деле пациент понял-принял-осознал или лишь выражает то, что от него ждут. Это азы психологии. Будучи грамотным - можно маскироваться, убедительно изображать. Неграмотные выдают себя там где и не предполагали.


Pluto: admin milapres А кто-то говорил жить некогда. Проработка ушла в автопилот. Сама себе где-то в подкорке происходит, а мне приносит в клювике результат Как запускать? :) Я тут частично почитал, может пропустил что... --- Почти все мои слова-паразиты перечислили

admin milapres: Как запускать? :) С годами само запустится. Опыт он такой - входит в кровь и уже там изнутри работает самостоятельно. Деятель пропадает, а опыт работает сам.

Pluto: Without me пишет: контролируемая глупость Как я для себя сейчас понимаю контролируемую глупость: человек осознавший большую часть своих цепляний, делает вид, что имеет эти самые цепляние для внешнего мира, для самого себя, чтобы делать нечто... Возможно чтобы сохранять некую деятельность в МирУ, чтобы помогать начинающим на пути и простым людям... Или еще для чего, мне неведомого. Дон Хуан согласен https://chaparral.space/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C --- Или если сказать в терминах Милы: когда исчезнет деятель, тогда появляется возможность для контролируемой глупости.

Without me: admin milapres пишет: Сегодня понмаешь так. А завтра будешь понимать иначе Не сомневаюсь. организм на автопилоте вставляет слова-буферы-паразиты в каждом случае, когда нет ясности. Чем более паразитов в высказывании - тем меньше уверенности, меньше личной убеждённости, меньше правды в словах Позащищаюсь?!) Вы решили, что я так общаюсь и на автопилоте написал?) Просто хотел сказать, что возможно, вы были, пожалуй, где-то, даже и правы, А если я скажу, что специально, как можно больше вставлял паразитов, что бы выглядело глупее, веселее для меня) и для того, что бы признание вашей правоты выглядело не так явно, поверите? Вплоть до полностью противоположного: гворит одно, на деле - противоположно. Смотрите - я прочитал статью эту, запостил её сюда, написал, что вы оказались правы. Думаете, что на самом деле я так не считаю? Не получится. Чтобы написать едино-словно - это возможно строго на фоне согласия (когда оно фактическое, однозначное, а не условно-умственное). Следите за будущим и увидите как организм вихляется, когда говорит то в чём не уверен. Оно ощутимо. И кто так общается, одним словом, Роботы что ли?) "Вы правы", "Я был не прав", "Да", "Нет", "Батарея разряжена" И это не мистика, а чисто психология, на этом качестве основано легкое распознавание психологом, Как я для себя сейчас понимаю контролируемую глупость: человек осознавший большую часть своих цепляний, делает вид, что имеет эти самые цепляние для внешнего мира, для самого себя, чтобы делать нечто... Возможно чтобы сохранять некую деятельность в МирУ, чтобы помогать начинающим на пути и простым людям... Или еще для чего, мне неведомого. Значит у меня было "контролируемое кривляние" Я специально так писал!! У меня был выбор как написать!!! А я человек весёлый)) предпочитаю покривляться иногда, потому что, когда пресно, становится скучно!!!!!

omni: Pluto , а ты видел ролик Владимира Яковлева про Кастанеду?

Pluto: omni неа)

admin milapres: Ну а я не согласна с обоими. (это про ссылку на "Контролируемую глупость") По ссылке - вполне вероятно - не верное определение "контролируемой глупости" (возможно из-за трудностей перевода или непонимания цитирующего или компиляции из разных отрывков соединение речей про разные вещи). Про "контролируемую глупость" полагаю это термином из психологии. По своему дети, когда отлично понимают, что и мать и отец врут - внешне делают вид, будто верят. Это они выполняют глупость, сами глупыми по этому поводу не являясь (в данном вопросе, что ему врут). Когда психологическим мышлением говорят про контролируемую глупость - на самом деле должны бы говорить о стадии перед наступлением мудрости. Чем это отличается? 1 стадия "игры": Когда ребёнок вынужденно играет в дурака (чтобы получать свои пряники или избежать пинков), то он ПРЕСЛЕДУЕТ ЦЕЛЬ. Не важно, что делается это не осознанно на автопилоте и ребёнок не знает почему так поступает. Важно, что за данным "игрой в дурака" стоит выгодная цель. 2 стадия жизни: ребёнок хочет быть честным и начинает говорить. Наживает синяки и шишки, постепенно затыкаясь, накапливая обиды и меняясь в характере. Теперь он контролирует, чтобы НЕ выглядеть дураком, он больше не играет - он работает над собой. 3 стадия жизни: повзрослевший начинает отличать, где нужно врать, и одновременно и попеременно то говорит четсно, то врёт за ради разных целей. Теперь он и играет, и кривляется, и врёт, и честен - все варианты, включая продолжать набивать шишки, лелеять обиды, хотеть быть честным - добавляется только понимание, что не соврамши не прожить. 4 стадия: человек устаёт от всех этих занятий, не достигая совершенства или результата усилий вранья. Он озадачен и догадывется что искать корень зла нужно в себе. Эта стадия не обязательна, не всякий до неё доходит. Но вполне трагична, если чувствуя усталость - выхода таки не находят. И доживают век в состоянии данной стадии. 5 стадия взросления: взгляд поворачивается внутрь, и начинается сбор информации о себе. Поиск её не снаружи, от людей и книг, а внутри. Постепенно внутри данной стадии создаётся база данных, которая являет собой повышение осознанности. Стакан осознанности наполняется постепенно (в случае про который знаю) и подвигается к границе, после чего.... - осознанность выходит на иной виток - в... 6 стадию взрослости: человек осознаёт, что никогда толком о себе не знал, всё ещё не знает и не будет знать никогда. И тогда только он расслабляется, осознав что это вообще-то смешно было не знать, поскольку миллион доказательств кричало об этом всю жись. Тогда только пропадает его внутренний деятель, а вместо него заступает мудрость. Ну и... как результат - человек делается свободен играть любую роль. Теперь он играет. Но уже не для выгоды, а от полноты души и энергии которую всё равно на что тратить. Можно дурачиться самому, дурачить других, помогать, мешать, пысать против ветра отлично зная, что ссышь на себя... все существующие варианты жизни - делаются открыты, возможны - разрешены. Человек растворяется в бытии. Вот эту-то стадию и призывают умные учителя чтобы её имитировать. Но ученики не могут её реализовать, как не тужиться. Потому что не дожили до состояния когда пропал деятель. А раз так - действия их, любые = завсегда за ради цели. А значит - положение их реальное = продолжает оставаться на стадии №2 и №3 или между этих двух, не выше. Вероятно - думаю - есть и стадия 7, про которую я не дожила чтобы узреть, что там деется. * разумеется, это моё условное разграничение, возможно, в учениях это дело разграниченно иным манером. Так вот я понимаю про то, что подразумевают под "умным дураком", в которого можно играть либо вслепую по детски, либо разумно с выгодой для внешних прибылей.

omni: Карлос Кастанеда — мистификатор и эгоист.

admin milapres: Without me А если я скажу, что специально, как можно больше вставлял паразитов, что бы выглядело глупее, веселее для меня) и для того, что бы признание вашей правоты выглядело не так явно, поверите? Даже и возражать не стану. Но всё же предлагаю для пущей правды присмотреться на будущее. Если повихлялись нарочно - тогда игнорируем. Если нет - оно обязательно вскорости даст о себе знать. И вы это приметите. Смотрите - я прочитал статью эту, запостил её сюда, написал, что вы оказались правы. Думаете, что на самом деле я так не считаю? Не думаю. кто так общается, одним словом, Роботы что ли?) "Вы правы", "Я был не прав", "Да", "Нет", "Батарея разряжена" Это не про людей, это схема общения = схема в коротких фразах. Я постоянно говорю о том, как устроен человек. Любой. А уж вы сами себя высматривайте: рулит вами данная схема поведения или не сильно, а может и вовсе осознанна и уже не рулит.

admin milapres: omni пишет: Карлос Кастанеда — мистификатор и эгоист. Замечательный ролик. Мужичок рассказывает то, про что сам пережил, про человека, ставшего учителем целого пласта современников. Без патетики, без сентиментального фуфла, без говно-идей, строго то что понял про Кастанеду. Смотрю с интересом, спасибо Омни. ЗЫ Досмотрела ролик, мужичок очень понравился. Инфа удивительно-мисСтиЧчески совпала с моим пониманием об учителе-Кастанеде (при том, что я и не читала толком ничего достоверного, включая книги). Странновато похоже на мой рассказ Гаятри, може Лапин его копировал? Откуда я атмосферу-то прозрела? У Лапина-то тоже ведь не была? Но ладно, пофиг - сочинила и ладушки. Но ролик порадовал тем, что инфа из первоисточника - бывшего адепта. Причём нормально прочувствовавшего суть дела в секте.

Without me: admin milapres пишет: Но всё же предлагаю для пущей правды присмотреться на будущее. Ок, ноу проблем.

Without me: admin milapres пишет: Замечательный ролик. Мужичок рассказывает то, про что сам пережил, про человека, ставшего учителем целого пласта современников. Без патетики, без сентиментального фуфла, без говно-идей, строго то что понял про Кастанеду. Смотрю с интересом, спасибо Омни. Кастанеда был настолько знаменитый, что оставил после себя 2 фотографии)). Вы ещё посмотрите/почитайте сотни разоблачителей ОШО, которые убежав из ашрама, начали доносить миру "правду" о нём.)

admin milapres: Кастанеда был настолько знаменитый, что оставил после себя 2 фотографии)). Так секты на твой не было? И ты не почитатель Кастанеды? Вы ещё посмотрите/почитайте сотни разоблачителей ОШО Давай ссылку, рупь ставлю - будут писать про автомобили и про вещи вокруг Ошо, а не про него самого. Потому что про него и написать-то-увидеть нечего. Нету на него информации, только на вокруг-да-около. Но принимай ставку и пости ссылку.

omni: admin milapres , а я этот ролик постил здесь как только он появился, там ещё в комментариях адепты на Владимира наезжали.

Without me: admin milapres пишет: Так секты на твой не было? И ты не почитатель Кастанеды? По сравнению с "сектой" ОШО, не было. Были разные последователи, тенсёгрити и тд. Ну вот мужичок этот говорит, что Кастанеда был средний, ни кому ни нужный антрополог, а все книги это чисто художественные романы, без капли документалистики и никакого Дон Хуана не было. А от куда там тогда, многими признанная "сила", многими проверенные практики, описания энергетического строения тела, точки сборки, мистические опыты, слова Дона Хуана, описанные трипы и тд??? Мужичок имхо на мнении, или струсив убежал и "мстит" подобным образом, оправдывая себя или вообще на задворках там потёрся и знатока теперь из себя строит.

Without me: admin milapres пишет: Давай ссылку, рупь ставлю - будут писать про автомобили и про вещи вокруг Ошо, а не про него самого. Потому что про него и написать-то-увидеть нечего. Нету на него информации, только на вокруг-да-около. Но принимай ставку и пости ссылку. Вот на сайте Антарднхуана Ошо

admin milapres: По сравнению с "сектой" ОШО, не было. А по-мне пока Ошо был жив - не знаю, а когда умер - это просто бизнес, а не секта. Ошо разве уговаривал отказываться от связей с миром? Любая секта ставит это условием: принимать за верных только своих, а от неверных отворачиваться априори считая за лузеров. Руководство сектами завсегда (открыто или подспудно) велит "уйти от неверных ошибочных условий проживания" (или для начала расценивать чужих, как помеху для своих) Ну вот мужичок этот говорит, что Кастанеда был средний, ни кому ни нужный писатель Сказал НЕИЗВЕСТНЫЙ, а стал ИЗВЕСТНЫМ за неделю. После чего и СТАЛ нужным. А уж что был не нужным - это само-собой, иначе как бы он СТАЛ, если и того БЫЛ? все книги это чисто художественные романы, без капли документалистики и никакого Дон Хуана не было. Ты тоже веришь, что Дон Хуан жил как личность? Я всегда знала, что это собирательный образ. По-моему это всем известно, потому что сам Кастанеда об этом изначально говорил, разве не он говорил? Из какого источника ты уверовал что это не литература? У него чего была научная степень или он ранее уже писал исторические научные изыскания? Он литератор и написал литературу. Учим признаки художественного вымысла как СПОСОБА писать романы, и будет вам знание про то кем был Кастанеда. А от куда там тогда, многими признанная "сила", многими проверенные практики, описания энергетического строения тела, точки сборки, мистические опыты, слова Дона Хуана, описанные трипы и тд??? Из-за плотного знакомства с учениями китайцев или индусов и тибетцев, а так же шаманские информации от вероятно живых (или живших) практиков-шаманов. Что не так? Техники работают. А где записаны - хоть в романе, хоть в стихах, хоть в учениях - без разницы. Делаешь технику - удостовериваешься в действенности, хвалишь того, кто открыл-подал информацию. Обычная бодяго. Мужичок имхо на мнении, или струсив убежал и "мстит" так, оправдывая себя или вообще на задворках там потёрся и знатока теперь из себя строит. Я бы не сказала. Мужичок весьма себе не слабо продвинутый. Во всяком случае в том, что пережил - нормально не по децки разобрался.



полная версия страницы